Mielenkiintoinen huomio feministipalsta vs. sovinistipalsta tason ero, molemmissa pintapuolista provosointia, mutta feministipalstalla kuitenkin huomattavasti enemmän kriittisyyteen pyrkivää tutkiskelua. Mistähän johtuu? Ainakin se tekee sen paljon mielenkiintoisemmaksi.
Ootteko huomannu
Nana
14439
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oma havaintoni täällä kirjoittavista on jokseenkin selvä: Lähes poikkeuksetta parhaat, mielenkiintoisimmat ja asiasisältöisimmät kirjoitukset täällä ovat miesten kirjoittamia. Parhaimmillaankaan naiskirjoittajat täällä eivät kykene vastaavaan. Mistähän moinen johtuu?
Naisten kirjoituksista minulle on pääsääntöisesti jäänyt jotenkin kiihkoileva, epäselvä ja epälooginen kuva.
..oliskohan tuossa nyt havaittavissa jonkinlaista puolueellisuutta, vai oletko jaksanut lukea yli 10 riviä sisältäviä naisten kirjoituksia ensinkään....
Poista ne laput silmiltä, niin alkaa naisten kirjoitusten johdonmukaisuus valjeta sinullekin.
...nyt kuitenkin vielä on aika mahdotonta sanoa, kumpaa sukupuolta kukakin kirjoittaja on, lienee turha väittää kaikkien "johdonmukaisten" olevan naisia.
Johdonmukaisuus kun ei taida olla tippaleipäaivon vahvimpia puolia.
..lukutaito putkiaivon bravuurinumero. En ole väittänyt kaikkien johdonmukaisten olevan naisia. Enkä tämän palstan kirjoittelun perusteella olisi eturivissä laulamassa kritiikittä hoosiannaa myöskään äijien johdonmukaisuudelle. Johdonmukaisuus on ominaisuus, joka on helposti opeteltavissa, se ei ole lähtökohtaisesti sukupuolisidonnaista. Kuuluu perusasioihin mm. tieteellisessä koulutuksessa.
Pitkäveteisimmät saarnat ja tieteellisentuntuisilla termeillä keikaroivat sepustukset ovat miesten kirjoittamia. Sinne sekaan voikin sitten laittaa asentellisia jäkätyksiään ja tehdä ristinmerkki perään tai näyttää keksisormea.
Nimenomaan miesten kirjoituksista on jäänyt kiihkoileva, epäselvä ja epälooginen kuva.
on kyllä eniten jäänyt noista sinun:
"minä olenkin aikuinen"
"valivali"
"mitäs pöpiset"...
jne. kirjoituksista kuva, että harrastat aika kurjaa kommunikointia.
Ts. pöpiset. ;-)
Suomen naisia ei niin ojaan saarnata - tekopyhät feministit kannattaa sitten vain yllyttää puhumaan, niin poikkeuksetta puhuvat itsensä pussiin. Ei se ole sen vaikeampaa. Vaarallisin on vaikeneva feministi, Raamatun sanoin:
"Hullukin voi vaikuttaa viisaalta, kun pysyy hiljaa".
...ja sitten se perskules, sellainen salakavala feministi, josta ei tiedä että se on, niin se yllättää äänestysuurnilla, tai jos on tullut valituksi jollekin vaikutusvaltaiselle paikalle... Ne ne on kaikista pahimpia ne piilosabotöörit. :-)
Sinä olet jo paljastunut epäloogiseksi feministiksi, joten en pidä sinua mitenkään uhkana.
Eikö keskustelupalstoilla voi olla lyhyitä, sanan tai parin repliikejä? Onhan nitä ns. elävässäkin elämässä. Jollei sinun mielestäsi saisi olla, samapa se.
---
Johtuuko elävä kiinnostuksesi tähän palstaan siitä, että voit täällä kontrolloida naisia ja todeta, ketkä heistä ovat "vaarallisia" feministejä, ketkä pelkästään epäloogisia surkimuksia ja tökeröitä komminkoijia? "Hajota ja hallitse" toimii siinä sivussa mukavasti, kun toisella suupielellä kehaisee tasoälykköjä ja toisella mollaa monotonisia maatiaispöpisijöitä.
"Vaaralliset" feministit, "uhka"...
...vain aikuisille, jotka osaavat ajatella omilla aivoillaan." (jos nyt sinä luet näitä viestejä siinä sivussa, ja kommentoit lyhyesti sen mukaan mitä aivopuskurista lähtee, niin minkäs minä sille...)
En lähtökohtaisesti ajattele, että joku nainen täälä antaa itseään kontrolloiduttavan proffan kommenttien vuoksi - hassu ajatus :-)
Ethän sinäkään?
Mielestäni puusilmäiset kiintiösossufeministit ovat uhka terveelle järjelle ja politiikalle nyky-yhteiskunnassamme. 2000-luvun Suomen ei tule jämähtää 1960-luvun teeseihin.
Keitä ovat "puusilmäiset kiintiösossufeministit"? Miten tulit ajatelleeksi juuri nyt heitä?
...mistähän tuommoinen pikku harmaa ajatuksenpoikanen singahtikaan? Sitä voisi miettiä vaikka jollain laivaseminaarilla...
Mies ei voi välttää mielestään epämukavia naisia. Eikä muuttaa heitä. Eikä tuhota heitä.
...eihän muuten olisi tuolla "lähestymiskielto oikeuden päätökselläkään" mitään järkeä noin "rangaistuksena".
Tuommoinen lakikin jo olettaa, että mies voi vältellä naisia niin halutessaan.
Suomessa onneksi valtaosa naisia on ihan tolkuissaan, eikä heitä tarvitse asiasta tehden vältellä, muutella, eikä tuhota. Eikä suomessa muutenkaan ihmisiä tuhota tieten tahtoen, paitsi aborttiklinikoilla feministien hiljaisella ja äänekkäälläkin tuella.
Feministeistä onneksi voi yleisemmin pysytellä näin kirjoitusetäisyyden päässä - ehkäpä heitä on jossain siellä onkaloissaan kuitenkin sitten "reaalielämässäkin"?
Proffat senkun porskuttaa.
"Naisten kirjoituksista minulle on pääsääntöisesti jäänyt jotenkin kiihkoileva, epäselvä ja epälooginen kuva."
Vika todennäköisesti kirjoitusten lukijassa :).
on ollut käytössä muistaakseni muutaman viikon vasta. Kauanko tämä (minulla ei siitä tietoa)? Joka tapauksessa, uskoakseni tälle palstalle on muodostunut aikain saatossa vakiintuneempi käyttäjäkunta ja keskustelukulttuuri, sovinistipalstan vielä kovin irralliseen huuteluun verraten. Sitä paitsi, mielestäni tuo vastakkaisasetelma sovinismi/feminismi on on vähintäänkin kökkö. Ei ainakaan minua innosta palstan otsikko "sovinismi" käymään minkään sortin hedelmällistä keskustelua, ainakaan miesasian nimissä.