Kolumbialainen presidenttiehdokas vapautettu

Kolumbia ei taida olla Usan ylimpiä ystäviä tätä nykyä? Tuo ote sitäpaitsi sisältää melkoisen arvolatauksen. FARC-terroristien (kansainvälinen luokitus pitää FARCa terroristijärjestönä) vastustajat(? - pitääkö paikkansa) demonisoidaan jo FARC:n esittelyssä. Jos kyseessä olisi oikea tietosanakirja, AUC::a käsiteltäisiin vain sen omassa osiossa ja sen mahdollista konfliktia FARC:n kanssa omassa kontekstissaan, ei FARC:n yhteydessä ainakaan näin koplaten. Eli lukijalle syötetään AUC:sta voimakkaasti arvolatautunut ennakkomielipide jo ennen sitä käsittelevälle sivulle menoa. (tämä ei ole kannanotto siihen, noko itse väite oikea tai väärä).

AUC olisi toki voitu mainita FARCn yhtenä erilllisenä järjestönä, jonka kanssa FARC:lla on erimielisyyksiä. Nyt osuuden kirjoittaja ei antanut lukijan tehdä johtopäätösät, vaan teki sen kirjoittajan puolesta. Mutta väittihän Neuvostoliittokin, että Mainilan laukaukset ampui Suomi. Vasta 1990-luvulla Gorbatzchov paljasti, etta ainahan se totuus tiedettiin, että neukut ampuivat omiaan, jotta voivat hyökätä Suomeen.

Wikin luotettavuus loppuu vähintään siihen, että sosialidemokratiasta löytyy varsin ansioitunutta (lähdeluetteloitua ja kriittistä) materiaalia sosialidemokratian syntyhistoriasta. Saman tiedon kirjoittaminen suomalaisille sivulle tuottaa erittäin nopean poiston tai aattellisen editoinnin. Esimerkiksi sitä ei saa kirjoittaa suomenkielisille sivuille, että "sosialidemokraattinen" sana on kiertoilmaus "sosialismille" ja joka johtuu siitä, että keisarilllisessa Saksassa sosialismi (ennen aikaa, kun kommunisima oli edes keksitty) oli kielletty. Puhumattakaan siitä, että (saksankielisiin lähteisiin nojautuen) kertoo Bernsteinin ja Marxin olleen ideologisesti sosialismista täsmälleen samaa mieltä. Ainoa ero oli siinä, että Bernstein halusi sosialisoida pankit, Marx myös yritykset.

Sama koskee kaikkea muuta demarien mielestä negatiivista Sosialidemokratia-otsikon alle sisältyvää asiaa. Esim. Suomen Kansanvaltuuskunnan linkittäminen tuntuu olevan mahdotonta, vaikka se oli SDP:n (ja muun työväenliikkeen eli SAJ:n (SAK)) johtajien luoma vallankumoushallitus. Samoin Punaisten perustuslakijulistuksesta mainitun ja ***täysin todistuspohjaa vailla olevan*** "otti mallia Yhdysvaltain peustuslaista" (tai miten se nyt olikaan) tekstin poistamien Suomen Kansanvaltuuskunta -sivulta ei onnistu. Se korjataan takaisin entiselleen. Vastaavasti analyysi itse perustusakiesityksestä todellisesta vaikutukseta poliittisen järjestelmän toimivuutwwn (Suomen Sosialistisessa Tasavallassa) poistetaan aina ensimmäisen mahdollisuuden tullessa. Mutta eihän demokratiaksi verhottua oligargiaa saa oligargiaksi epäillä, eihän.

"Farcin sissit ovat taistelleet Kolumbian hallitusta vastaan jo yli 40 vuotta. Järjestö pitää hallussaan laajoja alueita Kolumbiassa ja rahoittaa toimintaansa huumekaupalla ja sieppauksilla."