Maaseutua ei voi tuoda eikä

Hallitusherrojen, tuottajien ja jalostajien kolmikannan on yhdessä mietittävä, miten säilyttää suomalainen maaseutu vireänä keitaana ja ennen kaikkea, miten säilyttää kotimaisen ruoan tuottaminen kannattavana?!

Taivahan totuus on, että emme voi heittäytyä muualta tulevien elintarvikkeiden varaan! Niitä tuodaan kyllä, mutta osuutta on vähennettävä eikä kasvatettava. Sitruunojen tuonnin minäkin ymmärrän hyvin, kun ne eivät täällä luontaisesti vielä kasva. Ilmastonmuutos saattaa vuosisatojen aikana muuttaa asian päälaelleen.

Suomalainen tietää, että kotimainen elintarvike on taatusti laadukas johtuen siitä, että jalostajilla on tiukat kriteerit alkutuotannon tuotteille ennen kuin ne pääsevät jalostukseen. Jos vilja ei täytä laatuvaatimuksia, niin se päätyy rehuksi eikä leipäviljaksi tai siemenviljaksi. Sama pätee muihinkin elintarvikkeisiin. Huonolaatuiset tuotteet päätyvät muualle kuin ihmisten ruokapöytiin.

Keskusta on profiloitunut maaseutuväestön puolestapuhujaksi. Keskusta on ottanut asian vakavasti ja esimerkiksi sianlihan tuottajahinnan nostamiseksi on jo kolmikantayhteistyö polkaistu käyntiin kuin isoisän mopo! Ongelma on yhteinen, joten ratkaisukin löytyy yhteistyöllä. Lihantuottajien ongelmana on samat ongelmat kuin viljantuottajilla tai maidontuottajilla kuten muillakin tuottajilla eli kalliit polttonesteet, kallis sähkö, kallis vilja, kalliit lannoitteet, kalliit torjunta-aineet jne. Viljan korkea hinta johtuu lannoitteiden kallistumisesta ja polttoöljyn hinnan noususta, mutta myös kalliista sähköstä, jota kuivureissa kuluu myös. Kallis vilja taas aiheuttaa sitä rehuna käyttäville tuotantoeläintiloille kustannusten nousua ja kierre on valmis.

Sianlihan tuontanto ei ole järkevää, jos sitä on tuotettava tappiollisesti. Jos saat euron, mutta olet sen saamiseksi käyttänyt 1,2 €:a, niin ei se pitkään voi noin jatkua! Käsittääkseni suurtekin yksiköt ovat vaikeuksissa eivätkä ainoastaan pienet sikalat!

Maatalousyksiköt tulevat suurenemaan ja niiden lukumäärä putoaa vuosi vuodelta. Isännän ja emännän työpanos ei riitä isojen tilojen hoitoon ja he tarvitsevat ulkopuolista työvoimaa. Ulkopuolista koulutettua työvoimaa on vaikea saada, kun kouluttautuneet henkilöt yleensä jatkavat yrittäjinä omilla tiloillaan eivätkä mene muiden palvelukseen. Maaseutuhenkisille on varmasti töitä, jos valitsevat luonnonvara-alan oppilaitoksen opiskelupaikakseen.

Keskustalla on nyt näytön paikka. Keskustan äänet tulevat sieltä, missä maatalous on lähellä kaikkien arkea. Ainoastaan harva Keskustaa äänestävä on viljelijä, mutta viljelijät ovat tärkeä tulonlähde monelle pitäjälle. Maakunnista ne Keskustan äänet tulevat ja jos politiikka on maaseutuvastaista, niin vääjämättä ne äänetkin menevät persauksille ja muille punalippujen heiluttelijoille!
1153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kirjoitat muuten hyvin, mutta ansiokkaasta tekstistäsi ei käy ilmi ketkä päättävät siitä, mitä Suomessa syödään.

Siitä päättävät 75 prosenttisesti S-ryhmä ja Kesko. Lopusta 25 prosentista päättävät Tradeka, Lidl ja jokunen kioskiketju. Itsenäistä yksityistä kauppaahan Suomessa ei ole ollut sen jälkeen, kun Tuko ajettiin Keskon syliin ja tapettiin.

On siis aivan sama, mitä maataloustuottajat, elintarviketeollisuus, hallitus tai keskusta haaveilevat, koska kenelläkään näistä ei ole mitään valtaa siihen, millaiset valikoimat ja mihin hintaan kaupan hyllylle laitetaan kansan ostettavaksi.

Siitä päättävät vain kaupan kartellien sisäänostajat.

Tästä syystä suomalaiset syövät lisä- ja säilöntäaineilla kyllästettyä ulkomaista tuontiruokaa eikä tuoretta ja terveellistä kotimaista lähiruokaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


viedä! kirjoitti:

Hallitusherrojen, tuottajien ja jalostajien kolmikannan on yhdessä mietittävä, miten säilyttää suomalainen maaseutu vireänä keitaana ja ennen kaikkea, miten säilyttää kotimaisen ruoan tuottaminen kannattavana?!

Taivahan totuus on, että emme voi heittäytyä muualta tulevien elintarvikkeiden varaan! Niitä tuodaan kyllä, mutta osuutta on vähennettävä eikä kasvatettava. Sitruunojen tuonnin minäkin ymmärrän hyvin, kun ne eivät täällä luontaisesti vielä kasva. Ilmastonmuutos saattaa vuosisatojen aikana muuttaa asian päälaelleen.

Suomalainen tietää, että kotimainen elintarvike on taatusti laadukas johtuen siitä, että jalostajilla on tiukat kriteerit alkutuotannon tuotteille ennen kuin ne pääsevät jalostukseen. Jos vilja ei täytä laatuvaatimuksia, niin se päätyy rehuksi eikä leipäviljaksi tai siemenviljaksi. Sama pätee muihinkin elintarvikkeisiin. Huonolaatuiset tuotteet päätyvät muualle kuin ihmisten ruokapöytiin.

Keskusta on profiloitunut maaseutuväestön puolestapuhujaksi. Keskusta on ottanut asian vakavasti ja esimerkiksi sianlihan tuottajahinnan nostamiseksi on jo kolmikantayhteistyö polkaistu käyntiin kuin isoisän mopo! Ongelma on yhteinen, joten ratkaisukin löytyy yhteistyöllä. Lihantuottajien ongelmana on samat ongelmat kuin viljantuottajilla tai maidontuottajilla kuten muillakin tuottajilla eli kalliit polttonesteet, kallis sähkö, kallis vilja, kalliit lannoitteet, kalliit torjunta-aineet jne. Viljan korkea hinta johtuu lannoitteiden kallistumisesta ja polttoöljyn hinnan noususta, mutta myös kalliista sähköstä, jota kuivureissa kuluu myös. Kallis vilja taas aiheuttaa sitä rehuna käyttäville tuotantoeläintiloille kustannusten nousua ja kierre on valmis.

Sianlihan tuontanto ei ole järkevää, jos sitä on tuotettava tappiollisesti. Jos saat euron, mutta olet sen saamiseksi käyttänyt 1,2 €:a, niin ei se pitkään voi noin jatkua! Käsittääkseni suurtekin yksiköt ovat vaikeuksissa eivätkä ainoastaan pienet sikalat!

Maatalousyksiköt tulevat suurenemaan ja niiden lukumäärä putoaa vuosi vuodelta. Isännän ja emännän työpanos ei riitä isojen tilojen hoitoon ja he tarvitsevat ulkopuolista työvoimaa. Ulkopuolista koulutettua työvoimaa on vaikea saada, kun kouluttautuneet henkilöt yleensä jatkavat yrittäjinä omilla tiloillaan eivätkä mene muiden palvelukseen. Maaseutuhenkisille on varmasti töitä, jos valitsevat luonnonvara-alan oppilaitoksen opiskelupaikakseen.

Keskustalla on nyt näytön paikka. Keskustan äänet tulevat sieltä, missä maatalous on lähellä kaikkien arkea. Ainoastaan harva Keskustaa äänestävä on viljelijä, mutta viljelijät ovat tärkeä tulonlähde monelle pitäjälle. Maakunnista ne Keskustan äänet tulevat ja jos politiikka on maaseutuvastaista, niin vääjämättä ne äänetkin menevät persauksille ja muille punalippujen heiluttelijoille!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu