Miten tämöinen voi olla mahdollista?
Mielestäni emme elä demokraattisessa valtiossa laisinkaan, jos pääministeri saa jäädä useista valheista kiinni eikä siitä seuraa yhtään mitään!
KMS-rahoituksen suhteen Vanhasen valheet saivat minut antamaan ylen. Koko yhdistys perustettiin Keskustan puoluetoimistossa. Puolueen kehittämispäällikkö laati yhdistyksen säännöt ja hänen postiosoitteensa on edelleen yhdistyksen postiosoite. Keskustan puoluesihteeri on silminnäkijä lausunnon perusteella ollut paikalla, kun yhdistys hänen työhuoneessaan perustettiin. Tilinkäyttöoikeus on keskustalaisella henkilöllä. Miten kaiken tämän jälkeen voi Vanhanen sanoa, että ei tiedä mitään yhdistyksestä tai että ei tiedä, ketkä siinä on aktiivisia toimijoita? Miksi pitää mennä sanomaan, että ei muista, kun varmasti muistaa ja tietää? Ei tuollainen asia ole tapahtunut puolueen puheenjohtajalta salassa ja miksi olisi?
Minua ei niinkään sapeta se, että Vanhanen valehteli tavanneensa naisystävänsa Ikeassa, vaan netin välityksellä! Se ei sapeta läheskään yhtä paljon kuin KMS-valehtelu! En lähde veikkailemaan, että asiassa olisi tapahtunut lahjontaa tai muuta, mutta se periaate, että valehdellaan, on mielestäni osoitus siitä, että luottamus poliittiseen eliittiin on kärsinyt lähtemättömän kolauksen!
Mielestäni emme elä demokraattisessa valtiossa laisinkaan, jos pääministeri saa jäädä useista valheista kiinni eikä siitä seuraa yhtään mitään!
KMS-rahoituksen suhteen Vanhasen valheet saivat minut antamaan ylen. Koko yhdistys perustettiin Keskustan puoluetoimistossa. Puolueen kehittämispäällikkö laati yhdistyksen säännöt ja hänen postiosoitteensa on edelleen yhdistyksen postiosoite. Keskustan puoluesihteeri on silminnäkijä lausunnon perusteella ollut paikalla, kun yhdistys hänen työhuoneessaan perustettiin. Tilinkäyttöoikeus on keskustalaisella henkilöllä. Miten kaiken tämän jälkeen voi Vanhanen sanoa, että ei tiedä mitään yhdistyksestä tai että ei tiedä, ketkä siinä on aktiivisia toimijoita? Miksi pitää mennä sanomaan, että ei muista, kun varmasti muistaa ja tietää? Ei tuollainen asia ole tapahtunut puolueen puheenjohtajalta salassa ja miksi olisi?
Minua ei niinkään sapeta se, että Vanhanen valehteli tavanneensa naisystävänsa Ikeassa, vaan netin välityksellä! Se ei sapeta läheskään yhtä paljon kuin KMS-valehtelu! En lähde veikkailemaan, että asiassa olisi tapahtunut lahjontaa tai muuta, mutta se periaate, että valehdellaan, on mielestäni osoitus siitä, että luottamus poliittiseen eliittiin on kärsinyt lähtemättömän kolauksen!
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000449&posting=22000000018259267
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000019276463
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000449&posting=22000000018261595
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000027946005
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000036288747
... Vanhanen on oikein valehdellut KMS-asiassa ja todista se. Tyttöystävän tapaaminen ei tosiaan mitenkään sinulle kuulu, mutta kun se näyttää kiinnostavan, nii luonnolliena selitys ilmaan yhtään valhetta, että tapasi sen sussun ekaks' netissä, mutta varsinaisesti tapasivat silmästä silmään eka kerran Ikeassa.
Jättää tekstiviestillä.
sitä, mikä järjestö on KMS ja keitä siinä toimii!
Aivan varmasti hän tiesi. Puoluesihteeri Korhonen antoi julkisuuteen lausunnon, jossa hän antaa ymmärtää, että Vanhanen oli alustapitäen selvillä yhdistyksen kuvioista! Lausuntoaan hän korjasi myöhemmin.
Avauksessani kerroin KMS:n syntyhistoriaa sen, minkä siitä tiedän. Yhdistyksen luomisen yhteydessä mainitaan turhan usein Keskusta eri yhteyksissä. En usko, että Vanhanen olisi välttynyt kuulemasta yhdistyksestä.
Toisaalta ihmettelen sitä, miksi Vanhanen ei avoimesti ja rehellisesti kertonut yhdistyksen antamasta vaalirahoituksesta itselleen ja puolueelleen sekä puoluetovereilleen?
Kaikki tuli kuitenkin selville pikku hiljaa lehdistön toimesta ja sai Vanhasen kommentit muistamattomuudesta ja tietämättömyydestä kuulostamaan arveluttavilta. Imagon kannalta on aina parempi pysyä totuudessa alustapitäen ja mahdollisimman laaja selvitys heti, eikä odottaa tietojen putkahtavan julkisuuteen pienissä erissä ja vielä niin, että tieto kumoaa annetut lausunnot!
Jos tosiaan on niin, että Korhonen ja kehittämispäällikkö ei olleet kertoneet Keskustan puoluetoimistossa perustetusta yhdistyksestä puolueen puheenjohtajalle, niin herää kysymys, että miksi? Miksi se olisi muka pitänyt tehdä salaa tai ainakaan johtajaa informoimatta asiasta?
Jos Korhonen&Co tosiaan päästivät Vanhasen julkisuuteen vaillinaisten tietojen varassa puhumaan sen minkä tiesi eli lähes ei mitään ja keksimään omasta päästä loput, niin oliko kyseessä tietoinen Vanhasen maineen lokaaminen Korhosen ja kumppaneiden aikaansaamana?
Uskon edelleen siihen, että Vanhanen oli KMS-yhdistyksestä autuaan tietäväinen ja perillä juurta jaksain siinä toimivista henkilöistä ja sen maksamista tukiaisista niin itselleen kuin muille! Tällä kertaa kepulikieroudella oli lyhyet jäljet ja siitä kiitos tutkivan journalismin!
Mut ku Vanhanen sano tavanneensa ensi kerran sussun Ikeassa eikä netissä.
Salasi häpeissään vonkaavansa naisseuraa yökaudet netistä, eix vaan?
Luottamuksen rakentaminen valehtelemalla ja siitä kiinni jäämisellä ei ole hyvä tapa edistää luottamuksellisten suhteiden syntyä. Tämä koskee sekä luottamusta politiikkaan kuin luottamusta mihin tahansa!
Valheella on lyhyet jäljet ja sen on pääministeri Vanhanenkin oppinut huomaamaan!
eikä se muuta teon vääryyttä miksikään!
... Vanhanen tiesi KMS:stä.
Hänen vaalirahailmoituksessaan ei ollut mitään vikaa. Ei hän valvo muiden kansanedustajien osalta. Sisäministerille ne ilmoitukset annetaa, sen ministeriön pitäisi valvoa. Ei se ollut sitä koskaan tehnyt, vaikka laki on ollut kauan voimassa. Asian kurja tilanne selvisi kun Kalli otti sen esille.
Eikö sinulla ole tärkeämpää pohdittavaa tässä elämässä?!
Vanhaselle on kantautunut siitä tieto!
Korhonenhan ilmoitti lehtihaastattelussa, että Vanhanen tiesi KMS:stä!
Liekö Vanhasen käskystä Korhonen korjaillut lausuntoaan jälkikäteen?
KMS on perustettu Keskustan puoluetoimistossa Korhosen työhuoneessa tämän läsnäollessa. Keskustan kehityspäällikkö laati yhdistyksen säännöt ja hänen postiosoitteensa merkittiin yhdistyksen osoitteeksi. Keskustalaisella henkilölle annettiin tilinkäyttöoikeus! Keskusta sai eniten vaalirahaa KMS ry:ltä ennen ja jälkeen vaalien.
Vieläkö joku uskoo, että Vanhanen ei tiennyt yhdistyksestä ennen vaaleja?