Piti pistää tämä tuohon madonnan kirjan ketjuun, mutta tuli niin pitkä vuodatus, että ajattelin avata ihan uuden ketjun.
Tällä palstalla puhuttaessa tasa-arvosta niin tuntuu välillä, että käsite tasa-arvo on hieman kateissa. Tietenkin se on helppo määritellä ylimalkaisesti "samanlaista kohtelua samanlaisissa tilanteissa". Toisaalta jotkut kirjoitukset ovat sen sävyisiä (niin miehillä kuin naisilla), että tasa-arvo ei anna tilaa minkäänlaiselle muulle toiminnalle. Epätasa-arvoista kohtelua esiintyy jatkuvasti. Joskus epätasa-arvoinen kohtelu on yleisesti hyväksyttyä ja joskus se on jopa lakiin kirjoitettu kuten paljon keskustelua aiheuttanut armeija. Mutta epätasa-arvoista hyväksyttyä toimintaa esiintyy muutenkin. Progressiivinen verotus asettaa ihmiset varallisuuden mukaan eri arvoisiin asemiin. Peruskouluissa, lukioissa sekä ammatillisissa oppilaitoksissa järjestettävä tukiopetus ei ole mitään muuta kuin epätasa-arvoista kohtelua. Miksi synnynnäisestä älykkyydestä rangaistaan sillä, että toisille annetaan enemmän opetusta? Sama määrä opetustahan olisi tasa-arvoista kohtelua. Synnynnäisten ominaisuuksista huolimatta kaikkia tuli kohdella samalla tavalla tasa-arvoisesti. Ei ketään voi nostaa toista ylemmäksi esimerkiksi.
Palkan maksu ja palkan laatu ovat usein epätasa-arvoista kohtelua. Luontaisedut vs. rahapalkka ovat perinteinen kiistan aihe. Luontaisetuja pidetään parempina vaikka niiden verotuksellinen arvo olisi sama kuin ilman luontaisetuja työskentelevän bruttopalkka.
Tuomioistuimet käsittelevät tapauksia eriarvoisesti. Jotkut tuomioistuimet langettavat ankarampia tuomioita kuin toiset. Tuomion ankaruus saattaa siis olla kiinni vain siitä, missä tuomioistuimessa sinut tuomitaan.
Puhuttaessa sukupuolten välisestä tasa-arvosta voidaan yleensä kaikki miesten ja naisten väliset erot heittää nimenomaan sukupuolikastiin. Toisaalta voitaisiin miettiä, että tapahtuuko joissakin tilanteissa (tai voisiko tapahtua) epätasa-arvoista kohtelua sukupuolesta riippumatta. Ainakin voidaan ajatella peruskoulussa näin tapahtuvan sekä verotuksessa että tuomioistuimissa.
Sukupuolten välinen tasa-arvo on toki ensisijaisen tärkeää. Mutta voidaan myös ajatella, että millä hinnalla sitä ajamme. Lisäksi monista palstan ns.tasa-arvo kirjoituksista paistaa läpi yksilönoikeus vapaaseen elämään. Joissakin tapauksissa saattaa olla sekoitettavissa sukupuolten tasa-arvo ja yksilön oikeudet. Sukupuoli ja yksilö eivät ole sama asia.
Tietenkin on selvää, että tällaisella palstalla esiintyy provokaatiota ja kirjoituksia tulkitaan hieman omassa valossa. Kirjoituksia halutaan ymmärtää tietyllä tavalla. Oikein kiihkeällä mielellä kun ollaan liikkeellä sitä tehdään varmasti tahallaan ja halutaan provosoitua. Mikäs siinä, piristäähän se päivää kunhan ei pahasti ylilyödä.
Toki itseäni arveluttaa ja hieman joskus nyppii kotipsykologia jota täällä esiintyy sekä kaameanlainen yleistys. Myös kirjoitukset miesten kollektiivisesta syyllisyydestä ovat hieman käsittämättömiä. Kuitenkin on hyvä muistaa, että tämäkin on vain yksi aikakausi, jota elämme. Uusia tulee ja menee. Tällä hetkellä tiedämme oikeaksi sen mitä tiedämme. Huomenna saatamme tietää taas jotain uutta ja ihmeellistä.
Tällä palstalla puhuttaessa tasa-arvosta niin tuntuu välillä, että käsite tasa-arvo on hieman kateissa. Tietenkin se on helppo määritellä ylimalkaisesti "samanlaista kohtelua samanlaisissa tilanteissa". Toisaalta jotkut kirjoitukset ovat sen sävyisiä (niin miehillä kuin naisilla), että tasa-arvo ei anna tilaa minkäänlaiselle muulle toiminnalle. Epätasa-arvoista kohtelua esiintyy jatkuvasti. Joskus epätasa-arvoinen kohtelu on yleisesti hyväksyttyä ja joskus se on jopa lakiin kirjoitettu kuten paljon keskustelua aiheuttanut armeija. Mutta epätasa-arvoista hyväksyttyä toimintaa esiintyy muutenkin. Progressiivinen verotus asettaa ihmiset varallisuuden mukaan eri arvoisiin asemiin. Peruskouluissa, lukioissa sekä ammatillisissa oppilaitoksissa järjestettävä tukiopetus ei ole mitään muuta kuin epätasa-arvoista kohtelua. Miksi synnynnäisestä älykkyydestä rangaistaan sillä, että toisille annetaan enemmän opetusta? Sama määrä opetustahan olisi tasa-arvoista kohtelua. Synnynnäisten ominaisuuksista huolimatta kaikkia tuli kohdella samalla tavalla tasa-arvoisesti. Ei ketään voi nostaa toista ylemmäksi esimerkiksi.
Palkan maksu ja palkan laatu ovat usein epätasa-arvoista kohtelua. Luontaisedut vs. rahapalkka ovat perinteinen kiistan aihe. Luontaisetuja pidetään parempina vaikka niiden verotuksellinen arvo olisi sama kuin ilman luontaisetuja työskentelevän bruttopalkka.
Tuomioistuimet käsittelevät tapauksia eriarvoisesti. Jotkut tuomioistuimet langettavat ankarampia tuomioita kuin toiset. Tuomion ankaruus saattaa siis olla kiinni vain siitä, missä tuomioistuimessa sinut tuomitaan.
Puhuttaessa sukupuolten välisestä tasa-arvosta voidaan yleensä kaikki miesten ja naisten väliset erot heittää nimenomaan sukupuolikastiin. Toisaalta voitaisiin miettiä, että tapahtuuko joissakin tilanteissa (tai voisiko tapahtua) epätasa-arvoista kohtelua sukupuolesta riippumatta. Ainakin voidaan ajatella peruskoulussa näin tapahtuvan sekä verotuksessa että tuomioistuimissa.
Sukupuolten välinen tasa-arvo on toki ensisijaisen tärkeää. Mutta voidaan myös ajatella, että millä hinnalla sitä ajamme. Lisäksi monista palstan ns.tasa-arvo kirjoituksista paistaa läpi yksilönoikeus vapaaseen elämään. Joissakin tapauksissa saattaa olla sekoitettavissa sukupuolten tasa-arvo ja yksilön oikeudet. Sukupuoli ja yksilö eivät ole sama asia.
Tietenkin on selvää, että tällaisella palstalla esiintyy provokaatiota ja kirjoituksia tulkitaan hieman omassa valossa. Kirjoituksia halutaan ymmärtää tietyllä tavalla. Oikein kiihkeällä mielellä kun ollaan liikkeellä sitä tehdään varmasti tahallaan ja halutaan provosoitua. Mikäs siinä, piristäähän se päivää kunhan ei pahasti ylilyödä.
Toki itseäni arveluttaa ja hieman joskus nyppii kotipsykologia jota täällä esiintyy sekä kaameanlainen yleistys. Myös kirjoitukset miesten kollektiivisesta syyllisyydestä ovat hieman käsittämättömiä. Kuitenkin on hyvä muistaa, että tämäkin on vain yksi aikakausi, jota elämme. Uusia tulee ja menee. Tällä hetkellä tiedämme oikeaksi sen mitä tiedämme. Huomenna saatamme tietää taas jotain uutta ja ihmeellistä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.