Häirikkösudet saivat valtioneuvoston sekoilemaan
03.07.2008 15:12
Valtioneuvostossa sekoiltiin torstaina perusteellisesti häirikköpetoja koskevan päätöksen kanssa. Alun perin asia eli metsästysasetuksen muuttaminen piti siirtää viikolla eteenpäin seuraavaan istuntoon maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan (kesk.) pyynnöstä, mutta asetusmuutos hyväksyttiinkin istunnossa puolivahingossa.
Asian hyväksyminen kuitenkin peruttiin myöhemmin. Myös tiedotustilaisuus aiheesta peruttiin.
Anttilan lisäksi poistamispyynnön teki Oikeuskanslerinvirasto, joka halusi asetustekstiin vielä joitain muutoksia. Muutoksia luonnehditaan teknisiksi.
Puhetta valtioneuvostossa johti pääministerin lomasijainen, sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä (kesk.).
Kyseessä olisi ollut metsästysasetuksen muuttaminen niin, että riistanhoitopiireille olisi annettu oikeus myöntää poikkeuslupa häirikköpetojen tappamiseen mihin aikaan vuodesta tahansa. Asia kuului Anttilalle.
Istunnon jälkeen oli jonkin aikaa epäselvää, oliko päätös tehty vai ei. Kukaan ei voi estää ministeriä poistamasta päätöslistalta omaa asiaansa, ei edes pääministeri. Jos ministeri esittäisi jonkun toisen ministerin asian pöydälle jättämistä, niin siitä hallitus voi olla eri mieltä.
Sekaannusta asiaan aiheutti se, että Hyssälän piti poistaa aivan toinen asia päätöslistalta, metsäneuvoston nimittämiseen liittyvä lista. Anttila olisi ollut jäävi päättämään metsäneuvostosta, koska hänestä olisi tullut sen puheenjohtaja. Valtioneuvoston istunto ei olisi taas ollut viidellä torstaina läsnä olleella ministerillä päätösvaltainen, kun Anttila olisi ollut jäävi.
STT
03.07.2008 15:12
Valtioneuvostossa sekoiltiin torstaina perusteellisesti häirikköpetoja koskevan päätöksen kanssa. Alun perin asia eli metsästysasetuksen muuttaminen piti siirtää viikolla eteenpäin seuraavaan istuntoon maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan (kesk.) pyynnöstä, mutta asetusmuutos hyväksyttiinkin istunnossa puolivahingossa.
Asian hyväksyminen kuitenkin peruttiin myöhemmin. Myös tiedotustilaisuus aiheesta peruttiin.
Anttilan lisäksi poistamispyynnön teki Oikeuskanslerinvirasto, joka halusi asetustekstiin vielä joitain muutoksia. Muutoksia luonnehditaan teknisiksi.
Puhetta valtioneuvostossa johti pääministerin lomasijainen, sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä (kesk.).
Kyseessä olisi ollut metsästysasetuksen muuttaminen niin, että riistanhoitopiireille olisi annettu oikeus myöntää poikkeuslupa häirikköpetojen tappamiseen mihin aikaan vuodesta tahansa. Asia kuului Anttilalle.
Istunnon jälkeen oli jonkin aikaa epäselvää, oliko päätös tehty vai ei. Kukaan ei voi estää ministeriä poistamasta päätöslistalta omaa asiaansa, ei edes pääministeri. Jos ministeri esittäisi jonkun toisen ministerin asian pöydälle jättämistä, niin siitä hallitus voi olla eri mieltä.
Sekaannusta asiaan aiheutti se, että Hyssälän piti poistaa aivan toinen asia päätöslistalta, metsäneuvoston nimittämiseen liittyvä lista. Anttila olisi ollut jäävi päättämään metsäneuvostosta, koska hänestä olisi tullut sen puheenjohtaja. Valtioneuvoston istunto ei olisi taas ollut viidellä torstaina läsnä olleella ministerillä päätösvaltainen, kun Anttila olisi ollut jäävi.
STT
Vastaukset 7
Vanhimmat
..tältä hullujen huoneelta.
Pelastukoon tosiaan ken voi!
Maamme voi pelastaa vain seuraavissa vaaleissa kansan tuleminen viimeinkin järkiinsä, sillä kansakuntamme ei kestä kolmatta kautta Keskustaa!
Ei kestä ei ja tämä on taivahan tosi ja näin on näreet!
400 000 työtöntä jakaa 40 000 työpaikkaa, niilläkö eväillä hyssälä aktivoi ja antaaa toimeentuloa.
Työttömien oikea määrä on tilatoissa niin hyvin naamioitu, että Hyssälä taitaa uskoa niihin tilastoihin itsekin!
Kyllä pitää todeta, että siinä on ihminen päässyt jäsenkirjansa perusteella ministeriksi jälleen kerran vailla minkäänlaista pätevyyttä tai edes maalaisjärkeä muusta järjestä puhumattakaan!
Ei voi olla niin, että ihminen, joka ei mistään mitään ymmärrä ja mitään osaa, saa toimia ministerinä päättämässä asioista, joissa vaaditaan, toden totta, paljon ymmärtämistä ja osaamista.
Näin ei voi olla asianlaita muualla, kuin Suomessa eikä täälläkään muussa puolueessa kuin Keskustassa!
en tuota Hyssälää äänestäisi ikinä vaikka olisi ainoa keskustan ehdokas. Tietenkihän silloin olisi joka puolueelta vain yksi ehdokas sallittu, ja ministerinsalkut jaettaisiin äänimäärä per salkkuarvostus periaatteella.
Kyllä on oikein pakkelipommi, kuten oli Luhtanenkin sdp:ssä, ja samaa kaliiperia ovat muutenkin.
kyllä täytyy olla kansalaisissa typeriäkin ihmisiä äänestämässä.
Mutta luulen että hyssälän valinnalla ei ole mitään tekemistä oikean politiikan kanssa, vaan häntä äänestävät samanlaiset pakkelinaamat sekä oman siviiliammattinsa edustajat, luottaen hänen kykyihinsä olla alansa äänitorvena.
Hyssälä tuleekin poistumaan kuvioista, ja hänen olisikin viisainta tehdä se vapaaehtoisesti, mieluimmin vielä kesken kautensa.
Ei ole 300:n euron eläkkeennostosta enää höpissyt mitään kun eduskuntaan pääsi, ei kai tuo hyssälä vain ole joku ministeri? Hyi helvetti jos on niin äkkiä vaihtoon.
Samoin Karpelalle lähtöpassit tulee seuraavissa vaaleissa, kuten myöskin Merikukalle.
Samoin sossuista joutaa hiiteen kyvyttömät politiikot, esimerkiksi, koko johtoporukka, ja vielä 10 muuta.Mutta tuohan on sossujen kohdalla jo muutenkin varmaa.
Eikös tämäkin ole aika hassunkurista, kun Liisa Hyssälälle maksetaan Matti Vanhasen pääminiteriyden sijaisuudesta pääministerin palkkaa. Liisa Hyssälälle, jonka naamaa joudutaan katselemaan tiedä vaikka kahdeksan vuotta, mutta ministerikokemus ei ole tehnyt hänestä viisasta ja osaavaa ministeriä - ei niin, ei. Liisa Hyssälä pääsi valehtelemalla valtaan ja valehtelemalla vallassa pysyy, niin miksi tällaista henkilöä käytetään pääministerin sijaisena, eikös parempia ministerikaartista löydy. Ajatelkaapas sitäkin asiaa, jos Suomessa syntyisi kriisitilanne ja pääministerin sijaisena olisi Liisa Hyssälä? Pääministeri johtaa Suomen politiikkaa, Presidentiltä tämä oikeus on viety pois. Ajatelkaapas jos Matti Vanhasella olisi intiimit uniperunasessiot menossa ja Liisa Hyssälän kaltainen joutuisi tekemään äkkiratkaisuja maamme puolesta, niin suttapa syntyisi.
Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok) myöntää, etteivät konsulttifirman vertailuluvut tehokkuusarvioissa ole täysin vertailukelpoisia.
"Eduskunta on työn luonteelta hyvin erityinen paikka. Toimintavarmuuden pitää olla aivan omaa luokkaansa, eikä lainsäädäntötyössä saa tapahtua virheitä. Mutta kyllä selvitys antaa myös kuvaa eduskunnan tehokkuudesta."
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Eduskunnan hallinto teilaa konsulttiraportin/1135237614501
Hyvin tekivät konsultit työnsä.