Mooseksen kirjoja paljon vanhempi,Sumerilaisten nuolenpääkirjoituksella kirjoitettu Gilgames - eepos kertoo vedenpaisumuksesta.Näitä savilaattoja säilytetään British Museumissa.Raamattu kertoo meille,että ennen vedenpaisumusta,oli taivaanvahvuuden yläpuoliset ja alapuoliset vedet.Ennen vedenpaisumusta maapallolla oli trooppinen ilmasto,Ilmakehän ulkovaippana ollut vesikerros suojasi ihmistä vanhenemiselta. silloin ihmisten ikä oli useita satoja vuosia.Nooakin eli 950 vuotta.Ennen vedenpaisumusta oleesta ilmastosta johtuen ,pumpataan tänäpäivänä öljyä Barentsin - ja Norjanmereltä.Vedenpaisumuksessa taivaanvahvuuden yläpuoliset vedet satoivat maahan aiheuttaen vedenpaisumuksen.Mielekiintoista on se,miksi näin tapahtui.Jumala hukutti kaikki senaikaiset ateistit,kaikki pahat ihmiset,mutta pelasti nooan porukoineen,koska nämä uskoivat Jumalaan.Toinen mahdollinen syy oli se,että saatana oli yrittänyt pilata ihmissuvun perintötekiät.Raamattu kertoo,että "jumalanpojat" ottivat vaimoikseen maan tyttäriä.Nämä "jumalanpojat"olivat niitä langenneita enkeleitä jotka heitettiin lusiferin kanssa taivaasta maanpäälle.Eikös Raamattu,Jumalan Sana olekkin ihmeellinen kirja. Sen totuuteen voimme luottaa.
Vedenpaisumus on totta
minä uskon
7259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joka uskoo johonkin vanhoihin kirjoihin! ja palvot Pyhää paskapäätä,Äpärää sekä pyhää pierua! Sinunlaiset sekopäät tekevät ihmisrodusta heikon!
Käytöksesi kertoo, että sinulla ei kaikki ole kovin hyvin.
Oetko koskaan tullu ajatelleeksi että kuinka iso sen arkin pitäis olla että sinne mahtuis kaksi elukkaa joka lajista? Sn lodjun pitäis olla ainaki tuommoset muutama sata kilsaa pitkä ja leveä että sinne mahtuis pari kappaletta kutakin maaeläintä. Sitä vettä pitäis todellakin sataa aika paljon että Alpit,himalaja ym olis veden alla.
pari miljoonaa (vai enemmän?) ihmistä tosta vaan yhdellä ranneliikkeellä.
Ja mitähän siitä oli hyötyä?
Mietitäänpä kohtaa "ilmakehän ulkovaippana ollut vesikerros..." ja pohditaan tätä vesikerrosta. Mitä ihmeellistä ja niin pitkää ikää antavaa on entisajan pilvipeitteessä verrattuna nykyään olevaan pilvipeitteeseen?
Vai onkohan tuon vesikerroksen oletettu tarkoittavan nestemäistä vettä, joka on olomuotona sula mahdottomuus sijaitessaan "ilmakehän ulkovaippana"... Ei oikein Aromipesälle irtoa.
No, oletetaan että vesihöyryä oli niin paljon, että siitä syntynyt vedenpaisumus peitti kaikki maat. Koska vettä näiden kaikkien maa-alueiden peittämiseen tarvitaan reilusti voidaan olettaa pilvipeitteen olleen erittäin paksu.
Jos pilvipeite oli silloin erittäin paksu niin auringon lämpösäteily maan pinnalle olisi ollut erittäin vähäinen. Ts. trooppinen ilmasto olisi ollut mahdottomuus ja sen tilalla olisi ollut jääkausi...
Mitäs tähän toteaa "minä uskon"?
Ja se Nooa oli siis koko maailman ainoa ihminen joka omisti laivan tai veneen?
Kun kuitenkin tiedetään, että nimenomaan rannikkoseudut ovat kautta ihmiskunnan historian suosituimpia asuinseutuja ja laivanrakennus, merenkäynti, kalastus ja vesireittien kautta tapahtunut kaupankäynti ja siirtolaisuus tunnetaan kaikissa ihmiskunnan vanhoissa kulttuureissa? Purjeilla ja lihasvoimalla liikkuneet alukset olivat hitaita ja merellä vietettiin usein todella pitkiä aikoja, matkat kestivät helposti viikkoja tai kuukausiakin.
Ja kaikki rannikkoseutujen merenkävijäkansat tiesivät, miten merellä selviydytään pitkiäkin aikoja ja miten kalastamalla hankitaan ravintoa.
Mutta sitten tämä kyseinen Noa sattuikin siis tuolloin olemaan ihan koko maailman ainoo hemmo jolla oli veden pinnalla pysyvä alus? Eikä siis kenelläkään rannikkoseutujen kaupunkien ja kylien tuhansien heimojen kalastajilla ollut ollut yhtään ainoaa venettä?
Monet kalastajat viettävät nykyäänkin kalastusreissuillaan merellä viikkoja tai jopa kuukausia, viikingitkin purhehtivat Pohjois-Amerikaan asti veneillään.
Mutta kukaan muu koko maailmassa ei siis silloin Noan aikana omistanut yhtään ainoaa venettä tai tiennyt miten merellä selvitään hengissä pitkiä aikoja?
Ja sitten kun se Noan perhe oli ainoina ihmisinä hengissä maailmassa, niin niitten oli sitten pakko nussia omia siskojaan ja veljiään ja isiään ja äitejään, kun keitään muita ihmisiä ei enää maailmassa ollut? Siis ihan samoin kuin Aatamin ja Eevan lapsienkin, kun ei silloinkaan ketään muita ollut
Eikös se ole vähän iljettävää tuollainen sukurutsa? Minua ainakin iljettäisi nussia siskoani tai äitiäni, mutta jumalan ja pyhän raamatun mukaan se on siis hienoa ja kaunista, jumalan tahdon mukaista toimintaa?
On teillä hieno ja kaunis uskonto.
Pitäkää vain hyvänänne, ei paljon kiinnosta.