Kaikki ihmiset ovat erilaisia, joten myös ajatus ihmisten eriarvoisuudesta on juurtunut syvään ja varsinkin luonnossa elävien ihmisten
ajattelun muutos tasa-arvoon vaatii paljon koulutusta.
Jos halutaan ihmiset todella tasa-arvoiseksi, se tapahtuu siten, että arvokkaiden ihmisten arvoa lasketaan ja arvottomampien arvoa nostetaan,
tämän tekemiseksi täytyy selvitää mikä on erarvoisuuden perusta.Arvon määrittää ominaisuudet ja määrä, josta enemmän vaikuttaa selvästi määrä,
joten mitä enemmän jotain on, sitä vähemmän sitä arvostetaan,näinolen määrän tuplaantuessa arvo puolittuu. Varsinkin luonnossa tämä ilmenee selvästi,
arvokkaanpaa on se mitä on vähemmän, joten mitä harvinaisempi jalometalli, sitä arvokkampi, mitä harvinaisempi jalokivi sitä arvokkaanpi. Kysymyksesä on myös laadun ja määrän laki,se että hyvälaatuista on aina vähemmän kuin huonolaatuista, totuutta on aina vähemmän kuin valhetta, jne.jne.
Jos halutaan kaikista roduista tai kansoista samanarvoisia, niin niitä täytyy olla määrällisesti yhtä paljon. tai niiden pitää sekoittua täydellisesti.
Mutta jos halutaan naisista todella tasa-arvoisia miesten kanssa, siihen on vain yksi keino: naisia täytyy olla maailmassa määrällisesti yhtä paljon kun miehiä.
Syy siihen, että kaikissa vanhoissa kulttuureissa toivotiin poikalapsia tyttöjä enemmän, on naisten pidempi elinikä.
Jotta sukupuolia olisi yhtä paljon ja siten niitä myös arvostetaisiin olisi yhtä paljon , toivottiin enemmän poikalapsia.
Nykykehityksen suuntahan on selvä, naisia on jatkuvasti ja kasvavassamäärin enemmän kuin miehiä ja tasa-arvo siitä vain vaikeutuu.
Käytänto tänä päivänä on, että laeilla pakottamalla asetetaan ihmiset tasa-arvoiseksi, mutta koska kysymys on pakottamisesta, ei eriarvoisuus katoa minnekään,
vaan pelkästään arvostelutapa muuttuu ja ihmisen arvoa ei mittaakaan enää ihminen itse, vaan se miten paljon hän on kerännyt.
Yksi paljon ihmisiä tasa-arvoisemmaksi yrittävä tapa on koulutus, ja monessa maassa pakotetaan ihmiset oppivelvollisuuden nimissa hankimaan samaa tietoa,
ja ihmiset todellakin muutuvat enemmän samanlaisiksi ajattelultaan. Kysymys on kuitenkin jälleen pakottamisesta ja ongelmat siirtyvät vain etäämmäs.
Myöskin koulutus useimiten vain korostaa ihmisten erilaisuutta ja tosi on, että tasa-arvoisempia ihmiset olisivat jos kellään ei olisi koulutusta.
Täydellisen tasa-arvon saavuttamiseksi olisi kiellettävä myös ne ideologiat ja uskonnot jotka väittävät olevansa oikeassa,
ne kun arvostelevat itsensä muita paremmaksi ja arvokkaammaksi.
Itse en ole tasa-arvon kannattaja, vaan pidän koko ajatusta hierarkian, arvojärjestyksen ja luonnon vastaisena.Tasa-arvo,
kuten demokratiankin voi sopia joillekin ja olla siten heille hyväksi, mutta jos halutaan pakottaa siihen kaikki, niin se on vain fasismin yksi muoto.
ajattelun muutos tasa-arvoon vaatii paljon koulutusta.
Jos halutaan ihmiset todella tasa-arvoiseksi, se tapahtuu siten, että arvokkaiden ihmisten arvoa lasketaan ja arvottomampien arvoa nostetaan,
tämän tekemiseksi täytyy selvitää mikä on erarvoisuuden perusta.Arvon määrittää ominaisuudet ja määrä, josta enemmän vaikuttaa selvästi määrä,
joten mitä enemmän jotain on, sitä vähemmän sitä arvostetaan,näinolen määrän tuplaantuessa arvo puolittuu. Varsinkin luonnossa tämä ilmenee selvästi,
arvokkaanpaa on se mitä on vähemmän, joten mitä harvinaisempi jalometalli, sitä arvokkampi, mitä harvinaisempi jalokivi sitä arvokkaanpi. Kysymyksesä on myös laadun ja määrän laki,se että hyvälaatuista on aina vähemmän kuin huonolaatuista, totuutta on aina vähemmän kuin valhetta, jne.jne.
Jos halutaan kaikista roduista tai kansoista samanarvoisia, niin niitä täytyy olla määrällisesti yhtä paljon. tai niiden pitää sekoittua täydellisesti.
Mutta jos halutaan naisista todella tasa-arvoisia miesten kanssa, siihen on vain yksi keino: naisia täytyy olla maailmassa määrällisesti yhtä paljon kun miehiä.
Syy siihen, että kaikissa vanhoissa kulttuureissa toivotiin poikalapsia tyttöjä enemmän, on naisten pidempi elinikä.
Jotta sukupuolia olisi yhtä paljon ja siten niitä myös arvostetaisiin olisi yhtä paljon , toivottiin enemmän poikalapsia.
Nykykehityksen suuntahan on selvä, naisia on jatkuvasti ja kasvavassamäärin enemmän kuin miehiä ja tasa-arvo siitä vain vaikeutuu.
Käytänto tänä päivänä on, että laeilla pakottamalla asetetaan ihmiset tasa-arvoiseksi, mutta koska kysymys on pakottamisesta, ei eriarvoisuus katoa minnekään,
vaan pelkästään arvostelutapa muuttuu ja ihmisen arvoa ei mittaakaan enää ihminen itse, vaan se miten paljon hän on kerännyt.
Yksi paljon ihmisiä tasa-arvoisemmaksi yrittävä tapa on koulutus, ja monessa maassa pakotetaan ihmiset oppivelvollisuuden nimissa hankimaan samaa tietoa,
ja ihmiset todellakin muutuvat enemmän samanlaisiksi ajattelultaan. Kysymys on kuitenkin jälleen pakottamisesta ja ongelmat siirtyvät vain etäämmäs.
Myöskin koulutus useimiten vain korostaa ihmisten erilaisuutta ja tosi on, että tasa-arvoisempia ihmiset olisivat jos kellään ei olisi koulutusta.
Täydellisen tasa-arvon saavuttamiseksi olisi kiellettävä myös ne ideologiat ja uskonnot jotka väittävät olevansa oikeassa,
ne kun arvostelevat itsensä muita paremmaksi ja arvokkaammaksi.
Itse en ole tasa-arvon kannattaja, vaan pidän koko ajatusta hierarkian, arvojärjestyksen ja luonnon vastaisena.Tasa-arvo,
kuten demokratiankin voi sopia joillekin ja olla siten heille hyväksi, mutta jos halutaan pakottaa siihen kaikki, niin se on vain fasismin yksi muoto.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Me suomalaiset ollaan sitten vissiin kaikki ihan alyttömän arvokkaita, kun meitä on maailmassa niin vähän! Vielä arvokkaampi on suomalainen siilitukkainen lesbofeministi, sillä he ovat koko maailman väestöstä aivan minimaalisen pieni murto-osa.
Nythän on niin, että tasa-arvoon suhtaudutaan erilailla epätasa-arvon oletetusta aiheuttajasta johtuen. Kulttuurissamme katsotaan, että sosioekonomiseen asemaansa voi vaikuttaa ahkeruudella jne. Siksi "luokkien" tasa-arvo ei ole (ainakaan enää, kun suurella osalla on mahdollisuus ihmisarvoiseen elämään. Verraten vaikka sisällissotaa edeltävään aikaan) ongelmista suurin. Ihmisten katsotaan myös periaatteessa olevan yhtä arvokkaita, vaikka se ei kohtelussa ja elämän mahdollisuuksissa näkyisikään.
Syntymässä tulleiden ominaisuuksien tasa-arvo on sinänsä yksinkertaisempaa, kun ajatellaan, että sukupuoleen/rotuun/ym. ei voi itse vaikuttaa. Eli periaatteessa ajamme tasa-arvoa itsesäätelyn ulkopuolella oleville ominaisuuksille.
Tottahan tiedämme, että kaikki eivät saa yhtäläisiä eväitä elämälle ja siksi sosiaaliluokkakin voi olla vaikutuspiirin ulkopuolella. Kuitenkin se näyttää meistä enemmän omalta syyltä, kuin sukupuoli.