Päätin sitten tähän aloittaa oman keskustelun.
yleisajatelma: musta lammas valkoisen lauman keskellä = musta on pahantekijä.
toinen ajatelma: valkoinen lammas mustan lauman keskellä = tulee toimeen
mitä unohtui? taustat! ja mikä muu? taustojen syy.
Afrikasta tuleva on taipuvaisempi rikollisuuteen koska tulee köyhistä oloista mutta valkoinen afrikkaan menijä ei niinkään taipuvainen koska tulee hyvistä oloista.
nyt menee hyvin luottakaa minuun.
kun valkoinen joka tulee huonoista oloista laitetaan hyvien mustien joukkoon, huomataan se kuinka kukin yksilö joka laitetaan omista poikkeavien keskelle erottuu ja muuttuu pahantekijäksi.
ja tämä on todettu tutkimus.
miksi sitten mustat ovat useammin köyhissä oloissa afrikassa? alkupisteessä kehitys ei ole tapahtunut, jolloin se toistaa itseään mitä pidemmälle mennään. kyse ei ole yksilön huonoudesta vaan paikallaan junnaavan taustatekijän vaikutuksesta.
Belive it or not.
yleisajatelma: musta lammas valkoisen lauman keskellä = musta on pahantekijä.
toinen ajatelma: valkoinen lammas mustan lauman keskellä = tulee toimeen
mitä unohtui? taustat! ja mikä muu? taustojen syy.
Afrikasta tuleva on taipuvaisempi rikollisuuteen koska tulee köyhistä oloista mutta valkoinen afrikkaan menijä ei niinkään taipuvainen koska tulee hyvistä oloista.
nyt menee hyvin luottakaa minuun.
kun valkoinen joka tulee huonoista oloista laitetaan hyvien mustien joukkoon, huomataan se kuinka kukin yksilö joka laitetaan omista poikkeavien keskelle erottuu ja muuttuu pahantekijäksi.
ja tämä on todettu tutkimus.
miksi sitten mustat ovat useammin köyhissä oloissa afrikassa? alkupisteessä kehitys ei ole tapahtunut, jolloin se toistaa itseään mitä pidemmälle mennään. kyse ei ole yksilön huonoudesta vaan paikallaan junnaavan taustatekijän vaikutuksesta.
Belive it or not.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jotakuinkin noin se menee, mutta toit kokonaisuudesta esiin ainoastaan pienen murto-osan. Ainoastaa seurauksen.
Huonoista oloista? Hmmm,,
Mistäs ne huonot olot sitten johtuvat? Paremman tiedon puutteessa on helppoa syyttää 1700 luvun purjehtijoita ja lähetyssaarnaajia ja ties mitä. Mistä se johtuu, että mustilla on omiensa joukossa aina asiat huonosti(meidän näkökulmasta), mutta valkeasa maailmassa (jossa saavat elää sivistyksen keskellä) saattavat yltää parhaimmassa tapauksessa vaikka Yhdysvaltojen presidentiksi. Putoaako mustille ongelmat jostakin taivaasta, vai kumpuavatko ne mustien omasta elämänhallinnan täydellisestä puuttesta?
Minua ihmetyttää, että miksi on niin vaikeaa ymmärtää sitä, että tässä maailmassa kehitys kulkee eri tahdissa. Jotkut maat vain ovat kehittyneempiä kuin toiset. Pitäisikö pikajuoksijoidenkin edetä yhdessä rintamassa ja ylittää maaliviiva samalla sekunnin sadasosalla, ettei kenellekään vaan tulisi paha mieli? Sellaista se elämä on.
Olen sitä mieltä, että mustien elämäntyyli ja "kulttuuri" on niin täydellistä kaaosta ja vailla minkäänlaista järjen hiventä , ettei siellä ole kertakaikkiaan kasvualustaa hyvyydelle ja oikeaoppisuudelle. Koko elämän tyyli on rakentunut jatkuvan kaaoksen varaan, ja tuossa kaaospuurossa voi operoida ainoastaan niiden omilla keinoilla.
Aika on ainoa tekijä joka voi parantaa tuon tilanteen. Se olisi opittava ymmärtämään täällä sivistyneessä Euroopassa. Afrikan kulttuurit ovat niin iänkaikkisen vanhoja, että ei niitä voi muuttaa millään olemassa olevilla keinoilla. Minua ihmetyttää jo pelkästään länsihyysäereiden motiivit noiden kulttuurien muuttamiseen. Miksi niitä pitäisi muuttaa? Jos siellä on suuri lapsikuolleisuus, nälänhätä, jatkuvat sodat ja taudit, niin mitä se meille kuuluu? Sehän on osa niiden pitkästä kehityskaaresta, evoluutiosta. Annetaan vaan paistin kypsyä rauhassa.
Ja on siinä sekin puoli, että Afrikan kurjuus näyttää täältä Euroopasta katsottuna aivan erilaiselta kuin miltä se näyttää itse Afrikkalaisista. Olen tietoinen, että monissa Afrikan maissa ei edes ymmärretä, että miksi heidän katsotaan olevan huonossa jamassa, ja miksi olisivat avun tarpeessa. Mutta kun kehitysavun rahahanat on avattu, niin kyllähän sille rahalle käyttöäkin on keksitty. Kuten aseet ja huumekauppa. Sitä koneistoa ei voi enää pysäyttää.
Lopuksi vielä haluan sanoa, että kansakunnan vauraus ja kaikkinainen hyvinvointi on suorassa suhteessa ko, kansakunnan älykkyystasoon. Näin arkikielellä: Mitä tyhmempää porukkaa, niin sitä huonommin huiskii. Turha siitä on ketään muuta syyttää. Tästä aiheesta voisi jauhaa vaikka maailman tappiin, jos jaksaisi.