Luokkapetturit

Punakaartissa oli aseissa vain n.30,000 miestä kun aseita olisi riittänyt kepeästi ainakin 100,000 taistelijalle. Tuomiolle joutui n.70,000 kapinallista joten n.40,000 oli mukana lähinnä ansainta tarkoituksessa. Naisille maksettii kymppi ja miehille 15 markkaa päivässä.

Suomessa oli asukkaita n.3,4 miljoonaa joista äänestysikäisiä yli 24v. oli rapiat 1,5 miljoonaa.
Koko Suomen kansa pelkäsi ja näki nälkää tuon rikollisen sosialistiporukan tekosista. On erittäin ymmärrettävää että kun tuomiolle saatettiin näitä vallan anastajia niin kansan ehdoton vaatimus mahdollisimman kovista rangaistuksista oli ymmärrettävää.

Nykyään kun äärisosialistit arvostelevat 90v. sitten tehtyjä rangaistuksa niin unohdetaa että kuinka pieni osa kansasta todella kannatti raakaa ja veristä vallankumousta.

Aikalaiskirjoitus Aamulehdessä tuo hyvin julki silloiset mielialat näitä maankavaltajia kohtaan.


Komendantti Finnen apulainen, varatuomari Yrjö Raevuori linjasi käsityksiään kurinpalautuksesta huhtikuun 9. päivänä 1918 Tampereen Sanomissa julkaistussa artikkelissaan Maankavaltajien kohtalo:

”(…)Mitä ensinnäkin tulee punaisen kaartin pääjohtoon, (…) ovat heidän rikoksensa sellaisia, että niiden tutkimista tuskin voidaan jättää varsinaisille tuomioistuimille. Nämä herrat ovat tahtoneet asettua lain ulkopuolelle ja siihen toisiakin pakottaneet. Suotakoon heille loppuun asti tuo pyytämänsä oikeus. Ne sotajoukot ja se sotilasjohto, johon Suomen kansan eduskunnan on täytynyt kansan ja maan pelastamiseksi turvautua, katsonevat asiakseen näiden miesten suhteen ryhtyä niin pikaisiin ja sellaisiin toimenpiteisiin, etteivät niihin siviiliviranomaiset pääse puuttumaan. (…) Törkeimmät rikokset tämän jälkeen (…) ovat epäilemättä ne, jotka joko punakaartin jäseninä tai sen ulkopuolella olevina ovat tehneet yksityisestä kostonhimosta tai muusta syystä aiheutuneita murhia, ryöstöjä, varkauksia, jotka ovat tahrineet kätensä sellaisilla hirmuteoilla kuin haavoittuneiden murhaaminen taisteluiden jälkeen ja ruumiiden ryöstäminen ja muuta sellaista. Milloin sotilasjohto ei ole jo tällaisten ehkä itse teossa tavattujen rikollisten suhteen muihin ja nopeampiin rankaisutoimenpiteisiin ryhtynyt, on heidät kiireellisesti laillisessa tuomioistuimessa tutkittava ja tuomittava rikoksistaan ja saatettava hyvin ansaitsemaansa rangaistusta kaikessa ankaruudessaan kärsimään. (…)”

vähäväkinen kirjoitti:

Punakaartissa oli aseissa vain n.30,000 miestä kun aseita olisi riittänyt kepeästi ainakin 100,000 taistelijalle. Tuomiolle joutui n.70,000 kapinallista joten n.40,000 oli mukana lähinnä ansainta tarkoituksessa. Naisille maksettii kymppi ja miehille 15 markkaa päivässä.

Suomessa oli asukkaita n.3,4 miljoonaa joista äänestysikäisiä yli 24v. oli rapiat 1,5 miljoonaa.
Koko Suomen kansa pelkäsi ja näki nälkää tuon rikollisen sosialistiporukan tekosista. On erittäin ymmärrettävää että kun tuomiolle saatettiin näitä vallan anastajia niin kansan ehdoton vaatimus mahdollisimman kovista rangaistuksista oli ymmärrettävää.

Nykyään kun äärisosialistit arvostelevat 90v. sitten tehtyjä rangaistuksa niin unohdetaa että kuinka pieni osa kansasta todella kannatti raakaa ja veristä vallankumousta.

Aikalaiskirjoitus Aamulehdessä tuo hyvin julki silloiset mielialat näitä maankavaltajia kohtaan.


Komendantti Finnen apulainen, varatuomari Yrjö Raevuori linjasi käsityksiään kurinpalautuksesta huhtikuun 9. päivänä 1918 Tampereen Sanomissa julkaistussa artikkelissaan Maankavaltajien kohtalo:

”(…)Mitä ensinnäkin tulee punaisen kaartin pääjohtoon, (…) ovat heidän rikoksensa sellaisia, että niiden tutkimista tuskin voidaan jättää varsinaisille tuomioistuimille. Nämä herrat ovat tahtoneet asettua lain ulkopuolelle ja siihen toisiakin pakottaneet. Suotakoon heille loppuun asti tuo pyytämänsä oikeus. Ne sotajoukot ja se sotilasjohto, johon Suomen kansan eduskunnan on täytynyt kansan ja maan pelastamiseksi turvautua, katsonevat asiakseen näiden miesten suhteen ryhtyä niin pikaisiin ja sellaisiin toimenpiteisiin, etteivät niihin siviiliviranomaiset pääse puuttumaan. (…) Törkeimmät rikokset tämän jälkeen (…) ovat epäilemättä ne, jotka joko punakaartin jäseninä tai sen ulkopuolella olevina ovat tehneet yksityisestä kostonhimosta tai muusta syystä aiheutuneita murhia, ryöstöjä, varkauksia, jotka ovat tahrineet kätensä sellaisilla hirmuteoilla kuin haavoittuneiden murhaaminen taisteluiden jälkeen ja ruumiiden ryöstäminen ja muuta sellaista. Milloin sotilasjohto ei ole jo tällaisten ehkä itse teossa tavattujen rikollisten suhteen muihin ja nopeampiin rankaisutoimenpiteisiin ryhtynyt, on heidät kiireellisesti laillisessa tuomioistuimessa tutkittava ja tuomittava rikoksistaan ja saatettava hyvin ansaitsemaansa rangaistusta kaikessa ankaruudessaan kärsimään. (…)”

Tiedonkulun puute oli suurin syy sille, ettei punaiset ennättäneet ottaa valtaansa esimerkiksi keskisuomalaisia pitäjiä. Toinen syy oli se, että kaikkia työläisiä ei keritty aseistaman. Esimerkiksi Petäjävedellä kansa oli lähes täysin punaista, mutta ne harvat lahtarit ennätettiin aseistamaan ensin ja tällä oli suuri merkitys koko sodan kannalta.

Ja ilman tuota "sosialistiporukkaa" Suomessa kuolisi ihmisiä nälkään ja työrasitukseen vielä tänä päivänäkin.

vähäväkinen kirjoitti:

Punakaartissa oli aseissa vain n.30,000 miestä kun aseita olisi riittänyt kepeästi ainakin 100,000 taistelijalle. Tuomiolle joutui n.70,000 kapinallista joten n.40,000 oli mukana lähinnä ansainta tarkoituksessa. Naisille maksettii kymppi ja miehille 15 markkaa päivässä.

Suomessa oli asukkaita n.3,4 miljoonaa joista äänestysikäisiä yli 24v. oli rapiat 1,5 miljoonaa.
Koko Suomen kansa pelkäsi ja näki nälkää tuon rikollisen sosialistiporukan tekosista. On erittäin ymmärrettävää että kun tuomiolle saatettiin näitä vallan anastajia niin kansan ehdoton vaatimus mahdollisimman kovista rangaistuksista oli ymmärrettävää.

Nykyään kun äärisosialistit arvostelevat 90v. sitten tehtyjä rangaistuksa niin unohdetaa että kuinka pieni osa kansasta todella kannatti raakaa ja veristä vallankumousta.

Aikalaiskirjoitus Aamulehdessä tuo hyvin julki silloiset mielialat näitä maankavaltajia kohtaan.


Komendantti Finnen apulainen, varatuomari Yrjö Raevuori linjasi käsityksiään kurinpalautuksesta huhtikuun 9. päivänä 1918 Tampereen Sanomissa julkaistussa artikkelissaan Maankavaltajien kohtalo:

”(…)Mitä ensinnäkin tulee punaisen kaartin pääjohtoon, (…) ovat heidän rikoksensa sellaisia, että niiden tutkimista tuskin voidaan jättää varsinaisille tuomioistuimille. Nämä herrat ovat tahtoneet asettua lain ulkopuolelle ja siihen toisiakin pakottaneet. Suotakoon heille loppuun asti tuo pyytämänsä oikeus. Ne sotajoukot ja se sotilasjohto, johon Suomen kansan eduskunnan on täytynyt kansan ja maan pelastamiseksi turvautua, katsonevat asiakseen näiden miesten suhteen ryhtyä niin pikaisiin ja sellaisiin toimenpiteisiin, etteivät niihin siviiliviranomaiset pääse puuttumaan. (…) Törkeimmät rikokset tämän jälkeen (…) ovat epäilemättä ne, jotka joko punakaartin jäseninä tai sen ulkopuolella olevina ovat tehneet yksityisestä kostonhimosta tai muusta syystä aiheutuneita murhia, ryöstöjä, varkauksia, jotka ovat tahrineet kätensä sellaisilla hirmuteoilla kuin haavoittuneiden murhaaminen taisteluiden jälkeen ja ruumiiden ryöstäminen ja muuta sellaista. Milloin sotilasjohto ei ole jo tällaisten ehkä itse teossa tavattujen rikollisten suhteen muihin ja nopeampiin rankaisutoimenpiteisiin ryhtynyt, on heidät kiireellisesti laillisessa tuomioistuimessa tutkittava ja tuomittava rikoksistaan ja saatettava hyvin ansaitsemaansa rangaistusta kaikessa ankaruudessaan kärsimään. (…)”

Miksi ihmeessä valehtelet?Etkö kestä totuutta kyseisestä asiasta?
Laitan nyt kumminkin puolueettoman linkin Suomen sisällissodasta että sinäkin tiedät edes jotain asiasta.
Aamulehtihän ei ole puolueeton lehti.Aamulehti on porvarilehti.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sisällissota

vähäväkinen kirjoitti:

Punakaartissa oli aseissa vain n.30,000 miestä kun aseita olisi riittänyt kepeästi ainakin 100,000 taistelijalle. Tuomiolle joutui n.70,000 kapinallista joten n.40,000 oli mukana lähinnä ansainta tarkoituksessa. Naisille maksettii kymppi ja miehille 15 markkaa päivässä.

Suomessa oli asukkaita n.3,4 miljoonaa joista äänestysikäisiä yli 24v. oli rapiat 1,5 miljoonaa.
Koko Suomen kansa pelkäsi ja näki nälkää tuon rikollisen sosialistiporukan tekosista. On erittäin ymmärrettävää että kun tuomiolle saatettiin näitä vallan anastajia niin kansan ehdoton vaatimus mahdollisimman kovista rangaistuksista oli ymmärrettävää.

Nykyään kun äärisosialistit arvostelevat 90v. sitten tehtyjä rangaistuksa niin unohdetaa että kuinka pieni osa kansasta todella kannatti raakaa ja veristä vallankumousta.

Aikalaiskirjoitus Aamulehdessä tuo hyvin julki silloiset mielialat näitä maankavaltajia kohtaan.


Komendantti Finnen apulainen, varatuomari Yrjö Raevuori linjasi käsityksiään kurinpalautuksesta huhtikuun 9. päivänä 1918 Tampereen Sanomissa julkaistussa artikkelissaan Maankavaltajien kohtalo:

”(…)Mitä ensinnäkin tulee punaisen kaartin pääjohtoon, (…) ovat heidän rikoksensa sellaisia, että niiden tutkimista tuskin voidaan jättää varsinaisille tuomioistuimille. Nämä herrat ovat tahtoneet asettua lain ulkopuolelle ja siihen toisiakin pakottaneet. Suotakoon heille loppuun asti tuo pyytämänsä oikeus. Ne sotajoukot ja se sotilasjohto, johon Suomen kansan eduskunnan on täytynyt kansan ja maan pelastamiseksi turvautua, katsonevat asiakseen näiden miesten suhteen ryhtyä niin pikaisiin ja sellaisiin toimenpiteisiin, etteivät niihin siviiliviranomaiset pääse puuttumaan. (…) Törkeimmät rikokset tämän jälkeen (…) ovat epäilemättä ne, jotka joko punakaartin jäseninä tai sen ulkopuolella olevina ovat tehneet yksityisestä kostonhimosta tai muusta syystä aiheutuneita murhia, ryöstöjä, varkauksia, jotka ovat tahrineet kätensä sellaisilla hirmuteoilla kuin haavoittuneiden murhaaminen taisteluiden jälkeen ja ruumiiden ryöstäminen ja muuta sellaista. Milloin sotilasjohto ei ole jo tällaisten ehkä itse teossa tavattujen rikollisten suhteen muihin ja nopeampiin rankaisutoimenpiteisiin ryhtynyt, on heidät kiireellisesti laillisessa tuomioistuimessa tutkittava ja tuomittava rikoksistaan ja saatettava hyvin ansaitsemaansa rangaistusta kaikessa ankaruudessaan kärsimään. (…)”

Jos aseelliseen kapinaan osallistui niin vähän porukkaa, niin miksi lahtareilla oli niin suuri tarve murhata joukottain ihmisiä.

Oliko esim. toimiminen työväen urheiluseurassa niin suuri rikos, että siitä piti tuomita kuolemaan?

Sinähän kirjoittelet aivan puutaheinää.Ei ole kirjoituksellasi totuuden kanssa mitään tekemistä.
Tässä on tosi mielenkiintoinen keskustelu.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000036162496

Kirjoittelet kirjoitti:

Sinähän kirjoittelet aivan puutaheinää.Ei ole kirjoituksellasi totuuden kanssa mitään tekemistä.
Tässä on tosi mielenkiintoinen keskustelu.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000036162496

On tarkasteltava tapahtumia sellaisina kuin ne todella olivat. Ei näiden sivujen punapropaganda ole miltään osin totuuden mukaista.

olivat näin kirjoitti:

On tarkasteltava tapahtumia sellaisina kuin ne todella olivat. Ei näiden sivujen punapropaganda ole miltään osin totuuden mukaista.

No kerro nyt sinä vuorostasi sitten se oikea totuus Suomen vuoden 1918 tapahtumista.Jään mielenkiinnolla odottamaan sinun oikeaa totuuttasi kyseisestä asiasta.

Sotahistorioitsija kirjoitti:

Miksi ihmeessä valehtelet?Etkö kestä totuutta kyseisestä asiasta?
Laitan nyt kumminkin puolueettoman linkin Suomen sisällissodasta että sinäkin tiedät edes jotain asiasta.
Aamulehtihän ei ole puolueeton lehti.Aamulehti on porvarilehti.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sisällissota

Lokakuun 1917 eduskuntavaaleissa kävi äänestämässä n.950,000 äänioikeutettua. Heistä n.450,000 äänesti SDP;tä. Ay-liikkeesä oli tuolloin jäseniä n.160,000. Miksi vain 30,000 otti osaa kapinaan asein 40,000 mukanaolijan kanssa?

Miksi siis valehdellaan että työväestö nousi kapinaan koska kyseessä oli pienen rikollisjoukon raukkamainen yritys kaapata kaikki valta ja pystyttää maahan sosialistinen diktatuuri.

Miksi siitä ei kerrota, että Suomen diktaattoriksi nimitettii 10.4.1918 Kullervo Manner.

http://www.vapaussota.com/manninen.html

vähäväkinen heikko kirjoitti:

Lokakuun 1917 eduskuntavaaleissa kävi äänestämässä n.950,000 äänioikeutettua. Heistä n.450,000 äänesti SDP;tä. Ay-liikkeesä oli tuolloin jäseniä n.160,000. Miksi vain 30,000 otti osaa kapinaan asein 40,000 mukanaolijan kanssa?

Miksi siis valehdellaan että työväestö nousi kapinaan koska kyseessä oli pienen rikollisjoukon raukkamainen yritys kaapata kaikki valta ja pystyttää maahan sosialistinen diktatuuri.

Miksi siitä ei kerrota, että Suomen diktaattoriksi nimitettii 10.4.1918 Kullervo Manner.

http://www.vapaussota.com/manninen.html

Käyttäisit tiedonlahteinäsi puoluettomia tietolähteitä.Niin tällöin saisit kyseisestä asiasta näin ollen myös puolueetonta tietoa.
Suomen sisällissodan kummankin osapuolen joukkojen vahvuus oli n.80 000- 90 000 sotilasta.
Punaisilla apunaan venäläiset ja valkoisilla apunaan saksalaiset.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sisällissota

Saatavilla kirjoitti:

Käyttäisit tiedonlahteinäsi puoluettomia tietolähteitä.Niin tällöin saisit kyseisestä asiasta näin ollen myös puolueetonta tietoa.
Suomen sisällissodan kummankin osapuolen joukkojen vahvuus oli n.80 000- 90 000 sotilasta.
Punaisilla apunaan venäläiset ja valkoisilla apunaan saksalaiset.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sisällissota

Tätä 1918 kapinaa ei tehnyt kansa eikä sen työväestö vaan Kullervo Mannerin ja O.W Kuusisen tulevat kommunistit joilla ei ollut Suomessa kannatusta mihinkään laiseen vallanottoon.

Vallankumouksen tekee kansa, ei kansaa voi voittaa.

hyvä mies kirjoitti:

Tätä 1918 kapinaa ei tehnyt kansa eikä sen työväestö vaan Kullervo Mannerin ja O.W Kuusisen tulevat kommunistit joilla ei ollut Suomessa kannatusta mihinkään laiseen vallanottoon.

Vallankumouksen tekee kansa, ei kansaa voi voittaa.

Jos asia on näin kun kirjoitat.Niin miksi sitten Suomen valtio maksoi korvauksia entisille punavangeille vuonna 1973?
Eihän Suomen valtion olisi tarvinnut tuota tekoa tehdä jos kirjoituksesi pitää paikkaansa.

http://wapedia.mobi/fi/Suomen_sisällissota?t=7.#7

Totuuskomissio kokoontuu kirjoitti:

No kerro nyt sinä vuorostasi sitten se oikea totuus Suomen vuoden 1918 tapahtumista.Jään mielenkiinnolla odottamaan sinun oikeaa totuuttasi kyseisestä asiasta.

tapahtumista. Ei siis vain voittajaan kohdistuav yksipuolinen syyttely, ikäänkuin punaiselal osapuolella ei mitään roolia olisi ollutkaan. Lue mikä tahansa tuore Suomen historia, niin siellä on asiat selvitetty. Ei siihen linkkejä tarvita.