Eläkeläiset

minulla eläke netto 550 ja lääkkeet eivät ole kela korvattavia kuin se normaali osuus.
Pakollisiin lääkkeisiin menee n 80e kuussa ja osa jää hakematta kun ei rahat riitä...

Leivän hinta kauhistuttaa, lihaa en ole syönyt vuosiin, tuoretta kalaa on ikävä, siitä pidän ja se olisi terveellistä, mutta ei ole varaa siihen enää.

Juustoa ostan parin euron palan silloin tällöin, se piisaa ihan hyvin.

näiden pienten eläkkeiden jäädessä jatkuvasti jälkeen pakollisista elinkustannuksista. Putkiremonttikin vielä painaa päälle.
Niin kalliiksi tulee tuo remontti, että on kuin nyt uudestaan asuntonsa ostamaan joutuisi. Politikot tähän vielä vaan nostelevat asumisen verotusta ja keksivät uusia pakollisia laskuja milloin mihinkin vedoten.
Jospa joku sijoittaja nyt maksaisi jotain tästä ennen tuota putkiremonttia ja jäisin sitten vuokralle tähän asumaan niin saisin sitten törsätä tuon rahan, ja myöhemmin sitten hakisin sossusta vuokratukea. Sossuun tässä on joka tapauksessa mentävä jos vielä vuosia elää, kun inflaatio jatkuvasti syö pientä eläkettä.

nyt on kirjoitti:

näiden pienten eläkkeiden jäädessä jatkuvasti jälkeen pakollisista elinkustannuksista. Putkiremonttikin vielä painaa päälle.
Niin kalliiksi tulee tuo remontti, että on kuin nyt uudestaan asuntonsa ostamaan joutuisi. Politikot tähän vielä vaan nostelevat asumisen verotusta ja keksivät uusia pakollisia laskuja milloin mihinkin vedoten.
Jospa joku sijoittaja nyt maksaisi jotain tästä ennen tuota putkiremonttia ja jäisin sitten vuokralle tähän asumaan niin saisin sitten törsätä tuon rahan, ja myöhemmin sitten hakisin sossusta vuokratukea. Sossuun tässä on joka tapauksessa mentävä jos vielä vuosia elää, kun inflaatio jatkuvasti syö pientä eläkettä.

Ei se putkiremontti sentään osakkeen hintaa maksa.
Kalliita ovat, sen tiedän.
Jos sinulla on kovin pieni eläke, kannattaisi ehkä ottaa se osuutesi aikanaan pankkilainaa. Silloin voisit saada vuokratukea? Siinä huomioidaan vastike korot lainasta.
Vuokrat ovat aika korkeita, ja se asunto olisi siis sitten "syötävä ensin", ennenkuin mitään tukea mistään saisit. Eli jos on pankissa rahaa, ei tipu vuokratukea, ja laskevat tarkkaan kuinka kauan sillä saamallasi rahalla voit itse sen vuokran maksaa.
Tietysti paikkakunta, sen asunnon hinta, ja vuokrien määrä vaikuttaa, samoin eläkkeesi määrä.
Nämä ovat tosi rankkoja juttuja, yksin elävät naiset saavat usein niin pieniä eläkkeitä, että ovat todella köyhiä. Ja koko ikänsä säästäen eläneet, kenellä hankittuna asunto, ei niitä hummaamalla ja kulutusjuhlia viettämällä hankittu.

Putkiremonttia varten pitäisi as,yhtiöt lailla pakottaa keräämään ajoissa vastikkeen lisäksi hoitokuluihin määritelty esim,putkiremppa, lisäraha jo 10v aiemmin vähintään, niin pieneläkeläisetkin voisivat asua omissa kodeissaan. Säästetään väärässä kohtaa kun niitä ei haluta "maksaa" jo osin ennakkoon.

kuitenkin vielä kirjoitti:

Ei se putkiremontti sentään osakkeen hintaa maksa.
Kalliita ovat, sen tiedän.
Jos sinulla on kovin pieni eläke, kannattaisi ehkä ottaa se osuutesi aikanaan pankkilainaa. Silloin voisit saada vuokratukea? Siinä huomioidaan vastike korot lainasta.
Vuokrat ovat aika korkeita, ja se asunto olisi siis sitten "syötävä ensin", ennenkuin mitään tukea mistään saisit. Eli jos on pankissa rahaa, ei tipu vuokratukea, ja laskevat tarkkaan kuinka kauan sillä saamallasi rahalla voit itse sen vuokran maksaa.
Tietysti paikkakunta, sen asunnon hinta, ja vuokrien määrä vaikuttaa, samoin eläkkeesi määrä.
Nämä ovat tosi rankkoja juttuja, yksin elävät naiset saavat usein niin pieniä eläkkeitä, että ovat todella köyhiä. Ja koko ikänsä säästäen eläneet, kenellä hankittuna asunto, ei niitä hummaamalla ja kulutusjuhlia viettämällä hankittu.

Putkiremonttia varten pitäisi as,yhtiöt lailla pakottaa keräämään ajoissa vastikkeen lisäksi hoitokuluihin määritelty esim,putkiremppa, lisäraha jo 10v aiemmin vähintään, niin pieneläkeläisetkin voisivat asua omissa kodeissaan. Säästetään väärässä kohtaa kun niitä ei haluta "maksaa" jo osin ennakkoon.

Ainoa hyöty henk.koht lainasta voi olla että vois ehkä tehdä sen kotitaloustyövähennyksen veroissa ja muutenkin saa vähentää korot verotuksessa. Pientuloiselle on parempi että yhtiö ottaa lainan ja hän maksaa sitten vastikkeena. Nimittäin jos hakee asumistukea huomioidaan kaikki vastikkeet asuntomenoina, mutta jos on henk.koht lainaa huomioidaan vain puolet koroista, eikä olleenkaan lyhennyksiä.
Eläkeläisten asunmistuki on sitä paitsi paljon parempi kuin yleinen asumistuki, koska hyväksytään paljon suurempi pinta-ala ja sen mukaan suuremmat asuntomenot.

omaa lainaa ottaa putkiremp... kirjoitti:

Ainoa hyöty henk.koht lainasta voi olla että vois ehkä tehdä sen kotitaloustyövähennyksen veroissa ja muutenkin saa vähentää korot verotuksessa. Pientuloiselle on parempi että yhtiö ottaa lainan ja hän maksaa sitten vastikkeena. Nimittäin jos hakee asumistukea huomioidaan kaikki vastikkeet asuntomenoina, mutta jos on henk.koht lainaa huomioidaan vain puolet koroista, eikä olleenkaan lyhennyksiä.
Eläkeläisten asunmistuki on sitä paitsi paljon parempi kuin yleinen asumistuki, koska hyväksytään paljon suurempi pinta-ala ja sen mukaan suuremmat asuntomenot.

eri puolella maata?
Selvitin tuota 5v sitten, ja silloin sanottiin ettei pääomavastiketta huomioida, vain hoitovastike?
Olin kylläkin silloin työtön, nyt jo 3v eläkkeellä. Puhuttiin myös siitä, koska työllistyminen oli epätodennäköistä, (150 hakemusta silti tein)

Eli tietysti hyödynsin sen korkovähennytksen, siitä korvauksesta, ja hain lainan nimiini. En saanut silloin as,tukea.
Eläke pieni, ja kyllä se korkovähennys tuntuu.
Meillä on hoitovastike pienempi kuin pääomavastike neliötä kohden.

Minulle sanottiin ettei sitä huomioida, koska ei ole yhteiskunnan tehtävä kasvattaa varallisuuttani, jonka hyvin käsitän.
Tulipa sekava, toivottavasti saapi selvää ;)
näin ollen nyt korot ja vasike hyväksytään, ja 40 neliötä on vaan., ja tulee siitä veroissakin hyötyä edelleen.

nyt on kirjoitti:

näiden pienten eläkkeiden jäädessä jatkuvasti jälkeen pakollisista elinkustannuksista. Putkiremonttikin vielä painaa päälle.
Niin kalliiksi tulee tuo remontti, että on kuin nyt uudestaan asuntonsa ostamaan joutuisi. Politikot tähän vielä vaan nostelevat asumisen verotusta ja keksivät uusia pakollisia laskuja milloin mihinkin vedoten.
Jospa joku sijoittaja nyt maksaisi jotain tästä ennen tuota putkiremonttia ja jäisin sitten vuokralle tähän asumaan niin saisin sitten törsätä tuon rahan, ja myöhemmin sitten hakisin sossusta vuokratukea. Sossuun tässä on joka tapauksessa mentävä jos vielä vuosia elää, kun inflaatio jatkuvasti syö pientä eläkettä.

pois saa sitten sen kuin saa ja lahjanakin saa jonkun 3000 antaa. Jos ei sitten heti sossusta mitään saa niin ei muuta kuin panee fyrkat palamaan niin kyllä niiden vähän ajan päästä on pakko lakisääteinen perustoimeentulo maksaa.
Ei kannata ruveta sinnittelemään alle sossun tason. Se on politikoillekkin paras visti kansalta, että sitä saa mitä tilaa.

siinä eroja kirjoitti:

eri puolella maata?
Selvitin tuota 5v sitten, ja silloin sanottiin ettei pääomavastiketta huomioida, vain hoitovastike?
Olin kylläkin silloin työtön, nyt jo 3v eläkkeellä. Puhuttiin myös siitä, koska työllistyminen oli epätodennäköistä, (150 hakemusta silti tein)

Eli tietysti hyödynsin sen korkovähennytksen, siitä korvauksesta, ja hain lainan nimiini. En saanut silloin as,tukea.
Eläke pieni, ja kyllä se korkovähennys tuntuu.
Meillä on hoitovastike pienempi kuin pääomavastike neliötä kohden.

Minulle sanottiin ettei sitä huomioida, koska ei ole yhteiskunnan tehtävä kasvattaa varallisuuttani, jonka hyvin käsitän.
Tulipa sekava, toivottavasti saapi selvää ;)
näin ollen nyt korot ja vasike hyväksytään, ja 40 neliötä on vaan., ja tulee siitä veroissakin hyötyä edelleen.

Oliko Kelan virkailija? Kelan sivuilla sanotaan kylläkin selvästi että kaikki vastikkeet huomoioidaan
tässä linkki Kelan sivuille
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/Docs/190901134918HV

nyt on kirjoitti:

näiden pienten eläkkeiden jäädessä jatkuvasti jälkeen pakollisista elinkustannuksista. Putkiremonttikin vielä painaa päälle.
Niin kalliiksi tulee tuo remontti, että on kuin nyt uudestaan asuntonsa ostamaan joutuisi. Politikot tähän vielä vaan nostelevat asumisen verotusta ja keksivät uusia pakollisia laskuja milloin mihinkin vedoten.
Jospa joku sijoittaja nyt maksaisi jotain tästä ennen tuota putkiremonttia ja jäisin sitten vuokralle tähän asumaan niin saisin sitten törsätä tuon rahan, ja myöhemmin sitten hakisin sossusta vuokratukea. Sossuun tässä on joka tapauksessa mentävä jos vielä vuosia elää, kun inflaatio jatkuvasti syö pientä eläkettä.

Kaupungin vuokra-asuntoa et omaisuutesi takia saa, nykyään ne on muutenkin kalliimpia. Yksityinen vuokranantaja ei sinua ota etkä pysytyisi edes maksamaankaan.

vaihda halvempaan. kirjoitti:

Kaupungin vuokra-asuntoa et omaisuutesi takia saa, nykyään ne on muutenkin kalliimpia. Yksityinen vuokranantaja ei sinua ota etkä pysytyisi edes maksamaankaan.

että tällainen asunto jossa isot remontitkin on vasta edessä voi hyvinkin olla juuri sieltä halvemmasta päästä. Vaihda siinä sitten halvempaan kun asunnon vaihdostakin sentään jo monen tonnin lasku tulee.
'Yksityinen ei sinulle asuntoa vuokraa' Ja miksi ei muka vuokraa asiansa hoitavalle henkilölle. Minulla on se käsitys että vauraat ihmiset eivät nykyään edes paljon vuokraile asuntoja vaan mieluummin ostavat niitä jos tarvitsevat, ja siksi minusta on normaalia että vuokralainen hakee kelasta asumistukea ja mahdollisesti sossustakin.
Kun menee vaikkapa radan vartta Vantaan puolelle niin eiköhän sieltä kohtuuhintaisiakin yksityisten vuokranantajien asuntoja ala löytyä.

omaa lainaa ottaa putkiremp... kirjoitti:

Ainoa hyöty henk.koht lainasta voi olla että vois ehkä tehdä sen kotitaloustyövähennyksen veroissa ja muutenkin saa vähentää korot verotuksessa. Pientuloiselle on parempi että yhtiö ottaa lainan ja hän maksaa sitten vastikkeena. Nimittäin jos hakee asumistukea huomioidaan kaikki vastikkeet asuntomenoina, mutta jos on henk.koht lainaa huomioidaan vain puolet koroista, eikä olleenkaan lyhennyksiä.
Eläkeläisten asunmistuki on sitä paitsi paljon parempi kuin yleinen asumistuki, koska hyväksytään paljon suurempi pinta-ala ja sen mukaan suuremmat asuntomenot.

ei huomioida yhtiölainoja.
Vain yhtiövastike ja vesimaksu.
Ja todistus josta ne näkee eriteltynä on vietävä.

Koita nyt pysyä edes totuudessa
http://asiakas.kela.fi/aelaskenta_app/AELaskentaApplication siinä leikki kalu ja laskea voi eri tuloilla ja menoilla.

haudassakin nenä pystyssä;
Nyt on ihan oma paikka seuraavat 25 vuotta.

Mulla on brutto 760e
joten tuntuu ja kovin, vaik en tuhlaakaan. Kaiken teen ite, kerran viikos vaan kaupas, ja silti tulee puuropäiviä.

Sitä eroa onkin kirjoitti:

Mulla on brutto 760e
joten tuntuu ja kovin, vaik en tuhlaakaan. Kaiken teen ite, kerran viikos vaan kaupas, ja silti tulee puuropäiviä.

Onkohan verotus ratkaiseva tekijä?

Nettoni on melko tarkkaan sama kuin sinun bruttosi.
En koe puutetta mistään tarpeelliseksi tuntemastani ja riittää vielä ylimääräisenkin.

Mitään tukia en ole hakenutkaan. En tiedä saisinko?

Miten sinun kohdallasi?
Onko ero pelkässä verotuksessa vai saatko jotain tukea vaikkapa asumiseen tai muuhun?

Eläkeläisille avaus oli tarkoitettu? Mutta onhan se niin. Joka ryhmän sisällä on ainakin sataan junaan, perseensä asettajia?

terrorisointia. kirjoitti:

Eläkeläisille avaus oli tarkoitettu? Mutta onhan se niin. Joka ryhmän sisällä on ainakin sataan junaan, perseensä asettajia?

Kyllä minut työttömyyseläkeläisenä on hyväksytty eläkeläisten joukkoon kuuluvaksi!

Pientä eläkettä ajatellen notkahdus tuntuu varsin ikävältä.