Mikä on "Apokryfikirjojen" rooli, osuus, tärkeys yleensäkin uskonnon harjoittamisessa?
Olen vasta tutustunut ko. kirjoihin, enkä oikein ymmärrä niiden "osuutta".
Kuuluuko kristityn lukea niitä?
Olen vasta tutustunut ko. kirjoihin, enkä oikein ymmärrä niiden "osuutta".
Kuuluuko kristityn lukea niitä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Raamattuun kuuluvat 66 kirjoitusta, jotka siellä ovatkin Lisäksi "salatut" Apokryyfit !
MM. Makkabialiskirjojen sanoman salaaminen on pitänyt Kristinuskon harhaa "hengissä" vuosituhannet!
Ja tuon harhan paljastumisen edestä on tuhottu valtavat määrät uskonnollista kirjallisuutta aikojen saatossa " harha oppien" nimellä !
On kuitenkin säilynyt vanhoja uskonnollisia tekstejä MM. ns,Kuolleen meren kirjakääröt ja myöskin " ilosanomia jotka eivät päässet mukaan kirjoituksiin !
Mitä muita kirjoituksia tiedät jotka valoittavat Kristinuskon syntyä? Ja ovat rikastuttaneet sen monikirjavaa uskonnollista hajanaisuutta ?
Apokryfikirjoja kannattaa lukea tietyllä varovaisuudella koska kirkkoisät, jotka ovat valikoineet kanonisen Raamatun kirjat, ovat jostain syystä jättäneet ne pois Raamatusta ja
he ovat kunnioittaneet Raamattua eri tavalla kuin nykyiset tutkijat, Jumalan sanana. Uskon että
heillä on ollut Jumalan Henki ohjaamassa ja opettamassa, niin kuin on jokaisella uudestisyntyneellä Jeesukseen uskovalla.
Jos sinullakin on, olet itsekin pätevä lukemaan ja arvostelemaan myös apokryfikirjoja. Toisten uskovien apu on kuitenkin aina hyväksi koska osa noista kirjoista on vaarallisia väärennöksiä ja harhaoppien saastuttamaa. Rukoile, lue Raamatun kirjoja, vertaile, ja käytä tervettä järkeäsi kun luet.
Tässä apua
http://www.apokryfikirjat.com/
.... Mikähän tuo syy mahtaa olla. Ei kannata palvoa kikkoisiä, ihmisiä he ovat siinä kuin muutkin kuolevaiset, jopa joskus paljon pahempia.
Mutta on maailmassa paljon muutakin mitä en mienkään voi ymmärtää !
Sanon kauniisti jos on liian varovainen ei voi saada lapsia eikä suku jatku, täytyy olla rohkeampi, nynnyt alistetaan eikä liiallinen kiltteys ole aina hyväksi !
( En kyllä niitä liian kilttejä ole siellä teilläpäin aina tavannut !)
Katolisen kirkon käyttämässä käännöksessä, Vulgatassa, on seitsemän Vanhan testamentin apokryfikirjaa, oikeammin deuterokanonista kirjaa, ja ortodoksisessa Raamatussa lisäksi vielä kuusi muuta Vanhan testamentin apokryfikirjaa. Luterilainen kirkko ei myöskään ole hylännyt apokryfisiä kirjoja harhaoppisina, vaan niillä on sekundaarinen asema eräänlaisena Raamatun oheislukemistona, ja ne ovat mukana joissakin Raamatuissa, mm. vuoden 2000 ruotsinkielisessä käännöksessä, jossa niitä on peräti yksitoista. Nämä kirjat ovat pääosin heprealaista alkuperää kuten muutkin Vanhan testamentin kirjat.
Kirkkoisät eivät ole jättäneet Vt:n apokryfikirjoja pois Raamatusta.
Deuterokanoniset kirjat ovat Vanhan testamentin apokryfisiä kirjoja, jotka luokitellaan katolisessa ja ortodoksisessa perinteessä osaksi Raamatun kaanonia, mutta protestanttisissa kirkoissa apokryfiksiksi. Deuterokanonisilla kirjoilla on kuitenkin aina, myös protestanttisuudessa, ollut tunnustetumpi asema kuin Uuden testamentin apokryfeillä.
Mutta sitä ikäänkuin menee sanattomaksi..;)
osana alkuseurakunnan lukemiin pyhiin teksteihin. Mm. Pietari ja Juudas siteeraavat ja / tai viittaavat muutaman kerran Eenokin kirjaan.