Onko Kuu syntynyt "sanasta" vai onko se kehittynyt hitaasti vuosimiljardien aikana?
Itse olen vakaasti jälkimmäisen teorian kannattaja koska en jaksa uskoa että jumala on luonut Kuun päivässä ja koristellut sen vain meidän iloksi miljoonilla kraatereilla kuin hääkakun konsanaan.
Nasan väittämä että he ovat käyneet Kuussa ja tuoneet sieltä "kiviä" ei ainakaan ole tuonut mitään lisäselvyyttä planeettakuntamme syntyhistoriaan .
Nasa väittää aluperäisen kovan Kuun olevan 2.5-3 sentin pölykerroksen alla, mitä sitten tämä pöly on? ja mistä se on tullut! jos se olisi aitoa aurinkokuntamme synnystä tiedettäisi varmasti paljon enemmän.
Minun "uskooni" kuuluu että Kuu on kehittynyt erittäin hitaasti ja kehityy edelleen siihen osuvien pölyhiukkasten ja meteorien tuoman massan ansiosta.
Mitä alkuaineita avaruussa liikkuu ja missä muodossa ja mitä niistä syntyy kun ne osuvat Kuun pinnalle on edelleen epäselvää koska Nasan kuukivet ei ole aitoja.
Tiede ei tunne edes senverran Kuun syntyhistoriaa että voisi nimetä jonkun tunnetun fysikaalisen mekanismin joka ylipäätään synnyttäisi senkaltaista kiinteää Kuukiveä jota saamme nähdä Nasan kuukuvissa.
Yhdenkään meteoritörmäyksen ei ole todistettu jättävän paikalleen sulaa kalliota! räjähdyksen paineaalto on niin suuri että kaikki läysä ja vetelä leviää tuhannen päreiksi, ainakin Maassa.
Maassa meteorit törmää jo valmiiseen kovaan Maan vulkanismin aikaansaamaan kovaan peruskallioon, toisin on Kuussa.
Kuu on aina ollut "pehmeämpi" koska se kostuu Maan synnyn muinaisen meteoritörmäysten heitteistä ja sentakia ´Kuu ei sisällä paljon raskaita atomeita koska ne olivat jo Maan sulamasan ansiosta tiivistyneet Maan ytimeen.
Kuu on kasvanut ja kasvaa kokoajan avaruuden pölystä ja meteorientärmäyksien pölyheitteistä.
Kaikki todelliset Kuukuvat todistavat yksiselitteisesti että Kuuhun osuva meteori tai komeetta painuu syvälle Kuun sisuksiin aiheuttavan juuri sellaisen kraaterin kuin homogeeniseen pölyyn pitää tulla, ja mitä tarkka silmä näkee! kraateraita vanhojen jo miltei pölyyn peittyneiden kraatereiden päällä.
Oliko jumala luodessaan kenties vitsikäskin ja vanhaa rakastavaa kun halusi tehdä Kuusta niin vanhan näköisen? Nasa ei tiedä tätä vaikka väittääkin tonkineensa sen 2-5-3 sentin pölykerroksen alta.
Itse olen vakaasti jälkimmäisen teorian kannattaja koska en jaksa uskoa että jumala on luonut Kuun päivässä ja koristellut sen vain meidän iloksi miljoonilla kraatereilla kuin hääkakun konsanaan.
Nasan väittämä että he ovat käyneet Kuussa ja tuoneet sieltä "kiviä" ei ainakaan ole tuonut mitään lisäselvyyttä planeettakuntamme syntyhistoriaan .
Nasa väittää aluperäisen kovan Kuun olevan 2.5-3 sentin pölykerroksen alla, mitä sitten tämä pöly on? ja mistä se on tullut! jos se olisi aitoa aurinkokuntamme synnystä tiedettäisi varmasti paljon enemmän.
Minun "uskooni" kuuluu että Kuu on kehittynyt erittäin hitaasti ja kehityy edelleen siihen osuvien pölyhiukkasten ja meteorien tuoman massan ansiosta.
Mitä alkuaineita avaruussa liikkuu ja missä muodossa ja mitä niistä syntyy kun ne osuvat Kuun pinnalle on edelleen epäselvää koska Nasan kuukivet ei ole aitoja.
Tiede ei tunne edes senverran Kuun syntyhistoriaa että voisi nimetä jonkun tunnetun fysikaalisen mekanismin joka ylipäätään synnyttäisi senkaltaista kiinteää Kuukiveä jota saamme nähdä Nasan kuukuvissa.
Yhdenkään meteoritörmäyksen ei ole todistettu jättävän paikalleen sulaa kalliota! räjähdyksen paineaalto on niin suuri että kaikki läysä ja vetelä leviää tuhannen päreiksi, ainakin Maassa.
Maassa meteorit törmää jo valmiiseen kovaan Maan vulkanismin aikaansaamaan kovaan peruskallioon, toisin on Kuussa.
Kuu on aina ollut "pehmeämpi" koska se kostuu Maan synnyn muinaisen meteoritörmäysten heitteistä ja sentakia ´Kuu ei sisällä paljon raskaita atomeita koska ne olivat jo Maan sulamasan ansiosta tiivistyneet Maan ytimeen.
Kuu on kasvanut ja kasvaa kokoajan avaruuden pölystä ja meteorientärmäyksien pölyheitteistä.
Kaikki todelliset Kuukuvat todistavat yksiselitteisesti että Kuuhun osuva meteori tai komeetta painuu syvälle Kuun sisuksiin aiheuttavan juuri sellaisen kraaterin kuin homogeeniseen pölyyn pitää tulla, ja mitä tarkka silmä näkee! kraateraita vanhojen jo miltei pölyyn peittyneiden kraatereiden päällä.
Oliko jumala luodessaan kenties vitsikäskin ja vanhaa rakastavaa kun halusi tehdä Kuusta niin vanhan näköisen? Nasa ei tiedä tätä vaikka väittääkin tonkineensa sen 2-5-3 sentin pölykerroksen alta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nyt toivon hohhoijaan tuovan sen videon peliin jossa "metalli" hävittäjä törmää betonielementtiin!
kuusalkkarijuttu...