Miten Matin käy?
Kiander on tulevaisuuden suhteen rauhallinen.
– Tilanteemme on olennaisesti parempi kuin 1989. Ulkomaista velkaa ei ole, vaihtotaseemme on ylijäämäinen ja kotitalouksien varallisuustilanne sekä yritysten kilpailukyky ovat hyvällä tolalla. Tulevaisuuden haasteita ajatellen kestokykymme on kenties maailman paras.
Kianderin mukaan stagflaatio, inflaation ja taantuman yhdistelmä, on todellinen riski.
– Mutta se on vakava paikka kehitysmaille, joissa koko palkka menee nykyäänkin ruokaan. Rikkaat maat tulevat selviämään hyvin.
Aktian pääekonomisti Timo Tyrväinen puolestaan torppaa s-sanan heti alkuunsa.
– 70-luvun stagflaatiokeskustelussa inflaatio laukkasi kymmenessä prosentissa, nyt puhutaan neljästä. Minusta rinnastus on hieman historiatonta.
Kiander on tulevaisuuden suhteen rauhallinen.
– Tilanteemme on olennaisesti parempi kuin 1989. Ulkomaista velkaa ei ole, vaihtotaseemme on ylijäämäinen ja kotitalouksien varallisuustilanne sekä yritysten kilpailukyky ovat hyvällä tolalla. Tulevaisuuden haasteita ajatellen kestokykymme on kenties maailman paras.
Kianderin mukaan stagflaatio, inflaation ja taantuman yhdistelmä, on todellinen riski.
– Mutta se on vakava paikka kehitysmaille, joissa koko palkka menee nykyäänkin ruokaan. Rikkaat maat tulevat selviämään hyvin.
Aktian pääekonomisti Timo Tyrväinen puolestaan torppaa s-sanan heti alkuunsa.
– 70-luvun stagflaatiokeskustelussa inflaatio laukkasi kymmenessä prosentissa, nyt puhutaan neljästä. Minusta rinnastus on hieman historiatonta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
inflaatio ja alhainen talouskasvu ovat siis hyväksi Suomen taloudelle?
Yrität kovana kepulaisena todistaa, että koska meillä kepujohtoinen hallitus, niin taloudessa ei voi, ei yksinkertaisesti voi tapahtua mitään huonoa kehitystä.
Muutama vuosi stgflaatiota = hidasta talouskasvua ja korkeaa inflaatiota tuhoaa kansantalouden perustaa ja horjuttaa vahvasti hyvinvointivaltion perustuksia.
Eli stagflaatio on kova riski myös Suomelle - päinvastoin kuin virallinen kepuoptimismi yrittää väittää.
Matti Vanhasen hallitusten aikana on povattu koko ajan talouden kääntyvän laskuun. Jokaista negatiivinen uutinen on herättänyt oppositiossa toivonkipinän taantumasta. Pettymys on ollut aina suuri kun mitään ei tapahtunutkaan.
Jokainen kivi on käännetty Matti Vanhasen leimaamiseksi huonoksi pääministeriksi. Kun talouden kautta ei ole päästy kimppuun, mennään työn ulkopuoliselle henkilökohtaiselle tasolle. Hyvin vastenmielistä ja lapsellista tekstiä ilmestyy päivittäin. Ei uskoisi aikuisia toimittajia niiden kirjoittajiksi.
Matti Vanhanen on kaikkien aikojen onnistunein Suomen toimitusjohtaja (pääministeri). Se tullaan vielä tulevaisuudessa tunnustamaan. Toivottavasti sitä ei tarvitse kokea talouden mekanismeja ymmärtämättömän demaripääministerin kautta.
" Eli
korkea, 5.7.2008 klo 11.27
inflaatio ja alhainen talouskasvu ovat siis hyväksi Suomen taloudelle? ... "
Ei tietenkään ole!
" ... Eli stagflaatio on kova riski myös Suomelle - päinvastoin kuin virallinen kepuoptimismi yrittää väittää."
Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtaja Jaakko Kiander stagflaatiosta:
" – Mutta se on vakava paikka kehitysmaille, joissa koko palkka menee nykyäänkin ruokaan. Rikkaat maat tulevat selviämään hyvin."
---
Kyse ei ole mistään Kepuoptimismista, vaan ihan yleisistä tosiasioista, joita fiksut ihmiset voivat ääneen lausua. Jaakko Kiander tuskin lausuu ääneen julkisuudessa mitään muuta kuin paikkaansa pitävää tietoa!
Tietolähde:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/07/13003&sort=false
in on saatu alhaisilla kirjoituksilla hipomaan maan pintaa!
Taantuma tulee, mutta siitä palkansaajien tutkimuslaitoksen johtaja Jaakko Kiander arvioi Suomen selviävän hyvin, koska maamme taloudellinen tilanne on huippuluokkaa!
Stagflaatiollakin on peloteltu tälläkin palstalla vastuuttomasti. Inflaation pitäisi laukata 10 %:ssa tai korkeammalla, että stagflaatiosta olisi jotain vaaraa kansantaloudellemma.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/07/13003&sort=false
eivät nouse mutta hinnat nousevat niin siinähän tuo on. Kun talous ei kasva ja lisäksi BKT:sta osa on lainaa, on siinä vähän heikot talouden eväät.
Vai väittääkö joku talouden kasvavan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000036268688
Laskekaapa huviksenne, paljonko todellinen BKT (velat vähennetynä) on per asukas. Ei juuri mitään.
..öljyn korkeaan ja tulevaisuudessa yhä korkeampaan hintaan. Se on länsimaisen hyvinvoinnin jatkumisen kannalta historian suurin koetinkivi.
plus-merkkisiä lukuja!
Palkansaajien tutkimuslaitoksen mukaan talouskasvu on 2009: 2,8 %:a!
Palkansaajien tutkimuskeskuksen ennuste vuosille 2008-2009:
http://www.labour.fi/talousenn/pten0308.pdf
Talouskasvusta yleisesti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Talouskasvu
Totuus on se, että Suomessa olisi mahdollisuus käyttää halvempiakin polttoaineita, jos niiden veroja alennettaisiin!
Veroratkaisuilla on saatu polttonesteiden hinta keinotekoisen korkealle! 2008 korkeita polttonesteiden hintoja korotettiin entistäkin korkeammalle! Kuikakohan korkealle hintoja voidaan veroratkaisuin korottaa ennen kuin kansalaisten maksukyvyn yläraja tulee vastaan?
Korkeat hinnat näkyvät myös kauppojen ja palveluiden tuotteiden hinnoissa!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000036268688
mitä olemassa on!
http://www.spiegel.de/international/business/0,1518,563499,00.html
http://www.ft.com/cms/s/0/c96c5058-4101-11dd-9661-0000779fd2ac.html
Kait olet huomannut ettei rahalla (siis eurolla) saa enää mitään. Eduskunnassa tosin vaikutukset on pyritty eliminoimaan kunnon korotoksilla, siellähän kansan rahoilla mällääminen käy, muualla alkaa olemaan niin ja näin
me on siinä kunnossa, että se kestää pienen talouden taantuman parhaiten kuin minkään muun maan talous!
Stagflaatio kouraisee pahemmin niitä talouksia, joiden inflaatio on reilusti yli kymmenen tai peräti sadoissa prosenteissa.
Suomen inflaatio on jotain neljän prossan hujakoilla.
nämä legendaariset sanat sanoi pääministeri Kalevi Sorsa - ennen 70-luvun lamaa.
Ja myös se lama alkoi öljyn kovalla hinnankorotuksella - ja kiihtyvällä inflaatiolla.
Mutta onneksi meillä on nyt erittäin viisas ja kokenut kepulainen pääministeri. Ei Suomen taloudessa voi mikään mennä pieleen - onhan maassa kepulainen pääministeri!
sa ja kiitos siitä kauaskatseisen sinivihreän keskustaoikeistolaisen poolin!
Stagflaatio edellyttää todella korkeaa inflaatio prossaa ja sitähän se ei ole tällä hetkellä!
2009 ruoan alv putoaa ja jokaisen palkansaajan tulovero kevenee! Näin säästyvät eurot, on palkansaajien törsättävä kulutuksen pitämiseksi korkealla!
kun on asiatietoa taantumasta jokaisen luettavissa omalta ruudultaan!
Kerrassaan mainiota!
Jaakko Kianto tosiaan tietää, mistä puhuu eikä sitä voi kukaan vääntää kepulipeliksi millään!
Kumpaankin kysymykseen oikea vastaus on EI!
Jos inflaatiomme on neljän prosentin luokkaa, niin se on jotain muuta kuin 70-luvulla, jolloin puhuimme 10 alkavasta prosenttiluvusta.
90-luvun alun virheistä olemme oppineet ja rahamarkkinoiden hallitusta vapauttamisesta, mikä tarkoitti pankkien kilpailua keskenään, kuka saa eniten rahaa vakuuksitta kansalaisille ja yrityksille! Siitä olemme oppineet paljon.
Taantumia tulee ja menee, mutta kansantaloutemme selviää niistä varmasti mallikelpoisesti, jos ei parhaiten verrattuna maailman valtioihin! Sen verran hyvässä kunnossa valtiomme talous sekä yksityisten että yritysten taloudet ovat!
Niin paljon on kirjoituksia, jotka eivät liity Keskustaan puolueena eikä sen politiikaan! Ainoastaan homot valvojat ja homo-sheriffi sallii sen.
Syy ruoan kalleuteen selvisi
Perjantai 04.07.2008 klo 14:16 (päivitetty pe 15:37) STT
KUVA: BLOOMBERG NEWS
Biopolttoainetta tehdää muun muassa palmuöljystä.
Biopolttoaineet ovat Maailmanpankin julkisuuteen vuotaneen raportin mukaan pääsyyllinen ruoan hinnan nousuun.
Globaalista elintarvikkeiden hintojen noususta kolme neljäsosaa johtuu Guardian-sanomalehden perjantaina julkaiseman luottamuksellisen raportin mukaan biopolttoaineiden tuotannosta.
Raportti asettaa Guardianin mukaan kyseenalaiseksi Yhdysvaltain ja Euroopan unionin biopolttoainepolitiikan. Selvitys on tehty huhtikuussa, lehti kertoo.
Guardianin haastattelema korkea-arvoinen kehitysyhteistyön asiantuntija arvioi, ettei tietoja julkistettu, koska ne ovat kiusallisia presidentti George Bushille.
–Se asettaisi Maailmapankin poliittisesti vaikeaan asemaan suhteessa Yhdysvaltain hallitukseen, sanoi lähde.
Bush on julkisuudessa kytkenyt elintarvikkeiden kallistumisen Kiinan ja Intian kulutuksen kasvuun. Raportissa se kuitenkin kiistetään.
–Kehitysmaiden tulojen nopea kasvu ei ole nopeuttanut maailman viljankulutuksen kasvua eikä se ole merkittävä tekijä hinnannousussa, sanotaan raportissa. Australian kuivuuden vaikutus hintojen nousuun oli sen mukaan myös marginaalinen.
Ruokakorin hinta kohonnut rajusti
Ilman tuettua biopolttoaineiden tuotantoa maailman vehnä- ja maissivarastot eivät olisi Maailmanpankin mukaan supistuneet ja muista syistä johtuva hinnan nousu olisi jäänyt kohtuulliseksi.
Raportissa vertailupohjana käytetyn elintarvikekorin hinta nousi vuodesta 2002 viime helmikuuhun 140 prosenttia. Valtaosa eli 75 prosenttia hinnan noususta johtui biopolttoaineiden käytön kasvusta. Hinnannoususta vain 15 prosenttia aiheutui Maailmanpankin mukaan energian ja lannoitteiden hintojen noususta.
Biopolttoaineiden tuotanto on Maailmanpankin mukaan vääristänyt globaaleja elintarvikemarkkinoita. Se on siirtänyt elintarvikkeita ruokakäytöstä polttoaineeksi ja syrjäyttänyt viljelymaata elintarvikkeiden tuotannosta. Lisäksi se voimisti spekulatiivista kaupankäyntiä, joka nosti hintoja.
Yhdysvalloissa yli kolmannes maissista ja Euroopassa puolet kasviöljyn tuotannosta käytetään nykyisin biopolttoaineisiin. Brasilian sokeriruokopohjaisen polttoainealkoholin tuotanto ei raportin kirjoittaneen Maailmanpankin ekonomistin mukaan ole vääristänyt markkinoita samalla tavalla.
---
Ruoan hintaa ei korota viljelijöiden saamat tukiaiset, vaikka punikit eli sossut ja komut väittävät!
stagflaatio ei ole meille mitenkään ihmeellinen asia! Suomi kestää sen paremmin kuin mikään muu länsimainen yhteiskunta!
Aloitin työurani 80-luvulla, enkä ole yhdestäkään taantumasta kärsinyt enkä lamasta laisinkaan.
Taidan olla erilainen nuori, kun en ole ylivelkaantunut enkä elänyt yli varojeni?!
kasvua! Kasvu on hidasta, mutta inflaation asettuminen neljän prosentin kantturoille ei vielä edellytä huolestumista!