Rasimille ei löydy yhtä yksittäistä tekijää. Lisäksi rasismin määritelmä on hämärtynyt pahasti. Sillä usein sotketaan kriittisyys tosiasioiden kera negatiivisuuteen ja rikolliseen toimintaan. Se synnyttää rasismia kun väärin ja totuuden vastaisin väittein tarkoitushakuisesti syytetään kantaväestöä syyllistäen rasismista. Ei normaalilla suomalaisellkaan tänä päivänä helppoa ole elää Suomessa. Sellainen epäreilu syyllistäminen herättää kantaväestössä katkeruutta ja synnyttää aivan varmasti rasismia ja vastustusta ulkomaalaisia kohtaan. Maahanmuuttajienkin pitäisi tajuta, että "maassa maan tavalla". Mielestäni tosiasioihin, rehelliseen ja oikeisiin asiaperuteisiin pohjautuva keskustelu tulisi sallia eikä minkään kansanryhmän syyllistäminen totuudenvastaisilla argumenteilla olisi sallittua kuten myös suomalaisia kohtaan tehdään lähes aina rasimikeskusteluissa.
Toki on oikeutettua käsitellä yksittäisen ulkomaalaisryhmän ongelmia. Kuten esimerkiksi manitsen sen, että parhaiten suomessa työllistynyt ulkomaalaisryhmä on alankomaalaiset ja heikoiten työllistynyt ryhmä Suomen työmarkkinoille ovat somaalit, vaikka ovat asuneet varsin pitkää täällä suomessa. Huonosti on heidän kotiutuminen tapahtunut eikä se ole yhteiskuntamme etu eikä somalien. Asian syiden etsimisellä ja ongelman tiedostaminen on erittäin tärkeätä somaalien, että meidän suomalaisten kannalta ongelman ratkaisemiseksi. Nyt joidenkin mielestä ongelmaa ei saisi käsitellä eikä tiedostaa ollenkaan.
Aivan uskomatonta on suomalaisten syyllistäminen rasismikeskustelussa, joka lietsoo vihaa ulkomaalaisia ja maahanmuuttajia kohtaan. Usein suomalaista miestä syyllistetään, vaikka
suomalainen mies on maailman suvaitsevaisimpia, vähiten rasistisia, parhaiten koulutettuja (YK:n mukaan), hoitaa hygieniaa hyvin ja terveyttään (YK:n mukaan pitkäikäisimpiä ja sairastaa mm. Hiv:ä suhteessa vähän). Mitä mielipuolisimpia teorioita jonka takana on oma suppea näkemys tai kokemuspohja, mitkä eivät perustu edes mihinkään tilastoihin. Suomi poikaa yritetään lokeroidan sellaiseen lokeroon, joka suorastaan ei pidä paikkaansa FAKTOJEN kanssa.
Alla on esimerkkejä eräistä kirjoituksista, joita olen poiminut.
Lainaus eräästä tekstistä: "Kun näitäkin juttuja täällä lukee, huomaa miten rasismin taustalla on usein se vanha ahdistus: "ne vie meiltä naiset" Tällä alkukantaisella seksuaalisella kateudella, joka kroonisesti vaivaa suomalaista miestä, Jussi Halla-ahokin ratsastaa ja kerää kannatusta. Ei siinä kulttuurista ole kysymys, vaan mustasukkaisuudesta." Vastaus = Ilmiö on kaikkialla maailmassa sama. Kun paikalliset miehet ovat naisistaan mustasukkaisia. Asia johtuu geenesistä ja miehen ja naisen rooleista. Mutta suomalainen mies on maailmanmittapuun mukaan suvaitsevaimpia. Ei meillä toimita kuten esimerkiksi Turkissa, Kreikassa tai esim. Jamaikalla, jossa piestään ulkomaalainen mies henkihieveriin tai tapetaan jos paikallinen nainen seurustelee ulkomaalaisen miehen kanssa. Lisäksi paikallinen oikeuslaitos ummistaa asialta silmät olemalla rasistisia vaaleata brittimiestä kohtaan. Jamaikalla on tapettu useita Brittimiehiä paikallisten miesten toimesta. Luin useita lehtijuttuja kun Englannissa olin. On riittänyt vain pieni viaton juttutuokio paikallisen naisen kanssa niin tappotuomio on tullut. Ei suomalainen mies ole manttiuihin rasistisiin toimenpiteisiin lähtenyt, yksittäis tapauksia lukuunottamatta.
Seuraavassa halutaan sivuttaa naisen ja miehen roolit yleismaailmallisesti. lainaus eräästä tekstistä: "Vapaa kilpailu on vain hyvästä. Eikö maahanmuuttajamiesten tulo suomalaisille parisuhdemarkkinoille pitäisi nähdä haasteena eikä uhkana? Jos suomityttö valitsee tummahipiäisen maahanmuuttajan eikä ugrilaista pellavapäätä, olisiko vika suomalaismiehessä?"
= vaustauksena voisi kysyä, että eikö vika voisi olla siinä naisessa, joka ei ole tarpeeksi viehättävä ja tai ei kiinnosta paikallisia miehiä, minkä takia hän juoutuu valitsemaan maahanmuuttajamiehen ? ei myöskään maahanmuuttoa tulisi elvyttää parisuhdemarkkinoiden perusteella.
Lainaus "Pitäkää siis parempi huoli ulkonäöstänne, vaatetuksestanne, ruuminhajustanne (tärkeää), painostanne, alkoholinkäytöstänne ja tietysti koulutuksesta ja duunipaikasta. Kuinka moni "loisivista maahanmuuttajista" tällä palstalla mesoava on itse työtön luuseri, jonka siivoamattomaan kämppään kukaan nainen ei astuisi vaikka maksettaisiin?" = vastaus yleisellä tasolla kommentti on ensinnäkin rasistinen suomalaisia kohtaan ja kommentissa annetaan tosiasioita vääristävä kuva. Esimerkiksi keskinmäärin suomalainen mies pukeutuu erittäin hyvin ja hänellä on varaa käyttää vaatetukseen rahaa. Toisaalta yleisesti tunnettu asia on, että suomalainen nainen ei pukeudu niin hyvin kuin esim. Virolaiset ja Venäläiset naiset. Lisäksi suomalainen mies on puhtaudestaan tunnettu, eräs maailman parhaiten itsestään huolehtiva. Meillä on saunaperinne. Uskon, että moni rasismi palstalle kirjoittava omaa hyvän ammatin kuten itse esim. 2 kpl keskitasoa parempaa koulutusta ja tienaan ihan kohtuullisesti kun tilastoihin vertaan. Toisaalta myös maailman mittakaavan mukaan suomalaiset miehet ovat toisin kuin väitä eräitä maailman parhaiten koulutettu ja parhaiten ansaitsevia. Edellä mainitusta saa puolueetonta tieto mm. YK:sta. Uskon, että suomalaisilla miehillä on keskinmäärin paremmin asuntoasiat kuin maahanmuuttajamiehillä Suomessa sekä mahdollisuudet ansaita.
Seuraavassa leimataan kaikki Suomalaiset miehet rasisteiksi. Lisäksi rasiteiksi leimataan kaikki suomalaiset, jotka osaavat mieltää ulokomaalaispolitiikamme liittyviä epäkohtia. Ei asiaa voi ajatella pelkästään parinhaun näkökulmasta. Sillä tiedän monien suomalaisten miesten ja naisten, jotka ovat perheellisiä ajatteleva asioista kriittisesti. lainaus eräästä yleisestä väitteestä "Miksi rasistia ahdistaa, kun suomalainen nainen on maahanmuuttajamiehen kanssa, mutta suomalaisten äijien seksiturismi Thaimaassa tai ulkomailta hankitut vaimot eivät ole mikään ongelma? Mies on aina mies, nainen aina nainen, oli suomalaisesta tai muunmaalaisesta kyse." = vastaus. Ensinnäkin olen myös naisten keskuudessa havainnut paljon vihamielisyyttä ulkomalaisia naisia kohtaan. Uskon, että syynä on realismi ennemmin kuin rasismi. Tosiasia on, että maahanmuutto ja ulkomaalaispolitiikkamme aiheuttaa meille mm. sosiaalisia ongelmia (asunto, ghettoutumista ja syrjätymistä) , rikollisuutta, työttömyyttä, valtion talouteen ongelmia jne. mikäli maahanmuutto ja ulkomaalaispolitiikkaa ei hoideta tarkasti ja suunnitellusti. Edellä mainitusta voidaan mainita esimerkkeinä Hollannin, Ranskan, Englannin, Ruotsin jne. sekä monien muiden maiden epäonnistunut maahanmuuttajien integrointi.
Usein kritiikittömät monikulttuurisuus edustajat haluavat lähteä "vääristelylinjalle" selkeästi tilastoja vastaan saadakseen meidät suomalaiset tuntemaan syyllisyyttä rasismia kohtaan. Muuna keinona he haluavat vaientaa koko keskustelun. Mikäköhän tässä on takana?
Toki on oikeutettua käsitellä yksittäisen ulkomaalaisryhmän ongelmia. Kuten esimerkiksi manitsen sen, että parhaiten suomessa työllistynyt ulkomaalaisryhmä on alankomaalaiset ja heikoiten työllistynyt ryhmä Suomen työmarkkinoille ovat somaalit, vaikka ovat asuneet varsin pitkää täällä suomessa. Huonosti on heidän kotiutuminen tapahtunut eikä se ole yhteiskuntamme etu eikä somalien. Asian syiden etsimisellä ja ongelman tiedostaminen on erittäin tärkeätä somaalien, että meidän suomalaisten kannalta ongelman ratkaisemiseksi. Nyt joidenkin mielestä ongelmaa ei saisi käsitellä eikä tiedostaa ollenkaan.
Aivan uskomatonta on suomalaisten syyllistäminen rasismikeskustelussa, joka lietsoo vihaa ulkomaalaisia ja maahanmuuttajia kohtaan. Usein suomalaista miestä syyllistetään, vaikka
suomalainen mies on maailman suvaitsevaisimpia, vähiten rasistisia, parhaiten koulutettuja (YK:n mukaan), hoitaa hygieniaa hyvin ja terveyttään (YK:n mukaan pitkäikäisimpiä ja sairastaa mm. Hiv:ä suhteessa vähän). Mitä mielipuolisimpia teorioita jonka takana on oma suppea näkemys tai kokemuspohja, mitkä eivät perustu edes mihinkään tilastoihin. Suomi poikaa yritetään lokeroidan sellaiseen lokeroon, joka suorastaan ei pidä paikkaansa FAKTOJEN kanssa.
Alla on esimerkkejä eräistä kirjoituksista, joita olen poiminut.
Lainaus eräästä tekstistä: "Kun näitäkin juttuja täällä lukee, huomaa miten rasismin taustalla on usein se vanha ahdistus: "ne vie meiltä naiset" Tällä alkukantaisella seksuaalisella kateudella, joka kroonisesti vaivaa suomalaista miestä, Jussi Halla-ahokin ratsastaa ja kerää kannatusta. Ei siinä kulttuurista ole kysymys, vaan mustasukkaisuudesta." Vastaus = Ilmiö on kaikkialla maailmassa sama. Kun paikalliset miehet ovat naisistaan mustasukkaisia. Asia johtuu geenesistä ja miehen ja naisen rooleista. Mutta suomalainen mies on maailmanmittapuun mukaan suvaitsevaimpia. Ei meillä toimita kuten esimerkiksi Turkissa, Kreikassa tai esim. Jamaikalla, jossa piestään ulkomaalainen mies henkihieveriin tai tapetaan jos paikallinen nainen seurustelee ulkomaalaisen miehen kanssa. Lisäksi paikallinen oikeuslaitos ummistaa asialta silmät olemalla rasistisia vaaleata brittimiestä kohtaan. Jamaikalla on tapettu useita Brittimiehiä paikallisten miesten toimesta. Luin useita lehtijuttuja kun Englannissa olin. On riittänyt vain pieni viaton juttutuokio paikallisen naisen kanssa niin tappotuomio on tullut. Ei suomalainen mies ole manttiuihin rasistisiin toimenpiteisiin lähtenyt, yksittäis tapauksia lukuunottamatta.
Seuraavassa halutaan sivuttaa naisen ja miehen roolit yleismaailmallisesti. lainaus eräästä tekstistä: "Vapaa kilpailu on vain hyvästä. Eikö maahanmuuttajamiesten tulo suomalaisille parisuhdemarkkinoille pitäisi nähdä haasteena eikä uhkana? Jos suomityttö valitsee tummahipiäisen maahanmuuttajan eikä ugrilaista pellavapäätä, olisiko vika suomalaismiehessä?"
= vaustauksena voisi kysyä, että eikö vika voisi olla siinä naisessa, joka ei ole tarpeeksi viehättävä ja tai ei kiinnosta paikallisia miehiä, minkä takia hän juoutuu valitsemaan maahanmuuttajamiehen ? ei myöskään maahanmuuttoa tulisi elvyttää parisuhdemarkkinoiden perusteella.
Lainaus "Pitäkää siis parempi huoli ulkonäöstänne, vaatetuksestanne, ruuminhajustanne (tärkeää), painostanne, alkoholinkäytöstänne ja tietysti koulutuksesta ja duunipaikasta. Kuinka moni "loisivista maahanmuuttajista" tällä palstalla mesoava on itse työtön luuseri, jonka siivoamattomaan kämppään kukaan nainen ei astuisi vaikka maksettaisiin?" = vastaus yleisellä tasolla kommentti on ensinnäkin rasistinen suomalaisia kohtaan ja kommentissa annetaan tosiasioita vääristävä kuva. Esimerkiksi keskinmäärin suomalainen mies pukeutuu erittäin hyvin ja hänellä on varaa käyttää vaatetukseen rahaa. Toisaalta yleisesti tunnettu asia on, että suomalainen nainen ei pukeudu niin hyvin kuin esim. Virolaiset ja Venäläiset naiset. Lisäksi suomalainen mies on puhtaudestaan tunnettu, eräs maailman parhaiten itsestään huolehtiva. Meillä on saunaperinne. Uskon, että moni rasismi palstalle kirjoittava omaa hyvän ammatin kuten itse esim. 2 kpl keskitasoa parempaa koulutusta ja tienaan ihan kohtuullisesti kun tilastoihin vertaan. Toisaalta myös maailman mittakaavan mukaan suomalaiset miehet ovat toisin kuin väitä eräitä maailman parhaiten koulutettu ja parhaiten ansaitsevia. Edellä mainitusta saa puolueetonta tieto mm. YK:sta. Uskon, että suomalaisilla miehillä on keskinmäärin paremmin asuntoasiat kuin maahanmuuttajamiehillä Suomessa sekä mahdollisuudet ansaita.
Seuraavassa leimataan kaikki Suomalaiset miehet rasisteiksi. Lisäksi rasiteiksi leimataan kaikki suomalaiset, jotka osaavat mieltää ulokomaalaispolitiikamme liittyviä epäkohtia. Ei asiaa voi ajatella pelkästään parinhaun näkökulmasta. Sillä tiedän monien suomalaisten miesten ja naisten, jotka ovat perheellisiä ajatteleva asioista kriittisesti. lainaus eräästä yleisestä väitteestä "Miksi rasistia ahdistaa, kun suomalainen nainen on maahanmuuttajamiehen kanssa, mutta suomalaisten äijien seksiturismi Thaimaassa tai ulkomailta hankitut vaimot eivät ole mikään ongelma? Mies on aina mies, nainen aina nainen, oli suomalaisesta tai muunmaalaisesta kyse." = vastaus. Ensinnäkin olen myös naisten keskuudessa havainnut paljon vihamielisyyttä ulkomalaisia naisia kohtaan. Uskon, että syynä on realismi ennemmin kuin rasismi. Tosiasia on, että maahanmuutto ja ulkomaalaispolitiikkamme aiheuttaa meille mm. sosiaalisia ongelmia (asunto, ghettoutumista ja syrjätymistä) , rikollisuutta, työttömyyttä, valtion talouteen ongelmia jne. mikäli maahanmuutto ja ulkomaalaispolitiikkaa ei hoideta tarkasti ja suunnitellusti. Edellä mainitusta voidaan mainita esimerkkeinä Hollannin, Ranskan, Englannin, Ruotsin jne. sekä monien muiden maiden epäonnistunut maahanmuuttajien integrointi.
Usein kritiikittömät monikulttuurisuus edustajat haluavat lähteä "vääristelylinjalle" selkeästi tilastoja vastaan saadakseen meidät suomalaiset tuntemaan syyllisyyttä rasismia kohtaan. Muuna keinona he haluavat vaientaa koko keskustelun. Mikäköhän tässä on takana?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.