Olemme oppineet 90-luvun alun lamasta paljon. Enää ei ole kotitaloudet ja yritykset saaneet yhtään enempää rahaa kuin maksukyky edellyttää.
Suomen talous on tasapainossa. Maamme kansantalous on maailman ennätyskunnossa, joten valtiomme kestää ohimenevän taantuman hyvin.
Muutaman vuoden päästä alkaa taas nousukausi ja monet eivät edes huomanneet koko pientä taantumaa.
Monet yrittävät pelotella lamalla, mutta nyt asiat ovat ihan eri kantimilla kuin 70-luvulla tai 90-luvun alussa!
Suomen talous on tasapainossa. Maamme kansantalous on maailman ennätyskunnossa, joten valtiomme kestää ohimenevän taantuman hyvin.
Muutaman vuoden päästä alkaa taas nousukausi ja monet eivät edes huomanneet koko pientä taantumaa.
Monet yrittävät pelotella lamalla, mutta nyt asiat ovat ihan eri kantimilla kuin 70-luvulla tai 90-luvun alussa!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Lipposen keinoin noin voisi ollakin. Maassa olisi ollut maltillinen kattava tulokierros, ruuan ja energian hinnat eivät olisi ryöstäytyneet hanskasta, eikä vauhtia olisi annettu keinotekoisilla energiaveron korotuksella.
Kohta on katujen kulmissa on romanialaisten kerjäläisten lisäksi kotimaisia vastaavia. Miksi porvarihallitus mokaa aina?
... nostanut lamasta vaan Ahon hallitus.
http://www.etla.fi/suhdanne/Gifl/y05.gif
sittenkin syynä ollut kansainvälinen talouskehitys, joka nosti Suomea pinnalle!
Tässä virallisessa keputotuudessa on yksi huvittava piirre.
Sankaritaruston mukaan keskustalainen pääministeri nosti Suomen lamasta.
Mutta kun keskustalaisen pääministerin aikana taantuma kolkuttelee ovella, niin syynä on kansainvälinen talouskehitys - jolle hallitus, ei edes kepulaisen johtama hallitus voi mitään.
Ahon hallitus romautti Suomalaisen talousjärjestelmän yllätysdevalvaatiollaan ja ajoi työttömyyden jyrkkään nousuun. Moni yrittäjä joutuikin vuosikymmenten velkavankeuteen ja nopeimmat menivät kaulakiikkuun.
Lisäksi Ahon hallituksen uhkailupolitiikka aiheutti syvän luottamuspulan valtiovallan edustajien ja kansalaisten välille. Ay-liike joutui puolustamaan jäseniään äärikeinoin verenhimoisen hallituksen hyökkäyksiä vastaan. Toisaalta ay-liikkeen vastuullinen ja maltillinen toiminta käänsi Suomen nousu-uralle hallituksen kyvyttömyydestä huolimatta.
Ahon-Viinasen tuhohallitus oli erittäin kallis kokeilu aikanaan. Nyt on jotain samaa ilmassa.
olisi saaneet mithään, eläkeläiset ei mithään eikä ketkääm muutkhaan ko paperipellet ja Sak:laiset työpaikkaöykkärit.
Tietenki kansanevustajat olisivat saaneet ja puoluetukea korotettu vieläki enemmän.
Samalalailla olisivat olleet autojen ja energioiden kimpussaki, sekä ruuan hinta olisi myöskin noussu.
Elintarvikkeitten alvin alennuskin olisi unohdettu tyystin.
Hyvähän sitä nyt haikailla, kun tyhmyyttään ja kykenemätöömyyttään sekä ahneuellaan ynnä virkanimityksien karkeilla ohilyönneilhään ajovat ittensä oppositioon.
Temareille ei pijä antaa ees apupuoleen paikkaa hallituksesa, eikä ne saakkaan, vaikka ovatki kovasti alkaneet verivihollistaan kokoomusta nuoleskella.
Romanialaiset tulevat tänne, ko sossut on opettanut ne hyysäämiseen. Kuten muutki "pakolaiset". Lentokonheilla pääsevät vielä ilimaseksi takasin lämpimään talaveksi.
Lipposen hallitusten peruskivi oli maltillisen tulopolitiikan hintapaineita pienentävä elementti. Siis vaikka jotkut etuudet (eläkkeet, lapsilisät, jne.) eivät nousseet, eivät hinnatkaan nousseet kuin minimaalisesti.
Nythän kaikki on toisin. Vaikka palkankorotusprosentit ovat komeita ja eläkeläiset ja opiskelijat saivat jotain, on hintojen nousu syönyt kaiken ja vienyt enemmänkin.
Ruuan alvia ei ole näkynyt, ja vaikka se tulisikin, on se pisara meressä huippuhintaisten elintarvikkeiden nousun rinnalla. Ja todennäköisesti päätyy kauppiaan ja kauppaketjujen taskuun.
Tämä hallitus on erittäin kylmä yhteiskuntamme heikoimmille yksilöille.
yhdessä hallituksensa kanssa!
Jos valtioiden politiikka menee metsään, niin ei siinä auta edes nousukausikaan, jotta siitä selvittäisiin muutoin kuin jyrkällä persmäellä talvella!
Pohjois-Koreassa ei paljon nousukaudet tai laskusuhdanteet tunnu, kun heidän kaikkivoipa johtajansa kahmii kaikki rahat itselleen ja nautti vieraidensa tuomista ylellisyystavaroista, joiden vienti maahan on käsittääkseni kielletty!
Kyllä se paljon riippuu johtajista ja heidän päätöksistään, voidaanko nauttia nousukauden hedelmistä! Eivät markkinat ainoastaan sanele hyvinvointia, vaan kyllä siihen vaikuttaa poliittiset päätökset paljon!
oli vielä kalliinpi kokeilu!
Liikanen valtiovarainministerinä päätti vapauttaa rahamarkkinat hallitusti. No niin tehtiin Koiviston puumerkein vahvistettuina.
Rahaa sai kuka tahansa ja miten paljon tahansa eikä vakuuksia tarvinnut kukaan. Ulkomaista rahaakin sai, vaikka ei älynnyt edes pyytää!
Väyrynen varoitti laskusuhdanteen alkaessa Holkeria, Koivistoa, Liikasta ja koko sinipunahallitusta! Turhaan! Väyrynen luokiteltiin pahanilmanlinnuksi. Vasta historia todistaa Väyrysen olleen oikeassa!
Nyt ei ole kukaan saanut enempää velkarahaa kuin vakuudet ja maksukyky edellyttää! Enää ei kilpailla siitä, mikä pankki antaa eniten velkaa. Nykyään taustat tutkitaan tarkkaan ja siitä riippuu, kuinka paljon velkaa saa vaiko saako ollenkaan!
Myös kansantaloutemme on hyvässä kunnossa. Se on ylijäämäinen ja kuten todettua, kansalaisten velka-aste on kontrollissa. Yritystenkin taloudet ovat OK! Kestämme pienen taantuman paremmin kuin moni muut ellemme ihan parhaitten joukossa.
Moni kansalainen ei edes huomaa taantumaa ja sen kääntymistä jälleen noususuhdanteeksi!
Kun Paavo Väyrynen valitsi seuraajakseen Esko Ahon (Eeva Kuuskoski ei Väyryselle kelvannut, vaikka hän oli mimmin saanut loikkaamaan), hän toteutti Väyrysen politiikkaa aukottomasti.
Laman oireet näkyivät jo Holkerin hallituksen loppumetreillä. Holkeri pyysi uudelta keskustalaiselta puheenjohtajalta tukea tulevaan lamaan varautumisessa. Esko Aho kieltäytyi ehdottomasti ja vetosi tuleviin vaaleihin. Esko Ahoa ei Isänmaan asia kiinnostanut. Hän oli kiinnostunut vaalivoitosta.
Nyt valtion talouden tila on hyvä. Kansalaiset (varsinkin nuoret) ovat ottaneet massiivisia lainoja. Pienetkin korkomuutokset vaikuttavat lainanottajajien kuukausittaisiin tai vuosittaisiin kuluihin melkoisesti.
Taantuma on taas suurempi, kuin nyt uskalletaan kertoa (hallituksen taholta), joten näemme tulevaisuudessakin mittavia murhenäytelmiä. Porvarihallitus päästi pahan pullosta, minkä laskun maksavat tavalliset nuoret elinaikanaan.
... tuon usein liittämäni käyrän, joka todistaa, että laman merkkejä ei vain näkynyt Holkerin hallituksen aikana, vaan silloin varsinaisnen sylöksy tapahtui ja elpyminen alkoi heti Ahon hallituksen tultua valtaan -91 ja oltiin oustu -93 lopussa entiselle tasolle. Lipponen aloitti hallituksensa vasta -95.
Huomatkaa kuvassa vertailun vuoksi EU:n kehitys, joka oli maltillinen silloin kun meillä lamakoitiin syvästi. Holkerin hallitus teki kaikki mahdolliset talouspoliittiset virheet ja sen huomasi Suomen kansa, joka antoi vaaleissa -91 potkut Holkerille ja sinipunalle. Aho joutui käyttämään koviakin otteita tervehdyttäessä maata ja kansa piti sitä Ahon kusetuksena ja antoi sitten seuraavissa vaaleissa potkut Aholle.
http://www.etla.fi/suhdanne/Gifl/y05.gif
... tuon usein liittämäni käyrän, joka todistaa, että laman merkkejä ei vain näkynyt Holkerin hallituksen aikana, vaan silloin varsinaisnen sylöksy tapahtui ja elpyminen alkoi heti Ahon hallituksen tultua valtaan -91 ja oltiin oustu -93 lopussa entiselle tasolle. Lipponen aloitti hallituksensa vasta -95.
Huomatkaa kuvassa vertailun vuoksi EU:n kehitys, joka oli maltillinen silloin kun meillä lamakoitiin syvästi. Holkerin hallitus teki kaikki mahdolliset talouspoliittiset virheet ja sen huomasi Suomen kansa, joka antoi vaaleissa -91 potkut Holkerille ja sinipunalle. Aho joutui käyttämään koviakin otteita tervehdyttäessä maata ja kansa piti sitä Ahon kusetuksena ja antoi sitten seuraavissa vaaleissa potkut Aholle.
http://www.etla.fi/suhdanne/Gifl/y05.gif
kuinka talous onkaan mallillaan!
Syy ruoan kalleuteen selvisi
Perjantai 04.07.2008 klo 14:16 (päivitetty pe 15:37) STT
KUVA: BLOOMBERG NEWS
Biopolttoainetta tehdää muun muassa palmuöljystä.
Biopolttoaineet ovat Maailmanpankin julkisuuteen vuotaneen raportin mukaan pääsyyllinen ruoan hinnan nousuun.
Globaalista elintarvikkeiden hintojen noususta kolme neljäsosaa johtuu Guardian-sanomalehden perjantaina julkaiseman luottamuksellisen raportin mukaan biopolttoaineiden tuotannosta.
Raportti asettaa Guardianin mukaan kyseenalaiseksi Yhdysvaltain ja Euroopan unionin biopolttoainepolitiikan. Selvitys on tehty huhtikuussa, lehti kertoo.
Guardianin haastattelema korkea-arvoinen kehitysyhteistyön asiantuntija arvioi, ettei tietoja julkistettu, koska ne ovat kiusallisia presidentti George Bushille.
–Se asettaisi Maailmapankin poliittisesti vaikeaan asemaan suhteessa Yhdysvaltain hallitukseen, sanoi lähde.
Bush on julkisuudessa kytkenyt elintarvikkeiden kallistumisen Kiinan ja Intian kulutuksen kasvuun. Raportissa se kuitenkin kiistetään.
–Kehitysmaiden tulojen nopea kasvu ei ole nopeuttanut maailman viljankulutuksen kasvua eikä se ole merkittävä tekijä hinnannousussa, sanotaan raportissa. Australian kuivuuden vaikutus hintojen nousuun oli sen mukaan myös marginaalinen.
Ruokakorin hinta kohonnut rajusti
Ilman tuettua biopolttoaineiden tuotantoa maailman vehnä- ja maissivarastot eivät olisi Maailmanpankin mukaan supistuneet ja muista syistä johtuva hinnan nousu olisi jäänyt kohtuulliseksi.
Raportissa vertailupohjana käytetyn elintarvikekorin hinta nousi vuodesta 2002 viime helmikuuhun 140 prosenttia. Valtaosa eli 75 prosenttia hinnan noususta johtui biopolttoaineiden käytön kasvusta. Hinnannoususta vain 15 prosenttia aiheutui Maailmanpankin mukaan energian ja lannoitteiden hintojen noususta.
Biopolttoaineiden tuotanto on Maailmanpankin mukaan vääristänyt globaaleja elintarvikemarkkinoita. Se on siirtänyt elintarvikkeita ruokakäytöstä polttoaineeksi ja syrjäyttänyt viljelymaata elintarvikkeiden tuotannosta. Lisäksi se voimisti spekulatiivista kaupankäyntiä, joka nosti hintoja.
Yhdysvalloissa yli kolmannes maissista ja Euroopassa puolet kasviöljyn tuotannosta käytetään nykyisin biopolttoaineisiin. Brasilian sokeriruokopohjaisen polttoainealkoholin tuotanto ei raportin kirjoittaneen Maailmanpankin ekonomistin mukaan ole vääristänyt markkinoita samalla tavalla.
---
On siis syytä harkita sitä, että käytämmekö peltohehtaareja biopolttoaineiden tuottamiseen vai ruoantuotantoon?
Bush valehteli taas, kuten Irakin sodan syyt ja monta muuta seikkaa. Bush on ihmeen kova valehtelemaan, sallimaan viattomien tappamisen ja muun tyrannian, kun ottaa huomioon kyseessä olevan uskovainen mies, joka tuskin pääsee taivaaseen!
valehtele! Lipponen korjasi nousukauden hedelmät eikä ole millään tavalla osallinen Suomen nousuun lamasta. Ahon hallituksen päätökset & maailmanlaajuinen nousukausi nosti meidät suosta, johon emme uudellen suistu!
Pääministeri Paavo Lipposen hallitus
Hallitusohjelman lisäpöytäkirja 13.4.1995
Toimenpiteet valtion vuoden 1996 talousarviossa
Valtion vuoden 1996 talousarvio valmistellaan siten, että talousarvion loppusumma on noin 193 mrd mk. Tähän pääsemiseksi toteutetaan noin 10 mrd markan valtion menojen leikkaukset. Hallitus antaa toimintansa alettuaan ministeriöille tämän mukaiset budjettikehykset.
Tärkeimmät leikkauskohteet ovat seuraavat:
- Suomen kehitysyhteistyömenot jäädytetään tämän vuoden tasolle, säästövaikutus 200 milj. mk.
- Maakunnan kehittämisrahasta leikataan 100 milj. mk.
- Puolustusvoimien toimintaa rationalisoidaan, säästövaikutus 150 milj. mk.
- Opintotukea leikataan 300 milj. markalla (toimenpiteet) saatetaan voimaan jo 1.8.1995).
- Maatalouden kansallisesta tukipaketista (27.5.1994) leikataan 750 milj. mk.
- Metsänparannusvaroista ja maatalouden hallinto-, neuvonta-, tutkimus- ym. menoista leikataan 200 milj. mk.
- Liikennesektorin yritystukia ja muita menoja karsitaan 400 milj. markalla. Tähän sisältyy mm. yksityisteiden valtionapujärjestelmän kumoaminen.
- Kauppa- ja teollisuusministeriön sektorin yritystukia karsitaan 800 milj. markalla.
- Lapsilisiä leikataan 750 milj. markalla.
- Kansaneläkkeen pohjaosa saatetaan eläkevähenteiseksi vuoden 1996 alusta (koskee koko eläkekantaa).
- Kansaneläkkeen pohjaosaa leikataan ja lisäosaa korotetaansamalla määrällä niin, että kansaneläkemenoissa syntyy 300 milj. markan säästö.
- Sairausvakuutuksen päivärahassa siirrytään järjestelmään, jossa korvataan vain menetettyä ansiota (merkitsee minimipäivärahan olennaista alentamista), säästövaikutus 300 milj. mk.
- Eräitä muita kansaneläkelaitoksen maksamia etuuksia pienennetään (koskee mm. kuntoutusta ja edellyttää eräitä muita pienehköjä tarkistuksia etuuksiin), säästövaikutus 300 milj. mk.
- Työttömyysturvaetuuksia koskevaa lainsäädäntöä muutetaan niin, ettei seuraavaa palkkatason noususta johtuvaa "indeksikorotusta" (noin 5 %) tehdä eikä myöskään myöhemmin korvata, säästövaikutus vuositasolla noin 500 milj. mk. Lisäksi työttömyysturvamenoja leikataan lähinnä työmarkkinatuesta 500 milj. markalla.
Hallitus valmistelee yhdessä työmarkkinajärjestöjen kanssa työttömyysturvajärjestelmän kokonaisuudistuksen, jolla toteutetaan rakenteellisia lisäsäästöjä vuodesta 1997 alkaen.
- Maatalouden lomituksesta valtiolle aiheutuvia kustannuksia leikataan 250 milj. markalla. Maatalouden yrittäjäeläkkeiden maksualennus poistetaan asteittain, säästövaikutus vuonna 1996 150 milj. mk.
- Raha-automaattivarojen ja veikkausvoittovarojen lisätuottoa ei jaeta nykyisille edunsaajille, säästövaikutus 200 milj. mk. Lisäksi kyseisiä määrärahoja leikataan 50 milj. mk.
- Asumistukea leikataan 250 milj. markalla. Asuntolainojen korkovähennysoikeutta leikataan niin, että verotulot lisääntyvät saman verran.
- Valtionhallinnon toimintamenoista leikataan hintojen ja palkkojen nousu. Sen lisäksi näitä menoja karsitaan 350 milj. mk.
Lisäksi jatketaan vuonna 1995 voimassaolevia yksivuotisia säästölakeja ja säästöpäätöksiä, joiden yhteisvaikutus on noin 12 mrd mk. Tämä merkitsee mm. vuoden 1996 alussa voimaantulevan aikuisten hammashuoltouudistuksen kumoamista. Toteutetaan alle kouluikäisten lasten päivähoito-oikeuden laajennus. Kotihoidon tukea ei laajenneta uusiin ikäryhmiin.
Kuntien valtionosuuksia leikataan 3,8 mrd mk vuonna 1996. Tämä merkitsee myös sitä, ettei valtion ja kuntien välisen kustannustenjaon tarkistusta eikä valtionosuuksien kustannustason tarkistusta tehdä. Leikkaukset tehdään hallinnonalojen valtionosuuksien mukaisessa suhteessa. Kuntien velvoitteita puretaan muuttamalla lasten kotihoidon tukijärjestelmää niin, että kuntien menot vähenevät 700 milj. mk.
Eläkkeiden ja muiden sosiaalietuuksien indeksitarkistukset jäädytetään vuodeksi 1996. Mikäli työmarkkinaneuvotteluissa saavutetaan eläkemenoja säästävä, hallitusta tyydyttävä neuvotteluratkaisu, joka sisältää indeksin uudistuksen, voidaan indeksitarkistukset tehdä uudistetun indeksin edellyttämällä tavalla.
Eräät tässä päätettävät menojen leikkaukset edellyttävät vuoden 1995 talousarviossa hyväksyttyjen myöntämis- ja vastaavien valtuuksien jäädyttämistä kevään lisätalousarvion yhteydessä. Tämä koskee mm. elinkeinoelämän tukia ja kehitysyhteistyömenoja. Nämä toimenpiteet vähentävät valtion menoja 10 mrd mk vuonna 1996 ja alentavat kertautuessaan liitteestä 1 ilmenevällä tavalla valtion menoja edelleen 4 1/2 mrd mk vuoteen 1999 mennessä.
Jäljelle jäävistä 5 1/2 mrd markan menojen leikkauksista hallitus päättää 31.8.1995 mennessä.
...Lipposen 2. hallituksen aikana, kun Niinistö aloitti tuloverojen alennukset eikä antanut kytkeä niitä valtakunnallisiin tupoihin.
Tämä Niinistön aloittama linja jatkui Vanhasen 1. hallituksen ainaka ja johti parhaimmillaan liki 6% bkt:n kasvuun.
Ahon hallitus syvensi lamaa, kun se antoi periksi kaikille SAK/SDP:n ylsielakkouhkaukselle eikä uskaltanut leikata julkisia menoja tarpeeksi, vaan otti lainaa, jota maksetaan vieläkin.
velat maksuun jota velkaa me jokainen veromaksa nyt lyhennetään,TOSI ON
kertomista luvuista jo 6.650 miljr.MK ENSIMÄISELLE VUODELLE
POLITIIKOJEN TOTUUS ,KERTOKAA??????????????????
tapettin se hieno talouskasvu, jonka Ahon hallitus jämäkällä politiikallaan loi. Esimerkiksi Filatovin aikana oli monta vuotta, kun työttömien määrä ei laskenut lainkaan.
Niin, ja se lama alkoi jo -89 lopulla, vaikka 90-luvun lamasta puhutaankin. Se oli myös suurin yksittäinen syy demarien vaalitappioon. Ahon hallitus astui remmiin vasta -91 keväällä.
... Ahon hallituksen aikana saatiin tuotannon kasvu nostettua lamaa edeltävälle tasolle. Se loi perustan talouden tervehdyttämiselle. Käyrästä muuten huomataan, että kasvumme on koko Vanhasen hallitusten ajan ollut EU:n yläpuolella.
Bkt-käyrä osoittaa vain sen, että dollari halpeni ja metsäteollisuus sai myydyksi täyden kapasiteettinsa. nuo vientitulot eivät lamaa helpottaneet tippaakaan, koska se, että paperikoneet saivat ruveta käymään täydellä kapasiteetilla ei työllistänyt yhtään uutta ihmistä eikä lievittänyt lamaa millään tavalla Ahon hallituksen aikana.
Vasta se, että Niinistö aloitti Lipposen 1. hallituksen lopulla tuloveron alennukset nosti kotimaan kysyntää ja alkoi lisätä työllisyyttä, mikä nosti Suomen lamasta, kun työttömyys aleni ja sosiaalimenot alkoivat pienetä.
Yksi bkt-käyrä ei siis kerro totuudesta mitään, Oiva hyvä.
Oli se Esko Aho kova pitämään pokkansa, vaikka tosivaikeeta oli! Joka päivälle Mikkelin talousneron järjästämiä haasteita! Kun taas ei se Liikanen siellä palkkiovirassaan sotkisi Suomen talousasioita kuralle? Varmaan KGB suosituksesta Stasi mummeli järjesti Mikkelin isopäälle palkkioviran, olihan Erkki KGB yhteydet vielä -80 luvun lopussa Neuvostoliiton turvallisuuspaleluun Moskovan vierailulla, näin kirjoitti Ilta-Sanomat! Vieläkö Erkki KGB Liikasen yhteydet on KGBhen eli nykyiseen SFBhen? Kuka tietää?
mitä maan johtavat ekonomistit YKSIMIELISESTI (=Pelelrvo mukana) ennakoivat Suomen talouskehityksestä seuraavaksi 20 vuodeksi.
Paikkana oli Jyväskylän yliopisto ja aika oli kesäkuu 2008.
Yhteinen talouden ammattilaisten arvio oli, että Suomen kansantalous siirtyy erittäin pitkäkestoiseen, joko nollakasvun tai erittäin alhaisen talouskasvun ajanjaksoon.
Mutta virallinen kepupropaganda on täysin jättänyt huomiotta tuon ekonomistien yksimielisen arvion.
Virallinen keputotuus on, että Suomi selviytyy, koska meillä on niin suosittu ja taitava pääministeri.
Tosiasia on, että Vanhasen hallituksilla ei ole ollut mitään osuutta kansainväliseen historiallisen pitkää ja voimakkaaseen talouskasvuun.
Vanhasen pääministerikaudella on ollut helppo lyhentää valtion velkaa.
Mutta nyt kun taantuma uhkaa, niin kepupropaganda korostaa, että kyseessä on kansainvälinen taantuma, jolle hallitus ei voi mitään.
Ja kaiken huippuna on, että kepulaisten valiojoukko, maajussit kyllä selviytyvät voittajina kaikenlaisista taantumista ja lamoista. Maajussithan ovat tukiaisilla hyvin eläviä valtion torppareita, joilla ei ole pienintäkään riskiä. Kaikki riskit on siirretty veronmaksajille.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/07/13003&sort=false
demareille (Holkerin hallituksen suurin puolue) se selitys silloin kyllä kelpasi. Kansalle ei, kuten Ahon hallituksen muodostuminen todisti. Ahon hallitus sai katkaistua työttömyyden jyrkän kasvun vajaassa vuodessa. Lipposen hallituksen astuessa remmiin se kehitys tyssäsi kuin seinään. Näin, vaikka -95 junailtiin jättimäinen piilodevalvaatio vientiteollisuutta tukemaan euroon liittymisen yhteydessä. Vaihtosuhteenhan olisi pitänyt olla n. 4,8 mk/euro, eikä toteutunut 5,97345 mk/eur.
Suomen talous tulee kestämään pienet taantumat kuin vettä vain! Kevyttä kauraa on!
Huonosti taloutensa hoitaneet punikkiduunarit voivat joutua ahtaalle, mutta se on heidän oma vikansa.
Viisaasti velkaantuneet ja velkataakkansa suuruuden suunnitelleet porvarisperheet selviävät eivätkä edes huomaa selvinneensä taantumasta, jota eivät edes huomanneet!
älysi tuoda palstalle totuuden tulen, jossa vain valhe palaa.
Entäs tämä eläinrääkkäyskohu keväällä, heti kepulaiset keksivät rahoitusmuodon maajusseille? Kataisen salkusta rahaa irtoaa helposti tämän tapaisiin asioihin, kun maajusseille pitää maksaa korvausta 5000 euroa/per tila siitä, että eivät rääkkäisi eläimiään.
musta...
Voi reppanaa, voi.