Jeesus syntyi kuningas Herodeksen aikana ja sanotaan, että tämä Herodes olisi ollut Herodes suuri.
Joidenkin tietolähteiden mukaan tämä kuningas kuitenkin olisi kuollut neljä vuotta ennen Jeesuksen syntymää, eli vallassa olisi pitänyt olla toisen Herodeksen.
Onko kenelläkään enempää tietoa tästä asiasta.
Raamatusta käy ilmi, että heti Jeesuksen syntymän jälkeen Joosef vei perheensä Egyptiin piiloon Herodeksen vainoja ja perhe oli Egyptissä siihen asti, että tämä vainooja Herodes kuoli, eli olisiko Joosef, Maria ja Jeesus ollut vaikka jonkun vuoden Egyptissä, eli oliko tämä sillä aikaa kuollut Herodes, Herodes suuri ja minä vuonna historian kirjat kertovat tämän Herodeksen syntyneen ja kuolleen, eli mikä on todellinen Jeesuksen syntymän ajankohta.
Joidenkin tietolähteiden mukaan tämä kuningas kuitenkin olisi kuollut neljä vuotta ennen Jeesuksen syntymää, eli vallassa olisi pitänyt olla toisen Herodeksen.
Onko kenelläkään enempää tietoa tästä asiasta.
Raamatusta käy ilmi, että heti Jeesuksen syntymän jälkeen Joosef vei perheensä Egyptiin piiloon Herodeksen vainoja ja perhe oli Egyptissä siihen asti, että tämä vainooja Herodes kuoli, eli olisiko Joosef, Maria ja Jeesus ollut vaikka jonkun vuoden Egyptissä, eli oliko tämä sillä aikaa kuollut Herodes, Herodes suuri ja minä vuonna historian kirjat kertovat tämän Herodeksen syntyneen ja kuolleen, eli mikä on todellinen Jeesuksen syntymän ajankohta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Herodes suuresta tietoa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Herodes
nimenomaan Herodes Suuresta - verisestä hirmuhallitsijasta, joka valtaistuimelle nostakseen tuhosi koko baaban (?) mahtavan hallitsijasuvun, tapatti kaiken muun ohessa myös hasmonilaissyntyisen vaimonsa ja kaksi hänestä syntynyttä poikaansa. Pani toimeen Beetlehemin lastenmurhat.
Kuoli vuonna 4 ennen ajanlaskumme alkua ja selitys Jeesuksen syntymiselle Herodeksen aikana on siinä, että Jeesus syntyi todellisuudessa syys-lokakuun vaiheessa vuonna 7 eaa. Eli meidän kalenterimme valehtelee vuosiuvunosalta näin paljon.
Jos saat käsiisi kirjan Stauffer "Jeesus historian valossa" niin tämä käsittelee myös Herodeksen hirmuhallintoa.
vuosiluku nyt 2oo1, eli kolmannen päivän aamu varhainen?
olisi nyt 2015.
Josefuksen antamista tiedoista on laskettu että Herodes suuri kuoli MAHDOLLISESTI vuonna 4 eaa jolloin nähtiin mainittu osittainen auringon pimennys mutta samoista tiedoista voidaan laskea kuolinvuodeksi myös vuosi 1 eaa joka sopik paremmin yhteen Qunctilius Varuksen sodan alkamisen kanssa. Herodes siis kuoli josku vuosien 5 eaa -1 eaa välillä LUULTAVASTI sairastamaansa krooniseen munuaistautiin. JOS SIIS Herodes kuoli vuonna 1 eaa, SAATTOI Jeesus syntyä vuonna 3 eaa ja Parthiasta saapui Betlehemiin astrologeja 2 eaa. Betlehem siis oli Joosefin synnyin ja asuin kapunki minkä takia tämän oli palattava kotiaan Aukustuksen väestönlaskennan vuoksi. Mutkikkaampi on tämä Quirinius. Tiedossa on kuitenkin että Quirinius toimi Syyrian legaatin virassa verotuksen vasta 6 jaa mutta aiemmin tämä oli toiminut prokonsulina Vähä-Aasiassa. Luukas saattoi myös sekoittaa Sulpicius Quiriniuksen ja 3 eaa Syyrian legaattina olleen Quinctilius Varuksen tai sitten koko kertomus Jeesuksen syntymästä VOISI olla hyvinki keksittyä.
Petteri Haipola on kirjoittanut Jeesuksen syntymää käsittelevässä kohdassa näin:
"Jeesuksen oletetusta syntymästä on alettu moderni ajanlasku 500-luvun alussa. Apotti Dionysius Exiguus teki laskelmissaan kuitenkin parin vuoden virheen. Jeesus syntyi luultavasti noin 5–4 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Tämä ajan määritys perustuu siihen, että kuningas Herodes I Suuri tapatti kaikki alle kaksi vuotiaat lapset sen jälkeen, kun sai kuulla itämaan tietäjiltä Messias-kuninkaan syntyneen Beetlehemissä. (Matt. 2) Koska Herodes kuoli yleisen historian tietojen mukaan vuonna 4 e.Kr., täytyi lastensurman tapahtua vuosien 5 ja 4 tietämillä. Herodeksen kuoleman ajankohdasta on esitetty silti myös vaihtoehtoisia tulkintoja, joiden mukaan hän olisi kuollut vasta 2–1 e.Kr. Herra olisi voinut syntyä siten noin 3–2 ennen ajanlaskun alkua. Molemmat ajanmääritykset (5–2 eaa.) sopivat niihin raameihin, joiden sisällä Raamatun profetiat ovat täyttyneet.
Luukas kertoo Jeesuksen syntyneen keisari Augustuksen (31 e.Kr.–14 j.Kr.) hallituskaudella. (Luuk. 2:1-5) Vanhan Raamatun käännöksen mukaan Kyrenius olisi ollut silloin Syyrian maaherrana, kun väestö pantiin ylös rekisteriin. (Cyrenius, Quirinius) Yleisen historian tietojen mukaan Kyreniuksesta tuli Syyrian maaherra kuitenkin vasta vuonna 6 j.Kr. Häntä ennen maaherrana oli konsuli Varus. Luukkaan esittämä tieto on aiheuttanut tästä syystä ongelmia ajanmäärityksen suhteen. Novumin mukaan rekisteröinti on voinut kestää vuosikausia. (Novum 2, s. 33, selitysosa) Koska Kyrenius oli maaherra sen päättyessä, mainitsee Luukas hänen olleen maaherrana. Toisen tulkinnan mukaan Luukas ei sano Kyreniuksen olleen maaherrana vaan "hallinneen" Syyriassa keisarin sotilaallisena erikoislähettinä. Kreikankielen verbi hegemaneuoo voi tarkoittaa muutakin johtamista ja hallitsemista kuin maaherrana olemista."
http://www.inri.fi/evankeliumi/jeesus.htm#3
Kannattaa lukea myös Jeesuksen historiallisuutta koskeva teksti samasta artikkelista.
Inri on mielestäni liian kreatonistinen esim esittää että maa olisi muka 6000 vuotta vanha (naurettavaa) tai että Nooan vedenpaisumus muka kattoi koko maapallon (naurettavaa). Itse kun katson asiaa niin että mm arkeologia, historian tutkimus ja kulttuurihistoria kertoo mitä oikeasti tapahtui ja raamattua tulee tulkita sitten sen mukaan kuten että Eeden oli hedelmällinen laakso ääkaudenaikaan siinä missä nyt lainehtii Persianlahti ja että Göpekli Tepe kertoo kuinka lähi-idän uskonnot saivat alkunsa.
Tuossa paljon luotettavampi lähde:
http://www.sinkut.fi/sana/raamattuartikkeli/raamatuntutkijan_jouluevankeliumi
Niin, tässä ovat nyt vastakkain Raamatun sana ja ns. sekulaari tiede. Raamatun mukaan vain kahdeksan sielua pelastui vedenpaisumuksesta ja Nooasta ovat polveutuneet kaikki maailman ihmiset.
Luomiskertomuksen mukaan ensimmäinen ihminen oli Adam ja kaikki ihmiset ovat polveutuneet hänestä.
Syntiinlankeemuskertomus on järkevä vain kirjaimellisen luomiskertomuksen tulkinnan mukaan siten, että Adam todella oli ensimmäinen ihminen ja hänestä ovat kaikki muut polveutuneet.
On myös tiedemiehiä, jotka pitävät täysin perusteltunta tieteen keinoin, että maailma on noin 6000 vuotta vanha ja niin myös ihmiskunta. Luotan tässä Raamatun kirjoituksiin ja sitä tukevan tieteen tutkimustuloksiin ja selityksiin.
Itse näen synriinlankeemuksen psygologisessa, hengellisessä ja myyttisessä merkityksessä, eli asiana joka tapahtui joskus kauansitten ihmismielessä. Aadan ja Eeva eivät edes vältämättä olleet ainoat ihmiset sekulaarissa Eedenissä mutta vaikea tietää enään kuinka asian oli oikeasti silloin. Sekulaari Eeden sijoitetaan siis Persianlahden pohjaan sekä kielikuvallisesti ihmisen alkukotiin Etiopiaan joka on sekulaarista Eedennistä länteen.
http://www.areiopagi.fi/2014/12/nelja-nakemysta-siita-oliko-aadam-oikeasti-olemassa/