Niin, mitenkä on. Pyrkivätkö Kreationistit salaamaan jotain?
Onko Kreationismissa jotain niin vastenmielistä ja alhaista, että siitä ei voi avoimesti keskustella.
Yleensä tällä palstalla Kreationismia koskevia asioita, eivät ainakaan juuri Kreationistit käsittele.
Useimmat (ainakin viimeaikaiset) Kreationistien aloituksetkin, käsittelevät aivan muita asioita.
Esimerkiksi Evoluutioteoriaa.
Tämähän on hyvin alkeellinen taktiikka, vaihtaa keskustelun aihetta.
Mitäpä jos alkaisimme keskustelemaan täällä Kreationismista.
Epäilen itseni lisäksi olevan muitakin, joita asia kiinnostaa.
Onko Kreationismissa jotain niin vastenmielistä ja alhaista, että siitä ei voi avoimesti keskustella.
Yleensä tällä palstalla Kreationismia koskevia asioita, eivät ainakaan juuri Kreationistit käsittele.
Useimmat (ainakin viimeaikaiset) Kreationistien aloituksetkin, käsittelevät aivan muita asioita.
Esimerkiksi Evoluutioteoriaa.
Tämähän on hyvin alkeellinen taktiikka, vaihtaa keskustelun aihetta.
Mitäpä jos alkaisimme keskustelemaan täällä Kreationismista.
Epäilen itseni lisäksi olevan muitakin, joita asia kiinnostaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Onko Kreationismissa jotain niin vastenmielistä ja alhaista, että siitä ei voi avoimesti keskustella."
Tiedemaailmassa hullutus keskustella Jumalasta. Pelkästään sen vuoksi, että maailma ON TÄYTYNYT KEHITTYÄ LUONNOLLISTEN PROSESSIEN KAUTTA JA JOS USKALLAT VÄITTÄÄ MUUTA SINUT EROTETAAN KOULUISTAMME JA JOUDUT VANKILAAN JOTEN STFU. Tämä siis evolutionistien suurin ongelma, asiaton käytös, eikä kykyä keskusteluun. Olkaa hyvä! Ja mitäs salattavaa meillä olisi? Kreationismi perustuu evoluution kritiikkiin, koska evolutio ei ole todistettu, vaikka niin jotkut haluaa kiivaast väittää..
>>>Kreationismi perustuu evoluution kritiikkiin, koska evolutio ei ole todistettu, vaikka niin jotkut haluaa kiivaast väittää.. >>>
...raamattuun joka on julistettu "totuudeksi" ilman perusteita, ja evoluution kritiikki perustuu tarpeeseen pönkittää raamatun "totuutta".
Olkiukot ja tyhjäpäinen käsienheiluttelu eivät *vieläkään* ole argumentointia evoluutioteoriaa vastaan, eikä myös todisteita kretinismin puolesta.
Ne ovat *ainoastaan* todisteita tietämättömyydestäsi, alyllisestä vetelyydestäsi ja itsepetoksestasi.
Raamattu, eli Jumalan sana, on julistettu perustavanlaatuiseksi kulmakiveksi juuri sen merkityksen perusteella, joka sillä on, ihmiskuntien pelastuksen välittäjänä. Jollei sitä hyväksy totuudeksi, voi itse olla pian aika harhassa. Tältä pohjalta kritiikki pikemminkin lähtee totuuden julistamisen pohjalta, ei valheen, joten lähtolettamukset ovat lähes vapaat.
"Ne ovat *ainoastaan* todisteita tietämättömyydestäsi, alyllisestä vetelyydestäsi ja itsepetoksestasi."
Niin sanoo hän, joka ei usko, että aurinko kiertää maata. Hullu.
Jos Raamattu on virheetöntä jumalan sanaa niin miksi se on pullollaan loogisia ristiriitoja ja virheitä?
"Niin sanoo hän, joka ei usko, että aurinko kiertää maata. Hullu."
Kuten toisaalla jo totesin, olet kuin juoppolalli joka sopertelee: "Mitä? Mi-mitä? Minäkö humalassha? Shinähän tä-tä-tässhä kahtena näyt!"
Allekirjoituksesi: "Hullu" on harvinaisen sopiva...
esimerkiksi se että aurinko kiertää maata(Raamatun jakeiden pohjalta) on myös todistettu.
http://www.reformation.org/stationary-earth.html
Mikään ei ole vielä kyennyt horjuttamaan Jumalan sanaa, puhumattakaan esimerkiksi profetioista jotka ovat käyneet toteen aikanamme.. Jeesuksen syntymästä Israelin kansan paluuseen.
Juu tuo geostationaarinen maailmankaikkeus on yksi virheistä, lepakko=lintu, pii on kolme, jänis on märehtijä jne. Ristiriitaisuuksia taas löytyy vinot pinot.
Mutta eiköhän tuo sun trollaaminen riittänytkin jo, liian pitkään toistettuna homma alkaa mennä tylsäksi.