pitkäaikaispotille senttiäkään. Kela kyllä kehua retostaa korvaavansa kaikille osan yksityishammashoidon kustannuksista. Ei vaan pidä paikkaansa.
Mitäpä sitä muuta tekisi kun julkiseen hammaslääkäriin on aika parin kuukauden päästä ja hammasta jomottaa jo nyt. Yksityinen hammaslääkäei ihmetteli, että on se kumma kun julkinen puoli ei pysty antamaan hoitoa ajoissa, mutta ei kelakaan korvaa vaikka hammasta särkisi kuinka vitusti.
Mitäpä sitä muuta tekisi kun julkiseen hammaslääkäriin on aika parin kuukauden päästä ja hammasta jomottaa jo nyt. Yksityinen hammaslääkäei ihmetteli, että on se kumma kun julkinen puoli ei pysty antamaan hoitoa ajoissa, mutta ei kelakaan korvaa vaikka hammasta särkisi kuinka vitusti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tässä täytyy olla virhe, sillä kyllä Kelan kuuluu korvata hammashoito,jopa hampaiden hygienia hoito ainakin kerran vuodessa. Se tekee sen joiselle tasasuuruisena, olitpa rikas tai köyhä. Köyhä joutuu toki ulosottoon omavastuuosuudestaan ja joutuu listalle, jolla ei aikoja enää saa.
Tarkastappa asia Kelasta ja kirjoita valitus jos tarpeen. Vastaus kuuyllä kestää vuoden ja siihen tehty uusi valitus toisen. Joten inflaatio on syönyt korvauksen, mutta asia selviää edes periaatetasolla tai sitten ei.
Kuule, kun sai ajan sen jälkeen julkiseen hammaslääkäriin kun oli käynyt yksityishammaslääkärillä joka paikkasi yhden hampaan ja totesi, että siellä on vielä kaksi reikää. Joo,sitten todellakin paikattiin yksi hammas terveyskeskuksessa. Seuraava aika määrättiin parin kuukauden päähän. Sitten kelalta ropsahtaa paperilappunen, jossa sanotaan: Kela ei maksa laitoshoidossa olevan hammaslääkärikuluja, laki pykälä se ja se.
Yksityinen hammaslääkäri ajatteli, että lainsäätäjille on tullut lapsus. Enpä usko. Kyllä lait tehdään ihan tarkoituksella.
Minkäänlaista aikaa ei sitten annettu hammaskiven poistoon. Se hoidetaan nyt sitten yksityisellä. Homma on tietenkin niin, että edestakainen taksimatka invataksilla maksaa enemmän kuin itse hammaskiven poisto.
Ei tämä ole edes pahin minkä tiedän. Yksi tuttuni meni julkiseen hammalääkäriin joka totesi, että sinulla on niin monta reikää, että niiden hoitaminen kestää kolme ja puoli vuotta. Aika annettiin kuuden kuukauden päähän. Homma venyi puoleentoista vuoteen ja kaveri hoidatti kaikki hampaansa yksityisellä. Vanhemmat antoivat rahat hammashoitoon. Kaveri teki valituksen, mutta vastausta ei ole tullut vielä. Tapahtui muuten Helsingissä.
Kun lääkäri toteaa tarpeen hoitaa hampaat pikaisesti ja antaa ajan kuuden kuukauden päähän, niin täytyy ihmetellä kovasti että mikä kuudessa kuukaudessa on pikaista ...
Kyllä meillä on erinomainen julkinen hammashoito! Kun pääsis vielä hoidettavaksikin ...
Hannukulta, älä usko porvarien valheisiin…
Kuule, kun sai ajan sen jälkeen julkiseen hammaslääkäriin kun oli käynyt yksityishammaslääkärillä joka paikkasi yhden hampaan ja totesi, että siellä on vielä kaksi reikää. Joo,sitten todellakin paikattiin yksi hammas terveyskeskuksessa. Seuraava aika määrättiin parin kuukauden päähän. Sitten kelalta ropsahtaa paperilappunen, jossa sanotaan: Kela ei maksa laitoshoidossa olevan hammaslääkärikuluja, laki pykälä se ja se.
HR: Hyvä huomio, laitoshoito on tässä se avainsana. Laki voi siis olla näin ja se ei todella ole vahinko, vaan tarkoituksellinen teko. Olen sen verran selvillä Kelasta, että siellä jaetaan valheita ja väärää tietoa, sekä kehotetaan mm. Ihmisiä itsemurhiin. Yleisin virhe toiminto on luultavasti tämä asianomaisjulkisuus oikeuden kieltäminen. Kaikki millä voidaan Ihmistä kusettaa, on siellä käytössä. Ensivuoden alusta, Kela ja Stakes yhdistyvät. Kelan maine on musta kuin porvarin mieli, joten Stakesista tulee vastaava. Uutta nimeä näillä ketkuilla ei vielä ole, mutta sisältö ei siitä muutu se on selvä. Kelan tehtävä on kansalaisten kusetuksen optimointi ja Stakesin tämän selittäminen lailliseksi tutkimuksin.
Yksityinen hammaslääkäri ajatteli, että lainsäätäjille on tullut lapsus. Enpä usko. Kyllä lait tehdään ihan tarkoituksella.
HR: Hän on asiassa jäävi, koska edustaa edunsaajaa.
Minkäänlaista aikaa ei sitten annettu hammaskiven poistoon. Se hoidetaan nyt sitten yksityisellä. Homma on tietenkin niin, että edestakainen taksimatka invataksilla maksaa enemmän kuin itse hammaskiven poisto.
HR: Tämä oikeus on kaikilla kerran vuodessa! Tee valituksia ja kanteluja ja etsi uskottumies itsellesi, joka tekee niitä puolestasi tai on ainakin mukana allekirjoituksellaan. Hänen tulisi olla sivilisäädyltään ns. kunnon kansalainen. Heitä on kuitenkin vähän, jotka uskaltavat tehdä mitään, koska kaikki pelkäävät jotain, mutta eivät osaa sanoa mitä. Minä sanon, että polttouuniin joutumista....
Ei tämä ole edes pahin minkä tiedän. Yksi tuttuni meni julkiseen hammalääkäriin joka totesi, että sinulla on niin monta reikää, että niiden hoitaminen kestää kolme ja puoli vuotta. Aika annettiin kuuden kuukauden päähän. Homma venyi puoleentoista vuoteen ja kaveri hoidatti kaikki hampaansa yksityisellä. Vanhemmat antoivat rahat hammashoitoon. Kaveri teki valituksen, mutta vastausta ei ole tullut vielä. Tapahtui muuten Helsingissä.
HR: Näin tämä toimii, virkamiehet ovat rikollisia ja porvarin suojeluksessa.
Kun lääkäri toteaa tarpeen hoitaa hampaat pikaisesti ja antaa ajan kuuden kuukauden päähän, niin täytyy ihmetellä kovasti että mikä kuudessa kuukaudessa on pikaista ...
HR: Lääkäri rikkoo valansa, jonka on tehnyt saadessaan lääkärin oikeudet, hän rikkoo Hippokrateen valan. Heitä ei kiinnosta kuin suuri palkka...
Kyllä meillä on erinomainen julkinen hammashoito! Kun pääsis vielä hoidettavaksikin ...
HR Rakennukset on komeita, koneet hienoja palvelu ulkonäön ja sääty/koulutus oletuksen mukaan.
Aikaa ei annettu, sanoi hoitaja tutulleni. Kun ei aikaa annettu, ei annettu.
Hammaskiven poisto maksaa sen verran vähän, että vitut kusipää virkamiehistä, vitut kusipää lääkäreistä! Samalla reissulla tehdään sitten myös ostoksia, ettei taksireissaaminen mene ihan vituksi.
Täytyy kyllä sanoa, että sanon muutaman valitun sanan hammaslääkärille, kun menen seuraavalla kerralla tuttuni mukaan terveyskeskuksen hammaslääkäriin.(Siis jos sellainen ihme toteutuu!) Voit arvata, että niistä ei puutu purevaa ivaa.
Lääkäri lukee lääkäriksi, ei että saisi hoitaa, vaan jotta saisi paremman palkan ja arvostetun työn. Tämä arvostus katoaa, kun huomaa, että todellisuus on raadollisemopi kuin koskaan romantiikan huumassa uskoikaan.
Sama vaiva on monella tuomarilla ja asianajajalla, kutenmyös virkamiehellä. He kaikki uskovat olevansa hyödyllisiä ja tekevänsä oikein, mutta he vain toteuttavat rahan valtaa itsesään.
Toisenlaisessa maailmassa, jossa raha ei ole elämisen motiivi, tulee uudet arvot toimintojemme tuottajiksi. Tunnemme nämä nyt jo Ihmisarvoina, elämän kunnioittamisena, kuten lääkäri Albert Sweitzer asian on ilmaissut.
Tämä maailma on meidän kommunistien tavoite.
Oudointa tässä kaikessa on se, että arvostamme lääkäreitä ja ammattitaitoaa, mutta Ihmisenä he ovat hyvin pieniä ja itsekeskeisiä, mutta eivät sitä itse huomaa.
Heidän sisäinen ryhmäpaineensa, heidän hegemoniansa pitää siitä huolen, että he palvelevat rahaa, ei Ihmistä.