Italialaisia Hitler joutui aina kiroamaan huonosta sodankäynnistä, romanialaisista ja unkarilaisista puhumattakaan. Mutta suomalaisista aseveljistä Aatu ei sanonut pahaa sanaa.
Suomi: Natsi-Saksan paras
liittolainen
15986
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
...hyviä!
Hitler tunnusti sen ja Stalininkin oli pakko myöntää se ainakin itselleen.
Ehkä jonain päivänä saadaan vielä nähdä kun alkaa taas panssarikiilat tunkeutuun...
vielä minun elinaikana.
Valmistuidutaan silloin lyhyeen salamasotaan. Nyky Venäjä on kuin laho lato joka romahtaa kun potkaisee oven sisälle. Panssarikiilat valtaat Venäjän kolmessa viikossa, joten talvivarusteita ei tarvita. Pääkohde on tietysto kaukaasian öljy kentillä.
Hail
Väite on taas suoraan punikkien puppugeneraattorista.
Kyllähän Aatu kiitteli, mutta haukkui myös. Erityisesti sen jälkeen kun Suomi vaihtoi puolta. Hitler oli tyytymätön myös Suomen lehdistöön ja siihen, että Suomi ei noudattanut Saksan operatiivisia toiveita alkuvaiheen jälkeen.
Jos neuvostoarmeija ei olisi pakottanut Suomea ajoissa aselepoon ja toimiin saksalaisia vastaan, Saksa olisi miehittänyt Suomen kuten se miehitti Unkarin. Kiitos tästäkin venäläisille...
Neuvostoarmeija yritti ITSE Suomen miehitystä. Ensin 1939 ja sitten Jatkosodassa.
Miten kuvittelet, että aseveliliittolainen sitten miehitettäisiin voittoisan sodan päätteeksi?
Jos saksa olisi voittanut, olisi N:liitto tuhottu ja Suomi voittajien puolella määräämässä vuorostaan sotakorvauksia N:liitolle.
hyökkäämästä Leningradiin, niin suuri oli Hitlerin kunnioitus suomalaisia kohtaan. Samoin Hitler kunnioitti siinäkin asiassa Suomea, vaikka Ryti ei tehnytkään valtiovierailua Saksaan.
Mitähän Hitler olisi meille tehnyt Suomen takinkäännön jälkeen, jos vain olisi saanut tilaisuuden kostoon? Lapin kohtalo toiminee esimerkkinä.
jos Suomi olisi valinnutkin Neuvostoliiton aseveljekseen eikä Saksaa?
irtautumisen sodasta. Tämä irtautuminen ei tietenkään tullut Hitlerille yllätyksenä, koska olihan tästä merkkejä koko jatkosodan ajan. Ryti-Tribbentrop-pakti teki asiasta luonnollisesti rumemman ja sen pohjalta Suomella onkin paljon kunniavelkaa edelleen maksamatta.
Lapin polttaminen oli seurausta kun Suomi petti aseveljen uudestaan ja alkoi häätää vetäytyvää liittolaista ampumalla kovilla. Totta kai tuossa tilanteessa ainoa oikea teko oli pistää petturivaltion kaupungit tuleen. Harmi vain, että vahingot olivat noinkin pienet..
Natsi-Saksan paras liittolainen oli Neuvostoliitto. Johan sen kertoo Molotov-Ribbentrop sopimuskin.
Ps. Molotov-Ribbentrop sopimuksen allekirjoituksen jälkeen Stalin antoi ystävälleen Hitlerille lahjan. Neuvostoliiton vankileireille toimitetut saksalaiset ja itävaltalaiset kommunistit, vanhan Kominternin jäännökset, karkotettiin Saksaan ja luovutettiin Gestapon käsiin. ( kirjasta Eduard Radzinski: Stalin, sivu 499 )
zum gedenken an unsere gafallenen soldaten
http://www.youtube.com/watch?v=LtsXox-Ena8
Veikkaisin että alimpaan helvettiin. Ensinnäkin Marski ei hyökännyt Leningradia vastaan, ei ylittänyt syväriä ja hyökännyt Tihvinään, ei katkaissut Muurmannin rataa sorokan pohjoispuolella. Marski neuvoi Saksan pohjois joukkoja väärin, jolloin he jakoivat liikaa voimiaan.
Lopussa Suomen hallitus hankki velaksi paljon Saksalaisaseita joita sitten käytettiin heitä vastaam Lapin sodassa.
Eli eipä käydä liioittelemaan asioita. Mutta totta paras liittolainen Suomi oli. Romanialaisille kuuluu kiitos mm. Stalingradin tappiosta.
Virallinen Suomi ja suomalainen oikeisto ei kovin innokkaasti halua muistella näitä hitlerin kiitoksia. Mistähän tuo johtunee.
Jatkosodassa Suomea vastassa oli Neuvostoliiton 23. armeija, siellä oli sanonta, että Kolme armeijaa ei taistele maailmassa: Ruotsin, Turkin ja 23. Neuvostoarmeija."