Vanhahan tämä uutinen on, mutta osui vasta nyt silmiini.
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1350011
Rikosylikonstaapeli Jouni Lemposen kommentin perusteella kaikki pankit voisivat unohtaa koko asiakaspalvelun.
Jos poliisia ei kiinnosta, tekeekö pankki mitään tietokoneongelmilleen, pitäisi tehdä tutkintapyyntö poliisin toiminnasta. Mutta kun Suomessa mafiaa johtaa valtio, ei taida sekään auttaa.
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1350011
Rikosylikonstaapeli Jouni Lemposen kommentin perusteella kaikki pankit voisivat unohtaa koko asiakaspalvelun.
Jos poliisia ei kiinnosta, tekeekö pankki mitään tietokoneongelmilleen, pitäisi tehdä tutkintapyyntö poliisin toiminnasta. Mutta kun Suomessa mafiaa johtaa valtio, ei taida sekään auttaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tietojärjestelmän toimimattomuus voi olla joko
-vahinko, joka johtuu esimerkiksi laitteiston fyysisestä vikaantumisesta, tulipalosta, kaapelin katkeamisesta kaivinkoneen takia tai muusta vastaavasta syystä. Tässäkin tapauksessa taustalla voi olla pankin osalle tulevaa tuottamuksellisuutta, jos esimerkiksi järjestelmän vikasietoisuuteen ei ole panostettu asianmukaisesti
-tuottamuksellinen, jolloin esimerkiksi jokin suunniteltu toimenpide (vaikkapa nyt päivitys tanskalaiseen IT-järjestelmään) on tehty niin huonosti, että ennalta estettävissä olevat ongelmat aiheuttavat järjestelmän nurinmenon
-tahallinen, jolloin systeemeistä vedetään tietoisesti piuhat irti. Muistaakseni erään sijoitusklubin kohdalla kävi näin.
Esitutkintakynnyksen olisi mielestäni Sampopankinkin kohdalla selkeästi täyttyä, sillä maalaisjärjelläkin voisi olettaa, että järjestelmien toimimattomuuteen voi liittyä tuottamuksellisuutta tai tahallisuutta. Tietokonetta toki ei voi pistää vankilaan, mutta päätöksen muutoksesta tehneen henkilön kyllä voi. Esitutkintamateriaalin perusteellahan syyttäjä sitten olisi tehnyt joko syyttämättäjättämispäätöksen tai nostanut syytteen, joka taas olisi käsitelty tuomioistuimessa.
Kavallus on muuten kavallus tekotavasta riippumatta, jos rikoksen tunnusmerkistö täyttyy.
Jos olette joskus 2004-2005 olleet ACN:n asiakkaita, tarkistakaa tiliotteenne. Minun 3 1/2 vuotta käyttämättömänä olleelta tililtäni on siirretty rahasumma ACN:lle. Siirrossa ei näy muita tunnuslukuja kuin ACN:n asiakastunnukseni.En ole tehnyt suoramaksusopimuksia. En ole hukannut tiliin kuuluvaa pankkikorttia. Pankkikortin numeroa en edes itse muista. Olen aikanaan maksanut ACN:n laskut. Säilytän maksukuitteja 10 vuotta. Miten tämä voi olla tapahtunut? Poliisin mielestä on kyse niin pienestä summasta, ettei siihen kannata puuttua.
Meillä on kokoomuksen ideologia hallituksessa ja siihen ei kuulu minkään yrityksen arvostelu päinvastoin leikkasivat puolet kuluttajavalitus rahoista, valitusten käsittely aika piteni mononinkertaiseksi. Vaalituloksen perusteella kansasta yli puolet on upporikkaita joten on parempi pitää tupansa kiinni. Ne rupee tekee hyväntekeväisyyttä köyhälle kansalle ko ne vähä viäl rikastuu,että mannaa on tulossa.
tyhmiä tavalliset suomalaiset ovat, eli mistään ei otettu opiksi. Voi myös olla sekin takana että tavallisen duunarikansan keskuudessa on muotia olla jotain muuta kuin oikeasti onkaan, siis on muotia leikkiä "rikasta" porvaria vaikka onkin vain tavallinen liukuhihnatyöläinen. Ihmiset unohtaneet juurensa ja nyt vallalla se vasemmiston halveksunta. Onneksi meikä ei langennut tohon vaan ylpeästi olen sitä mitä olen oikeasti ja pysyn myös sellaisena, siis kannatan vasempaa laitaa enkä retkahda porvareiden (kokoomus, kepu, vihreät, rkp) puheisiin!