Heti Irlannin kansanäänestyksen tuloksen selvittyä meidän pikku Stubbimme lausahti miten "kaveria ei jätetä". Aika karsee lausunto kun vähän ajattelee.
Hän siinä aivan suoraan nollasi irlantilaisten enemmistön mielipiteen sekä heidän halunsa hypätä EU-kelkasta ulos. Kertoi suoraan, että Irlanti jatkaa muitten, Lissabonin sopimuksen jo ratifioineitten, mukana niin kuin mitään ei olisi tapahtunut joten äänestyksen tuloksella ei tule olemaan mitään vaikutusta mihinkään.
Helkkari, kun joku kansa kertoo selvän mielipiteensä jättäytyä vauhdista pois ei kukaan voi mennä sitä mitätöimään. Kaikkein vähiten vieraan valtion ulkoministeri.
Näinkö EU siis etenee, äänestetään mutta EI-äänien voittaessa ei tuloksella olekaan mitään merkitystä mihinkään.
Hän siinä aivan suoraan nollasi irlantilaisten enemmistön mielipiteen sekä heidän halunsa hypätä EU-kelkasta ulos. Kertoi suoraan, että Irlanti jatkaa muitten, Lissabonin sopimuksen jo ratifioineitten, mukana niin kuin mitään ei olisi tapahtunut joten äänestyksen tuloksella ei tule olemaan mitään vaikutusta mihinkään.
Helkkari, kun joku kansa kertoo selvän mielipiteensä jättäytyä vauhdista pois ei kukaan voi mennä sitä mitätöimään. Kaikkein vähiten vieraan valtion ulkoministeri.
Näinkö EU siis etenee, äänestetään mutta EI-äänien voittaessa ei tuloksella olekaan mitään merkitystä mihinkään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tyyppi vielä kovasti vaatii Suomea natoon ja kehuskelipa tuossa että sai jonkin direktiivinkin EU:ssa läpi joka sallii Jopo-pyörillä ajon Suomen ulkopuolella (kuinka paljon veronmaksajien rahoja tuohonkin turhuuteen kului?).
Myös puolustusministeri on yhtä kaheli nato-intoilija, joten on vain ajan kysymys milloin suomalaiset joutuvat taistelemaan eliitin puolesta öljyn yms. vuoksi... olimmehan me jo aikaisemmin Ruotsinkin tykin ruokaa kun eivät halunneet pari sataa vuotta sitten uhrata omia sotilaitaan liian vaarallisiin sotiin.
Jos kansa äänestää EI Lissabonin sopimukselle, niin mikähän tuossa tosiaan voi olla niin epäselvää? Hyssytellään vaan että no pistetään uusi äänestys tulemaan yms. niin eiköhän se sillä korjaannu, tai sitten pistetään äänestys pelkästään hallitukseen eikä kansan päätettäväksi...
Suomessakin voisi lakkauttaa koko eduskunnan kun elelevät ihan eri maailmoissa kuin normaali kansa (ihmekös tuo kun vetelevät melkein kymppitonnin kuussa liksaa ja viettävät 3 kuukautta kesälomilla sekä lyhyitä työviikkoja).
Voi teitä katkeria ja huonosti asioihin perehtyneitä ihmisiä...
Jos ei meno nappaa niin tee asialle jotain! Ja jos sulla on parempi moraali, olet fiksumpi ja ahkerampi kuin nykyiset kansanedustaja ja omaat helvetinmoisen karisman niin ei muuta kuin ehdokkaaksi ja maailmaa muuttamaan.
Vastustat Natoa? Mitä tiedät Natosta?
Alex on erittäin fiksu kaveri, luotan hänen mielipiteisiin hyvin paljon, mutta toki täytyy myös itse perhtyä asioihin. Jos ihmiset olisivat valveutuneita ja tutustuisivat asioihin eivätkä olisi medialukutaidottomia, vailla mediakriittisyyttä, ei olisi "kansalla" kuvaa eliitistä tai orjuutetusta Suomen kansasta.
"Kansa pitää vaihtaa!"
väärin niin sen takia tulosta ei voida hyväksyä vaan se mitätöidään.
enemmistö tosiasiassa kannatti ko. sopimusta. Sen takia äänestyksen tulosta ei voida pitää sitovana vaan ainoastaan heikosti suuntaa antavana. Enemmistö Irlannissa ei missään nimessä halua hypätä pois kelkasta joten Stubb puhui asiaa.
Jos jostain asiasta järjestetään äänestys, sen tulos
ratkaisee. Ne puolesta olleet olisivat varmasti ihan vapaasti voineet mennä äänestämään.
Jos asia menee noin yksinkertaisesti, että ei voida hyväksyä Irlannin äänestystulosta, koska eivät oikeasti olleet sitä vastaan....
Sen jälkeen on aika turha kommentoida jotain Afrikan maiden äänestyskuvioita. Siellähän on periaatteessa samanlainen meininki. Tai vaikkapa Venäjän presidentin vaaleissa. Äänestys on vain muka-muka demokratian takia.
Ne poliitikot mistä päättävät. Sitten kun kansan annetaan päättää, voivotellaan lopputulosta.
Täällä Latviassa kriittinen uutisohjelma haastatteli kevättalvella saeiman (eduskuntaa vastaava) jäseniä Lissabonin sopimuksesta. Eivät oikein itsekään tienneet mistä siinä on kysymys. Silti äänestivät sen puolesta. Lienee varmaan samanlainen kuvio Suomessakin. Tosin siellä media vaikeni melko hyvin koko asiasta. Yht´äkkiä vaan oltiin hyväksytty koko paketti. Onko jotenkin fiksumpaa ikäänkuin varmuuden vuoksi äänestää isojen mukana. Ollaan sitten vähän niinkun hyvien porukassa mukana. EU:sta voi olla mieltä niin tai näin, mutta kun koko kansaa koskevista asioista päätetään, olisi kohtuullista tietää hyvinkin tarkkaan mistä on kyse.
Kukaan ota enää todesta stubidon aika alkaa olla ohitse kuten koko kok sen yleensäkin liikaa lupauksia ja liikaa potaskaa!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000034036774
http://www.google.fi/search?q=jopo stubb
Tämä Tico, oiva ja pätevä UM meillä, lopettakaa turha haukkuminen.
Ihan asiallista kritiikkiä on kaverille tullu. Mitäs aukoo päätään ja puhuu 483 miljoonasta, vaikka sopimus on vielä 7 jäsenvaltiolta ratifioimatta. Tyhmää ja lyhytnäköistä kansankusetusta.
Eipä tunnu asialliselta, lueppa uudestaan noi viestit.
Olen itsekkin eri mieltä mm. Natosta, mutta luotan Stubbiin täysin, että hän ylläpitää suhteitamme ulkomailmaan, riippumatta henkilökohtaisesta kannastaan.
Surullisena seuraan kansakuntamme, älyllisesti lahjattomimman kansanosan keskustelua asiasta.
Stubb ja EU ovat yhta sairaita ja yhta valheellisia !
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000034036774