Kymysys ?+

Miksosiru on lähitulevaisuutta ja myös Raamatussa mainittu ns. pedon merkki. Ateismiin liittyvä asia
siis, koska ollaan törmäyskurssilla ateismin luotettavuuteen nähden. Nykyteknologia on ennustettu Raamatussa !

Ritva Replitiainen kirjoitti:

Miksosiru on lähitulevaisuutta ja myös Raamatussa mainittu ns. pedon merkki. Ateismiin liittyvä asia
siis, koska ollaan törmäyskurssilla ateismin luotettavuuteen nähden. Nykyteknologia on ennustettu Raamatussa !

Kysymyksesi kuuluisi siis lähinnä raamattu-palstalle. Raamatussa on ennustettu niin paljon muutakin paskaa mikä ei ole ikinä tullut toteen, että kyse on lähinnä luovasta tulkinnasta ja tuhansista vääristä arvauksista. Raamattu ei kerro mitään teknologisesta puolesta, vaan ainoastaan mainitsee että ihmiset merkitään pedon luvulla 666. Jos tästä saadaan väänneltyä se, että ihmisten kehoihin ihon alle istutetaan mikrosiru, kyse on todella hapuilevasta ja tarkoitushakuisesta valehtelusta. Ainoa mitä yhteistä raamatun ennustuksella ja mikrosirulla on, on se että ne sijoitetaan olkapäähän, mutta siinäkin raamatun arvaus on pielessä, koska raamattu ehdottaa otsaa TAI olkapäätä. Mikrosirua ei laiteta otsaan.

Varmasti oikein haluava ja kunnianhimoinen yksilö löytäisi samanlaisia "toteutuneita ennustuksia" vaikkapa Kalevalasta, mutta ei se tarkoita sitä että ne olisivat toteutuneita ennustuksia, vaan sitä että kyseisellä yksilöllä on vilkas mielikuvitus ja tarve etsiä merkitystä asioista joilla ei ole merkitystä.

Menes nyt Raamattu-palstalle keskustelemaan asiasta, tämä ei todellakaan liity ateismiin mitenkään. Aina kun minulla on kysyttävää Raamatusta, minäkin kirjoitan kysymykset raamattu-palstalle, koska siellä niit kuuluu käsitellä. Mikset sinä tekisi samoin?

Ritva Replitiainen kirjoitti:

Miksosiru on lähitulevaisuutta ja myös Raamatussa mainittu ns. pedon merkki. Ateismiin liittyvä asia
siis, koska ollaan törmäyskurssilla ateismin luotettavuuteen nähden. Nykyteknologia on ennustettu Raamatussa !

Ei löytynyt minun raamatustani sanaa mikrosiru.

Voisitko kertoa meille kaikille, missä raamatun jakeessa tämä sana mikrosiru mainitaankaan, kun ei tunnu millään löytyvän?

UPDATE_8653165 kirjoitti:

Kysymyksesi kuuluisi siis lähinnä raamattu-palstalle. Raamatussa on ennustettu niin paljon muutakin paskaa mikä ei ole ikinä tullut toteen, että kyse on lähinnä luovasta tulkinnasta ja tuhansista vääristä arvauksista. Raamattu ei kerro mitään teknologisesta puolesta, vaan ainoastaan mainitsee että ihmiset merkitään pedon luvulla 666. Jos tästä saadaan väänneltyä se, että ihmisten kehoihin ihon alle istutetaan mikrosiru, kyse on todella hapuilevasta ja tarkoitushakuisesta valehtelusta. Ainoa mitä yhteistä raamatun ennustuksella ja mikrosirulla on, on se että ne sijoitetaan olkapäähän, mutta siinäkin raamatun arvaus on pielessä, koska raamattu ehdottaa otsaa TAI olkapäätä. Mikrosirua ei laiteta otsaan.

Varmasti oikein haluava ja kunnianhimoinen yksilö löytäisi samanlaisia "toteutuneita ennustuksia" vaikkapa Kalevalasta, mutta ei se tarkoita sitä että ne olisivat toteutuneita ennustuksia, vaan sitä että kyseisellä yksilöllä on vilkas mielikuvitus ja tarve etsiä merkitystä asioista joilla ei ole merkitystä.

Menes nyt Raamattu-palstalle keskustelemaan asiasta, tämä ei todellakaan liity ateismiin mitenkään. Aina kun minulla on kysyttävää Raamatusta, minäkin kirjoitan kysymykset raamattu-palstalle, koska siellä niit kuuluu käsitellä. Mikset sinä tekisi samoin?

"raamatun arvaus on pielessä, koska raamattu ehdottaa otsaa TAI olkapäätä. Mikrosirua ei laiteta otsaan."

Kaikilla ei ole olkapäätä, mutta kaikilla on otsa. Sinulla erityisesti, jos väität muuta, vai pitäisikö sinua uskoa:D

Jumala liittyy Raamattuun ja pedon merkki on ennustettu. Yritän pitää teitä ihan järkevinä !
vaikka silmät ovat puusta. Pedon merkki on hyvin todennäköisesti totta, jopa lakisääteinen jossakin vaiheessa, kuten ajokorttikin. Avaa silmäsi !!!

Ritva Replitiainen kirjoitti:

Jumala liittyy Raamattuun ja pedon merkki on ennustettu. Yritän pitää teitä ihan järkevinä !
vaikka silmät ovat puusta. Pedon merkki on hyvin todennäköisesti totta, jopa lakisääteinen jossakin vaiheessa, kuten ajokorttikin. Avaa silmäsi !!!

Oletko sitä mieltä että jokaisella pitäisi siis olla ajokortti? Minulla ei ole. Tietääkseni sitä ei ole pakko hankkia, kun bussejakin kulkee.

Ihan huviksemme voisimme nyt sitten tutkailla tuota raamatunkohtaa, vaikka olenkin edelleen sitä mieltä että Raamattu-asioita tulisi pohdiskella Raamattu-palstalla, koska sellainen on olemassa. Mutta otetaanpa siis ilmestyskirjasta nuo jakeet jossa pedon merkki mainitaan:

Johanneksen ilmestys 13:

15 Se on saanut vallan antaa pedon kuvalle hengen, niin että kuva jopa kykenee puhumaan, ja se on myös saanut vallan tappaa kaikki, jotka eivät kumarra pedon kuvaa.
16 Se pakottaa kaikki, pienet ja suuret, rikkaat ja köyhät, vapaat ja orjat, ottamaan oikeaan käteensä tai otsaansa merkin.
17 Kenenkään ei ole lupa ostaa eikä myydä mitään, ellei hänellä ole tätä merkkiä, joka on pedon nimi tai sen nimen luku.
18 Tässä vaaditaan viisautta. Se, jolla on ymmärrystä, laskekoon pedon nimen lukuarvon: se on erään ihmisen luku, ja se luku on kuusisataakuusikymmentäkuusi.

No niin, otetaas tästä nyt esim. orjat ja 666. Onko meillä orjia täällä? Ei ole, ennustus meni pieleen. Onko ihon alle sijoitettava siru sama kuin lukema 666? Ei ole, ennustus meni taas pieleen. Missään kohdassa ei puhuta mikrosirusta. Taas meni pieleen. Missä se pedon kuva on, joka puhuu? Ei ole puhuvia kuvia. Taas pieleen.

Katsotaas toinenkin kohta samasta luvusta, jae 1:

1 Lohikäärme seisahtui meren rannalle. Minä näin, kuinka merestä nousi peto. Sillä oli kymmenen sarvea ja seitsemän päätä, ja kaikissa kymmenessä sarvessa oli kruunu ja jokaiseen päähän oli kirjoitettu herjaava nimi.

Siis mikä lohikäärme? Missä sinä olet muka näkevinäsi seitsenpäisiä lohikäärmeitä? Jos näet, niin kerro ihmeessä. Sitten voidaan joko a) todeta että olipa hyvä ennustus, kun se ennusti lohikäärmene päiden määrän oikein, tai b) että on aika ilmoittaa Ritva hoitoon, sillä kukaan muu ei näe hänen kuvailemaansa lohikäärmettä. Jos ennustuksessa ennustetaan tuhat eri asiaa, joista 999 menee pieleen ja yksi toteutuu todella hyvää mielikuvitusta käyttäen, niin sitä sanotaan tuuriksi. Ei voida väittää että on osattu ennustaa jotain, koska valtaosa ennustuksista on ollut pötyä.

Jos koko Johanneksen ilmestys todella toteutuisi, sanasta sanaan, täysin kuten on kirjoitettu, sitten kyse olisi oikeasta ennustuksesta, mutta kun kokonaisesta kirjasta poimitaan yksi ainoa kohta joka sattuu jotenkuten täsmäämään tämän päivän tapahtumiin, niin ei se loppuosa silti ole toteutunut, vaan mennyt pieleen. Missä ne lohikäärmeet on, Ritva? Missä on seitsenpäinen lohikäärme? Eivät taineet olla kovin kummoisia Johanneksen ennustustaidot, kun ei ole lohikäärmeitä missään. Minulle kelpaisi myös nelipäinen lohikäärme, jolla olisi kussakin päässä vaikkapa vain kaksi sarvea, eikä lainkaan kruunuja, mutta kun ei ole edes sellaista. Miksi kaikki nämä muut ennustukset menivät päin vittua? Eikö pätevä ennustaja olisi osannut arvata samaan syssyyn vaikkapa luotijunat, kännykät ja Antti Tuiskun? Vaan Johannes ei kirjoittanut mitään niistä, vaan kuvaili lohikäärmeitä.

Miksi sinä et katso suurempaa kokonaisuutta, mikset lue sitä koko kirjaa, ja mieti onko muut kirjan tapahtumat toteutuneet? Miksi sinä tuijotat vain sitä yhtä kohtaa, ja teet siitä suuren numeron? Parempi olisi tuijottaa niitä epäonnistuneita ennustuksia, ja ihmetellä, miksi ne eivät ole toteutuneet. Niitä on paljon enemmän. Miksi niitä epäonnistuneita ennustuksia on niin paljon?

Ritva Replitiainen kirjoitti:

Jumala liittyy Raamattuun ja pedon merkki on ennustettu. Yritän pitää teitä ihan järkevinä !
vaikka silmät ovat puusta. Pedon merkki on hyvin todennäköisesti totta, jopa lakisääteinen jossakin vaiheessa, kuten ajokorttikin. Avaa silmäsi !!!

raamatussa on joku 'jumalaksi' itseään kutsuva henkilö joo, mutta sillä ei ole mitään tekemistä mikrosirujen kanssa.
kerro ihmeessä jos raamatusta löytyy kohta, jossa kerrotaan mikrisiruista.
oletko noin typerä? silmäni eivät ole puuta vaan tuo on nimimerkki.
onko ajokortti lakisääteinen? ei se mielestäni ole pakollinen, paitsi jos ajaa autoa.

p.s. keskustelu jostain muinaisten ihmisten luuloista ja kuvitelmista on todella hölmöä.

puusilimä kirjoitti:

raamatussa on joku 'jumalaksi' itseään kutsuva henkilö joo, mutta sillä ei ole mitään tekemistä mikrosirujen kanssa.
kerro ihmeessä jos raamatusta löytyy kohta, jossa kerrotaan mikrisiruista.
oletko noin typerä? silmäni eivät ole puuta vaan tuo on nimimerkki.
onko ajokortti lakisääteinen? ei se mielestäni ole pakollinen, paitsi jos ajaa autoa.

p.s. keskustelu jostain muinaisten ihmisten luuloista ja kuvitelmista on todella hölmöä.

sinullehan voitaisin laittaa mikrosiru puusilmään niin ei pääsisi katoamaan, kun olisi aina "näkösällä".
Se oli vitsi, kerroin jo että minua on kehuttu eilen asialliseksi ihmiseksi, lienee vaikea uskoa:)

Ritva Replitiainen kirjoitti:

Jumala liittyy Raamattuun ja pedon merkki on ennustettu. Yritän pitää teitä ihan järkevinä !
vaikka silmät ovat puusta. Pedon merkki on hyvin todennäköisesti totta, jopa lakisääteinen jossakin vaiheessa, kuten ajokorttikin. Avaa silmäsi !!!

jotain sukua minun sukulaisilleni. Minä en ole heille sukua, vaan olen mitä ilmeisemmin vaihdokas.

Ritva Replitiainen kirjoitti:

Jumala liittyy Raamattuun ja pedon merkki on ennustettu. Yritän pitää teitä ihan järkevinä !
vaikka silmät ovat puusta. Pedon merkki on hyvin todennäköisesti totta, jopa lakisääteinen jossakin vaiheessa, kuten ajokorttikin. Avaa silmäsi !!!

niin ajokortti olisi silti pakollinen? Mitä sinä oikein sekoilet?

UPDATE_8653165 kirjoitti:

Oletko sitä mieltä että jokaisella pitäisi siis olla ajokortti? Minulla ei ole. Tietääkseni sitä ei ole pakko hankkia, kun bussejakin kulkee.

Ihan huviksemme voisimme nyt sitten tutkailla tuota raamatunkohtaa, vaikka olenkin edelleen sitä mieltä että Raamattu-asioita tulisi pohdiskella Raamattu-palstalla, koska sellainen on olemassa. Mutta otetaanpa siis ilmestyskirjasta nuo jakeet jossa pedon merkki mainitaan:

Johanneksen ilmestys 13:

15 Se on saanut vallan antaa pedon kuvalle hengen, niin että kuva jopa kykenee puhumaan, ja se on myös saanut vallan tappaa kaikki, jotka eivät kumarra pedon kuvaa.
16 Se pakottaa kaikki, pienet ja suuret, rikkaat ja köyhät, vapaat ja orjat, ottamaan oikeaan käteensä tai otsaansa merkin.
17 Kenenkään ei ole lupa ostaa eikä myydä mitään, ellei hänellä ole tätä merkkiä, joka on pedon nimi tai sen nimen luku.
18 Tässä vaaditaan viisautta. Se, jolla on ymmärrystä, laskekoon pedon nimen lukuarvon: se on erään ihmisen luku, ja se luku on kuusisataakuusikymmentäkuusi.

No niin, otetaas tästä nyt esim. orjat ja 666. Onko meillä orjia täällä? Ei ole, ennustus meni pieleen. Onko ihon alle sijoitettava siru sama kuin lukema 666? Ei ole, ennustus meni taas pieleen. Missään kohdassa ei puhuta mikrosirusta. Taas meni pieleen. Missä se pedon kuva on, joka puhuu? Ei ole puhuvia kuvia. Taas pieleen.

Katsotaas toinenkin kohta samasta luvusta, jae 1:

1 Lohikäärme seisahtui meren rannalle. Minä näin, kuinka merestä nousi peto. Sillä oli kymmenen sarvea ja seitsemän päätä, ja kaikissa kymmenessä sarvessa oli kruunu ja jokaiseen päähän oli kirjoitettu herjaava nimi.

Siis mikä lohikäärme? Missä sinä olet muka näkevinäsi seitsenpäisiä lohikäärmeitä? Jos näet, niin kerro ihmeessä. Sitten voidaan joko a) todeta että olipa hyvä ennustus, kun se ennusti lohikäärmene päiden määrän oikein, tai b) että on aika ilmoittaa Ritva hoitoon, sillä kukaan muu ei näe hänen kuvailemaansa lohikäärmettä. Jos ennustuksessa ennustetaan tuhat eri asiaa, joista 999 menee pieleen ja yksi toteutuu todella hyvää mielikuvitusta käyttäen, niin sitä sanotaan tuuriksi. Ei voida väittää että on osattu ennustaa jotain, koska valtaosa ennustuksista on ollut pötyä.

Jos koko Johanneksen ilmestys todella toteutuisi, sanasta sanaan, täysin kuten on kirjoitettu, sitten kyse olisi oikeasta ennustuksesta, mutta kun kokonaisesta kirjasta poimitaan yksi ainoa kohta joka sattuu jotenkuten täsmäämään tämän päivän tapahtumiin, niin ei se loppuosa silti ole toteutunut, vaan mennyt pieleen. Missä ne lohikäärmeet on, Ritva? Missä on seitsenpäinen lohikäärme? Eivät taineet olla kovin kummoisia Johanneksen ennustustaidot, kun ei ole lohikäärmeitä missään. Minulle kelpaisi myös nelipäinen lohikäärme, jolla olisi kussakin päässä vaikkapa vain kaksi sarvea, eikä lainkaan kruunuja, mutta kun ei ole edes sellaista. Miksi kaikki nämä muut ennustukset menivät päin vittua? Eikö pätevä ennustaja olisi osannut arvata samaan syssyyn vaikkapa luotijunat, kännykät ja Antti Tuiskun? Vaan Johannes ei kirjoittanut mitään niistä, vaan kuvaili lohikäärmeitä.

Miksi sinä et katso suurempaa kokonaisuutta, mikset lue sitä koko kirjaa, ja mieti onko muut kirjan tapahtumat toteutuneet? Miksi sinä tuijotat vain sitä yhtä kohtaa, ja teet siitä suuren numeron? Parempi olisi tuijottaa niitä epäonnistuneita ennustuksia, ja ihmetellä, miksi ne eivät ole toteutuneet. Niitä on paljon enemmän. Miksi niitä epäonnistuneita ennustuksia on niin paljon?

Uskovaiset varmaankin ymmärtävät tuon raamatun kohdan aivan eri tavalla. Ihmisillä yleensäkin on tapana yhdistellä lukemaansa aiempaan kokemuspiiriinsä jolloin syntyy aivan toisistaan poikkeavia tulkintoja.

Uskovaiselle on selvää että senaikaiselle ihmiselle olisi mahdotonta selittää monia nykyajan keksintöjä tyydyttävällä tavalla ilman allegorioita ja metaforaa.

Puhuva pedon kuva voisi niin muotoa olla esim. televisio. Mikrosiru varsinkin olisi aivan käsittämätön senaikaisille ihmisille. Lohikäärmeestä ymmärtää jo tyhmempikin että se on tarkoitettu vertauskuvaksi. Luvusta 666 jo vihjaillaankin että se pitää ymmärtää omassa kontekstissaan.