Vain älytömät eroavat kirkosta. En tajua ihmisten kiihkoiluja kirkosta eromisen puolesta. Se on sellane ilmiö, joka ei astu mun jakeluun.
Ihan omituinen trendi jossa ei ole järkeä. Jumala ei pidä itsekäistä ihmisistä hän niille valmisti helvetin ja tämä on niin totta, kun se lukee raamatun kansien välissä. Tulisessa pätsissä he palavat sanotan jotenkin noin raamatussa. Tulinen järvi, Helvetin tulet paha paikka eikö erot siis jos eroat kirkosta mieti tätä nyt, että mikä voi olla sen seurauksen kohtalo. Siis mitä sulle voi käydä jos et ole uskolinen kirkolle.
Jumala loi ihmisen. Kirkko julistaa Jumalaa ja Jeesusta. Se pohjautuu raamatuun pyhään kirjan se on niin, että jos tämän pääle haluaa uskoa, niin eikös se ole järkevä kuulua seurakuntaan jotta voi kuunnela Jumalan sanaa ja olla yhteydessä muut Jumalan lapset.
Kirkko on tätä varten meitä uskovaiset yhdistää on kirkko hyvä tärkeä ja siksi ihmisten kannattaa kuulua siihen, jotta Jumalan Sana saisi edelleen kuulua puhtaana ilman ilmanaikoisia tekoja ja hurkastelua, kuten esimerkiksi heluntailaisilla, ku ne karismaattisen liikahdukset aamen huudot ja muut halventaa Jumalaa. Eikä se ole harrasta kuten Jumalan lasten menojen kuuluu olla.
Ihmisen on hyvä kuulua kirkkoon.
Ihan omituinen trendi jossa ei ole järkeä. Jumala ei pidä itsekäistä ihmisistä hän niille valmisti helvetin ja tämä on niin totta, kun se lukee raamatun kansien välissä. Tulisessa pätsissä he palavat sanotan jotenkin noin raamatussa. Tulinen järvi, Helvetin tulet paha paikka eikö erot siis jos eroat kirkosta mieti tätä nyt, että mikä voi olla sen seurauksen kohtalo. Siis mitä sulle voi käydä jos et ole uskolinen kirkolle.
Jumala loi ihmisen. Kirkko julistaa Jumalaa ja Jeesusta. Se pohjautuu raamatuun pyhään kirjan se on niin, että jos tämän pääle haluaa uskoa, niin eikös se ole järkevä kuulua seurakuntaan jotta voi kuunnela Jumalan sanaa ja olla yhteydessä muut Jumalan lapset.
Kirkko on tätä varten meitä uskovaiset yhdistää on kirkko hyvä tärkeä ja siksi ihmisten kannattaa kuulua siihen, jotta Jumalan Sana saisi edelleen kuulua puhtaana ilman ilmanaikoisia tekoja ja hurkastelua, kuten esimerkiksi heluntailaisilla, ku ne karismaattisen liikahdukset aamen huudot ja muut halventaa Jumalaa. Eikä se ole harrasta kuten Jumalan lasten menojen kuuluu olla.
Ihmisen on hyvä kuulua kirkkoon.
Vastaukset 31
Vanhimmat
enkä näin ollen kuulu uskonnolliseen yhteisöösi.
Tuli kyllä selväksi että usko tai kidu ja usko.
Vain se, että sinä et henkilökohtaisesti ymmärrä miksi jotkut eroavat kirkosta, ei tarkoita sitä että se olisi älytöntä. Se tarkoittaa vain sitä, että sinä et ymmärrä. Monet ihmiset ovat pohdinnoissaan tulleet siihen lopputulokseen että uskontojen tarinat jumalista, paholaisista ja ikuisista elämistä kuuluvat menneisyyteen, eivätkä nykyaikaan. Kyse on heidän henkilökohtaisista näkemyksistään. Kristillinen näkemys on vain yksi monista erilaisista näkemyksistä. Mikään ei takaa sitä että se olisi totta, mutta ei myöskään sitä että kirkosta eroaminen olisi oikea ratkaisu. Oikeaa vastausta tässä kysymyksessä ei taida olla.
Oletko sinä esimerkiksi koskaan ajatellut, miksi sinä et ole muslimi, tai juutalainen? Juutalaisten ja muslimien mielestä sinä olet älytön, koska et seuraa heidän oppejaan. Ymmärrän kyllä, että omasta mielestäsi luterilainen oppi on ainoa oikea, mutta luultavasti myös muslimien ja juutalaisten mielestään heidänkin oppinsa on se ainoa oikea.
Mitä pahaa mielestäsi on siinä että et käy juutalaisessa synagogassa lukemassa tooraa? Ei varmaankaan mitään, koska mielestäsi juutalaisuus ei ole oikea uskonto, vaan kristillisyys. Samoin ajattelevat kirkosta eroavat, mitä järkeä heidän olisi käydä kristillisessä kirkossa ehtoollisella, kun he eivät pidä sitä oikeana uskontona. Jos ihminen ei usko, kuten uskontokunta opettaa, miksi pitäisi väkisin yrittää kuulua siihen uskontoon, ethän sinäkään haluaisi kuulua islamilaiseen moskeijaan, koska et tunnusta heidän oppejaan todeksi. Kun uskontokuntaan ei ole pakko kuulua, ja koska maailma on täynnä erilaisia uskontoja, kaikilla on täysi valinnanvapaus kuulua tai olla kuulumatta johonkin uskontokuntaan. Siinä ei ole mitään älytöntä. Se on aivan normaalia käytöstä ihmisille, jotka elävät monikulttuurisessa yhteiskunnassa onnellista elämää uskonnoista huolimatta.
Siitäs saatte. Tavataa siellä...
http://www.youtube.com/watch?v=9UbqZ_oN5do&feature=related
>>>Vain älytömät eroavat kirkosta. En tajua ihmisten kiihkoiluja kirkosta eromisen puolesta. Se on sellane ilmiö, joka ei astu mun jakeluun.
Ihan omituinen trendi jossa ei ole järkeä. Jumala ei pidä itsekäistä ihmisistä hän niille valmisti helvetin ja tämä on niin totta, kun se lukee raamatun kansien välissä. Tulisessa pätsissä he palavat sanotan jotenkin noin raamatussa. Tulinen järvi, Helvetin tulet paha paikka eikö erot siis jos eroat kirkosta mieti tätä nyt, että mikä voi olla sen seurauksen kohtalo. Siis mitä sulle voi käydä jos et ole uskolinen kirkolle.Jumala loi ihmisen. Kirkko julistaa Jumalaa ja Jeesusta. Se pohjautuu raamatuun pyhään kirjan se on niin, että jos tämän pääle haluaa uskoa, niin eikös se ole järkevä kuulua seurakuntaan jotta voi kuunnela Jumalan sanaa ja olla yhteydessä muut Jumalan lapset.>Kirkko on tätä varten meitä uskovaiset yhdistää on kirkko hyvä tärkeä ja siksi ihmisten kannattaa kuulua siihen, jotta Jumalan Sana saisi edelleen kuulua puhtaana ilman ilmanaikoisia tekoja ja hurkastelua, kuten esimerkiksi heluntailaisilla, ku ne karismaattisen liikahdukset aamen huudot ja muut halventaa Jumalaa. Eikä se ole harrasta kuten Jumalan lasten menojen kuuluu olla.
Ihmisen on hyvä kuulua kirkkoon.
>Syy eroamiseeni kirkosta:
Kirkollisvero, Sanalle uskottomuus, lapsikasteoppi ja naispappeuden hyväksyminen, lisää syitä on tulossa, homojen liittojen siunaaminen, hyväksyminen, yms jumalattomuus.
Pöljää erota tuommoisista syistä. Et pysty vaikuttamaan semmoiseen minkä jäsen et ole. Sama kuin lakkaisit äänestämästä jos ekalla kerralla sun ehdokas ei mene läpi.
>>>Pöljää erota tuommoisista syistä. Et pysty vaikuttamaan semmoiseen minkä jäsen et ole. Sama kuin lakkaisit äänestämästä jos ekalla kerralla sun ehdokas ei mene läpi.
Etkö keksi mitään muuta mistä purnata?
Järkevät ihmiset häipyvät hölmöjen taikauskoisten porukasta. Kirkko on rahakeruulaitos, ei sen enempää.
Suuri osa kirkon jäsenistä on jäseniä paljon itsekkäämmistä syistä, kuin mistä syystä monet eroavat kirkosta. Koko kristinuskon perustahan on itsekäs - kaikkea hyvää ja ikuinen elämä MINULLE!
"Se pohjautuu raamatuun pyhään kirjan"
Se ei pohjaudu millään lailla siihen, esimerkkinä mainittakoon naispappeus. Tämähän on täysin raamatun opetusten vastaista:
"Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena; mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva; eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen."(1.tim.11-14)
Peustelehan tuo luopio"kristitty". Olen myös täysin varma, että jos lutkukirkko on olemassa vielä kymmenen vuoden päästä, niin siellä ruvetaan vihkimään myös hinttareita.
"Ihmisen on hyvä kuulua kirkkoon."
Perustelut tiskille nyt!
Tämähän on täysin raamatun opetusten vastaista:
Mitä väliä silläkin muka on? Miten on JT oppien raamatullisuus? Karttaminen, verioppi, 607-1914 oppi, väärät ennustukset... Epäraamatullisia oppeja ja käytäntöjä riittää vaikka muille jaettavaksi. Sinuna olisin hiljaa, jos itse kannattaisin tuollaista uskontoa.
Perustelut tiskille nyt!
No miksi sitä yleensä lahkoihin ja kirkkoihin kuulutaan? Kysyppä sitä itseltäsi.
lutkukirkko on olemassa vielä kymmenen vuoden päästä, niin siellä ruvetaan vihkimään myös hinttareita.
Mun puolesta tervetullut uudistus, ei ole minulta pois eikä jehoviltakaan.
Tässä menee aloittajalla nyt riisit ja vellit sekaisen. Eihän kirkosta eroaminen tarkoita välttämättä sitä ettei uskoisi raamattuun? Minä voin uskoa Jumalaan ja raamattuun ja kaikkeen siihen mutta en usko enää suomalaiseen evankelisluterilaiseen kirkkoon. That´s it.
Kirkollisveroa maksamalla ylläpidän evankelisluterilaista kirkkoa ja sen instituutiota. Ei sillä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Enää. Valitettavasti. En allekirjoita sitä mitä evlut kirkko tänäpäivänä tekee. Miksi minun pitäisi maksaa heidän toimintaansa?
Ei minua helvettiin heitetä sen vuoksi että en maksa kirkollisveroa. Uskosta tässä on kyse, ei kirkollisverosta ja kirkon instituutiosta. Mutta hyvin on sinut aivopesty ja peloteltu luulemaan että vain kirkkoon kuulumalla pelastuu.... kirkollisvero voitanee rinnastaa silloin anekauppaan....
Itse erosin kirkosta pari vuotta sitten.Kirkossa oli vain pelkkää liturgiaa ja muotomenoja sekä kaavoja jotka vievät ihmistä kauemmaksi Jumalasta.
Kirkkoon kuuluu usein uskonnollisuudesta kärsiviä ihmisiä eikä kirkkoon kuuluminen tai lapsikaste pelasta ketään vaan uskonratkaisu.
Menin kirkon sijasta tavalliseen kotiseurakuntaan jossa armolahjat toimivat. Eivät kaikki kirkkoon kuuluvat ole tietenkään helvettiin menijöitä mutta jos luulee että kirkko pelastaa se on harhaista puhetta ja uskonnollisuuden henkeä. Koko kirkkolaitosta ei edes ole mainittu raamatussa.
Kirkko on täysin ihmiskeksintöä. Ymmärrän jos joku haluaa organisoida hyväntekeväisyyttä perustamalla erilaisia laitoksia sitä varten mutta kehotan eroamaan kirkosta ja alkamaan uudestisyntyneeksi ja aidoksi kristityksi.
>>>Vain älytömät eroavat kirkosta. En tajua ihmisten kiihkoiluja kirkosta eromisen puolesta. Se on sellane ilmiö, joka ei astu mun jakeluun.
satut tietämään, että on olemassa muitakin uskontoja, paljon vanhempiakin kuin kristinusko. Mitä jos nämä muiden uskonnon jumalat hermostuvat sinulle, jos et usko heihin? Heitä on enemmän, joten yksi kristinuskon jumala häviää varmasti sun suojelemisessa. Saatat kokea erittäin ikävän lopun, kannattaisi alkaa uskomaan heihin kaikkiin nopeasti.
Valheita esittelet. Ei ole olemassa vanhempia uskoja, mutta on olemassa paljon vanhoja vääriä oppeja. Miksi hemmetissä pitäisi uskoa johonkin väärään jumalaan/jumaliin. Raamatussakin varoitellaan näistä epäjumalista. Älköön palvelko epäjumalia. Raamatussa on monta oivaa esimerkkiä näistä vääräin jumalain palveluista. Raamatun alkusivuilla jo puhutaan, kuinka Jumala loi maan seitsemässä päivässä. Siinä ei ole pienintäkään mainintaa siitä, että maan luomiseen olisi osallistunut useampia jumalia. Kehoitankin sinua rakkaudella tutustuu raamattuun vähän syvemmin, niin itsekin tajuaisit asian oikean laidan!
Että Jumala loi ihmisen?
Ja että totuus on raamatun lehdillä..? Kyl se vaan on niin päin, että ihminen loi Jumalan ja mitä seuraavaks?
Kohta kait joku Harry Potter on tie, totuus ja elämä, eikösjuu...
Jokaisen ihmisen sydän on avoin Jumalalle.
Tutki sydäntäsi.
Voimme kumpikin puhua Jumalasta ja kuitenkin tarkoittaa aivan eri asiaa, eikös?
En tiedä missä sinun Jumalasi on tai miltä näyttää, mutta omani olen tavannut ja tunnen hänet varsin hyvin.
Näen hänet aina peilin ohi kulkiessani.
En tiedä miltä Jumala näyttää.
Hän on kaikkialla.
Ihminen itse ei ole Jumala.
Hän vaikuttaa meissä.
Mutta emme silti ole Hän.
Itselläni on pitkästä aikaa menossa uskonkriisi.
Aioin selviytyä siitä voittajana.
Usko säilyy.
Niin se vain on.
Tässä ei nyt selvästikään puhuta samasta asiasta.
Johtuen jo pelkästään katsantokantojemme erosta.
Sinä puhut aiheesta uskonnolliselta näkökantilta ja olet oletettavasti kristitty.
Itse taas suhtaudun asiaan filosofiselta kannalta, ollen satanisti.
Näiden asioiden valossa tätä keskustelua lienee turha jatkaa.
Miksi siis olet satanisti.
Miksi pahuus kiehtoo niin paljon?
Ja tiedän eron satanistien ja saatananpalvojien välillä vaikka pahuutta yhtä kaikki.
Ihmisen pitäisi aina taistella luontoaan vastaan ja pyrkiä voittamaan lihalliset halut.
Eläimet eivät siihen pysty.
Se juuri tekee meistä ihmisiä.
Miksi mennä pimeyden perässä kun harhaan se vain johtaa.
Minä synnyin sellaiseksi. Näkökantani uskontoihin on aina ollut tällainen, enkä usko sen ikinä muuttuvan.
Ja mitä pahuuteen tulee, niin sanoisin tätä enemmänkin realismiksi kuin pahuudeksi.
Itseasiassa en edes täysin käsitä, miksi niin suuri osa ihmisistä jakaa asiat hyviksi ja pahoiksi, minulle ei ole olemassa hyvyyttä eikä pahuutta, asiat vain ovat ja tapahtuvat.
Eikös aina korosteta sitä, että "ole oma itsesi"?
Miksi siis yrittää olla jotain muuta kieltämällä todellisen luontonsa?
Me kaikki olemme eläimiä.
Jos jokin johtaa harhaan, se on uskonto ja sen luojat. En seuraa pimeyttä, elän siinä.
Pimeässä on rauhallista ja siellä olemme kaikki saman arvoisia.
Hyvä ja paha voivat olla vain käsitteitä mutta on niiden sisällä paljon muutakin.
Tiedät varmasti paljon esimerkkejä pahasta ja hyvästä.
On pahaa tappaa lapsi ruoan takia ja on hyvyyttä antaa oma ruokansa nälkäiselle lapselle.
Olimme eläimiä tai ei niin mitä sitä nyt hehkuttamaan.
Jos aina mennään omien lihallisten halujen mukaan vain niin silloin ollaan heikkoja.
Vahva ihminen ei seuraa viettejä vaan taistelee itsessään olevan hyvän avulla.
Pimeässä ollaan saman arvoisia vain kun kaikki on samssa jamassa.
Se ei kuitenkaan tee ihmisistä yhtään samanarvoisia.
Pimeydessä kompastuu omiin jalkoihinsa.
Ihminen pystyy ain amuuttumaan parempaan suuntaan.
Joo, en jaksa alkaa vääntämään rautakangesta,
joten nevermind...
Sitten kun jaksat niin minä kyllä odotan.
Tää linkki on jo mun suosikeis.
Satanismilla ei pitkälle mennä.
Pimeyden muistutus ja eläimellisyyden korostaminen ei kuulu ihmisen luontoon.
Kukaan ei synnny satanistiksi.
Satanismi ei anna mitään hyvää.
Tässä nyt selvästi keskustellaan kumpikin mielipidepohjalta, eikä sellainen edistä keskustelua millään tavoin, koska kumpikaan ei ole todennäköisesti valmis muuttamaan näkökantaansa.
Satanismi on minulle yhtä kuin elämä ja olen koko elämäni ajatellut tällä tavoin, eli jos joku on minut käännyttänyt satanistiksi, se on todennäköisesti ollut äiteen kätilö...
Ja jollei elämä anna mitään hyvää, niin mikä sitten?
Ja jollen olisi tästä mitään hyvää saanut, miksi vielä eläisin?
Se vain kuuluu perusluonteeseeni, enkä ole innostunut sitä muuttamaan, vaikka luonteenpiirteitäni olen elämäni aikana muokannutkin.
Millä tavalla satanismi on edistänyt ihmisten hyvinvointia?
Ihminen pystyy tuntemaan miltä tuntuu olla toisen kengissä.
Tiedämme miten muut voivat ajatella.
Joten, miten miksi tekisimme asioita, jotka eivät ole hyvää antavia?
Empatia ja silleen.
Satanismi vain tuntui joskus oikealta mutta onko vielä niin?
Mitä se antaa?
Elä hyvänä ihmisenä kuitenkin.
näe sata
Tottahan se on mitä raamatussa lukee.
Niitä on kirjoitettu pari tuhatta vuotta uusiksi aina kyseisen aikakauden mukaan. Oliko 1200 luvulla naispappeus in? Kirkonmiehiin kuuluu/kuului pedofiileistä lintubongareihin ja kaikean siltä väliltä. Kenen uusintapainos on milloinkin saanut tuulta alleen niin se on ollut oikein.
Jumala loi maan ja ihmisen??? Entäs evoluutio? Entä geenimuunneltu maissi? Onko se jumalan työn parantamista? Entä tähtitiede? Humpuukia se on. Vai?
Ehkä ihmisen on hyvä uskoa vaikka menninkäisiin tai koraaniin niin pysyy lanttu kasassa. Jos ei itse osaa selittää omaa elämää tai kykene ratkaisemaan pieniä tai isoja ongelmia niin voihan sitä pyytää apua jostan muualta. Helpottaa kun voi siirtää vastuun tai kysymyksen tai tilanteen jonkun muun hartioille. Vaikkakin sellaisen mitä ei ole nähnyt, kuullut, jne.
Jumalan rakkaus? Miksi luoda ihminen ja lähettää se helvetin pippaloihin? Todellista rakkautta!!!
Homot? Miksi luoda jos ei hyväksytä? Ainiin kyllähän nyt 2000 luvulla jo joku mut entä 1800 luvulla. Kuka on oikeassa?
Lesbo sairaanhoitaja pelastaa ihmishenkiä. Onko hän ollut saatanan kätyri ennen vai enkeli nyt?
Uskokaa mihin lystäätte. Ei tartte tuputtaa. Jos olet onnellinen niin hymyile vain. Se riittää ja sopii kaikille ja kaikki voi ottaa sen vastaan sellaisenaan.
parin vuoden päästä siitä ja en liittynyt siltikään luterilaisiin.
Eikö raamatussa sanota "älkää rakentako minulle temppeleitä vaan uskokaa itsessänne"? Mitä muuta kirkko on kuin temppeli ? Ev.Lut kristinusko on tuotu verellä suomeenkin ja monet vanhan kansan parantajat poltettiin noitina. Tämä asia vain unohdetaan mainita yleensä. Miten voit siis väittää että kirkko pohjaa raamattuun kun jo alkuidea on väärä ? Toisaalta kukaan ei ole niin sokea kuin hän joka uskoo.. Olen pakana ja valmis palamaan kauheassa tulessa.. Ai niin myöskin Raamatussa sanotaan "Menkää ja tehkää minun kansani minun opetuslapsikseni" Eli tarkoittanee Juutalaisia.. Aika kaukana suomalaisesta.
Mua huvitti tuo otsikko. Mitä sä älyttömyydellä tarkoitit ? Älyttömän hyvät vai mitkä ?