http;//www.betemunah.org/
Jumalan kieli
on hebrea
21998
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
http://www.betemunah.org/
.et ymmarra raamatusta mitaan ellet lue tata!
...ymmärtää OIKEIN vain Pyhän Hengen opastuksella.
Pyhä Henki annetaan VAIN niille, jotka ovat kuuliaisia J-lalle.
Se siitä ymmärtämisestä...
Tosi hassua miten kaiken maailman messiaanikot lähettelevät täällä linkkejään.
Ei-juutalaisten suhtautuminen juutalaisuuteen on niin kummallinen:
joko rakastetaan sokeasti tai sitten vihataan syvästi. Messiaanisessa juutalaisuudessa nuo kaksi yhdistyvät: vihataan juutalaisuutta niin paljon että halutaan hävittää se ikäänkuin sisältäpäin, kauppaamalla kristinuskon "totuudet" juutalaisuuden kaapuun puettuna.
Jos antaisitte meidän vaan olla, ei mekään tunkeuduta teidän kirkkoihinne. Menkää vaikka kaljalle!
Enkelit puhuvat hebreaa. Yksi kuuluisa reformaatti kirjoitti raamatun kommentaattoriin että Enkelit puhuvat hebreaa, mutta Jumala puhuu walesin kieltä
Jeesus ei olisi ymmärtänyt jumalan puheesta sanaakaan eikä Maria tajunnut enkelin ilmoituksesta mitään - he puhuivat arameaa. Eikä Paavali olisi tajunnut ilmoitustaan, koska hän puhui kreikkaa.
>>>Jeesus ei olisi ymmärtänyt jumalan puheesta sanaakaan eikä Maria tajunnut enkelin ilmoituksesta mitään - he puhuivat arameaa. Eikä Paavali olisi tajunnut ilmoitustaan, koska hän puhui kreikkaa.
suomalaisen puolesta, kun joku ei ole lukenut suomalaista Raamattua.
Pitäisi kysyä mikä oli Aadamin kieli.
Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ja TOI NE IHMISEN ETEEN NÄHDÄKSEEN, KUINKA HÄN NE NIMITTÄISI, ja niinkuin ihminen nimitti kunkin elävän olennon nimen, niin piti sen nimi oleva.
Näin tulivat NIMISANAT, mutta Lähi-Idässä kaikki nimisanat omaavat VERBIJUUREN, joten jokainen sana oli joukko sanoja ajan mittaan. Se on aika iso joukko sanoja.
Vähän aikaa tämän Genesis 2:19 jälkeen oli paljon eri kieliä: Genesis 11: 7.
Jumalan Pyhän Hengen taholta: Hän puhuu kullekin jokaisen omalla kielellä. Ap.t. 2:4.
Joskus välimiehen kautta, aasikin on puhunut, Sana kertoo.
paavali juutalaisena puhui tietenkin kreikkaa :)
seitsemän seurakuntaa sijaitsi turkin alueella jossa puhuttiin juutalaisten keskuudessa hepreaa
ja koineeta sekä koptia.
Ainakin Paavali kirjoitti kirjeensä kreikaksi.
"Uuden testamentin kirjat kirjoitettiin noin vuosina 50–125 kreikaksi. Kirjojen kirjoittajat olivat apostoleja, joiden väitettiin joko tunteneen Jeesuksen henkilökohtaisesti hänen elinaikanaan eli olleen Jeesuksen opetuslapsia, tai olleen opetuslasten seuraajia ja työtovereita."
"Juutalainen alkuseurakunta puhui arameaa. Hebreaa toki osattiin, mutta kreikkalainen vaikutus oli tuntuva myös uskonnollisessa maailmassa. Kun juutalainen kristikunta lähti maailmalle, se käytti Vanhan Testamentin kreikankielistä käännöstä Septuagintaa, samalla kun Uuden Testamentin kirjoja vasta kirjoitettiin. Kreikkalaiselle maailmalle osoitetut kirjat, sellaiset kuin Paavalin kirjeet, kirjoitettiin luonnollisesti saajan kielellä, kreikaksi. Evankeliumitekstien osalta asia ei ole näin selvä. On täysin mahdollista, että esimerkiksi Matteuksen evankeliumi oli alkujaan aramean kielinen."
....
tarinointia millään voisi tehdä omilla palstoilla?
Sille on olemassa melko vahva näyttö että suurin osa UT:sta olisi kirjoitettu alkujaan arameaksi.Jos nuo kirjeet olisi osoitettu kreikkalaisille, miksi ne ovat täynnä seemiläisiä idiomeja, joita kreikkalaiset eivät ymmärtäisi? Se on myös esimerkki siitä, miten idiomi on käännetty joihinkin versioihin kirjaimellisesti ja toisiin on käännetty merkitys. Tämä ilmiö esiintyy monissa jakeissa.
Lisäksi alkukreikan käännöksistä on olemassa monia eri versioita, siis käännöksistä kreikasta kreikkaan myös. Näissä ihmettelemisen aihetta antaa että miksi kreikan kielinen sana muuttaa muotoaan erilaiseksi toisessa käännöksessä kun se toisessa on ollut aivan toisenlainen... jos kerran sen alkuperäinen sanakin on ollut kreikaksi...esim alexandrialaisissa teksteissä luettaessa.
Uuden Testamentin kreikka on "huonoa" kreikkaa sen perusteella, mitä olen kuullut kreikankielen asiantuntijoilta verrattuna Homeroksen tai muiden antiikin Kreikan kirjailijoiden kauniiseen kieleen. Tästä on syntynyt myytti "koine"-kreikasta raamatullisena kielenä. Uutta Testamenttia ei ole kirjoitettu "koinekreikaksi" se on kirjoitettu "käännöskreikaksi" samantapaisella seemiläisvaikutteisella kreikalla, jolla Septuagintakin on kirjoitettu. Ja me kaikki tiedämme, että Septuaginta on käännetty seemiläisestä alkutekstistä.
niillä tarkoitan tutkijoita, ei syväntöjä tai santaloita.
ensimmäinen on osittain suomennettu alkuperäisestä englannin kielisestä (tekijää en tunne) ja toinen on alkuperäinen engl.kielinen
http://www.arvioikaa.com/lataster.html
http://www.aramaicpeshitta.com/Was the New Testament Really Written in Greek - Edition 1a.pdf
fundiskristillinen kokoomajuttu.
...mutta kaikista saatavilla olevista kieliopillisesti tulkittuna menettelevä...
ovat erimieltä- aramean ja kreikan? Tuossakin tekstissä oli nähtävillä tietty uskonnollinen painotus ohi ja yli todisteiden.
eikös se melkein aina ole niin....aika vaikeaa löytää mitään objektiivista..toisaalta itseäni ei voisi tuossa kyseisessä tapauksessa vähempää kiinnostaa heidän omat mielipiteensä tai painotuksensa....itseäni kiinosti lähinä muodolliset seikat.
Koinee-kreikka ei ole mikään myytti. Se muotoutui Välimeren itäosien yleiskieleksi Aleksanteri Suuren ajoista saakka, ja Rooman valtakunnan aikoina (ei Uuden testamentin aikaan) se oli yleiskieli. Tietenkään se ei ollut mitään Homeroksen kreikkaa, jota siihen aikaan eivät enää ymmärtäneet (saati puhuneet) muut kuin oppineet. Luonnollisesti siinä oli paikallisia sanontoja; sehän oli nimenomaan yleiskieli. Vertailukohtana voinee pitää Intiaa, jossa englanti on yleiskieli ja sen lisäksi maassa puhutaan noin 600 paikallista kieltä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Koinee-kreikka
Aramea oli Jesuksen aikaan Palestiinassa puhuttu kieli, mutta kirjoitukset oliat koinee-kreikkaa (juuri kuten yllä mainitsemassani esimerkissä Intiassa kirjoitetaan englantia). Koinee-kreikka oli luonnollisesti vaihtelevan huonoa kirjoittajasta riippuen (jälleen kuten intialaisten englanti). Toisena rinnastukena voisin muuten mainita Suomen, jossaruotsalaisaikana lähes kaikki kirjoitettu oli ruotsia, vaikka suuri osa puhui suomea.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_testamentti
myytillä tarkoitin lähinä sitä kielikuvaa,millä se rinnastetaan UT.n kirjoituksiin jne...
Koinee oli attikan murretta jota alkujaan puhuttiin Ateenan kaupunkivaltiossa.
Koinee-kreikka on laaja käsite, sillä koineen sisällä on selviä tasoeroja. Esimerkiksi Polybioksen koinee on huomattavasti korkeatasoisempaa kuin vaikkapa Markuksen.
Eli yhteisössä puhutut eri murrekielet(koineesta) ja niiden muodoista vaihtelivat paljon.
sitä linkkiä?