suku on pahin

voiko äit(todistaja) oikeasti kääntää selkänsä lapselleen(joka eronnut jehovantod.)? meillä kävi niin. meillä on aviokriisi meneillään,puolisoni "sairauden takia". keskustelin asiasta anoppini takia,koska omat voimavarani on aivan lopussa. anoppini tuli meille ja keskusteli lapsensa kanssa mitä nyt pitäisi tehdä ja miksi näin meidän perheelle tapahtui. ensimmäistä kertaa vuosiin äiti ja lapsi keskusteli vakavasti. puolisoni ehdotti että hän lähtisi äitinsä luokse muutamaksi päiväksi jotta saisi aikaa miettiä omalta osaltaan suhdettamme. kaikki oli sovittu anopin kanssa ja puolisoni odotti lähtöä. kunnes anoppi ilmoitti lähtöä edeltävänä iltana ettei voi ottaa lastaan luokseen. ei ole sovelista ja muutenkaan hyvä asia että puolisoni lähtee sinne. minähän suutuin hyvin paljon. nyt emme ole missään tekemisissä toistemme kanssa(minä ja anoppi) sen kerran kun me pyydämme apua meille käännetään selkä. en voi uskoa että lapsi ei ole vanhempiensa luokse tervetullut. voiko uskonto olla todellakin näin julma? kirjoitukseni taitaa olla hyvin sekava,mutta toivottavasti tajuatte mitä kirjoitan
4454
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

on oikeutettua.
Jt: sanovat että välttämättömissä asioissa vain ollaan erotetun/eronneen kanssa tekemisissä,mutta todellisuudessa näitä välttämättömiä asioita heidän "lakikokoelmissaan" ei ole.
Itse sain sen karvaasti kokea aikoinaan kun äitini teki kuolemaa.Ei edes se ollut välttämätön asia,saati sitten hänen hautajaisensa myöhemmin.

Lyhyesti sanoisin:"mikä piru niitä oikein riivaa" ja vastaisin samaan hengenvetoon:"no,sepä se"!

Äänestä
  • >>>Jt: sanovat että välttämättömissä asioissa vain ollaan erotetun/eronneen kanssa tekemisissä,mutta todellisuudessa näitä välttämättömiä asioita heidän "lakikokoelmissaan" ei ole.
    Itse sain sen karvaasti kokea aikoinaan kun äitini teki kuolemaa.Ei edes se ollut välttämätön asia,saati sitten hänen hautajaisensa myöhemmin.

    Lyhyesti sanoisin:"mikä piru niitä oikein riivaa" ja vastaisin samaan hengenvetoon:"no,sepä se"!

    Äänestä

  • UPDATE_8771695 kirjoitti:

    >>>Jt: sanovat että välttämättömissä asioissa vain ollaan erotetun/eronneen kanssa tekemisissä,mutta todellisuudessa näitä välttämättömiä asioita heidän "lakikokoelmissaan" ei ole.
    Itse sain sen karvaasti kokea aikoinaan kun äitini teki kuolemaa.Ei edes se ollut välttämätön asia,saati sitten hänen hautajaisensa myöhemmin.

    Lyhyesti sanoisin:"mikä piru niitä oikein riivaa" ja vastaisin samaan hengenvetoon:"no,sepä se"!

    JT ei ole krislinnine? Jo o aikoihi eletty ! Miksi siten JEHOVA STEBALOT ja JEESULAPSI ovat ottanet JT omaksi äänitorveksen maan pinnalla ? Te ole minu TODISTAJIANI !! JT ova kuin alkuseurlakunta , ei niinku SAATANAN OMA nyky kirstillisyys!

    Äänestä

Minun tyttöni hylkäsi 8v poikansa psykopaatin ja alkoholistin takia.
Nyt on tyttökin alkoholisoitunut, uskoo tyypin kaikki kieroilut ja elättää hänet.
Jotenkin äitinä ja naisena en ymmärrä kuinka tuntematon mies voi vaikuttaa näin paljon. Olen pyytänyt ylhäältä apua. No he sanoivat että "Jokaisen on tehtävä omat virheensä." ?????

Äänestä

Kommentoi aloitusta


minkäs teet kirjoitti:

voiko äit(todistaja) oikeasti kääntää selkänsä lapselleen(joka eronnut jehovantod.)? meillä kävi niin. meillä on aviokriisi meneillään,puolisoni "sairauden takia". keskustelin asiasta anoppini takia,koska omat voimavarani on aivan lopussa. anoppini tuli meille ja keskusteli lapsensa kanssa mitä nyt pitäisi tehdä ja miksi näin meidän perheelle tapahtui. ensimmäistä kertaa vuosiin äiti ja lapsi keskusteli vakavasti. puolisoni ehdotti että hän lähtisi äitinsä luokse muutamaksi päiväksi jotta saisi aikaa miettiä omalta osaltaan suhdettamme. kaikki oli sovittu anopin kanssa ja puolisoni odotti lähtöä. kunnes anoppi ilmoitti lähtöä edeltävänä iltana ettei voi ottaa lastaan luokseen. ei ole sovelista ja muutenkaan hyvä asia että puolisoni lähtee sinne. minähän suutuin hyvin paljon. nyt emme ole missään tekemisissä toistemme kanssa(minä ja anoppi) sen kerran kun me pyydämme apua meille käännetään selkä. en voi uskoa että lapsi ei ole vanhempiensa luokse tervetullut. voiko uskonto olla todellakin näin julma? kirjoitukseni taitaa olla hyvin sekava,mutta toivottavasti tajuatte mitä kirjoitan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu