Merkittävä avaus kesäjuhlilla

Homo pysyy kuule homona, olipa uskis tai ei. Samaten hetero on ja pysyy heterona. Miksi tuomitset, lahkolainen? Luuletkos olevasi hyvälläkin asialla?

Saastainen himo ei kuule liity homoseksuaalisuuteen sen enempää kuin heterouteenkaan. Helluntailaisuuteen sen sijaan tuntuu liittyvän.

poikalapsi kirjoitti:

Homo pysyy kuule homona, olipa uskis tai ei. Samaten hetero on ja pysyy heterona. Miksi tuomitset, lahkolainen? Luuletkos olevasi hyvälläkin asialla?

Saastainen himo ei kuule liity homoseksuaalisuuteen sen enempää kuin heterouteenkaan. Helluntailaisuuteen sen sijaan tuntuu liittyvän.

Lue lisää

Mutta älä luule että sinulla tai muilla homoilla jotka ei tee parannusta on siaa taivaan valtakunnassa.Kun ihminen tekee parannuksen synneistään niin hän muuttuu,sen tekee Jumalan voima,joka ei halua parannusta tehdä se pysyy homona tai muussa syntielämässä ja joutuu sentähden helvettiin eli vain siksi kun rakastaa syntiä enemmän kuin Jumalaa.Voi sinua jos vielä luulet olevasi uskova voi voi.Tulet pettymään ja pahasti!

metusalem7777 kirjoitti:

Mutta älä luule että sinulla tai muilla homoilla jotka ei tee parannusta on siaa taivaan valtakunnassa.Kun ihminen tekee parannuksen synneistään niin hän muuttuu,sen tekee Jumalan voima,joka ei halua parannusta tehdä se pysyy homona tai muussa syntielämässä ja joutuu sentähden helvettiin eli vain siksi kun rakastaa syntiä enemmän kuin Jumalaa.Voi sinua jos vielä luulet olevasi uskova voi voi.Tulet pettymään ja pahasti!

Lue lisää

KUKAAN homo ei muutu heteroksi, ei ole muuttunut eikä muutukaan. SINÄ se siis tuomitset kaikki homot "syntielämässä olevina". Tuomitsija olet SINÄ, ei Jumala.

Ei varmaan kannattaisi tuomita, eikä varsinkaan puhua asiasta, josta ei älyä muuta kuin luulonsa.

poikalapsi kirjoitti:

Homo pysyy kuule homona, olipa uskis tai ei. Samaten hetero on ja pysyy heterona. Miksi tuomitset, lahkolainen? Luuletkos olevasi hyvälläkin asialla?

Saastainen himo ei kuule liity homoseksuaalisuuteen sen enempää kuin heterouteenkaan. Helluntailaisuuteen sen sijaan tuntuu liittyvän.

Lue lisää

Jos homo haluaa pysyä homona, niin hänen pitää kieltää itseltänsä seksuaalisuus. Koska se, homoseksi on synti ja kauhistus Jumalan edessä. Mainitsen myös että esiaviollinen heteroseksikin on synti Jumalan edessä.

Mutta homoilla, kuten kaikilla ihmisillä on oikeus valita seksuaalikäyttäytymisensä. Jos homo uskoo Raamattuun, täytyy hänen ymmärtää mitä Jumala siinä sanoo samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä..se on kauhistus. Siis homojen pitää elää selibaatissa.

Valen

Valen kirjoitti:

Jos homo haluaa pysyä homona, niin hänen pitää kieltää itseltänsä seksuaalisuus. Koska se, homoseksi on synti ja kauhistus Jumalan edessä. Mainitsen myös että esiaviollinen heteroseksikin on synti Jumalan edessä.

Mutta homoilla, kuten kaikilla ihmisillä on oikeus valita seksuaalikäyttäytymisensä. Jos homo uskoo Raamattuun, täytyy hänen ymmärtää mitä Jumala siinä sanoo samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä..se on kauhistus. Siis homojen pitää elää selibaatissa.

Valen

Lue lisää

Jahas: no elä selibaatissa. Minä en elä, koska tasan tiedän, ettei minun elämäni ole sen syntisempää, vastuuttomampaa tai huonompaa kuin heteroparienkaan elämä. Jumala ei ole kiinnostunut tirkistelemään makuuhuoneisiin.

Kuka ja missä antaa sinulle oikeuden tuomita muita selibaattiin? Miksi?

poikalapsi kirjoitti:

KUKAAN homo ei muutu heteroksi, ei ole muuttunut eikä muutukaan. SINÄ se siis tuomitset kaikki homot "syntielämässä olevina". Tuomitsija olet SINÄ, ei Jumala.

Ei varmaan kannattaisi tuomita, eikä varsinkaan puhua asiasta, josta ei älyä muuta kuin luulonsa.

Lue lisää

mieti.Jumala ei koskaan muutu,Hänen tahtonsa ja ajatuksensa ja rangaistuksensa ovat aina samat.Jeesus kuoli ettei meitä rangaistas ja tämä uhri otetaan vastaan tekemällä parannus siitä elämästä joka tuo kuoleman.Kun luet mooseksen kolmas kirja 20:13 niin tiedät tarkkaan mitä Jumala on homoudesta mieltä.Ja vielä 3.mooses18:22 ja 29,30. Tee parannus, Jumalalle on kaikki mahdollista.Apt2:38.En todellakaan älyä miten joku mies voi maata toisen miehen kanssa,sen täytyy tulla riivaaja hengestä sillä se on vääristelty suhde ja täysin Jumalan ja luonnon vastainen.Yäk,saastaiset,yäk.Se on VARMASTI SYNTIÄ yäk.

Jumala tuhosi Sodomasta ihmiset lapset mukaan lukien. Kaikki ihmisetkö siellä olivat homoja? Ja Eikös hän Raamatun mukaan tuhonnut kasvistonkin, joten varmaan puutkin olivat homoja?

Työmies2 kirjoitti:

Jumala tuhosi Sodomasta ihmiset lapset mukaan lukien. Kaikki ihmisetkö siellä olivat homoja? Ja Eikös hän Raamatun mukaan tuhonnut kasvistonkin, joten varmaan puutkin olivat homoja?

Lue lisää

lukee. Siellä lukee myös, että lasten kaltaisten on taivasten valtakunta. Jospa jätetään Jumalalle se tuomitseminen.

jpto kirjoitti:

lukee. Siellä lukee myös, että lasten kaltaisten on taivasten valtakunta. Jospa jätetään Jumalalle se tuomitseminen.

joudut Helvettiin itsekin: Raamatun mukaan mm. lahkolaiset joutuvat sinne. Eiköhän sinun edelleenkin kannata lukea Raamattua valikoiden ja poimia pullasta rusinat.

Työmies2 kirjoitti:

joudut Helvettiin itsekin: Raamatun mukaan mm. lahkolaiset joutuvat sinne. Eiköhän sinun edelleenkin kannata lukea Raamattua valikoiden ja poimia pullasta rusinat.

Missä Raamatussa sanotaan, että lahkolaiset joutuvat helvettiin? En kuulu helluntaiseurakuntaan, enkä mihinkään muuhunkaan seurakuntaan, miksi joudun helvettiin? Annapa pullasta rusinat.

jpto kirjoitti:

Missä Raamatussa sanotaan, että lahkolaiset joutuvat helvettiin? En kuulu helluntaiseurakuntaan, enkä mihinkään muuhunkaan seurakuntaan, miksi joudun helvettiin? Annapa pullasta rusinat.

Lue lisää

Raamatussa antamia käskyjä, joudut linnaan.

Työmies2 kirjoitti:

Raamatussa antamia käskyjä, joudut linnaan.

että "rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi"? (Muuta käskyähän meille ei olekaan annettu.)

todé kirjoitti:

että "rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi"? (Muuta käskyähän meille ei olekaan annettu.)

Kerropas tuo myös niille lahkoveljillesi ja -siskoillesi, joiden mielestä JOKAINEN Vanhan testamentin sana on noudatettavaksi. Muutama heistä hilluu tässäkin ketjussa. Tekisi hyvää kaverillesi Mohikaanillekin.

poikalapsi kirjoitti:

Kerropas tuo myös niille lahkoveljillesi ja -siskoillesi, joiden mielestä JOKAINEN Vanhan testamentin sana on noudatettavaksi. Muutama heistä hilluu tässäkin ketjussa. Tekisi hyvää kaverillesi Mohikaanillekin.

Lue lisää

niinkuin myös minulle. Aika vakava juttu, vai mitä?

todé kirjoitti:

että "rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi"? (Muuta käskyähän meille ei olekaan annettu.)

Vanhaakin Testamenttia niin löydät sieltä pyhän Jumalan pyhiä käskyjä. Pitäähän pitsasta syödä reunatkin, hei...

Työmies2 kirjoitti:

Vanhaakin Testamenttia niin löydät sieltä pyhän Jumalan pyhiä käskyjä. Pitäähän pitsasta syödä reunatkin, hei...

sinulle, etten ole juutalainen vuosimallia jotain eKr.

Minä muuten syön pizzasta reunat ekana...

todé kirjoitti:

sinulle, etten ole juutalainen vuosimallia jotain eKr.

Minä muuten syön pizzasta reunat ekana...

antanut Jumala mielestäsi hyvä ja armollinen?

Työmies2 kirjoitti:

antanut Jumala mielestäsi hyvä ja armollinen?

Hän on vihassaankin armollinen. Outoa, mutta niin se vaan on.

todé kirjoitti:

Hän on vihassaankin armollinen. Outoa, mutta niin se vaan on.

Meillä on vaan eri käsitys siitä, mitä on armollisuus ja hyvyys. Minun mielestäni lapsiakin tappamaan käskevä olento ei niitä ominaisuuksia edusta.

Niin, no: LÄHIMMÄISYYS ja lähimmäisen rakastaminen ovat keskeistä Raamatun sisältöä. Siis: TE ette salli niitä vaan kaivelette Vanhan testamentin hapantuneita lakeja, joita ette itsekään noudata.

Kuvaavia vastauksia tähän mennessä. Lukekaapa Laturin perustelutkin.

Kukahan se Raamatun sanan muuten tässä unohtaa, Aksuseni? Minusta se olet sinä.

poikalapsi kirjoitti:

Niin, no: LÄHIMMÄISYYS ja lähimmäisen rakastaminen ovat keskeistä Raamatun sisältöä. Siis: TE ette salli niitä vaan kaivelette Vanhan testamentin hapantuneita lakeja, joita ette itsekään noudata.

Kuvaavia vastauksia tähän mennessä. Lukekaapa Laturin perustelutkin.

Kukahan se Raamatun sanan muuten tässä unohtaa, Aksuseni? Minusta se olet sinä.

Lue lisää

synnynnäistä, miksi Jumala sanoo sitä iljetykseksi? Tämä kertoo, että homoudesta on mahdollista eheytyä pois ja moni onkin siitä parantunut.

jpto kirjoitti:

synnynnäistä, miksi Jumala sanoo sitä iljetykseksi? Tämä kertoo, että homoudesta on mahdollista eheytyä pois ja moni onkin siitä parantunut.

Olikos tuo sinusta laadukastakin päättelyä? MISSÄ Jumala sanoo homoutta iljetykseksi? Kerrohan.

KUKAAN homo ei ole heteroksi missään muuttunut. Jos olisi, vapaa ja sitoutumaton lehdistö olisi asiasat kertonut ja tiede asian todentanut.

Miksi hellit valhett ja vainoa? Miksi vihaat homolähimmäisiä? Siksikö, että hellaripastorit käskevät, koska ovat tietoa vailla?

poikalapsi kirjoitti:

Niin, no: LÄHIMMÄISYYS ja lähimmäisen rakastaminen ovat keskeistä Raamatun sisältöä. Siis: TE ette salli niitä vaan kaivelette Vanhan testamentin hapantuneita lakeja, joita ette itsekään noudata.

Kuvaavia vastauksia tähän mennessä. Lukekaapa Laturin perustelutkin.

Kukahan se Raamatun sanan muuten tässä unohtaa, Aksuseni? Minusta se olet sinä.

Lue lisää

en unohda Raamatunsanaa,Rakkaus on Laki,Rakasta Jumalaasi ja Toisia(matteus22:36-40)Mutta Jumalla on samalla PYHÄ.Raamatussa on hyvän elämän rajat,myös seksin suhteen,jos homot alkavat vaatia hyväksyntää niin kohta pedoviilit ja ja eläimeensekaatujat alkavat vaatia oikeuksia.NO asiaan en ole kivitämässä homoja enkä muitakaan,mie kun uskon(sanan mukaan)että kaikki voivat päästä Jumalan yhteyteen,kun tekee paranuksen ja ottaa Pelastuksen vastaan,(JEESUS)

poikalapsi kirjoitti:

Olikos tuo sinusta laadukastakin päättelyä? MISSÄ Jumala sanoo homoutta iljetykseksi? Kerrohan.

KUKAAN homo ei ole heteroksi missään muuttunut. Jos olisi, vapaa ja sitoutumaton lehdistö olisi asiasat kertonut ja tiede asian todentanut.

Miksi hellit valhett ja vainoa? Miksi vihaat homolähimmäisiä? Siksikö, että hellaripastorit käskevät, koska ovat tietoa vailla?

Lue lisää

22. Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

poikalapsi kirjoitti:

Olikos tuo sinusta laadukastakin päättelyä? MISSÄ Jumala sanoo homoutta iljetykseksi? Kerrohan.

KUKAAN homo ei ole heteroksi missään muuttunut. Jos olisi, vapaa ja sitoutumaton lehdistö olisi asiasat kertonut ja tiede asian todentanut.

Miksi hellit valhett ja vainoa? Miksi vihaat homolähimmäisiä? Siksikö, että hellaripastorit käskevät, koska ovat tietoa vailla?

Lue lisää

hyväksyn heidät ihmisinä, itselläni oli aikanaan yksi homo kaverina, jonka kanssa kävin mm. kuntosalilla. Mutta homoutta en hyväksy, koska Raamattu kieltää sen. Olen lukenut jostakin hengellisestä kirjasta tai netistä, että homoja on parantunut. En ole helluntailainen, joten hellaripastorit eivät minua käske.

jpto kirjoitti:

22. Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

Elikkä mites tämä homoushomma nyt meneekään helluntailaisissa? Käsitykseni mukaan homoutta ei siis hyväksytä. Ihminen saa tulla uskoon homona, mutta sitten pitäisi eheytyä heteroksi, jotta taivasporukkaan hyväksytään. Mitä jos ei eheydykkään tapahtuu? Mitä jos kuolee homona, vaikka on uskossa, vai eikö homo voi edes olla uskossa?

outoa.. kirjoitti:

Elikkä mites tämä homoushomma nyt meneekään helluntailaisissa? Käsitykseni mukaan homoutta ei siis hyväksytä. Ihminen saa tulla uskoon homona, mutta sitten pitäisi eheytyä heteroksi, jotta taivasporukkaan hyväksytään. Mitä jos ei eheydykkään tapahtuu? Mitä jos kuolee homona, vaikka on uskossa, vai eikö homo voi edes olla uskossa?

Lue lisää

sen homoudenkin anna anteeksi, kukaan ihminenhän ei uskoontulon jälkeenkään tule täydelliseksi tässä maailmassa. En ole helluntailainen.

aksu521 kirjoitti:

en unohda Raamatunsanaa,Rakkaus on Laki,Rakasta Jumalaasi ja Toisia(matteus22:36-40)Mutta Jumalla on samalla PYHÄ.Raamatussa on hyvän elämän rajat,myös seksin suhteen,jos homot alkavat vaatia hyväksyntää niin kohta pedoviilit ja ja eläimeensekaatujat alkavat vaatia oikeuksia.NO asiaan en ole kivitämässä homoja enkä muitakaan,mie kun uskon(sanan mukaan)että kaikki voivat päästä Jumalan yhteyteen,kun tekee paranuksen ja ottaa Pelastuksen vastaan,(JEESUS)

Lue lisää

Pedofiilit, raiskaajat ja eläimiinsekaantujat ovat mielestäni sairaita ja sietäisivät saada sen kivitystuomion mutta homoseksuaalisuus on täysin hyväksyttävää. Vaikka usein ääri-kristityt väittävät että homoseksuaalisuus on itse valittu tie mutta tätähän se ei ole. Uskon että Taavetin helluntaiseurakunnasta kukaan ei tunne oikeasti yhtään aikuista homoseksuaalia, ja yhden tunteminen on yhtä kuin tuntisi yhden mustalaisen ja tämän perusteella antaisi mielipiteitä heistä. Homoseksuaalit voivat elää onnellista ja tasapainoista elämää terveessä parisuhteessa siinä missä heterotkin. Ajatus kahden miehen välisestä seksistä tai parisuhteesta luonnollisesti saattaa aiheuttaa kylmiä väreitä heteroväestössä, niin myös minussakin, mutta silti meidän pitäisi oppia näkemään ihmiset samalla viivalla. Mikä on oikeutettua heteroille, pitäisi sen olla oikeutettua myös homoille. Homopareille en tosin adoptio-oikeutta antaisi ihan tältä seisomalta, en halua edes kuvitella millaista kiusaamista lapsi mahdollisesti joutuisi kokemaan vaikka muutoin lapsuus ja nuoruus saattaisi olla hyvinkin tasa-painoista, huolehtivaa ja turvallista.

Et näämmä malta asennoitua mihinkään ihmisittäin. Vääristele nyt minkä vääristelet. On tietysti hyvä, että toit mukaan oman epäasiallisen kommenttisi. Niin: ei ole aika asialliselle keskustelulle hellariliikkeessä, ei. TE ette siihen kykene, vaan ivan asein tulee avaukseen Todenkin tarttua, AINA.

"homoseksulisten avioliiotoista" - missäs minä tämmöisiä sanoinkaan? HÄH!

poikalapsi kirjoitti:

Et näämmä malta asennoitua mihinkään ihmisittäin. Vääristele nyt minkä vääristelet. On tietysti hyvä, että toit mukaan oman epäasiallisen kommenttisi. Niin: ei ole aika asialliselle keskustelulle hellariliikkeessä, ei. TE ette siihen kykene, vaan ivan asein tulee avaukseen Todenkin tarttua, AINA.

"homoseksulisten avioliiotoista" - missäs minä tämmöisiä sanoinkaan? HÄH!

Lue lisää

Mitä se asiattomuus RV:ssa on ollut ja mistä aiheesta, jos ei esille ottamastasi?

todé kirjoitti:

Mitä se asiattomuus RV:ssa on ollut ja mistä aiheesta, jos ei esille ottamastasi?

Ristin Voitto - tuo lahkonne propagandalehdykkä, Pravdan sukua - mitä totuuteen tulee - on mm. väittänyt useaan otteeseen, että homoja on muuttunut heteroiksi. Lähteenä on mm. Aslanin Ari Puonti, joka on kaikkea muuta kuin oikea ihminen puhumaan tuosta asiasta. Puolueeton ja ennen muuta TUTKITTU ja TODENNETTU asiatieto ei seksuaalivähemmistöistä puhuttaessa lehtenne linjaan kuulu. Sen sijaan säälittävästi puolletaan sortoa muka raamatullisena.

Todista muuta, jos olen mielestäsi väärässä. Sinulle kun ei meikäläisen sanomana kelpa mikään.

Ei, eihän helluntailaisuus ole ollenkaan valehdellut...

Avioliittolaki on maallinen. Kuitenkijn lahkonne lehdykkä vaatii lakia VAIN heteroiden yksioikeudeksi, koska luulette, että Jumala ei tunne, mikä' ero on rakkaudella ja teidän likaisella mielikuvituksellanne, kun puhutaan seksuaalisesta vähemmistöstä.

Ristin Voitto on tieto- ja sivistysvastainen lehti, joka on taikauskon ja luulojen asialla. Tiedät sen, vaikka et myönnäkään.

poikalapsi kirjoitti:

Ristin Voitto - tuo lahkonne propagandalehdykkä, Pravdan sukua - mitä totuuteen tulee - on mm. väittänyt useaan otteeseen, että homoja on muuttunut heteroiksi. Lähteenä on mm. Aslanin Ari Puonti, joka on kaikkea muuta kuin oikea ihminen puhumaan tuosta asiasta. Puolueeton ja ennen muuta TUTKITTU ja TODENNETTU asiatieto ei seksuaalivähemmistöistä puhuttaessa lehtenne linjaan kuulu. Sen sijaan säälittävästi puolletaan sortoa muka raamatullisena.

Todista muuta, jos olen mielestäsi väärässä. Sinulle kun ei meikäläisen sanomana kelpa mikään.

Ei, eihän helluntailaisuus ole ollenkaan valehdellut...

Avioliittolaki on maallinen. Kuitenkijn lahkonne lehdykkä vaatii lakia VAIN heteroiden yksioikeudeksi, koska luulette, että Jumala ei tunne, mikä' ero on rakkaudella ja teidän likaisella mielikuvituksellanne, kun puhutaan seksuaalisesta vähemmistöstä.

Ristin Voitto on tieto- ja sivistysvastainen lehti, joka on taikauskon ja luulojen asialla. Tiedät sen, vaikka et myönnäkään.

Lue lisää

mielestäsi asiasta eri mieltä olemista?

todé kirjoitti:

mielestäsi asiasta eri mieltä olemista?

Ei ole. Asiattomuus on tahallista puolueellisuutta, valehtelua ja väärän "tiedon" välittämistä.

Sinusta se on siis eri mieltä olemista, kun valehtelee, että homoja on muuttunut heteroiksi, vaikka niin ei todistettavasti ole tapahtunut? Niinkö? Minusta se on tahallista ja tarkoitushakuista valehtelemista eli väärän tiedon antamista. Ja SIIHEN lehdykkänne syyllistyy aika usein, mitä nettilehteä olen seuraillut. Tuskin vain tässä asiassa.

Mitä Jeesus itse sanoi homoista? Hän ei tuominnut homoja. Tämä pitäisi ennen kaikkea muistaa ja rakkauden kaksoiskäsky. Siinä on profeetat ja laki.

Muista tämä kirjoitti:

Mitä Jeesus itse sanoi homoista? Hän ei tuominnut homoja. Tämä pitäisi ennen kaikkea muistaa ja rakkauden kaksoiskäsky. Siinä on profeetat ja laki.

Tuota olen koettanut ottaa esiin. Vaan ei: nämä helluntailaiset ja muut uusnatisen sukulaissielut ottavat kaiken muun, Vanhan testamentin, Paavalain homofobiset ja aikaansa sidotut hölinät ja muut ensin. AIKA MONI hellarikin on lähimmäisvihan oppia kannattava. Sitä on mm. uskispiirien eheytyshuuhaa, jota "tietona" levitellään, vaikkei sille mitään tietopohjaa ole missään.

Onneksemme lakeja ei Suomessa säädä mikään seurakunta. Lainvalvojien tulee myös valvoa, että KAIKKI ovat lain edessä tasaveroisia, olivatpä uskisoppien tai minkä muun huuhaan vallassa tahansa.

Muista tämä kirjoitti:

Mitä Jeesus itse sanoi homoista? Hän ei tuominnut homoja. Tämä pitäisi ennen kaikkea muistaa ja rakkauden kaksoiskäsky. Siinä on profeetat ja laki.

mutta tuomitsi varmasti homouden, koska Jeesus ei asettunut Raamatun sanaa vastaan. Ja niin pitää kaikkien uskovienkin tehdä. Siinä on ero.

jpto kirjoitti:

mutta tuomitsi varmasti homouden, koska Jeesus ei asettunut Raamatun sanaa vastaan. Ja niin pitää kaikkien uskovienkin tehdä. Siinä on ero.

Kerrohan, mitä saavuttaa tuomitsemalla asian, jota kukaan ei valitse, josta kukaan ei pääse eroon ja joka on täysin vaaraton ympäristölle?

jpto kirjoitti:

mutta tuomitsi varmasti homouden, koska Jeesus ei asettunut Raamatun sanaa vastaan. Ja niin pitää kaikkien uskovienkin tehdä. Siinä on ero.

Jeesus pitää rakkautta tärkeänä, siksi hän pitää kaikenlaista rakkautta tärkeänä, myös omaan ssukupuoleen kohdistuvaa rakkautta.

poikalapsi kirjoitti:

Kerrohan, mitä saavuttaa tuomitsemalla asian, jota kukaan ei valitse, josta kukaan ei pääse eroon ja joka on täysin vaaraton ympäristölle?

varma, että siitä ei pääse eroon. Raamatun mukaan pääsee, koska ei Jumala sitä tuomitse, jos se on synnynnäistä.

Jeesukseen uskovainen kirjoitti:

Jeesus pitää rakkautta tärkeänä, siksi hän pitää kaikenlaista rakkautta tärkeänä, myös omaan ssukupuoleen kohdistuvaa rakkautta.

agape-rakkautta, ei eroottista rakkautta samaa sukupuolta kohtaan.

jpto kirjoitti:

varma, että siitä ei pääse eroon. Raamatun mukaan pääsee, koska ei Jumala sitä tuomitse, jos se on synnynnäistä.

On se vain kumma juttu, että MISSÄÄN tässä maailmassa ei ole todennettu ainoaakaan heteroksi muuttumista. Tajunnet, että moinen muutos oikeasti todennettuna olisi aika mullistava.

Jumala ei homoutta tuomitse. Sen tekevät ihmiset - mm. Raamatun kirjoittajat aikanaan oman aikansa yhteiskuntakäsityksestä käsin ja nykyuskikset pastorien juttuihin liian vankasti luottaessaan. Kyse on tietämättömyydestä, siis yleensä. Osalla on kyse halusta olla edes jotakuta parempi - erilaista on helppo potkia. Siihen helluntailaisistakin iso osa syyllistyy. Homojen syyllistäminen muka syntisiksi homoutensa takia on syrjintää, joka perustuu tietämättömyyteen.

jpto kirjoitti:

agape-rakkautta, ei eroottista rakkautta samaa sukupuolta kohtaan.

Mistä se juuri sinä TIEDÄT, mitä Jeesus tarkoittì? Olitko läsnä vai muutenko vain jumalakmsi tekeydyt?

Moni homo elää kuule ihan kristillistä elämää. Kyse on TASA-ARVOSTA - kristityillä ei heilläkään voi olla oikeutta syrjiä ihmisiä seksuaalisen suuntauksen perusteella vain siksi, että Raamatun kirjoittajat eivät tienneet, mistä seksuaalisessa suuntauksessa on kyse.

Miksi teillä tulisi olla oikeus syrjiä? Kerro.

Että "Raamatun totuutta" se syrjintä siis sinusta on? No: kaipa muistat myös ne kivityskäskyt sieltä Vanhasta testamentista, jonne tässäkin ketjussa muutama lahkolaisveljesi viittaa? Kaipa muista, miten mm. AVIOEROON tulee suhtautua? Mitenkäs on?

Olette samalla asialla kuin uusnatsit. Ikävä kyllä.

poikalapsi kirjoitti:

Että "Raamatun totuutta" se syrjintä siis sinusta on? No: kaipa muistat myös ne kivityskäskyt sieltä Vanhasta testamentista, jonne tässäkin ketjussa muutama lahkolaisveljesi viittaa? Kaipa muista, miten mm. AVIOEROON tulee suhtautua? Mitenkäs on?

Olette samalla asialla kuin uusnatsit. Ikävä kyllä.

Lue lisää

mukaisesti julistettu totuus asioista ole mitään syrjintää, kun julistaja itse elää Raamatun antamien ohjeitten mukaisesti elämäänsä ja opettaa Raamatun sanaa lähimmäisilleen..

Vastaavasti ne ihmiset, jotka eivät piittaa Raamatun sanasta laisinkaan, hannaavat aina ja jatkuvasti Raamattuun kirjoitettua totuutta vastaan omiin inhimillisiin järjenpäätelmiinsä vedoten omaa etuaan puolustaessaan, vaikka tietävät asiansa olevan Raamatun kirjoitusten vastainen..

Uusnatsien asenteissa saattaa näyttää olevan samankaltaista helluntailaisten kanssa, mutta uusnatsien motiivit ovat kaukana Raamatusta, sillä uusnatsit puolustavat sitä Hitler-aatetta, jossa arjalainen rodunjalostus karsii kaiken heidän löytämänsä epänormaalin aineksen kansakunnasta. Ja homous on myöskin heidän mielestään epänormaalia kanssakäymistä kansalaisten keskuudessa..

Ja minkäpä sinä mahdat sille, ettei Jumala Raamatun sanassaan hyväksy homoutta, vaan sanoo sitä iljetykseksi..

stefanus kirjoitti:

mukaisesti julistettu totuus asioista ole mitään syrjintää, kun julistaja itse elää Raamatun antamien ohjeitten mukaisesti elämäänsä ja opettaa Raamatun sanaa lähimmäisilleen..

Vastaavasti ne ihmiset, jotka eivät piittaa Raamatun sanasta laisinkaan, hannaavat aina ja jatkuvasti Raamattuun kirjoitettua totuutta vastaan omiin inhimillisiin järjenpäätelmiinsä vedoten omaa etuaan puolustaessaan, vaikka tietävät asiansa olevan Raamatun kirjoitusten vastainen..

Uusnatsien asenteissa saattaa näyttää olevan samankaltaista helluntailaisten kanssa, mutta uusnatsien motiivit ovat kaukana Raamatusta, sillä uusnatsit puolustavat sitä Hitler-aatetta, jossa arjalainen rodunjalostus karsii kaiken heidän löytämänsä epänormaalin aineksen kansakunnasta. Ja homous on myöskin heidän mielestään epänormaalia kanssakäymistä kansalaisten keskuudessa..

Ja minkäpä sinä mahdat sille, ettei Jumala Raamatun sanassaan hyväksy homoutta, vaan sanoo sitä iljetykseksi..

Lue lisää

Omalle asenteelleen jokainen voi - sinäkin voit lopettaa vanhentuneen luulon pitämisen tietona. Syrjit. MIKÄÄN ei oikeuta syrjimään, eikä Jumala semmoiseen kehota. Sen tekee helluntailahko ihan itse.

Oletko siis uusnatsi?

Monenko kivitystuomion toimeenpanoon olet osallistunut? Mitä olet sanonut vaimonsa jättäneelle ohjeeksi, vaikkapa palstalta tutulle Mohikaanille, joka ON erionnut ja jonka uuden avioliiton Raamatun vastaisesti on vanhimmistonne siunannut? Eikös koskekaan tuo ohje...

Olet pahan asialla, kun tuet luuloja ja olet homofobinen.

poikalapsi kirjoitti:

Omalle asenteelleen jokainen voi - sinäkin voit lopettaa vanhentuneen luulon pitämisen tietona. Syrjit. MIKÄÄN ei oikeuta syrjimään, eikä Jumala semmoiseen kehota. Sen tekee helluntailahko ihan itse.

Oletko siis uusnatsi?

Monenko kivitystuomion toimeenpanoon olet osallistunut? Mitä olet sanonut vaimonsa jättäneelle ohjeeksi, vaikkapa palstalta tutulle Mohikaanille, joka ON erionnut ja jonka uuden avioliiton Raamatun vastaisesti on vanhimmistonne siunannut? Eikös koskekaan tuo ohje...

Olet pahan asialla, kun tuet luuloja ja olet homofobinen.

Lue lisää

luuloa - tiedon sijaan, josta puhut?

Ellen minä hyväksy homoutta seurakuntaan Raamatullisin perustein, et mahda asialle yhtään mitään. Ja se on kyllä jämpi niin..

stefanus kirjoitti:

luuloa - tiedon sijaan, josta puhut?

Ellen minä hyväksy homoutta seurakuntaan Raamatullisin perustein, et mahda asialle yhtään mitään. Ja se on kyllä jämpi niin..

Lue lisää

seurakunnassanne johon ette homoja hyväksy, teini-ikäiset hengiltä?

stefanus kirjoitti:

luuloa - tiedon sijaan, josta puhut?

Ellen minä hyväksy homoutta seurakuntaan Raamatullisin perustein, et mahda asialle yhtään mitään. Ja se on kyllä jämpi niin..

Lue lisää

Semmoisia perusteita ei ole olemassa. Uusnatsitkin saadaan kuriin, ja niin saadaan syrjivät lahkotkin.

Kuinka moneen kivitystuomion täytäntöönpanoon olet osallistunut? Niihin kun sinulle rakas lakikirja Vanha testamentti käskee. Vai eikö tuossa tarvitsekaan olla raamatullinen?

Suomen laki koskee myös sinua. Syrjintä on Suomessa rikos, vaikka homofobiaa kuinka lahkosi helliikin.

poikalapsi kirjoitti:

Semmoisia perusteita ei ole olemassa. Uusnatsitkin saadaan kuriin, ja niin saadaan syrjivät lahkotkin.

Kuinka moneen kivitystuomion täytäntöönpanoon olet osallistunut? Niihin kun sinulle rakas lakikirja Vanha testamentti käskee. Vai eikö tuossa tarvitsekaan olla raamatullinen?

Suomen laki koskee myös sinua. Syrjintä on Suomessa rikos, vaikka homofobiaa kuinka lahkosi helliikin.

Lue lisää

Kuule yksi juttu, ole onnellinen siinä homoudessasi. Mutta raamattu ei hyväksy sinun riettaustasi tai kukaan uudesti syntynyt: Miksi koko ajan yrität, että saisit suosiota tai, että tulisit hyväksytyksi??? On paljon asioita, joita ei hyväksytä, mutta ei se mailma siihen kaadu.
Opi tulemaan toimeen itsesi kanssa,kukaan sinua tuomitse tai muitakaan ihmisiä?? Jumala olkoon jokaisen tuomari: Hyvää kesää tvo Ola

poikalapsi kirjoitti:

Semmoisia perusteita ei ole olemassa. Uusnatsitkin saadaan kuriin, ja niin saadaan syrjivät lahkotkin.

Kuinka moneen kivitystuomion täytäntöönpanoon olet osallistunut? Niihin kun sinulle rakas lakikirja Vanha testamentti käskee. Vai eikö tuossa tarvitsekaan olla raamatullinen?

Suomen laki koskee myös sinua. Syrjintä on Suomessa rikos, vaikka homofobiaa kuinka lahkosi helliikin.

Lue lisää

homojen kielteiseen suvaitsevaisuuteen seurakunnassa on henkilökohtainen, johonka seurakunta ei voi kasvatusopillisilla metodeillaan millään tavoin puuttua..

Tee ensin parannus Raamatun vastaisesta suhteestasi samaan sukupuoleen kuin mitä itse edustat, ja tule vasta sen jälkeen keskustelemaan Raamatun kirjoitusten totuudesta näissä asioissa..

stefanus kirjoitti:

homojen kielteiseen suvaitsevaisuuteen seurakunnassa on henkilökohtainen, johonka seurakunta ei voi kasvatusopillisilla metodeillaan millään tavoin puuttua..

Tee ensin parannus Raamatun vastaisesta suhteestasi samaan sukupuoleen kuin mitä itse edustat, ja tule vasta sen jälkeen keskustelemaan Raamatun kirjoitusten totuudesta näissä asioissa..

Lue lisää

Tee sinä kuule parannus silmiesi väristä. Tule sitten sen muututtua sanomaan, että saat syrjiä.

Asenteesi on loukkaava, ja sitä tukee helluntailahko. Olet samalla asialla kuin natsit - lienet natsi itsekin. Olen pahoillani, jos niin tosiaan on.

poikalapsi kirjoitti:

Omalle asenteelleen jokainen voi - sinäkin voit lopettaa vanhentuneen luulon pitämisen tietona. Syrjit. MIKÄÄN ei oikeuta syrjimään, eikä Jumala semmoiseen kehota. Sen tekee helluntailahko ihan itse.

Oletko siis uusnatsi?

Monenko kivitystuomion toimeenpanoon olet osallistunut? Mitä olet sanonut vaimonsa jättäneelle ohjeeksi, vaikkapa palstalta tutulle Mohikaanille, joka ON erionnut ja jonka uuden avioliiton Raamatun vastaisesti on vanhimmistonne siunannut? Eikös koskekaan tuo ohje...

Olet pahan asialla, kun tuet luuloja ja olet homofobinen.

Lue lisää

Miksi syrjit helluntailaisia? Onko syrjintä mielestäsi oikeutettua?

kun vielä luterilainenkin kirkko perusti tämän asian Raamatun sanaan.
Miettikääpä vähän! Jos ajatellaan 50 vuotta taaksepäin, eipä olisi yksikään homopari mennyt kirkon portaille pyytämään siunausta.
Miksi? Koska jokainen tiesi sisimmässään, että JUMALA ei voisi sitä hyväksyä.
Tässä ajassa halutaan pistää Jumala ajattelemaan, niin kuin ihmisistä itsestä TUNTUU mukavalta. Jumala on kuitenkin sama eilen, tänään ja iankaikkisesti - riippumatta siitä mitä ihmisten päähän pälkähtää.
Lapsillekin pistetään rajat rakkaudesta, ei rankaisemisen vuoksi.
Tiedän kyllä tapauksia, joissa nuori aikuinen on tehnyt päätöksen valita homoseksuaalisuus. Kahdessa tapauksessa oli kyseessä nainen, molemmilla oli hirveä isäsuhde. Eivät he olleet syntymästään asti homoja vaan traumoistaan käsin.
Se on myöskin syy, miksi jotkut uskoon tultuaan sanovat parantuneensa homoseksuaalisuudesta: oikeasti he paranevat traumoistaan, kun Jeesus saa heitä eheyttää sisältä päin.
En minäkään homoja kivitä, mukavia ihmisiä siinä missä muutkin. Mutta homouden suorittaminen ja vieminen aktiin asti on Jumalan silmissä kauhistus.
Jos haluan syödä sokeria kilon päivässä, enkä välitä varoituksista, niin ne reijät hampaisiin tulevat... riippumatta siitä kuinka hyvälle tai oikealle se maiskuttaminen tuntuu.Tai ehkä ulkoisesti ei näytä tapahtuvan mitään negatiivista, mutta eräänä päivänä iskee insuliinishokki.
En halua ärsyttää enkä tuomita, yritän vain vähän rautalangasta taivuttaa.
Jos ihmisellä on sisäinen varmuus, hänen ei tarvitse lähteä barrikaadeille.

syrjitty kirjoitti:

Miksi syrjit helluntailaisia? Onko syrjintä mielestäsi oikeutettua?

Perustele väitteesi.

"Koska Jumalan sana on meidän karttamme."

tämä on ehkä ihmishistorian suurin virhe. Te näette oikeudeksenne tuomita ihmisiä omia pelkojanne tukien, koska löydätte tukea sille satukirjasta. Mutta sitähän ette halua nähdä, ja tavallaan sen ymmärränkin. Itsellänikin otti aikansa sen älyäminen.

outoa.. kirjoitti:

"Koska Jumalan sana on meidän karttamme."

tämä on ehkä ihmishistorian suurin virhe. Te näette oikeudeksenne tuomita ihmisiä omia pelkojanne tukien, koska löydätte tukea sille satukirjasta. Mutta sitähän ette halua nähdä, ja tavallaan sen ymmärränkin. Itsellänikin otti aikansa sen älyäminen.

Lue lisää

No ei kyllä ollut kovin suuri älynväläys.
Tuomitsinko minä?
Ei se ole tuomitsemista, jos julistaa sen mitä Raamattu asiasta sanoo.
Toiset siihen kirjaan uskovat toiset eivät.
Siitä onkin sitten turha väitellä.
Jos Raamatun pohjalta keskustellaan, niin olen sitä mieltä, että luetaan sitä kirjaa niinkuin se on kirjoitettu ja tarkoitettu luettavaksi.
Ei väännellä ja käännellä selviä ja suoria asioita jos jonkinlaiselle mutkalle.
Raamattu sanoo, että homous on syntiä jumalan silmissä.
No se sitten on sitä! Jooko?

Psalmi50.15 kirjoitti:

No ei kyllä ollut kovin suuri älynväläys.
Tuomitsinko minä?
Ei se ole tuomitsemista, jos julistaa sen mitä Raamattu asiasta sanoo.
Toiset siihen kirjaan uskovat toiset eivät.
Siitä onkin sitten turha väitellä.
Jos Raamatun pohjalta keskustellaan, niin olen sitä mieltä, että luetaan sitä kirjaa niinkuin se on kirjoitettu ja tarkoitettu luettavaksi.
Ei väännellä ja käännellä selviä ja suoria asioita jos jonkinlaiselle mutkalle.
Raamattu sanoo, että homous on syntiä jumalan silmissä.
No se sitten on sitä! Jooko?

Lue lisää

lähti asiasta hieman sivuun, totta(alkoi palaa hiha, heh). raamattu todellakin sanoo että homous on syntiä. Ei meinaa muistaa aina että täällä sen oletetaan olevan jonkinlainen ohjekirja ja totuus. kuitenkin se että jonkin satukirjan perusteella voidaan luokitella ihmiset eri arvoisiksi on helvetin sairasta ja tuomittavaa.

outoa.. kirjoitti:

lähti asiasta hieman sivuun, totta(alkoi palaa hiha, heh). raamattu todellakin sanoo että homous on syntiä. Ei meinaa muistaa aina että täällä sen oletetaan olevan jonkinlainen ohjekirja ja totuus. kuitenkin se että jonkin satukirjan perusteella voidaan luokitella ihmiset eri arvoisiksi on helvetin sairasta ja tuomittavaa.

Lue lisää

Jumalan edessä kaikki ihmiset ovat syntisiä ja siinämielessä samalla viivalla.
Raamattu on ohjekirja siitä miten pelastutaan.
Sitä ei ole pakko noudattaa.
On kuitenkin satoja miljoonia ihmisiä jotka sitä pyrkivät noudattamaan ja uskovat siihen.
Nyt onkin sitten kysymys siitä, että poikalapsi nimimerkillä kirjoittava henkilö on siltä väliltä.
Hän sanoo noudattavansa Raamattua, mutta kuitenkin hänellä on omat säännöt.
Tästähän täällä nyt sitten keskustellaan.
Ei Jumala, eikä meistä kukaan luokittele ketään eriarvoisiksi.
Me vain keskustelemme Raamatun pohjalta asiosta.
Poikalapsikin voisi sanoa suoraan niinkuin sinä, että ei usko koko kirjaa, ennemmin kuin yrittää vääntää sitä solmuun ja mieleisekseen.

Psalmi50.15 kirjoitti:

Jumalan edessä kaikki ihmiset ovat syntisiä ja siinämielessä samalla viivalla.
Raamattu on ohjekirja siitä miten pelastutaan.
Sitä ei ole pakko noudattaa.
On kuitenkin satoja miljoonia ihmisiä jotka sitä pyrkivät noudattamaan ja uskovat siihen.
Nyt onkin sitten kysymys siitä, että poikalapsi nimimerkillä kirjoittava henkilö on siltä väliltä.
Hän sanoo noudattavansa Raamattua, mutta kuitenkin hänellä on omat säännöt.
Tästähän täällä nyt sitten keskustellaan.
Ei Jumala, eikä meistä kukaan luokittele ketään eriarvoisiksi.
Me vain keskustelemme Raamatun pohjalta asiosta.
Poikalapsikin voisi sanoa suoraan niinkuin sinä, että ei usko koko kirjaa, ennemmin kuin yrittää vääntää sitä solmuun ja mieleisekseen.

Lue lisää

lähtökohdan: Raamattu on totuus ja siellä sanotaan että homous on syntiä. Mitäs siihen voi sanoa jos asia todella niin on, ei mitään. Mutta kivitätkö esim kauheat teinikakarat hengiltä? et, koska sinulla on aivot päässä.Niin sa samainen ohjekirjanen nimeltä Raamattu kuitenkin kehoittaa tekemään. sitäkin pitäisi tietysti toteuttaa. näin uskovat ovat vääntäneet tämän teoksen mieleisekseen, koska eivät kivittele porukkaa vaikka niin kuuluisi tehdä.

Mutta, todellakin jos Raamattua pidetään totuutena, ei poikalapsella ole mitään sanottavaa tässä asiassa. Tämän lähtökohdan ymmärrän, ihan jo omasta kokemuksesta.

Psalmi50.15 kirjoitti:

Jumalan edessä kaikki ihmiset ovat syntisiä ja siinämielessä samalla viivalla.
Raamattu on ohjekirja siitä miten pelastutaan.
Sitä ei ole pakko noudattaa.
On kuitenkin satoja miljoonia ihmisiä jotka sitä pyrkivät noudattamaan ja uskovat siihen.
Nyt onkin sitten kysymys siitä, että poikalapsi nimimerkillä kirjoittava henkilö on siltä väliltä.
Hän sanoo noudattavansa Raamattua, mutta kuitenkin hänellä on omat säännöt.
Tästähän täällä nyt sitten keskustellaan.
Ei Jumala, eikä meistä kukaan luokittele ketään eriarvoisiksi.
Me vain keskustelemme Raamatun pohjalta asiosta.
Poikalapsikin voisi sanoa suoraan niinkuin sinä, että ei usko koko kirjaa, ennemmin kuin yrittää vääntää sitä solmuun ja mieleisekseen.

Lue lisää

MISSÄ ja MILLOIN minä olen sanonut "noudattavani" Raamattua,. kuten täysin valheellisesti annat ymmärtää. En noudata Raamatun kivittämiskäskyjä enkä muitakaan omaan aikaansa sidoksissa olevia hullutuksia - ja myönnän sen. Raamatussa on tuon ajan maailmankuva, ja siksi mm. käsitys homoudesta on siinä totaalisen vanhanaikainen ja rasistinen. Terve aikuinen ei moista huuppaa noudata. Noudatatkos itse mm. kivitysohjeita?

Raamattu on tuon ajan kirjailijoiden tuote. Ei sitä edes voi semmoisenaan nykymaailmaan soveltaa.

poikalapsi kirjoitti:

MISSÄ ja MILLOIN minä olen sanonut "noudattavani" Raamattua,. kuten täysin valheellisesti annat ymmärtää. En noudata Raamatun kivittämiskäskyjä enkä muitakaan omaan aikaansa sidoksissa olevia hullutuksia - ja myönnän sen. Raamatussa on tuon ajan maailmankuva, ja siksi mm. käsitys homoudesta on siinä totaalisen vanhanaikainen ja rasistinen. Terve aikuinen ei moista huuppaa noudata. Noudatatkos itse mm. kivitysohjeita?

Raamattu on tuon ajan kirjailijoiden tuote. Ei sitä edes voi semmoisenaan nykymaailmaan soveltaa.

Lue lisää

ole niin kärkäs nimittelemään kaikkia valehtelijoiksi.
Mielestäni kuitenkin väität noudattavasi Raamattua, koska vetoat siihen, että Raamattu on joiltain osin vanhentunut.
Joten tulkitset Raamattua joiltain kohdilta vain eritavalla.
Mitäs "riitaa" tästä asiasta sitten ylipäätään olisikaan tällä palstalla, jos sanoisit vain yks kantaan, että minä en tässäkohdin Raamattua noudata ja teen siinä väärin.
Mutta sinä selität, että kokojuttu on vain Raamatun kirjoittajjien syytä ja sinä olet oikeassa.
Homo kysymys ei ole senkaltainen asia, jossa voitaisiin soveltaa tälläistä aikakuilun tuomaa käsittelytapaa, jota käytetään esim. hiustenpituudesta puhuttaessa, tai huivin käytöstä.

Psalmi50.15 kirjoitti:

ole niin kärkäs nimittelemään kaikkia valehtelijoiksi.
Mielestäni kuitenkin väität noudattavasi Raamattua, koska vetoat siihen, että Raamattu on joiltain osin vanhentunut.
Joten tulkitset Raamattua joiltain kohdilta vain eritavalla.
Mitäs "riitaa" tästä asiasta sitten ylipäätään olisikaan tällä palstalla, jos sanoisit vain yks kantaan, että minä en tässäkohdin Raamattua noudata ja teen siinä väärin.
Mutta sinä selität, että kokojuttu on vain Raamatun kirjoittajjien syytä ja sinä olet oikeassa.
Homo kysymys ei ole senkaltainen asia, jossa voitaisiin soveltaa tälläistä aikakuilun tuomaa käsittelytapaa, jota käytetään esim. hiustenpituudesta puhuttaessa, tai huivin käytöstä.

Lue lisää

Ja miksi siis homokysymys on sinusta erilainen käsiteltävä kuin mainitsemasi esimerkit? Kerro. Kiinnostaa kovasti. Kuka on ja missä sanonut, missä asioissa ajan ja aikakauden vaikutuksen saa ottaa huomioon Raamatun ohjeita sovellettaessa? Jumalako? Missä?

poikalapsi kirjoitti:

Ja miksi siis homokysymys on sinusta erilainen käsiteltävä kuin mainitsemasi esimerkit? Kerro. Kiinnostaa kovasti. Kuka on ja missä sanonut, missä asioissa ajan ja aikakauden vaikutuksen saa ottaa huomioon Raamatun ohjeita sovellettaessa? Jumalako? Missä?

Lue lisää

kokonais konteksti jo sinänsä kertoo paljon siitä miten Raamattua voi ja saa tulkita.
On asioita jotka selvästi on kuulunut juutalaiseen kultuuriin ja sen ajan henkeen.
Moraali lait eivät kuitenkaan ole muuttuneet ajan saatossa, eikä myöskään Raamatun aikana lainkaan.
Täytyy ottaa huomioon jo sekin tosiseikka, että Raamattua on kirjoitettu ja luettu hyvin pitkällä aikajaksolla.
On asioita jotka tämän aikajakson aikana ovat muuttuneet ja sitten asioita jotka ovat järkähtämättä pysyneet.Joitain asioita on jopa ennustettu lopunaikoihin asti siten, että voi selvästi tulkita Jumalan tahdon aina näihin päiviin asti monissa kysymyksissä.
Homoudesta on tälläisiä ennustuksia.

Psalmi50.15 kirjoitti:

kokonais konteksti jo sinänsä kertoo paljon siitä miten Raamattua voi ja saa tulkita.
On asioita jotka selvästi on kuulunut juutalaiseen kultuuriin ja sen ajan henkeen.
Moraali lait eivät kuitenkaan ole muuttuneet ajan saatossa, eikä myöskään Raamatun aikana lainkaan.
Täytyy ottaa huomioon jo sekin tosiseikka, että Raamattua on kirjoitettu ja luettu hyvin pitkällä aikajaksolla.
On asioita jotka tämän aikajakson aikana ovat muuttuneet ja sitten asioita jotka ovat järkähtämättä pysyneet.Joitain asioita on jopa ennustettu lopunaikoihin asti siten, että voi selvästi tulkita Jumalan tahdon aina näihin päiviin asti monissa kysymyksissä.
Homoudesta on tälläisiä ennustuksia.

Lue lisää

Anteeksi nyt, mutta tuo oli kyllä minusta epäonnistunut yritys. Käsitys ja tietomäärä homoudesta on muuttunut ratkaisevasti, samoin käsitys avioerosta. Toisen sallit toista et - SINÄ sallit. Jumala ei missään tuommoista eroa te vaan sinä, joka lajittelet asiat ja tulitset sinulle sopivalla tavalla.

Moraalilait siis eivät mielestäsi ole muuttuneet. No, MIKSI sitten sallitte avioliiton eronneen kanssa?

Olet homofoobikko. Sen viestisi osoitti. Saatat olla uusnatsikin - samanlaista paskaa ainakin suollat.

poikalapsi kirjoitti:

Anteeksi nyt, mutta tuo oli kyllä minusta epäonnistunut yritys. Käsitys ja tietomäärä homoudesta on muuttunut ratkaisevasti, samoin käsitys avioerosta. Toisen sallit toista et - SINÄ sallit. Jumala ei missään tuommoista eroa te vaan sinä, joka lajittelet asiat ja tulitset sinulle sopivalla tavalla.

Moraalilait siis eivät mielestäsi ole muuttuneet. No, MIKSI sitten sallitte avioliiton eronneen kanssa?

Olet homofoobikko. Sen viestisi osoitti. Saatat olla uusnatsikin - samanlaista paskaa ainakin suollat.

Lue lisää

Kun vastaat toisten kirjoituksiin, niin toivoisin jotain panavampaa tekstiä, kuin tämä;
"Anteeksi nyt, mutta tuo oli kyllä minusta epäonnistunut yritys".
Jos kirjoitukseni on jollain tavalla epäonnistunut, niin perustele Raamatulla.
Minun kirjoitukseni oli selvä vastaus sinulle ja täällä on ollut monia muita selviä vastauksia sinulle.
Sinä vain kiemurtelet kuin kala koukussa, etkä pysty vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin ja kommentteihin.
Olet ristiriitainen kirjoituksissasi.
Jos kerran pidät avioeroa "kuolemansyntinä" ja paheksut kovasti seurakunnan suhtautumista siihen, niin miksi sitten puollat homoutta.
Suhtaudu nyt sitten siihen yhtä tuomitsevasti.

Jahas: kuitenkaan edes helluntailahko ei ole oikeutettu syrjintään. Miksi ette ota ajantasaista tietoa ollenkan todesta? Onko kyse typeryydestä?

Raamatunvastaista on mm. myös avioero. Miksi sen hyväksytte ja siunaatte huraajien uudet liitot vanhimmiston hurratessa?

poikalapsi kirjoitti:

Jahas: kuitenkaan edes helluntailahko ei ole oikeutettu syrjintään. Miksi ette ota ajantasaista tietoa ollenkan todesta? Onko kyse typeryydestä?

Raamatunvastaista on mm. myös avioero. Miksi sen hyväksytte ja siunaatte huraajien uudet liitot vanhimmiston hurratessa?

Lue lisää

ei ole millään tavalla rinnastettavissa tähän homo asiaan, joka tekona on ilman Raamattuakin täysin luonnoton.
Avioero on väärin ja Jumala vihaa hylkäämistä.
Nyt on kuitenkin niin, että tämä asia ei johda siihen, että eronneet eläisivät jatkuvassa synnissä.
Jumalan edessä asiat voidaan sopia ja katua.
Jos on menty niin pitkälle, että ollaan perustettu uusi perhe, ei parannuksen teko varmaan tarkoita sitä, että pitäisi hylätä se uusikin perhe, ennenkuin voi saada anteeksi.
Ei vanhimmisto, tai seurakunnan johto todellakaan hurraa ja rumpua lyö kun tälläistä tapahtuu, niinkuin asian provosoiden esitit.
Surakunnat vain ovat varsin voimattomia tämän asian edessä, ja tuntuu siltä, että ei ole keinoja tähän avioero ongelmaan.
Ei seurakunta myöskään lähde lyötyä lyömään ja erottamaan seurakunnasta eron tultua.
Pikemminkin tälläiset ihmiset tarvitsevat entistä enemmän tuke, ja hyväksyntää, että pääsisivät eheytymään.
Homous on kuitenkin synti, josta täytyy tehdä parannus hiukan eritavalla, kuin uusioperheistä tai eroista.
Homon on hylättävä mahdollinen väärä suhteensa samaan sukupuoleen.
Jumala kyllä antaa anteeksi ja hyväksyy lapsekseen eikä seurakuntakaan tälläistä jäsentä erota.

Psalmi50.15 kirjoitti:

ei ole millään tavalla rinnastettavissa tähän homo asiaan, joka tekona on ilman Raamattuakin täysin luonnoton.
Avioero on väärin ja Jumala vihaa hylkäämistä.
Nyt on kuitenkin niin, että tämä asia ei johda siihen, että eronneet eläisivät jatkuvassa synnissä.
Jumalan edessä asiat voidaan sopia ja katua.
Jos on menty niin pitkälle, että ollaan perustettu uusi perhe, ei parannuksen teko varmaan tarkoita sitä, että pitäisi hylätä se uusikin perhe, ennenkuin voi saada anteeksi.
Ei vanhimmisto, tai seurakunnan johto todellakaan hurraa ja rumpua lyö kun tälläistä tapahtuu, niinkuin asian provosoiden esitit.
Surakunnat vain ovat varsin voimattomia tämän asian edessä, ja tuntuu siltä, että ei ole keinoja tähän avioero ongelmaan.
Ei seurakunta myöskään lähde lyötyä lyömään ja erottamaan seurakunnasta eron tultua.
Pikemminkin tälläiset ihmiset tarvitsevat entistä enemmän tuke, ja hyväksyntää, että pääsisivät eheytymään.
Homous on kuitenkin synti, josta täytyy tehdä parannus hiukan eritavalla, kuin uusioperheistä tai eroista.
Homon on hylättävä mahdollinen väärä suhteensa samaan sukupuoleen.
Jumala kyllä antaa anteeksi ja hyväksyy lapsekseen eikä seurakuntakaan tälläistä jäsentä erota.

Lue lisää

Homoutta on kuule luonnossa aika lailla, aika monilla eläinlajeilla ihmisen lisäksi. Siis mikään LUONNOTON asia se ei ole. Sinä näyt olevan puutteellisin tiedoin liikkeellä, huomaan.

Seurakunnat lyövät lyötyä, kun eivät anna homon olla oma itsensä vaan valheellisesti vaativat heteroitumaan - mitä ei ole koskaan tapahtunut kuitenkaan. Avioeroa kyllä katselette sormioen läpi, koska kyse on heteroista. Tulee liian lähelle usiempia - ja niinpä ohjeista saakin joustaa.

Tekopyhää selittelyä osaat sinä.

Minä en hylkää rakastamaani miestä bvain siksi, että joku helleripelle niin omaa tietämättömyyttään vaatii. Ei Jumala rakkautta missään tuomitse, eikä rakkaudessa ole väärää.

Tee parannus. Olet pahan ja vainojen asialla. Kaipa tiedät, että mm. uusnatisen kanssa olet samaa mieltä...

Homous on siis "erilainen asia", koska et itse älyä siitä mitään tai koska olet homofoobikko. Se ei kuitenkaan anna sinulle oikeutta olla jumalana asiassa, jonka Jumala on itse luonut.

poikalapsi kirjoitti:

Homoutta on kuule luonnossa aika lailla, aika monilla eläinlajeilla ihmisen lisäksi. Siis mikään LUONNOTON asia se ei ole. Sinä näyt olevan puutteellisin tiedoin liikkeellä, huomaan.

Seurakunnat lyövät lyötyä, kun eivät anna homon olla oma itsensä vaan valheellisesti vaativat heteroitumaan - mitä ei ole koskaan tapahtunut kuitenkaan. Avioeroa kyllä katselette sormioen läpi, koska kyse on heteroista. Tulee liian lähelle usiempia - ja niinpä ohjeista saakin joustaa.

Tekopyhää selittelyä osaat sinä.

Minä en hylkää rakastamaani miestä bvain siksi, että joku helleripelle niin omaa tietämättömyyttään vaatii. Ei Jumala rakkautta missään tuomitse, eikä rakkaudessa ole väärää.

Tee parannus. Olet pahan ja vainojen asialla. Kaipa tiedät, että mm. uusnatisen kanssa olet samaa mieltä...

Homous on siis "erilainen asia", koska et itse älyä siitä mitään tai koska olet homofoobikko. Se ei kuitenkaan anna sinulle oikeutta olla jumalana asiassa, jonka Jumala on itse luonut.

Lue lisää

asettua Jumalan kasvojen eteen ja kysyä tätä asiaa suoraan rukouksen kautta:
Jumala, jos olet olemassa ja Sinun Poikasi Jeesus on kuollut minunkin syntieni tähden, niin ilmesty minulle tässä homousasiassa! Näytä minulle selkeästi olenko oikealla vai väärällä tiellä!
Jos et tätä rukousta uskalla sydämestäsi sanoa, niin silloin et ehkä ole valmis totuudelle.

niin voisit kirjoitti:

asettua Jumalan kasvojen eteen ja kysyä tätä asiaa suoraan rukouksen kautta:
Jumala, jos olet olemassa ja Sinun Poikasi Jeesus on kuollut minunkin syntieni tähden, niin ilmesty minulle tässä homousasiassa! Näytä minulle selkeästi olenko oikealla vai väärällä tiellä!
Jos et tätä rukousta uskalla sydämestäsi sanoa, niin silloin et ehkä ole valmis totuudelle.

Lue lisää

Kuulepas nyt: MINÄ olen tässä asiassa ollut valmis totuuteen jo kauan aikaa. Minä kun olen ollut homo koko ikäni - tiedän siis, mistä puhun. Selvää on se, ketkä ja mihin lahkoon kuuluvat koettavat kieltää totuuden tässäKIN asiassa.

Mistä sinä muka "tiedät", etten olisi Jumalalta asiaa kysynyt? Kerrohan.

Ja vielä kehtaat pelkuriksi syyttää. Itseäsi näkyy pelottavan totuus. Puskasta ammuskelet, raukkis!

poikalapsi kirjoitti:

Kuulepas nyt: MINÄ olen tässä asiassa ollut valmis totuuteen jo kauan aikaa. Minä kun olen ollut homo koko ikäni - tiedän siis, mistä puhun. Selvää on se, ketkä ja mihin lahkoon kuuluvat koettavat kieltää totuuden tässäKIN asiassa.

Mistä sinä muka "tiedät", etten olisi Jumalalta asiaa kysynyt? Kerrohan.

Ja vielä kehtaat pelkuriksi syyttää. Itseäsi näkyy pelottavan totuus. Puskasta ammuskelet, raukkis!

Lue lisää

Eikä minulla ole mitään pelättävää siinä, jos sinä olet homo, eihän se minun elämääni vaikuta.

Itse olen kyllä toiminut näiden suosittelemieni metodien mukaan. Ilman Jumalan apua en tiedä sanoa, missä olisin, jos olisin ollenkaan, sen verran hurjien juttujen läpi olen tullut.
Minusta et saa syyttäjää.
Vaikka elämäni menisi kuinka hyvin, pyydän Jumalaa päivittäin auttamaan minua tarkistamaan tilanteita. Ihminen ei aina näe itseään ja omia toimiaan niin kuin Jumala tai ulkopuolinen näkee.
Jos sinä olet oikeassa, sinulla on lepo asioittesi kanssa.

poikalapsi kirjoitti:

Homoutta on kuule luonnossa aika lailla, aika monilla eläinlajeilla ihmisen lisäksi. Siis mikään LUONNOTON asia se ei ole. Sinä näyt olevan puutteellisin tiedoin liikkeellä, huomaan.

Seurakunnat lyövät lyötyä, kun eivät anna homon olla oma itsensä vaan valheellisesti vaativat heteroitumaan - mitä ei ole koskaan tapahtunut kuitenkaan. Avioeroa kyllä katselette sormioen läpi, koska kyse on heteroista. Tulee liian lähelle usiempia - ja niinpä ohjeista saakin joustaa.

Tekopyhää selittelyä osaat sinä.

Minä en hylkää rakastamaani miestä bvain siksi, että joku helleripelle niin omaa tietämättömyyttään vaatii. Ei Jumala rakkautta missään tuomitse, eikä rakkaudessa ole väärää.

Tee parannus. Olet pahan ja vainojen asialla. Kaipa tiedät, että mm. uusnatisen kanssa olet samaa mieltä...

Homous on siis "erilainen asia", koska et itse älyä siitä mitään tai koska olet homofoobikko. Se ei kuitenkaan anna sinulle oikeutta olla jumalana asiassa, jonka Jumala on itse luonut.

Lue lisää

Mistähän taas aloittaisin.
Arvasin, että yrität luonnollistaa homouden sanomalla; Homoutta on kuule luonnossa.
Tämä ei mielestäni ole millään tavalla objektiivinen tapa tutkia homoutta.
Aika naurettavaa verrata ihmistä eläimeen.
Eikö se nyt jo pitäisi tästäkin tajuta, että joku on pielessä, kun olet vajonnut järjettömien eläinten tasolle.
Seurakunnat eivät lyö homoja, vaan pyrkivät eheyttämään ja vapauttamaan.
Ei Jumala rakkautta tietenkään tuomitsekkaan, vaan ne iljettävät teot joilla ei ole mitään tekemistä tuon mainitsemasi rakkauden kanssa.
Itse en tosiaan älyä homoudesta muuta kuin sen, että se on syntiä ja luonnotonta. Älä sinä joka siitä jotain luulet älyäväsi laita sitä asiaa Jumalan piikkiin sanomalla, että Jumala on luonut homouden.
Jumala on se joka älyää mistä homous johtuu ja tietää mikä sen takana on.
Sinä et.

Psalmi50.15 kirjoitti:

Mistähän taas aloittaisin.
Arvasin, että yrität luonnollistaa homouden sanomalla; Homoutta on kuule luonnossa.
Tämä ei mielestäni ole millään tavalla objektiivinen tapa tutkia homoutta.
Aika naurettavaa verrata ihmistä eläimeen.
Eikö se nyt jo pitäisi tästäkin tajuta, että joku on pielessä, kun olet vajonnut järjettömien eläinten tasolle.
Seurakunnat eivät lyö homoja, vaan pyrkivät eheyttämään ja vapauttamaan.
Ei Jumala rakkautta tietenkään tuomitsekkaan, vaan ne iljettävät teot joilla ei ole mitään tekemistä tuon mainitsemasi rakkauden kanssa.
Itse en tosiaan älyä homoudesta muuta kuin sen, että se on syntiä ja luonnotonta. Älä sinä joka siitä jotain luulet älyäväsi laita sitä asiaa Jumalan piikkiin sanomalla, että Jumala on luonut homouden.
Jumala on se joka älyää mistä homous johtuu ja tietää mikä sen takana on.
Sinä et.

Lue lisää

Valheisiin perustuva "eheyttäminen ja vapauttaminen" on ajanut homoja jopa itsemurhaan. Se on vainoa, silkkaa tahallista julmuutta, ja sitä mm. helluntaiseurakunnissa tuetaan. Kukaan kun EI muutu homosta heteroksi tai päinvastoin. Jos muuttuisi, kyllä siitä muutoksesta kuule muuallakin puhuttaisiin kuin lahkolaisten piireissä. Sehän olisi sensaatio. Moni pääsisi kiusatun asemasta - katsos erilaisia kun aika usein myös kiusataan.

En tiedä, mitä iljettäviä tekoja mahdat pikku päässäsi kuvitella. Heteroiden maailmaan kuuluu kyllä paljon iljettävää - kerronko? Sinusta homoudessa on siis VARMASTI iljettäviä tekoja. Miksi ne teot sinua iljettävät? Miten onkaan: oletko sinut oman seksuaalisuutesi kanssa?

Homous EI OLE luonnotonta, koska sitä on luonnossa. Vänköää nyt minkä vänkäät: Jumala loi eläimet, joilla on homoutta. Miksi Hän olisi luonut pahaa? Eikä se, että otan esiin luonnonilmiön alenna ihmisen arvoa pisaraakaan.

Olen aina ollut homo. Sinun mielstäsi olen siis jo syntyessäni ollut syntinen homouteni vuoksi. Jumalako ei olekaan luonut minua? Kuka minut sitten loi? Kerro.

Jumala tietää - sinä luulet tietäväs, ja luulo panee sinut tuomitsemaan. No, onneksi et ole vallassa tässäKÄÄN asiassa. Jumala päättää, ja Hänelle me kaikki olemme arvokkaita, vaikka olisimme homoiksi syntyneet.

Arvasin, että yrität vängätä vastaan, kun en hyväksy sanaa luonnoton. No, minulle sinä olet luonnoton, koska vastustat faktoja.

enkä kuulu lahkoon kirjoitti:

Eikä minulla ole mitään pelättävää siinä, jos sinä olet homo, eihän se minun elämääni vaikuta.

Itse olen kyllä toiminut näiden suosittelemieni metodien mukaan. Ilman Jumalan apua en tiedä sanoa, missä olisin, jos olisin ollenkaan, sen verran hurjien juttujen läpi olen tullut.
Minusta et saa syyttäjää.
Vaikka elämäni menisi kuinka hyvin, pyydän Jumalaa päivittäin auttamaan minua tarkistamaan tilanteita. Ihminen ei aina näe itseään ja omia toimiaan niin kuin Jumala tai ulkopuolinen näkee.
Jos sinä olet oikeassa, sinulla on lepo asioittesi kanssa.

Lue lisää

Lepo minulla onkin. Katson kuitenkin velvollisuudekseni ja oikeudekseni tarttua asiaan silloin, kun joku uskonnon tai jonkin muun varjolla alkaa "tietää" asioita, joista ei mitään tiedä.

Homous ei tosiaankaan ole vaaraksi.

poikalapsi kirjoitti:

Lepo minulla onkin. Katson kuitenkin velvollisuudekseni ja oikeudekseni tarttua asiaan silloin, kun joku uskonnon tai jonkin muun varjolla alkaa "tietää" asioita, joista ei mitään tiedä.

Homous ei tosiaankaan ole vaaraksi.

Lue lisää

Vihassasi vannot, että olet levossa.
"Et ole päässyt Hänen lepoonsa, et ole saanut lepoa, niinkuin Jumala omista teoistaan."

läheltä kirjoitti:

Vihassasi vannot, että olet levossa.
"Et ole päässyt Hänen lepoonsa, et ole saanut lepoa, niinkuin Jumala omista teoistaan."

MIKÄS MINUN ASIOIDENI "TIETÄJÄ" SE SINÄ OLET? Kyllä varmasti itse tiedän sinua paremmin tämän asian, joten olepa nyt hyvä ja lopeta. Keskity sinäkin omiin asioihisi, niin on parasta.

poikalapsi kirjoitti:

MIKÄS MINUN ASIOIDENI "TIETÄJÄ" SE SINÄ OLET? Kyllä varmasti itse tiedän sinua paremmin tämän asian, joten olepa nyt hyvä ja lopeta. Keskity sinäkin omiin asioihisi, niin on parasta.

Lue lisää

eräs, joka ei tiedä, mutta tietää.

poikalapsi kirjoitti:

MIKÄS MINUN ASIOIDENI "TIETÄJÄ" SE SINÄ OLET? Kyllä varmasti itse tiedän sinua paremmin tämän asian, joten olepa nyt hyvä ja lopeta. Keskity sinäkin omiin asioihisi, niin on parasta.

Lue lisää

Luuletko, että sinulle vastaa vain yksi ihminen?
Edellinen kommentti ei tullut minulta, vaikka voin siihen yhtyäkin.
Ei ole hyvä sinulle, jos yrität kohdistaa vihaasi Jumalan omiin.

En väitä olevani homouden asiantuntija, voisin olla, jos valintani olisi ollut toinen. Nyt ainoastaan olen työni kautta ja kanssakulkijana saanut katsoa siihen maailmaan.

- MariaHoo -

poikalapsi kirjoitti:

Valheisiin perustuva "eheyttäminen ja vapauttaminen" on ajanut homoja jopa itsemurhaan. Se on vainoa, silkkaa tahallista julmuutta, ja sitä mm. helluntaiseurakunnissa tuetaan. Kukaan kun EI muutu homosta heteroksi tai päinvastoin. Jos muuttuisi, kyllä siitä muutoksesta kuule muuallakin puhuttaisiin kuin lahkolaisten piireissä. Sehän olisi sensaatio. Moni pääsisi kiusatun asemasta - katsos erilaisia kun aika usein myös kiusataan.

En tiedä, mitä iljettäviä tekoja mahdat pikku päässäsi kuvitella. Heteroiden maailmaan kuuluu kyllä paljon iljettävää - kerronko? Sinusta homoudessa on siis VARMASTI iljettäviä tekoja. Miksi ne teot sinua iljettävät? Miten onkaan: oletko sinut oman seksuaalisuutesi kanssa?

Homous EI OLE luonnotonta, koska sitä on luonnossa. Vänköää nyt minkä vänkäät: Jumala loi eläimet, joilla on homoutta. Miksi Hän olisi luonut pahaa? Eikä se, että otan esiin luonnonilmiön alenna ihmisen arvoa pisaraakaan.

Olen aina ollut homo. Sinun mielstäsi olen siis jo syntyessäni ollut syntinen homouteni vuoksi. Jumalako ei olekaan luonut minua? Kuka minut sitten loi? Kerro.

Jumala tietää - sinä luulet tietäväs, ja luulo panee sinut tuomitsemaan. No, onneksi et ole vallassa tässäKÄÄN asiassa. Jumala päättää, ja Hänelle me kaikki olemme arvokkaita, vaikka olisimme homoiksi syntyneet.

Arvasin, että yrität vängätä vastaan, kun en hyväksy sanaa luonnoton. No, minulle sinä olet luonnoton, koska vastustat faktoja.

Lue lisää

Että: Jos Jumala olisi tarkoittanut, että ihminen työntää sukupuolielimensä tai kielensä/suunsa sinne mistä uloste tulee, niin hän olisi kyllä samalla laittanut sille ulosteelle eri kulkureitin.
Olen ehkä brutaali nyt tekstissäni, mutta anteeksi vaan.
Ihmistä ei ole luotu yhtymään rakkaudesta... peräreikään.

Seksuaalisuus ja siitä tuleva tyydytys kuuluu aviosuhteeseen, kun puolisot haluavat antautua toisilleen täydestä sydämestä. Siinä aktissa on Jumala läsnä, voin sen vakuuttaa!

ihan suoraan kirjoitti:

Että: Jos Jumala olisi tarkoittanut, että ihminen työntää sukupuolielimensä tai kielensä/suunsa sinne mistä uloste tulee, niin hän olisi kyllä samalla laittanut sille ulosteelle eri kulkureitin.
Olen ehkä brutaali nyt tekstissäni, mutta anteeksi vaan.
Ihmistä ei ole luotu yhtymään rakkaudesta... peräreikään.

Seksuaalisuus ja siitä tuleva tyydytys kuuluu aviosuhteeseen, kun puolisot haluavat antautua toisilleen täydestä sydämestä. Siinä aktissa on Jumala läsnä, voin sen vakuuttaa!

Lue lisää

Sinulla on siis jotenkin semmoinen käsitys, että anaali- eli peräaukkoseksi on homouteen liittyvä asia. Voin kertoa, että ei se kuule ole. Iso osa homoista ei koskaan työnnä tai anna työntää mitään peräaukkoon. Sen sijaan iso osa heteromiehistä mieluustikin työntää elimensä vaimonsa tai muun naisen anaaliin. Tuosako aktissa se Jumala sitten on enemmän läsnä kuin siinä, jossa joku homomies tekee saman oman vakikumppaninsa kanssa?

Aviosuhteesen, juutri siihenhän avaus viittaa. Teette bsuiis homojen ja lesbojen sukupuolielämästä synnin TAHALLANNE, kun ette salli avioitumista.

Likainen mielikuvitus - sen arvasin oikein.

poikalapsi kirjoitti:

Sinulla on siis jotenkin semmoinen käsitys, että anaali- eli peräaukkoseksi on homouteen liittyvä asia. Voin kertoa, että ei se kuule ole. Iso osa homoista ei koskaan työnnä tai anna työntää mitään peräaukkoon. Sen sijaan iso osa heteromiehistä mieluustikin työntää elimensä vaimonsa tai muun naisen anaaliin. Tuosako aktissa se Jumala sitten on enemmän läsnä kuin siinä, jossa joku homomies tekee saman oman vakikumppaninsa kanssa?

Aviosuhteesen, juutri siihenhän avaus viittaa. Teette bsuiis homojen ja lesbojen sukupuolielämästä synnin TAHALLANNE, kun ette salli avioitumista.

Likainen mielikuvitus - sen arvasin oikein.

Lue lisää

Kirjoituksesi menevät hiukan ristiin.
Ensin sanot, että eläimetkin ihan luonnostaan homoilevat ja sillä puolustit omaa homouttasi.
Nyt sitten väität, että homot pitävät vain toisiaan kädestä ja silleen.

poikalapsi kirjoitti:

Sinulla on siis jotenkin semmoinen käsitys, että anaali- eli peräaukkoseksi on homouteen liittyvä asia. Voin kertoa, että ei se kuule ole. Iso osa homoista ei koskaan työnnä tai anna työntää mitään peräaukkoon. Sen sijaan iso osa heteromiehistä mieluustikin työntää elimensä vaimonsa tai muun naisen anaaliin. Tuosako aktissa se Jumala sitten on enemmän läsnä kuin siinä, jossa joku homomies tekee saman oman vakikumppaninsa kanssa?

Aviosuhteesen, juutri siihenhän avaus viittaa. Teette bsuiis homojen ja lesbojen sukupuolielämästä synnin TAHALLANNE, kun ette salli avioitumista.

Likainen mielikuvitus - sen arvasin oikein.

Lue lisää

"Teette bsuiis homojen ja lesbojen sukupuolielämästä synnin TAHALLANNE, kun ette salli avioitumista."

Emme me tee mitään. Haluamme vain olla kuuliaisia Jumalalle ja viedä eteenpäin sitä, minkä Pyhä Henki avaa Jumalan Sanasta.

Voin sanoa sinulle, että minäkin olen joskus ollut "liberaali", kaikki on sallittua, kunhan sillä ei vahingoita ketään jne. En ole ihan vihreä kaikissa asioissa, en tod.

Mutta Jumala kyllä näyttää, mikä osa sitä liberalismia tulee ihan ihmisen omista haluista ja himoista.

En halua rikkoa rajojasi, mutta kun sanot olleesi homo syntymästäsi saakka, niin kiinnostaisi kuitenkin tietää, oletko tutkaillut lapsuuttasi? Enkä nyt mitenkään halua sinua ärsyttää.

-MariaHoo-

poikalapsi kirjoitti:

Valheisiin perustuva "eheyttäminen ja vapauttaminen" on ajanut homoja jopa itsemurhaan. Se on vainoa, silkkaa tahallista julmuutta, ja sitä mm. helluntaiseurakunnissa tuetaan. Kukaan kun EI muutu homosta heteroksi tai päinvastoin. Jos muuttuisi, kyllä siitä muutoksesta kuule muuallakin puhuttaisiin kuin lahkolaisten piireissä. Sehän olisi sensaatio. Moni pääsisi kiusatun asemasta - katsos erilaisia kun aika usein myös kiusataan.

En tiedä, mitä iljettäviä tekoja mahdat pikku päässäsi kuvitella. Heteroiden maailmaan kuuluu kyllä paljon iljettävää - kerronko? Sinusta homoudessa on siis VARMASTI iljettäviä tekoja. Miksi ne teot sinua iljettävät? Miten onkaan: oletko sinut oman seksuaalisuutesi kanssa?

Homous EI OLE luonnotonta, koska sitä on luonnossa. Vänköää nyt minkä vänkäät: Jumala loi eläimet, joilla on homoutta. Miksi Hän olisi luonut pahaa? Eikä se, että otan esiin luonnonilmiön alenna ihmisen arvoa pisaraakaan.

Olen aina ollut homo. Sinun mielstäsi olen siis jo syntyessäni ollut syntinen homouteni vuoksi. Jumalako ei olekaan luonut minua? Kuka minut sitten loi? Kerro.

Jumala tietää - sinä luulet tietäväs, ja luulo panee sinut tuomitsemaan. No, onneksi et ole vallassa tässäKÄÄN asiassa. Jumala päättää, ja Hänelle me kaikki olemme arvokkaita, vaikka olisimme homoiksi syntyneet.

Arvasin, että yrität vängätä vastaan, kun en hyväksy sanaa luonnoton. No, minulle sinä olet luonnoton, koska vastustat faktoja.

Lue lisää

jaksaa kanssasi kauaa enään sanailla tästä aiheesta.
Tapasi kirjoittaa on aika erikoinen.
Sinä, joka niin kovasti aina muita syytät valehtelusta valehtelet itse.
Anteeksi nyt vain, että näin joudun toteamaan.
Mielestäni vääränkuvan antaminen on valehtelua siinä missä ihan suorakin valehtelu.
Yleistät asioita jotka ovat yksittäisiä ja käytät sanoja tahallista julmuutta ja vainoa.
Tälläistä ei seurakunnissa ole.
Kukaan ei muutu homosta heteroksi.
Jos näin tapahtuisi se olisi mielestäsi SENSAATIO.
Tämä tapasi kirjoittaa on aika läpinäkyvä.
Kaikki me tiedämme, että homoja on vapautunut ja se ei todellakaan ole mikään sensaatio.
Jumala loi eläimet joilla on homoutta.
Kuule, jos et enään parempia juttuja keksi, niin luovuta jo.
Kysyit myös omasta seksuaalisuudestani.
Onhan se niin, että hyökkäys on paras puolustus.
Eikö niin?
Olet mielestäsi aina ollut homo.
Tämäkin on vale jonka taakse on helppo kätkeytyä, kun haluaa helliä syntiä eikä halua luopua siitä.
Lopuksi kerskailet faktoilla.
Maailmassa on monia erilaisia tutkimustapoja ja samasta asiasta voidaan tehdä hyvin monia erilaisia tutkimuksia.
Hassua on se, että ne ovat toisistaan poikkeavia.
Joku voi väitellä, vaikka tohtoriksi jostain asiasta, ja toinen saman asian vastakkaisesta mielipiteestä.
Nämä mainitsemasi faktat ovat homojen omia tarkoitushakuisia faktoja.

sitä tee kirjoitti:

"Teette bsuiis homojen ja lesbojen sukupuolielämästä synnin TAHALLANNE, kun ette salli avioitumista."

Emme me tee mitään. Haluamme vain olla kuuliaisia Jumalalle ja viedä eteenpäin sitä, minkä Pyhä Henki avaa Jumalan Sanasta.

Voin sanoa sinulle, että minäkin olen joskus ollut "liberaali", kaikki on sallittua, kunhan sillä ei vahingoita ketään jne. En ole ihan vihreä kaikissa asioissa, en tod.

Mutta Jumala kyllä näyttää, mikä osa sitä liberalismia tulee ihan ihmisen omista haluista ja himoista.

En halua rikkoa rajojasi, mutta kun sanot olleesi homo syntymästäsi saakka, niin kiinnostaisi kuitenkin tietää, oletko tutkaillut lapsuuttasi? Enkä nyt mitenkään halua sinua ärsyttää.

-MariaHoo-

Lue lisää

Mitä tarkoitat "tutkaillut lapsuuttasi"?

poikalapsi kirjoitti:

Sinulla on siis jotenkin semmoinen käsitys, että anaali- eli peräaukkoseksi on homouteen liittyvä asia. Voin kertoa, että ei se kuule ole. Iso osa homoista ei koskaan työnnä tai anna työntää mitään peräaukkoon. Sen sijaan iso osa heteromiehistä mieluustikin työntää elimensä vaimonsa tai muun naisen anaaliin. Tuosako aktissa se Jumala sitten on enemmän läsnä kuin siinä, jossa joku homomies tekee saman oman vakikumppaninsa kanssa?

Aviosuhteesen, juutri siihenhän avaus viittaa. Teette bsuiis homojen ja lesbojen sukupuolielämästä synnin TAHALLANNE, kun ette salli avioitumista.

Likainen mielikuvitus - sen arvasin oikein.

Lue lisää

Hyväksyisitkö helluntailaiset, jos he hyväksyisivät homoutesi?
Liittyisitkö helluntaiseurakuntaan, jos he siunaisivat sinut avioliittoon miehesi kanssa?

poikalapsi kirjoitti:

Mitä tarkoitat "tutkaillut lapsuuttasi"?

saattaa löytyä selitys miksi olet suuntautunut homouteen.
Siellä saattaa olla tapahtuma, trauma, jotain, joka on vaikuttanut.
Kun itse tulin seksuaalisesti hyväksikäytetyksi 5-vuotiaasta alkaen, niin kyllä se vaikutti vuosien varrella.

-MariaHoo-

Psalmi50.15 kirjoitti:

jaksaa kanssasi kauaa enään sanailla tästä aiheesta.
Tapasi kirjoittaa on aika erikoinen.
Sinä, joka niin kovasti aina muita syytät valehtelusta valehtelet itse.
Anteeksi nyt vain, että näin joudun toteamaan.
Mielestäni vääränkuvan antaminen on valehtelua siinä missä ihan suorakin valehtelu.
Yleistät asioita jotka ovat yksittäisiä ja käytät sanoja tahallista julmuutta ja vainoa.
Tälläistä ei seurakunnissa ole.
Kukaan ei muutu homosta heteroksi.
Jos näin tapahtuisi se olisi mielestäsi SENSAATIO.
Tämä tapasi kirjoittaa on aika läpinäkyvä.
Kaikki me tiedämme, että homoja on vapautunut ja se ei todellakaan ole mikään sensaatio.
Jumala loi eläimet joilla on homoutta.
Kuule, jos et enään parempia juttuja keksi, niin luovuta jo.
Kysyit myös omasta seksuaalisuudestani.
Onhan se niin, että hyökkäys on paras puolustus.
Eikö niin?
Olet mielestäsi aina ollut homo.
Tämäkin on vale jonka taakse on helppo kätkeytyä, kun haluaa helliä syntiä eikä halua luopua siitä.
Lopuksi kerskailet faktoilla.
Maailmassa on monia erilaisia tutkimustapoja ja samasta asiasta voidaan tehdä hyvin monia erilaisia tutkimuksia.
Hassua on se, että ne ovat toisistaan poikkeavia.
Joku voi väitellä, vaikka tohtoriksi jostain asiasta, ja toinen saman asian vastakkaisesta mielipiteestä.
Nämä mainitsemasi faktat ovat homojen omia tarkoitushakuisia faktoja.

Lue lisää

Etpä taida "jaksaa" sanailla, koska sinulle on mennyt jauhot suuhun. Puhut ihan läpiä päähäsi - tulkitset ja valitset Raamattua omien halujesi mukaan.

MISSÄ olen valehdellut mielestäsi?

KETKÄ kumman kaikki "tietävät", että homoja on heteroitunut? Missä? Näytä yksikin tapaus toteen: ei ole kukaan tähän mennessä näyttänyt.

Siis sinä muka tiedät, että valehtelen, kun sanon, että olen aina ollut homo? Kuitenkin olen aina ollut homo. MISTÄ sinä sen asian siis minua paremmin "tiedät"? KERRO!No voi pikku uskisparkaa - NYT tuo oli liian paksua. Sinä tässä valehtelet jos joku: valehtelet, että jossain on homoja heteroitunut. Se on kuules valhe se, paksu valhe onkin.

Väheksyt tutkittua tietoa. Luotat 2000 vuotta vanhan kirjoituskokoelmaan, jonka osat ovat mikä mistäkin. Haloo: oletkos oikein... Tutkimusten tekemisestä et myöskään ymmärrä paljoakaan, huomaan. Taitaa olla, ettet ymmärrä Raamatustakaan enempää.

Sekoitat asiat: MIELIPDE ja fakta eivät kuule ole sama asia. No, alan ymmärtää, miksi olet niin tuomiohenkinen helluntailainen. Ei sinulta taida olla reilua muuta vaatia.

Vai "kaikki me tiedämme"... Niin - kaikki ne Neuvostoliitossakin tiesivät, että kommuinismi on edistyksellinen ja tuottaa parempaa kuin länsimaiset yhteiskunnat. Samanlaista "tietoa" on sinullakin. Voi voi!

Hyvin on propagansa uponnut sinuun.

Vielä kerran: Homo on aina homo, eikä se asia muuksi muutu. Homoilla on laillisessa yhetiskunnassa oltava samat oikeudet kuin heteroilla, eikä se asia kuulu lahkolaisille tai muillekaan. Jos jatkatte syrjintää, paikkanne on oikeusistuimessa ja vankilassa. Niin kuuluu olla ja on.

Tarkoitushakuisia faktoja - MITÄ ne ovat? Fakta on TOSIASIA, joka on tarkistettavissa - MITEN se voi oola tarkoitushakuinen? Sinun mielipiteesi mm. eheytyksestä sen sijaan OVAT tarkoitushakuisia - mutta vain mielipiteitä vailla faktoja. Ja juuri noin niitä ihmisiä on helluntailahkossa ahdisteltu ennenkin.

Toivon, ettei kukaan homo- tai lesbonuori kohtaa sinua ikinä. Olisit hänen mielentervetdelleen vaaraksi "tietoinesi".

että lapsuudesta kirjoitti:

saattaa löytyä selitys miksi olet suuntautunut homouteen.
Siellä saattaa olla tapahtuma, trauma, jotain, joka on vaikuttanut.
Kun itse tulin seksuaalisesti hyväksikäytetyksi 5-vuotiaasta alkaen, niin kyllä se vaikutti vuosien varrella.

-MariaHoo-

Lue lisää

Tuota noin: tuommoinen käsitys ihmisen seksuaalisen suuntautumisen määräytymisestä on aika lailla aikansa elänyt. Voihan se olla, että jollekulle on noinkin ikävästi käynyt. Niin ei saisi tapahtua. Minuun tuo ei kylläkään osu. Minua ei ole kukaan koskaan käyttänyt hyväkseen tai muutenkaan kohdellut kaltoin. SUURIMPAAN osaan homoista ja lesboista tuo myös pätee tavallani. Synnynnäisyys on ihan selkeä juttu minun tapauksessani.

Sitä paitsi: ei kai homouden syy ole mitenkään vaikuttava tekijä silloin, kun puhutaan siitä, miten homoihin ja homouteen tulee suhtautua modernissa yhteiskunnassa? Kyllä me olemme samaan oikeutettuja kuin heterotkin.

että lapsuudesta kirjoitti:

saattaa löytyä selitys miksi olet suuntautunut homouteen.
Siellä saattaa olla tapahtuma, trauma, jotain, joka on vaikuttanut.
Kun itse tulin seksuaalisesti hyväksikäytetyksi 5-vuotiaasta alkaen, niin kyllä se vaikutti vuosien varrella.

-MariaHoo-

Lue lisää

On varmaan paljon kertomuksia, mutta tämä tuli ensimmäisenä vastaan

http://koti.phnet.fi/elohim/Homoseksuaalisuudesta_vapautuminen1.html

-MariaHoo-

Helluntailaiset? kirjoitti:

Hyväksyisitkö helluntailaiset, jos he hyväksyisivät homoutesi?
Liittyisitkö helluntaiseurakuntaan, jos he siunaisivat sinut avioliittoon miehesi kanssa?

En koskaan liity helluntaiseurakuntaan. Tämä siksi, että lahkonne on kohdellut muutamaakin ystävääni niin sikamaisesti. Helluntailaiset hyväksyn kyllä jo nyt. Osan heistä perustelemattomat mielipiteet ovat asia, jota en hyväksy. LAHKON rasistinen asenne homoihin on myös minusta seikka, joka on juurittava pois tarjoamalla asiallista ja ajantasaista tietoa seksuaalisuudesta niille lahkonne jäsenille, joilta sitä selvästi puuttuu. Luonnottomuukista puhuvat ovat kuvaava esimerkki tietämättömistä pelleistä.

Tietämättömyys on ääriliikkeissä voima. Samahan se toimii uusnatseillakin.

lapsuuteen viitaten kirjoitti:

On varmaan paljon kertomuksia, mutta tämä tuli ensimmäisenä vastaan

http://koti.phnet.fi/elohim/Homoseksuaalisuudesta_vapautuminen1.html

-MariaHoo-

Lue lisää

Nimen omaan: on KERTOMUKSIA, SATUJA, VALHEITA JA TARINOITA - onhan niitä ex-gay-liikkeen propaganda-aktiiveja olemassa. Ainoaakaan niistä "eheytymisistä2 ei kuitenkaan ole todennettu millään. Ja omassa asiassaanhan ihminen on jäävi.

Linkitit uskishuuhaahan. Tosissaan sitä ei todellakaan kannata ottaa.

Nämä aslanilaiset osaavat kyllä propagoinnin. Kumma juttu, että kuitenkin kovin moni heistä...

lapsuuteen viitaten kirjoitti:

On varmaan paljon kertomuksia, mutta tämä tuli ensimmäisenä vastaan

http://koti.phnet.fi/elohim/Homoseksuaalisuudesta_vapautuminen1.html

-MariaHoo-

Lue lisää

Sinusta siis mm. perinnöllisyydestä tässä esitetty puppu non kestävää? Ihn vain todennan sen, että tämän kirjoittajan argumentointi on nätisti sanottuna propagandistista ja tahallaan asioita yksinkertaistavaa paskaa.

" Mutta kuten edellä todettiin, ei homoseksuaalisuus ole synnynnäistä, vaan siinä on kyse kasvuolosuhteista ja ihmisen omista valinnoista. Jos se olisi perinnöllistä, olisi todennäköistä, että esim. kolmen lapsen joukosta jokainen, ei vain yksi, päätyisi homoseksuaaliksi. Kuitenkaan useimmiten näin ei tapahdu, vaan asia voi rajoittua vain tähän yhteen henkilöön. Samoin, jos kyseessä olisi perinnöllisyys, tulisi myös vanhempien ja isovanhempien olla samalla tavalla suuntautuneita. Kuitenkaan he eivät ole tätä olleet, joka osoittaa, ettei kyseessä ole perinnöllinen asia tai synnynnäisyys."

Aika vähän tietää tuon kirjoittaja perinnöllisyydestä.

Muuten: MIKSI ihmisen tulisi "vapautua" seksuaalisesta suuntautumisesta? Ei se mikään vankila ole - vai onko heteroille?

poikalapsi kirjoitti:

En koskaan liity helluntaiseurakuntaan. Tämä siksi, että lahkonne on kohdellut muutamaakin ystävääni niin sikamaisesti. Helluntailaiset hyväksyn kyllä jo nyt. Osan heistä perustelemattomat mielipiteet ovat asia, jota en hyväksy. LAHKON rasistinen asenne homoihin on myös minusta seikka, joka on juurittava pois tarjoamalla asiallista ja ajantasaista tietoa seksuaalisuudesta niille lahkonne jäsenille, joilta sitä selvästi puuttuu. Luonnottomuukista puhuvat ovat kuvaava esimerkki tietämättömistä pelleistä.

Tietämättömyys on ääriliikkeissä voima. Samahan se toimii uusnatseillakin.

Lue lisää

Mitä oikein koetat saada aikaiseksi, kun jatkuvasti yhdistät helluntailaiset natseihin? Homovastaisuuttahan on olemassa tänä päivänä vielä hyvinkin paljon, mutta helluntailaiset olet ottanut hampaisiisi, ja vihjailet aika ilkeällä tavalla. Etkö ymmärrä, ettei natsiksi leimaaminen ole ihan pikkujuttu? Vai ymmärrätkin, ja siksi jankkaat tuota ilmaisua lähes jokaisessa viestissäsi.

poikalapsi kirjoitti:

En koskaan liity helluntaiseurakuntaan. Tämä siksi, että lahkonne on kohdellut muutamaakin ystävääni niin sikamaisesti. Helluntailaiset hyväksyn kyllä jo nyt. Osan heistä perustelemattomat mielipiteet ovat asia, jota en hyväksy. LAHKON rasistinen asenne homoihin on myös minusta seikka, joka on juurittava pois tarjoamalla asiallista ja ajantasaista tietoa seksuaalisuudesta niille lahkonne jäsenille, joilta sitä selvästi puuttuu. Luonnottomuukista puhuvat ovat kuvaava esimerkki tietämättömistä pelleistä.

Tietämättömyys on ääriliikkeissä voima. Samahan se toimii uusnatseillakin.

Lue lisää

Ovatko nämä "sikamaisesti" kohdellut ystäväsi homoja? En ymmärrä mitä tarkoitat "Helluntailaiset hyväksyn kyllä jo nyt", mutta kuitenkin käyttäydyt heitä kohtaan vihamielisen hyökkäävästi. Mitä tarkoitat "hyväksymisellä"?

Jos helluntailaiset hyväksyisi homoutesi, niin mikä vielä estää liittymästä helluntaiseurakuntaan?
Mitä mielestäsi vielä tulisi muuttaa helluntaiseurakunnissa, että h-seurakunta saisi hyväksyntäsi?

poikalapsi kirjoitti:

Etpä taida "jaksaa" sanailla, koska sinulle on mennyt jauhot suuhun. Puhut ihan läpiä päähäsi - tulkitset ja valitset Raamattua omien halujesi mukaan.

MISSÄ olen valehdellut mielestäsi?

KETKÄ kumman kaikki "tietävät", että homoja on heteroitunut? Missä? Näytä yksikin tapaus toteen: ei ole kukaan tähän mennessä näyttänyt.

Siis sinä muka tiedät, että valehtelen, kun sanon, että olen aina ollut homo? Kuitenkin olen aina ollut homo. MISTÄ sinä sen asian siis minua paremmin "tiedät"? KERRO!No voi pikku uskisparkaa - NYT tuo oli liian paksua. Sinä tässä valehtelet jos joku: valehtelet, että jossain on homoja heteroitunut. Se on kuules valhe se, paksu valhe onkin.

Väheksyt tutkittua tietoa. Luotat 2000 vuotta vanhan kirjoituskokoelmaan, jonka osat ovat mikä mistäkin. Haloo: oletkos oikein... Tutkimusten tekemisestä et myöskään ymmärrä paljoakaan, huomaan. Taitaa olla, ettet ymmärrä Raamatustakaan enempää.

Sekoitat asiat: MIELIPDE ja fakta eivät kuule ole sama asia. No, alan ymmärtää, miksi olet niin tuomiohenkinen helluntailainen. Ei sinulta taida olla reilua muuta vaatia.

Vai "kaikki me tiedämme"... Niin - kaikki ne Neuvostoliitossakin tiesivät, että kommuinismi on edistyksellinen ja tuottaa parempaa kuin länsimaiset yhteiskunnat. Samanlaista "tietoa" on sinullakin. Voi voi!

Hyvin on propagansa uponnut sinuun.

Vielä kerran: Homo on aina homo, eikä se asia muuksi muutu. Homoilla on laillisessa yhetiskunnassa oltava samat oikeudet kuin heteroilla, eikä se asia kuulu lahkolaisille tai muillekaan. Jos jatkatte syrjintää, paikkanne on oikeusistuimessa ja vankilassa. Niin kuuluu olla ja on.

Tarkoitushakuisia faktoja - MITÄ ne ovat? Fakta on TOSIASIA, joka on tarkistettavissa - MITEN se voi oola tarkoitushakuinen? Sinun mielipiteesi mm. eheytyksestä sen sijaan OVAT tarkoitushakuisia - mutta vain mielipiteitä vailla faktoja. Ja juuri noin niitä ihmisiä on helluntailahkossa ahdisteltu ennenkin.

Toivon, ettei kukaan homo- tai lesbonuori kohtaa sinua ikinä. Olisit hänen mielentervetdelleen vaaraksi "tietoinesi".

Lue lisää

"MISSÄ olen valehdellut mielestäsi?"

Valehtelet monessa kohtaa tätäkin ketjua.

Valehtelet vääittämällä helluntailaisia natseiksi, vaikka heillä ei ole mitään tekemistä natsien kanssa koskaan ollutkaan.

Valehtelet väittämällä helluntailaisia valehtelijoiksi, ymmärtämättä sitä, että valtaosa helluntailaisista on rehellisiä kansalaisia.

Valehtelet kieltäessäsi vihasi helluntailaisia kohtaan.

Valehtelet ettei kukaan koskaan missään voi muuttaa homoseksuaalista käyttäytymistä.

jne jne...listaa valehtelustasi voisi jatkaa lähes loputtomiin...

poikalapsi kirjoitti:

Sinusta siis mm. perinnöllisyydestä tässä esitetty puppu non kestävää? Ihn vain todennan sen, että tämän kirjoittajan argumentointi on nätisti sanottuna propagandistista ja tahallaan asioita yksinkertaistavaa paskaa.

" Mutta kuten edellä todettiin, ei homoseksuaalisuus ole synnynnäistä, vaan siinä on kyse kasvuolosuhteista ja ihmisen omista valinnoista. Jos se olisi perinnöllistä, olisi todennäköistä, että esim. kolmen lapsen joukosta jokainen, ei vain yksi, päätyisi homoseksuaaliksi. Kuitenkaan useimmiten näin ei tapahdu, vaan asia voi rajoittua vain tähän yhteen henkilöön. Samoin, jos kyseessä olisi perinnöllisyys, tulisi myös vanhempien ja isovanhempien olla samalla tavalla suuntautuneita. Kuitenkaan he eivät ole tätä olleet, joka osoittaa, ettei kyseessä ole perinnöllinen asia tai synnynnäisyys."

Aika vähän tietää tuon kirjoittaja perinnöllisyydestä.

Muuten: MIKSI ihmisen tulisi "vapautua" seksuaalisesta suuntautumisesta? Ei se mikään vankila ole - vai onko heteroille?

Lue lisää

kun ei taida olla kovin hedelmällistä tämä keskustelu.
Sen voin kuitenkin sanoa, että "minä en ole satua", olen omakohtaisesti kokenut muutoksen, jonka vain Jeesus voi tehdä.
Vaikka en ollut homoseksuaali, olin kuitenkin "suuntautunut" pois siitä seksuaalisuudesta, mikä on Jumalan lahja. Suuntautunut pois, kun en siitä mitään tiennyt, enkä ollut itse asiaa aiheuttanut. Ja luulin pitkään olevani "normaali".
Jossain vaiheessa, kun asiat avautuvat, tulee hetki, että joutuu ottamaan niistä vastuuta. Omat mielipiteet eivät enää riitä, pitää uskaltaa nähdä ulkopuolelta ja hakea tietoa.
(On muuten erittäin vaikea eheytyä seksuaalisuuteen liittyvistä riippuvuuksista, koska ne tuottavat niin paljon mielihyvää - siksi moni ei haluakaan eheytyä.)

Edelleenkin sanon, että minä en hyökkää sinua vastaan, enkä tuomitse. Mutta se, mitä olen itse käynyt läpi ja mistä eheytynyt, on päteva motivaatio puhua. Enhän edes osannut toivoa sellaista, mistä en mitään tiennyt.

-MariaHoo-

Railox kirjoitti:

"MISSÄ olen valehdellut mielestäsi?"

Valehtelet monessa kohtaa tätäkin ketjua.

Valehtelet vääittämällä helluntailaisia natseiksi, vaikka heillä ei ole mitään tekemistä natsien kanssa koskaan ollutkaan.

Valehtelet väittämällä helluntailaisia valehtelijoiksi, ymmärtämättä sitä, että valtaosa helluntailaisista on rehellisiä kansalaisia.

Valehtelet kieltäessäsi vihasi helluntailaisia kohtaan.

Valehtelet ettei kukaan koskaan missään voi muuttaa homoseksuaalista käyttäytymistä.

jne jne...listaa valehtelustasi voisi jatkaa lähes loputtomiin...

Lue lisää

En väitä helluntailaisia natseiksi. Lue tarkemmin.

En ole sanonut, että kaikki helluntailaiset ovat valehtelijoita. Osa on, se osa, joka mm. eheytyskakkaa levittelee.

En vihaa helluntailaisia, en vihaa ihmisiä. Inhoan tietämättömyyteen perustuvia, syrjiviä asenteita, joita lahkonne levittää.

En ole koskaan sanonut, ettei homoseksuaalista KÄYTTÄYTYMISTÄ voisi muuttaa. Homo pysyy silti homona, vaikka käyttäytyisi kuin hetero ja valehtelisi itselleen. Katsohan - KÄYTTÄYTYMINEN on eri asia kuin ihminen sisimmässään. Näitä valehtelijoita ovat nämä ex-gayt.

poikalapsi kirjoitti:

En väitä helluntailaisia natseiksi. Lue tarkemmin.

En ole sanonut, että kaikki helluntailaiset ovat valehtelijoita. Osa on, se osa, joka mm. eheytyskakkaa levittelee.

En vihaa helluntailaisia, en vihaa ihmisiä. Inhoan tietämättömyyteen perustuvia, syrjiviä asenteita, joita lahkonne levittää.

En ole koskaan sanonut, ettei homoseksuaalista KÄYTTÄYTYMISTÄ voisi muuttaa. Homo pysyy silti homona, vaikka käyttäytyisi kuin hetero ja valehtelisi itselleen. Katsohan - KÄYTTÄYTYMINEN on eri asia kuin ihminen sisimmässään. Näitä valehtelijoita ovat nämä ex-gayt.

Lue lisää

Ei homon tarvitsekaan muuttua heteroksi, riittää kun hylkää homoseksuaalisen käyttäytymisen ja pyytää synnit anteeksi.

poikalapsi kirjoitti:

En väitä helluntailaisia natseiksi. Lue tarkemmin.

En ole sanonut, että kaikki helluntailaiset ovat valehtelijoita. Osa on, se osa, joka mm. eheytyskakkaa levittelee.

En vihaa helluntailaisia, en vihaa ihmisiä. Inhoan tietämättömyyteen perustuvia, syrjiviä asenteita, joita lahkonne levittää.

En ole koskaan sanonut, ettei homoseksuaalista KÄYTTÄYTYMISTÄ voisi muuttaa. Homo pysyy silti homona, vaikka käyttäytyisi kuin hetero ja valehtelisi itselleen. Katsohan - KÄYTTÄYTYMINEN on eri asia kuin ihminen sisimmässään. Näitä valehtelijoita ovat nämä ex-gayt.

Lue lisää

vuorokauden aikana usealle kirjoittajalle vihjannut helluntailaisuuden ja natsismin yhteydestä. Älä suotta kiertele ja vähättele tarkoitushakuisuuttasi. Sanot, ettet väitä helluntailaisia natseiksi, mutta olet vihjannut ilmiöön jo niin monta kertaa tänäänkin, että monelle pikku oppipojalle on jo jäänyt takaraivoon helluntailaisten mahdolinen natsiyhteys (sinänsä sairas ajatus sinulta).

Luen hyvinkin tarkasti kaiken, mitä kirjoittelet. Jutuistasi saa todellakin kuvan, että vihasi on silmitön ja kostonhalusi palava. Nimenomaan kostonhalu ajaa sinua vihjailemaan natsimaisuudesta. Haluat kostaa kaalepeille ja sehän onnistuu natsivihjeillä mitä parhaiten. Tekee nannaa kirjoitella noita viestejä, eikö niin?

muutokseen? kirjoitti:

Ei homon tarvitsekaan muuttua heteroksi, riittää kun hylkää homoseksuaalisen käyttäytymisen ja pyytää synnit anteeksi.

Riittää siis, että rupeaa teeskentelemään? Hoh ja hah: MITÄ rehellistä elämää se semmoinen muka on? Jos en omana itsenäni kelpaa, vika ei ole minun vaan toisen osapuolen.

Jumala ei kaivanne teeskentelyä.

nytkin kirjoitti:

vuorokauden aikana usealle kirjoittajalle vihjannut helluntailaisuuden ja natsismin yhteydestä. Älä suotta kiertele ja vähättele tarkoitushakuisuuttasi. Sanot, ettet väitä helluntailaisia natseiksi, mutta olet vihjannut ilmiöön jo niin monta kertaa tänäänkin, että monelle pikku oppipojalle on jo jäänyt takaraivoon helluntailaisten mahdolinen natsiyhteys (sinänsä sairas ajatus sinulta).

Luen hyvinkin tarkasti kaiken, mitä kirjoittelet. Jutuistasi saa todellakin kuvan, että vihasi on silmitön ja kostonhalusi palava. Nimenomaan kostonhalu ajaa sinua vihjailemaan natsimaisuudesta. Haluat kostaa kaalepeille ja sehän onnistuu natsivihjeillä mitä parhaiten. Tekee nannaa kirjoitella noita viestejä, eikö niin?

Lue lisää

Helluntailaisilla ja uusnatseilla on KIISTATTA yhteistä homovastainen asenne. Jos luet tuon niin, että sanon helluntailaisia natseiksi tai natseja helluntailaisiksi, sinulla on kehnonlainen lukutaito.

Helluntailaisten ja natsien välillä on kertomani yhteys - ainakin useiden tällä palstalla kirjoittavien helluntailaisten asenteissa on tuo yhteys. Ei se kiistämällä muuksi muutu. Vaino on teille yhteistä, homofobia on yhteistä.

Vai kostaa minä haluan. No, se on sinun käsityksesi se.

muutokseen? kirjoitti:

Ei homon tarvitsekaan muuttua heteroksi, riittää kun hylkää homoseksuaalisen käyttäytymisen ja pyytää synnit anteeksi.

"Ei homon tarvitsekaan muuttua heteroksi, riittää kun hylkää homoseksuaalisen käyttäytymisen ja pyytää synnit anteeksi."

No nyt tämä vasta minullekin selvisi. pitää vaan siis lopettaa homoilu. mietinkin, rehellisesti asiasta paljoakaan tajuamatta, että sitä on tämä eheytyminen. ei muuten mikään pikku vaatimus. Varsinkin jos rakastat toista ihmistä ja sinun tulee lopettaa suhde rakkaaseesi koska lahkopomot niin haluuvat. Pitääkö nämä lahkopomot sitten huolen tämän ihmisen seksuaalisten halujen tyydyttämisestä, vai miten kummassa se puoli hoidetaan? Ja tietenkin, tuleeko Jeesus sitten tuon menetetyn rakkaan tilalle korvaamaan sitä tunnepuolta?

poikalapsi kirjoitti:

Etpä taida "jaksaa" sanailla, koska sinulle on mennyt jauhot suuhun. Puhut ihan läpiä päähäsi - tulkitset ja valitset Raamattua omien halujesi mukaan.

MISSÄ olen valehdellut mielestäsi?

KETKÄ kumman kaikki "tietävät", että homoja on heteroitunut? Missä? Näytä yksikin tapaus toteen: ei ole kukaan tähän mennessä näyttänyt.

Siis sinä muka tiedät, että valehtelen, kun sanon, että olen aina ollut homo? Kuitenkin olen aina ollut homo. MISTÄ sinä sen asian siis minua paremmin "tiedät"? KERRO!No voi pikku uskisparkaa - NYT tuo oli liian paksua. Sinä tässä valehtelet jos joku: valehtelet, että jossain on homoja heteroitunut. Se on kuules valhe se, paksu valhe onkin.

Väheksyt tutkittua tietoa. Luotat 2000 vuotta vanhan kirjoituskokoelmaan, jonka osat ovat mikä mistäkin. Haloo: oletkos oikein... Tutkimusten tekemisestä et myöskään ymmärrä paljoakaan, huomaan. Taitaa olla, ettet ymmärrä Raamatustakaan enempää.

Sekoitat asiat: MIELIPDE ja fakta eivät kuule ole sama asia. No, alan ymmärtää, miksi olet niin tuomiohenkinen helluntailainen. Ei sinulta taida olla reilua muuta vaatia.

Vai "kaikki me tiedämme"... Niin - kaikki ne Neuvostoliitossakin tiesivät, että kommuinismi on edistyksellinen ja tuottaa parempaa kuin länsimaiset yhteiskunnat. Samanlaista "tietoa" on sinullakin. Voi voi!

Hyvin on propagansa uponnut sinuun.

Vielä kerran: Homo on aina homo, eikä se asia muuksi muutu. Homoilla on laillisessa yhetiskunnassa oltava samat oikeudet kuin heteroilla, eikä se asia kuulu lahkolaisille tai muillekaan. Jos jatkatte syrjintää, paikkanne on oikeusistuimessa ja vankilassa. Niin kuuluu olla ja on.

Tarkoitushakuisia faktoja - MITÄ ne ovat? Fakta on TOSIASIA, joka on tarkistettavissa - MITEN se voi oola tarkoitushakuinen? Sinun mielipiteesi mm. eheytyksestä sen sijaan OVAT tarkoitushakuisia - mutta vain mielipiteitä vailla faktoja. Ja juuri noin niitä ihmisiä on helluntailahkossa ahdisteltu ennenkin.

Toivon, ettei kukaan homo- tai lesbonuori kohtaa sinua ikinä. Olisit hänen mielentervetdelleen vaaraksi "tietoinesi".

Lue lisää

en pysty tuomaan sinulle näin netin välityksellä tarkempaa tietoa eheytyneistä homoista.
Mutta samalla tavalla, kuin sinä täällä kiellät eheytymisen, niin samoin olen lukenut eri lähteistä niitä kertomuksia joissa on koettu eheytymistä.
Mitä sinä ymmärrät tällä eheytymisellä.
Älä sekoita sitä kiusaukseen.
Uskovaiset ovat monesti kiusattuja kukin omilla vaikeilla alueillaan, mutta ei se anna lupaa lankeamiseen, tai ainakaan siihen, että jää makaamaan syntiin.
Meidät on kutsuttu taistelemaan syntiä vastaan.
Paavalikin kuritti omaa lihaansa eikä antanut sen himoille valtaa.
Jos ajattelet, että eheytyminen on sitä, että koko asia ei enään nouse mieleen ja kiusaukset ovat kokonaan takanpäin erehdyt.
Nyt sinä et kuitenkaan ole vain langennut ja jäänyt makaamaan, vaan sinä makaat ja huudat vihaisena, että kuka uskaltaa sanoa minulle etten saa tässä maata.
Jumala on minut luonut homoksi!
Siinäpä sitten makaat.

poikalapsi kirjoitti:

Riittää siis, että rupeaa teeskentelemään? Hoh ja hah: MITÄ rehellistä elämää se semmoinen muka on? Jos en omana itsenäni kelpaa, vika ei ole minun vaan toisen osapuolen.

Jumala ei kaivanne teeskentelyä.

Lue lisää

Jos ja kun Jumala ei hyväksy homoseksuaalista käyttäytymistä, niin silloin Jumalan velvollisuus on vapauttaa homo synnin orjuudesta, ja sen myös Jumala tekee, jos homo sitä vilpittäömästi haluaa.
Sama pätee muihinkin synteihin. Kukaan meistä ei ole synnitön, et edes sinä poikalapsi, vaikka niin uskotteletkin..
Me kaikki tarvitsemme Jumalan Armoa yhtälailla.

poikalapsi kirjoitti:

Helluntailaisilla ja uusnatseilla on KIISTATTA yhteistä homovastainen asenne. Jos luet tuon niin, että sanon helluntailaisia natseiksi tai natseja helluntailaisiksi, sinulla on kehnonlainen lukutaito.

Helluntailaisten ja natsien välillä on kertomani yhteys - ainakin useiden tällä palstalla kirjoittavien helluntailaisten asenteissa on tuo yhteys. Ei se kiistämällä muuksi muutu. Vaino on teille yhteistä, homofobia on yhteistä.

Vai kostaa minä haluan. No, se on sinun käsityksesi se.

Lue lisää

natsien kanssa. Sinulla on helluntailaisfobia, jolla vaikuttaisi olevan yhetyksiä natsismin kanssa. Jopa kiroiletkin tyyliin "voihan helluntailainen!". Eikö se ole jo aikamoista halveksunnan osoitusta koko herätysliikeelle, eikä vain jollekin mohikaanille, jonka kanssa kehtaat riidellä vuodesta toiseen. Miksi et siis kiroile näin: "voihan muutamat helluntailaispalstan helluntailaiset!"?

Kuten jo kirjoitin, jatkuvalla vihjailulla annat ymmärtää, että natseja ovat. Miksi ylipäätään pitää jankuttaa moista soopaa, jos et ollenkaan tarkoita vihjailuillasi mitään?

poikalapsi kirjoitti:

Helluntailaisilla ja uusnatseilla on KIISTATTA yhteistä homovastainen asenne. Jos luet tuon niin, että sanon helluntailaisia natseiksi tai natseja helluntailaisiksi, sinulla on kehnonlainen lukutaito.

Helluntailaisten ja natsien välillä on kertomani yhteys - ainakin useiden tällä palstalla kirjoittavien helluntailaisten asenteissa on tuo yhteys. Ei se kiistämällä muuksi muutu. Vaino on teille yhteistä, homofobia on yhteistä.

Vai kostaa minä haluan. No, se on sinun käsityksesi se.

Lue lisää

Onko helluntailaisten ja natsien homovainot mielestäsi pahinta mahdollista laatua, vai löytyykö vieläkin pahempaa?
Mitä ajattelet islamin homovainoista?
Vai vainoaako islam mielestäsi homoja?
Jos vainoaa, niin onko vaino helluntailaisten vainoa pahempaa?

muutokseen? kirjoitti:

Ei homon tarvitsekaan muuttua heteroksi, riittää kun hylkää homoseksuaalisen käyttäytymisen ja pyytää synnit anteeksi.

pyytää anteeksi?

vapautua. kirjoitti:

Jos ja kun Jumala ei hyväksy homoseksuaalista käyttäytymistä, niin silloin Jumalan velvollisuus on vapauttaa homo synnin orjuudesta, ja sen myös Jumala tekee, jos homo sitä vilpittäömästi haluaa.
Sama pätee muihinkin synteihin. Kukaan meistä ei ole synnitön, et edes sinä poikalapsi, vaikka niin uskotteletkin..
Me kaikki tarvitsemme Jumalan Armoa yhtälailla.

Lue lisää

"Jumalan velvollisuus on vapauttaa homo synnin orjuudesta..."

Jumalan velvollisuus? vapauttaa homo rakastamastaan ihmisestä? Mikä se sellainen Jumala on, joka haluaa pahaa rakkaudelle?

Mikä ihmeen teeskentely?

poikalapsi kirjoitti:

Homoutta on kuule luonnossa aika lailla, aika monilla eläinlajeilla ihmisen lisäksi. Siis mikään LUONNOTON asia se ei ole. Sinä näyt olevan puutteellisin tiedoin liikkeellä, huomaan.

Seurakunnat lyövät lyötyä, kun eivät anna homon olla oma itsensä vaan valheellisesti vaativat heteroitumaan - mitä ei ole koskaan tapahtunut kuitenkaan. Avioeroa kyllä katselette sormioen läpi, koska kyse on heteroista. Tulee liian lähelle usiempia - ja niinpä ohjeista saakin joustaa.

Tekopyhää selittelyä osaat sinä.

Minä en hylkää rakastamaani miestä bvain siksi, että joku helleripelle niin omaa tietämättömyyttään vaatii. Ei Jumala rakkautta missään tuomitse, eikä rakkaudessa ole väärää.

Tee parannus. Olet pahan ja vainojen asialla. Kaipa tiedät, että mm. uusnatisen kanssa olet samaa mieltä...

Homous on siis "erilainen asia", koska et itse älyä siitä mitään tai koska olet homofoobikko. Se ei kuitenkaan anna sinulle oikeutta olla jumalana asiassa, jonka Jumala on itse luonut.

Lue lisää

Vai ihan rakastua eläimiin???

Voi sinua ja sinun traumaasi, onko sinulla päässäsi muuta kuin homous?

Et tunnu muusta kirjoittelevan ja avauksenkin teit helari palstalle, olisit lessu palstalle edes asiasi viennyt, heistähän sinä kirjoitit.

Olenko oikeassa, jos sanon sinulla olevan jo kustakin yläpäässä, alapäässä kaiketi muut tuotteet?

Mitä muuten olet mieltä, jos hevoseen rakastunut mustalainen tahtos avioon oriinsa kanssa?

albovera kirjoitti:

"Jumalan velvollisuus on vapauttaa homo synnin orjuudesta..."

Jumalan velvollisuus? vapauttaa homo rakastamastaan ihmisestä? Mikä se sellainen Jumala on, joka haluaa pahaa rakkaudelle?

Mikä ihmeen teeskentely?

Lue lisää

samaa, kuin nussiminen?

rakkaudella kirjoitti:

samaa, kuin nussiminen?

rakkaus on sama asia kuin nussiminen. Näin me ateistit asian koemme. Mitä enemmän välineitä aktin aikana kaikkiin reikiin, niin että veri lentää, sitä enemmin rakastamme. ja mieluusti myös joukkopanot tekee kutaa. on ihanaa katsoa kun rakastettuani oikein kuritetaan ukko lauman puolesta. aaah. on ihanaa olla syntinen.

vapautua. kirjoitti:

Jos ja kun Jumala ei hyväksy homoseksuaalista käyttäytymistä, niin silloin Jumalan velvollisuus on vapauttaa homo synnin orjuudesta, ja sen myös Jumala tekee, jos homo sitä vilpittäömästi haluaa.
Sama pätee muihinkin synteihin. Kukaan meistä ei ole synnitön, et edes sinä poikalapsi, vaikka niin uskotteletkin..
Me kaikki tarvitsemme Jumalan Armoa yhtälailla.

Lue lisää

Synnitön en ole sanonut olevani, vaikkei homous olekaan synti.

Mistähän johtuu, että Jumala ei ole "vapauttanut" ketään homoudesta, vaikka sinun sanojesi mukaan hän tuohon kykenee? Olisikos niin, että tuo "vapautushalu" ja tarve on teille hihhuuleilla, ei Jumalalla, joka on luonut myös jokaisen homomiehen ja lesbonaisen?

Psalmi50.15 kirjoitti:

en pysty tuomaan sinulle näin netin välityksellä tarkempaa tietoa eheytyneistä homoista.
Mutta samalla tavalla, kuin sinä täällä kiellät eheytymisen, niin samoin olen lukenut eri lähteistä niitä kertomuksia joissa on koettu eheytymistä.
Mitä sinä ymmärrät tällä eheytymisellä.
Älä sekoita sitä kiusaukseen.
Uskovaiset ovat monesti kiusattuja kukin omilla vaikeilla alueillaan, mutta ei se anna lupaa lankeamiseen, tai ainakaan siihen, että jää makaamaan syntiin.
Meidät on kutsuttu taistelemaan syntiä vastaan.
Paavalikin kuritti omaa lihaansa eikä antanut sen himoille valtaa.
Jos ajattelet, että eheytyminen on sitä, että koko asia ei enään nouse mieleen ja kiusaukset ovat kokonaan takanpäin erehdyt.
Nyt sinä et kuitenkaan ole vain langennut ja jäänyt makaamaan, vaan sinä makaat ja huudat vihaisena, että kuka uskaltaa sanoa minulle etten saa tässä maata.
Jumala on minut luonut homoksi!
Siinäpä sitten makaat.

Lue lisää

Olet toki lukenut KERTOMUKSIA, SATUJA, eheytymisistä. Ne ovat AINA olleet ihmisten omia tarnoita, jäävin juttuja itsestään, todistamatonta huuppaa. Katsos nämä eheytyneet ovat valehteljoita - ja sen tietää siitä, etteti heitä missään muualla esiinny kuin hyväuskoisten uskisten piireissä. Ainoaakaan ei ole todennettu muuttuneeksi. Omassa asiassaan ihminen on jäävi. Uskot siis eheytysvalheita mieluummin kuin asiatietoa.

Minä en makaa missään. Nytkin koetan auttaa mm. sinua pois syrjinnän synnistä antamalla asiatietoa asiasta, jossa sorrat tahallasi. Olet pahalla tiellä, kun sinulle ei kelpaa muu kuin satuilu.

"Eheytyneitä", heteroksi muuttuneita homoja ei ole. On valehtelijoita ja on bi-seksuaaleja. Sanoyt lopuksi, että Jumla on sinut luonut homoksi, On se sentään hyvä, että senkin tunnustit. Vihaat meitä muita homoja, koska luulet itse olevasi paha ja olet katkera meille, jotka elämme rauhassa omana itsenämme.

Malaa valheessa. Sinunhan on valheesi.

kesäilta. kirjoitti:

Vai ihan rakastua eläimiin???

Voi sinua ja sinun traumaasi, onko sinulla päässäsi muuta kuin homous?

Et tunnu muusta kirjoittelevan ja avauksenkin teit helari palstalle, olisit lessu palstalle edes asiasi viennyt, heistähän sinä kirjoitit.

Olenko oikeassa, jos sanon sinulla olevan jo kustakin yläpäässä, alapäässä kaiketi muut tuotteet?

Mitä muuten olet mieltä, jos hevoseen rakastunut mustalainen tahtos avioon oriinsa kanssa?

Lue lisää

Minä en ole puhunut eläimiin rakastumisesta mitään. Lue uudestaan.

Avauksen tapaus oli herännäisten herättäjäjuhlilla. Ehkäpä et helluntailaisena tiedä lainkaan, mitä herännäisyys edes on, kun sotket "lessut", joilla tarkoittanet lestadiolaisia, tähän. Hankipa tietoa kirkon herätysliikkeistä.

Kusta - niin, vastaukseni kertovatkin, kumman meistä yläpäässä on se keltainen neste aivojen paikalla.

poikalapsi kirjoitti:

Olet toki lukenut KERTOMUKSIA, SATUJA, eheytymisistä. Ne ovat AINA olleet ihmisten omia tarnoita, jäävin juttuja itsestään, todistamatonta huuppaa. Katsos nämä eheytyneet ovat valehteljoita - ja sen tietää siitä, etteti heitä missään muualla esiinny kuin hyväuskoisten uskisten piireissä. Ainoaakaan ei ole todennettu muuttuneeksi. Omassa asiassaan ihminen on jäävi. Uskot siis eheytysvalheita mieluummin kuin asiatietoa.

Minä en makaa missään. Nytkin koetan auttaa mm. sinua pois syrjinnän synnistä antamalla asiatietoa asiasta, jossa sorrat tahallasi. Olet pahalla tiellä, kun sinulle ei kelpaa muu kuin satuilu.

"Eheytyneitä", heteroksi muuttuneita homoja ei ole. On valehtelijoita ja on bi-seksuaaleja. Sanoyt lopuksi, että Jumla on sinut luonut homoksi, On se sentään hyvä, että senkin tunnustit. Vihaat meitä muita homoja, koska luulet itse olevasi paha ja olet katkera meille, jotka elämme rauhassa omana itsenämme.

Malaa valheessa. Sinunhan on valheesi.

Lue lisää

tahallasi ymmärtää väärin.
Jumala ei luo ketään homoksi.
Minä en ole homo.
Tarkoitin tietenkin sitä, että sinä sanot ja huudat vihaisena.
Jumala on luonut minut homoksi! (siis sinä sanot en minä).
Raamattu tuomitsee homouden ja Jumala selvästi pitää sitä syntinä.
Miten sinä sitten voit sanoa, että tämä sama Jumala olisi luonut homot?
Älä kuule naurata, ei kukaan itselleen rehellinen ihminen voi noin ajatella.

Psalmi50.15 kirjoitti:

tahallasi ymmärtää väärin.
Jumala ei luo ketään homoksi.
Minä en ole homo.
Tarkoitin tietenkin sitä, että sinä sanot ja huudat vihaisena.
Jumala on luonut minut homoksi! (siis sinä sanot en minä).
Raamattu tuomitsee homouden ja Jumala selvästi pitää sitä syntinä.
Miten sinä sitten voit sanoa, että tämä sama Jumala olisi luonut homot?
Älä kuule naurata, ei kukaan itselleen rehellinen ihminen voi noin ajatella.

Lue lisää

Jumala on luonut KAIKKI ihmiset, eikö? Jos ei, kuka sitten on luonut mm. minut ja sinut, homon ja homofoobikon?

Olen ollut koko ikäni homo. Kerro nyt, kun niin hyvin tiedät, mistä sitten homouteni on tullut, jos ei Jumalalta. Ja muuten: EI Jumala homoutta tuomitse. Tuomitsija olet sinä ihan itse.

Et ole rehellinen itsellesi. Siksipä lipsautitkin vahingossa totuuden - sinäKIN olet homo, jonka on Luoja luonut. Alitajunta päästää joskus totuuden ulos vahingossa...

poikalapsi kirjoitti:

Jumala on luonut KAIKKI ihmiset, eikö? Jos ei, kuka sitten on luonut mm. minut ja sinut, homon ja homofoobikon?

Olen ollut koko ikäni homo. Kerro nyt, kun niin hyvin tiedät, mistä sitten homouteni on tullut, jos ei Jumalalta. Ja muuten: EI Jumala homoutta tuomitse. Tuomitsija olet sinä ihan itse.

Et ole rehellinen itsellesi. Siksipä lipsautitkin vahingossa totuuden - sinäKIN olet homo, jonka on Luoja luonut. Alitajunta päästää joskus totuuden ulos vahingossa...

Lue lisää

että kaikki maailman ihmiset olisivat homoja, tai ainakin yli puolet.
Ymmärrän.
Homona oleminen on kovin leimaavaa vielä tänäkin päivänä.
Vaikka suvaitsevaisuus onkin edennyt jo pitkälle, niin valtaosa ihmisistä pitää homoutta iljettävänä ja saastaisena asiana.
Eivät ihmiset sitä äänen välttämättä sano, mutta sydämessään he eivät voi sietää tälläistä.
Sinä varmaan haluasit jotenkin yleistää tämän ongelmasi sanomalla, että kaikissa asuu jonkun asteinen homo.
Valitettavasti asia ei näin ole.
Jumala loi miehelle halun naiseen ei mieheen.
Olen kovin pahoillani, että joudut pettymään minun suhteeni tässä asiassa.
Minä en ole homo.
Harmittaako?

Psalmi50.15 kirjoitti:

että kaikki maailman ihmiset olisivat homoja, tai ainakin yli puolet.
Ymmärrän.
Homona oleminen on kovin leimaavaa vielä tänäkin päivänä.
Vaikka suvaitsevaisuus onkin edennyt jo pitkälle, niin valtaosa ihmisistä pitää homoutta iljettävänä ja saastaisena asiana.
Eivät ihmiset sitä äänen välttämättä sano, mutta sydämessään he eivät voi sietää tälläistä.
Sinä varmaan haluasit jotenkin yleistää tämän ongelmasi sanomalla, että kaikissa asuu jonkun asteinen homo.
Valitettavasti asia ei näin ole.
Jumala loi miehelle halun naiseen ei mieheen.
Olen kovin pahoillani, että joudut pettymään minun suhteeni tässä asiassa.
Minä en ole homo.
Harmittaako?

Lue lisää

En tosiaankaan toivo, että puolet maailman ihmisistä olisi homoja. Toivon ainoastaan, että me, jotka olemme homoja, saamme kaikissa yhteisöissä elää omana itsenämme, koska emme me vaarallisia ole.

Nimen omaan: homona voi joutua leimatuksi mm. helluntaiseurakunnassa. Katsopas vaikka, mitä lahkoveljesi Mohikaani ylempänä seurakuntien käytännöistä kirjoittaa. OMA ITSENSÄ EI SAA OLLA, on oltava joko kaapissa tai valehdeltava muuttuneensa heteroksi.

Mistä otat tuon "valtaosa ihmisistä"? Lähdetieto? Taitaa olla oma toiveesi, että valtaosa ihmisistä vihaisi laillasi homoja ja ajaisi meidät ahtaalle. Niin - sitä se fundamentalismi teettää.

En ole niinkään sanonut, että kaikissa asuisi jonkinasteinen homo. Ei minulla myöskään ole ongelmaa. Näyttää se ongelma olevan sinulla, kun asialliseen asennoitumiseen et pysty. Raamattuakin selittelet oman hiomosi mukaan.

Minua ei harmita sinussa mikään muu kuin jääräpäisyys ja faktojen kieltäminen. Vastaapas nyt: KUKA minut loi? Olin syntymästäni homo ja olen hautaan saakka - mistä homous on mielestäsi tullut, kun se SINUSTA on niin suuri syntikin? Miksi Luoja loi homon mutta kieltää - muka - homoa rakastamasta? Mitä pahaa on rakkaudessa kahden aikuisen ihmisen välillä?

Homofobiasi on aika pahanlaatuinen. No, kai sinua tulee sääliä, helluntailaisuuden uhri kun olet.

poikalapsi kirjoitti:

En tosiaankaan toivo, että puolet maailman ihmisistä olisi homoja. Toivon ainoastaan, että me, jotka olemme homoja, saamme kaikissa yhteisöissä elää omana itsenämme, koska emme me vaarallisia ole.

Nimen omaan: homona voi joutua leimatuksi mm. helluntaiseurakunnassa. Katsopas vaikka, mitä lahkoveljesi Mohikaani ylempänä seurakuntien käytännöistä kirjoittaa. OMA ITSENSÄ EI SAA OLLA, on oltava joko kaapissa tai valehdeltava muuttuneensa heteroksi.

Mistä otat tuon "valtaosa ihmisistä"? Lähdetieto? Taitaa olla oma toiveesi, että valtaosa ihmisistä vihaisi laillasi homoja ja ajaisi meidät ahtaalle. Niin - sitä se fundamentalismi teettää.

En ole niinkään sanonut, että kaikissa asuisi jonkinasteinen homo. Ei minulla myöskään ole ongelmaa. Näyttää se ongelma olevan sinulla, kun asialliseen asennoitumiseen et pysty. Raamattuakin selittelet oman hiomosi mukaan.

Minua ei harmita sinussa mikään muu kuin jääräpäisyys ja faktojen kieltäminen. Vastaapas nyt: KUKA minut loi? Olin syntymästäni homo ja olen hautaan saakka - mistä homous on mielestäsi tullut, kun se SINUSTA on niin suuri syntikin? Miksi Luoja loi homon mutta kieltää - muka - homoa rakastamasta? Mitä pahaa on rakkaudessa kahden aikuisen ihmisen välillä?

Homofobiasi on aika pahanlaatuinen. No, kai sinua tulee sääliä, helluntailaisuuden uhri kun olet.

Lue lisää

Ennenkuin vastaan kysymykseesi esitän sinulle kysymyksen, joka tavallaan sisälttää vastauksen sinunkin kysymykseesi.
Joku voi kokea vetoa eläimiin ja on kuolemaansa asti tälläinen.
Toinen voi olla kleptomaani ja miettii, että olen aina halunnut varastaa.
Oikeastaan mikä tahansa Raamatun synniksi osoittama asia voi olla jollekkin aivan ylitsepääsemätön ja hyvin vaikea.
Joku voi kokea, että hän on aina vihannut tai ollut katkera eikä muista aikaa jolloin hän olisi ollut vapaa näistä asioista.
Onko nyt sitten niin, että Jumala on luonut nämä ihmiset tälläisiksi jo alusta alkaen???
Mitä sanot?

Psalmi50.15 kirjoitti:

Ennenkuin vastaan kysymykseesi esitän sinulle kysymyksen, joka tavallaan sisälttää vastauksen sinunkin kysymykseesi.
Joku voi kokea vetoa eläimiin ja on kuolemaansa asti tälläinen.
Toinen voi olla kleptomaani ja miettii, että olen aina halunnut varastaa.
Oikeastaan mikä tahansa Raamatun synniksi osoittama asia voi olla jollekkin aivan ylitsepääsemätön ja hyvin vaikea.
Joku voi kokea, että hän on aina vihannut tai ollut katkera eikä muista aikaa jolloin hän olisi ollut vapaa näistä asioista.
Onko nyt sitten niin, että Jumala on luonut nämä ihmiset tälläisiksi jo alusta alkaen???
Mitä sanot?

Lue lisää

Otat esiin asioita, jotka ovat rikollisia. Homous EI OLE rikos, joten rinnastuksesi on sopimaton ja loukkaava.


Teillä lahkolaisilla on usein hankalaan paikkaan joutuessanne se tapa, että alatte esittää vastakysymyksiä, ette itse uskalla vastata. Niin: olet siis umpikujassa, huomaan.

Jumala LOI minutkin. Olen ollut koko ikäni homo. Jumala on siis luonut myös homot.

Onhan Jumala luonut helluntailaisetkin, ja helluntailaisuus on sentään harhaoppi. Kyllä se on Raamatussa synniksi sanottu, mutta niinpä te kyytä povellanne hellitte...

=))

poikalapsi kirjoitti:

Otat esiin asioita, jotka ovat rikollisia. Homous EI OLE rikos, joten rinnastuksesi on sopimaton ja loukkaava.


Teillä lahkolaisilla on usein hankalaan paikkaan joutuessanne se tapa, että alatte esittää vastakysymyksiä, ette itse uskalla vastata. Niin: olet siis umpikujassa, huomaan.

Jumala LOI minutkin. Olen ollut koko ikäni homo. Jumala on siis luonut myös homot.

Onhan Jumala luonut helluntailaisetkin, ja helluntailaisuus on sentään harhaoppi. Kyllä se on Raamatussa synniksi sanottu, mutta niinpä te kyytä povellanne hellitte...

=))

Lue lisää

Tiedätkös mikä on synti.
Synti on rikos Jumala vastaan.
Sen suurempaa rikosta ei ole olemassakaan.
Kaikki esille tuomani kohdat eivät liittyneet rikokseen vain varkaus.
En toki tiedä onko eläimiin sekaantuminen rikos.
Toivottavasti on.
Nyt on kuule sillä tavoin, että pata kattilaa soimaa.
Nimittäin itse sinä tässä olet vaikeiden kysymysten edessä ja umpikujassa.
En koe kysymyksiäsi mitenkään vaikeiksi ja pysyn ihan kevyesti vastaamaan kaikkiin esittämiisi arkumentteihin.
Jätit siis vastaamatta minun kysymykseeni, jonka vallan hyvin ymmärsit.
Tiedän, että se oli vaikea kysymys, mutta yritä nyt kuitenkin.
Ei ole kiirettä.:)))

Psalmi50.15 kirjoitti:

Tiedätkös mikä on synti.
Synti on rikos Jumala vastaan.
Sen suurempaa rikosta ei ole olemassakaan.
Kaikki esille tuomani kohdat eivät liittyneet rikokseen vain varkaus.
En toki tiedä onko eläimiin sekaantuminen rikos.
Toivottavasti on.
Nyt on kuule sillä tavoin, että pata kattilaa soimaa.
Nimittäin itse sinä tässä olet vaikeiden kysymysten edessä ja umpikujassa.
En koe kysymyksiäsi mitenkään vaikeiksi ja pysyn ihan kevyesti vastaamaan kaikkiin esittämiisi arkumentteihin.
Jätit siis vastaamatta minun kysymykseeni, jonka vallan hyvin ymmärsit.
Tiedän, että se oli vaikea kysymys, mutta yritä nyt kuitenkin.
Ei ole kiirettä.:)))

Lue lisää

Kiersit minun ENSIN esittämäni kysymykset tekemällä kysymyksiä minulle. Teit uskikset: kun meni pupu pöksyyn, aloit hyökätä. Semmoisia raukkoja tällä palstalla on uskjispiireissä liikkeellä ollut ennenkin.

Vastaapas nyt itse ensin. Minusta törkeä rinnastuksesi kertoo kyllä jo, mihin pyrit.

Niin - toivon, että Jumala antaa sinullekin kerran anteeksi tuon harkitun pahuuden.