homoparien siunaamisesta kirkossa.
" Evankelisluterilaisen kirkon olisi noudatettava kristinuskon tärkeintä arvoa, lähimmäisenrakkautta, ja siunattava myös samaa sukupuolta olevia pareja. Heidän hyvinvointinsa ei ole pois keneltäkään muulta, Laturi esitti Espoon herättäjäjuhlilla sunnuntaina."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1553601
Tietääkö joku, mikä ero on rekisteröidyllä parisuhteella ja avioliitolla. Sen tiedän, että homopareilla ei ole oikeutta adoptioon (vielä) mutta onko niillä jotain muuta juridista eroa?
Mahtaako mennä
vetoomus perille
27
856
Vastaukset
Eiköhän se ero ole siinä perimis-jutussa. Kun aviopuoliso perii/saa haltuunsa puolison kuoltua puolet omaisuudesta niin rekisteröidyssä suhteessa elävä ei saa mitään. Paitsi testamentin kautta mutta sitten tulee nämä perintöveroasiat.
Kun mennään naimisiin omistetaan automaattisesti omaisuus yhdessä. Rekisteröidyssä suhteessa ei tämä päde.
Turha tähän nyt on taas kirkkoa sotkea. Kirkko on kirkko ja sillä on omat oppinsa. Lähimmäisen rakkaudella nyt tuskin tarkoitetaan mitään homo-juttuja. Niitä ei kirkko eikä moni muukaan hyväksy. Ne on jotenkin luonnon vastaisia.- e.k.v
Eikös reksiteröity suhde juurikin tarkoita sitä että peritään kumppani automaattisesti? Voin toki olla väärässä mutta samapa tuo.
Lainaus: "Lähimmäisen rakkaudella nyt tuskin tarkoitetaan mitään homo-juttuja. Niitä ei kirkko eikä moni muukaan hyväksy. Ne on jotenkin luonnon vastaisia."
Kirkon kanta nyt on selvä. Sehän on käytännössä kaikkea vastaan.
Mitä tulee noihin "homo-juttuihin" niin mielestäni aika vähemmistö niitä mitenkään vastustaa. Jotkin vanhoilliset kylläkin mutta kirkon tavoin, he nyt vastustavat suurinpiirtein kaikkea.
Mitä tulee luonnon vastaisuuteen niin luonnossa esiintyy homoseksuaalisuutta eläintenkin kesken joten ei se nyt niin luonnon vastaista kait voi olla? - ymmärtänyt
e.k.v kirjoitti:
Eikös reksiteröity suhde juurikin tarkoita sitä että peritään kumppani automaattisesti? Voin toki olla väärässä mutta samapa tuo.
Lainaus: "Lähimmäisen rakkaudella nyt tuskin tarkoitetaan mitään homo-juttuja. Niitä ei kirkko eikä moni muukaan hyväksy. Ne on jotenkin luonnon vastaisia."
Kirkon kanta nyt on selvä. Sehän on käytännössä kaikkea vastaan.
Mitä tulee noihin "homo-juttuihin" niin mielestäni aika vähemmistö niitä mitenkään vastustaa. Jotkin vanhoilliset kylläkin mutta kirkon tavoin, he nyt vastustavat suurinpiirtein kaikkea.
Mitä tulee luonnon vastaisuuteen niin luonnossa esiintyy homoseksuaalisuutta eläintenkin kesken joten ei se nyt niin luonnon vastaista kait voi olla?että rekisteröidyssa parisuhteessa on nimenomaan periminen samalla viivalla kuin heteroidenkin avioliitoissa, mutta en tiedä, onko niissä mitään eroa muissa kuin adoptio-oikeudessa.
"Mitä tulee luonnon vastaisuuteen niin luonnossa esiintyy homoseksuaalisuutta eläintenkin kesken joten ei se nyt niin luonnon vastaista kait voi olla?"
- Näinhän se on. Se, että joku ei homoista pidä, ei tee homoista luonnonvastaisia. - "ominaisuutta"
joka olisi kaikilla yksilöillä täsmälleen samanlainen. Tästä näkökannasta lähtien kaikki "poikkeavuudet" ovat hyvinkin luonnollisia. Monimuotoisuus, muuntelu on kehityksen edellytys.
Miksi kaikkien pitäisi muka olla samasta puusta veistettyjä. Ei kai sinua haittaa, jos joku pitää sipulista, maksalaatikosta tai vaikkapa haggishistä, vaikka sinä et voisi sietää niitä. Anna muiden syödä niitä, kukaan ei pakota sinua syömään.
Sama homojen suhteen. Tehkööt he keskenään mitä tekevät, sinun ei tarvitse tehdä samaa. Eikä sinun myöskään tarvitse kiusata itseäsi sillä ajatuksella, mitä homot keskenään tekevät. Älä turhaan ajattele sellaisia. Äläkä varsinkaan kuvittele miltä itsestäsi tuntuisi homoseksuaalisen aktin osapuolena. Ihan turhaa kiusata itseään moisilla ajatuksilla.
Se, että jokin asia tuntuu sinusta vastenmieliseltä, ei automaattisesti tarkoita, että siinä olisi jotain väärää tai moraalitonta. - menee
ymmärtänyt kirjoitti:
että rekisteröidyssa parisuhteessa on nimenomaan periminen samalla viivalla kuin heteroidenkin avioliitoissa, mutta en tiedä, onko niissä mitään eroa muissa kuin adoptio-oikeudessa.
"Mitä tulee luonnon vastaisuuteen niin luonnossa esiintyy homoseksuaalisuutta eläintenkin kesken joten ei se nyt niin luonnon vastaista kait voi olla?"
- Näinhän se on. Se, että joku ei homoista pidä, ei tee homoista luonnonvastaisia.Eikös se jumala luonut ihmisen omaksi kuvakseen :)
- Reformaattori
"ominaisuutta" kirjoitti:
joka olisi kaikilla yksilöillä täsmälleen samanlainen. Tästä näkökannasta lähtien kaikki "poikkeavuudet" ovat hyvinkin luonnollisia. Monimuotoisuus, muuntelu on kehityksen edellytys.
Miksi kaikkien pitäisi muka olla samasta puusta veistettyjä. Ei kai sinua haittaa, jos joku pitää sipulista, maksalaatikosta tai vaikkapa haggishistä, vaikka sinä et voisi sietää niitä. Anna muiden syödä niitä, kukaan ei pakota sinua syömään.
Sama homojen suhteen. Tehkööt he keskenään mitä tekevät, sinun ei tarvitse tehdä samaa. Eikä sinun myöskään tarvitse kiusata itseäsi sillä ajatuksella, mitä homot keskenään tekevät. Älä turhaan ajattele sellaisia. Äläkä varsinkaan kuvittele miltä itsestäsi tuntuisi homoseksuaalisen aktin osapuolena. Ihan turhaa kiusata itseään moisilla ajatuksilla.
Se, että jokin asia tuntuu sinusta vastenmieliseltä, ei automaattisesti tarkoita, että siinä olisi jotain väärää tai moraalitonta.Kirkonmiehet, jotka toisin opettavat, ovat matkalla seurakuntalaistensa kanssa kohti helvetin tulijärveä!
- Reformaattori
menee kirjoitti:
Eikös se jumala luonut ihmisen omaksi kuvakseen :)
Homojen röyhkeydellä ei ole nykyään enää mitään rajaa. Ihmekö tuo, kun kirkkokaan ei enää tee velvollisuuttaan ja tuomitse syntisiä, joiden palkka teoistaan on kuolema, ikuinen kadotus - mikäli eivät polvillaan kadu syntiään ja rukoile Herran armoa.
"ominaisuutta" kirjoitti:
joka olisi kaikilla yksilöillä täsmälleen samanlainen. Tästä näkökannasta lähtien kaikki "poikkeavuudet" ovat hyvinkin luonnollisia. Monimuotoisuus, muuntelu on kehityksen edellytys.
Miksi kaikkien pitäisi muka olla samasta puusta veistettyjä. Ei kai sinua haittaa, jos joku pitää sipulista, maksalaatikosta tai vaikkapa haggishistä, vaikka sinä et voisi sietää niitä. Anna muiden syödä niitä, kukaan ei pakota sinua syömään.
Sama homojen suhteen. Tehkööt he keskenään mitä tekevät, sinun ei tarvitse tehdä samaa. Eikä sinun myöskään tarvitse kiusata itseäsi sillä ajatuksella, mitä homot keskenään tekevät. Älä turhaan ajattele sellaisia. Äläkä varsinkaan kuvittele miltä itsestäsi tuntuisi homoseksuaalisen aktin osapuolena. Ihan turhaa kiusata itseään moisilla ajatuksilla.
Se, että jokin asia tuntuu sinusta vastenmieliseltä, ei automaattisesti tarkoita, että siinä olisi jotain väärää tai moraalitonta.Tehkööt mitä haluavat! Lapsensakin?!?!
Tätä tarkoitin luonnon vastaisuudella. Miten kaksi samaa sukupuolta voi lisääntyä? Sanokaa nyt viisaammat kun tällainen tavallinen tollukka ei sitä käsitä? Eikös se ole luonto joka tikanpojankin puhun ajaa? Ja sen seurauksena suku jatkuu ja laji säilyy.
Ei minua muuten mikään haittaa, syököön jokainen mitä haluaa ja eläköön miten haluaa. Ja lisääntyköön jos pystyy!- ***
piive kirjoitti:
Tehkööt mitä haluavat! Lapsensakin?!?!
Tätä tarkoitin luonnon vastaisuudella. Miten kaksi samaa sukupuolta voi lisääntyä? Sanokaa nyt viisaammat kun tällainen tavallinen tollukka ei sitä käsitä? Eikös se ole luonto joka tikanpojankin puhun ajaa? Ja sen seurauksena suku jatkuu ja laji säilyy.
Ei minua muuten mikään haittaa, syököön jokainen mitä haluaa ja eläköön miten haluaa. Ja lisääntyköön jos pystyy!kaikki heterotkaan lisäänny. On se kumma juttu, että silti vaan naiskentelevat vaikka eivät voi saada lapsia. Luonnotonta touhua, eikö olekin?
- Mie vaan
*** kirjoitti:
kaikki heterotkaan lisäänny. On se kumma juttu, että silti vaan naiskentelevat vaikka eivät voi saada lapsia. Luonnotonta touhua, eikö olekin?
Mutta suurempi todennäköisyys kuitenkin heteroilla on saada lapsia kuin homoilla. Usko jo, se ON LUONNON VASTAISTA!!!
- PetrusB
Mie vaan kirjoitti:
Mutta suurempi todennäköisyys kuitenkin heteroilla on saada lapsia kuin homoilla. Usko jo, se ON LUONNON VASTAISTA!!!
Kajautit julki:
Mutta suurempi todennäköisyys kuitenkin heteroilla on saada lapsia kuin homoilla. Usko jo, se ON LUONNON VASTAISTA!!!
---
Minkä luonnon vastaista se on? Koko eläinkunta ihmisapinoita myöten tuntee homo-, lesbo-, bi- ja trans-suhteita.
Jos luonnonvastaisuutta etsitään, niin niitä ovat monet arkielämän jutut, esim.
- silmälasit (taittovika tai ikänäkö on luonnollista, luonnon "lahjaa" sinule. Mikset tyydy siihen?)
- kuumelääkitys (kuume on luonnon oma suojakeino taudinaiheuttajia vastaan. Miksi olet luonnonvastainen ja alennat kuumeen?)
- murtuneen raajan lastoitus (tokihan mieluummin annat sen parantua ilman hoitoja "luonnonmukaisesti"?)
LUONNONVASTAISTA! - se on asiaton hätähuuto, joka parkaistaan ilmoille, kun mitään asiaperusteita ei ole. - ***
PetrusB kirjoitti:
Kajautit julki:
Mutta suurempi todennäköisyys kuitenkin heteroilla on saada lapsia kuin homoilla. Usko jo, se ON LUONNON VASTAISTA!!!
---
Minkä luonnon vastaista se on? Koko eläinkunta ihmisapinoita myöten tuntee homo-, lesbo-, bi- ja trans-suhteita.
Jos luonnonvastaisuutta etsitään, niin niitä ovat monet arkielämän jutut, esim.
- silmälasit (taittovika tai ikänäkö on luonnollista, luonnon "lahjaa" sinule. Mikset tyydy siihen?)
- kuumelääkitys (kuume on luonnon oma suojakeino taudinaiheuttajia vastaan. Miksi olet luonnonvastainen ja alennat kuumeen?)
- murtuneen raajan lastoitus (tokihan mieluummin annat sen parantua ilman hoitoja "luonnonmukaisesti"?)
LUONNONVASTAISTA! - se on asiaton hätähuuto, joka parkaistaan ilmoille, kun mitään asiaperusteita ei ole.tulee puheissa esille aina silloin, kun vastustetaan homoseksualismia. Ja jostain syystä se on useimmiten uskovaisten kannanotto.
Kaikenlaista juttua väitetään raamattuun vedoten, mutta ei siellä tosiaan puhuta silmälaseista mitään.
Nämä inttäjät piiloutuvat raamatun taakse, kun tuovat julki omia ennakkoluulojaan ja vastenmielisyyttään joitain asioita kohtaan.
- Jumalan lapsi....
Jos vain kirkko alentuu sellaiseen, niin perkele minä otan ja lähden kirkosta! Kuka enää haluaa olla sellaisessa kirkossa, joka on uskoton Jumalan sanalle. Toivottavasti ei mene ikinä läpi nuo körttisten suunnitelmat.
Minä en astu sellaiseen kirkkoon, jonka kristillinen sanoma on murentunut olemattomiin.
Ei mitään mieltä istua jumalanpalveluksessa, jos ne onkin saatanan hallitsemia.
Mitä körttiläisyys on? Onko suomalaisuus körttiläisyyttä, vai pääkaupunkiseutulaisuus. vrt. pääkaupunkiseudulla miljoona körttiä.
Ei jestas sentään, eihän körttiläisyydessä ole enää mitää kristillisyyttä jäljellä, jos kaikki suomalaiset täyttävät körtin kriteerit. Eli tämä tarkoittaa sitä, että körttiläisiksi luokiteltaisiin ateistit, homoparit, saatananpalvojat, pedofiilit, viuhahtelijat, rikolliset, muslimit, agnostikot ja uskontojen vihaajat. Olen sitä mieltä, että herännäisyys ei ole enää kristillisyyttä lainkaan. Kuuntelin körttiradiota ja en saanut yhtään niistä saarnoista mitään. Että körttiläisen vain tarvii kantaa syntejä, syyllisyyden tuntoja yms päällään ja vain odotella maailmanloppua, kunnes korjataan taivaaseen. Eli saatananpalvojakin saa kantaa syntinsä päällä ja hän löytää itsensä kuoleman jälkeen körttien taivaasta.- Reformaattori
Evankelis-luterilainen valtionkirkko ei ole Jeesuksen, vaan Saatanan kirkko. Vanha vainolainen on päässyt isännöimään omassa seurakunnassamme. Tätä taustaa vasten kaikki kirkon kannanotot naispappeuden hyväksymisestä lähtien ovat täysin ymmärrettäviä. Raamattu ja oikea oppi ei merkitse enää mitään. Kansalle annetaan valtuudet harjoittaa mitä hyvänsä syntiä, suorastaan piehtaroida niissä. Naisten lisäksi papeiksi hyväksytään ateisteja, kommunisteja ja homoja. Oi aikoja, oi tapoja! Rukoilkaamme Herraa, että Hän iskisi tulella ja miekalla näitä jumalattomia!
- Aina vaan
Reformaattori kirjoitti:
Evankelis-luterilainen valtionkirkko ei ole Jeesuksen, vaan Saatanan kirkko. Vanha vainolainen on päässyt isännöimään omassa seurakunnassamme. Tätä taustaa vasten kaikki kirkon kannanotot naispappeuden hyväksymisestä lähtien ovat täysin ymmärrettäviä. Raamattu ja oikea oppi ei merkitse enää mitään. Kansalle annetaan valtuudet harjoittaa mitä hyvänsä syntiä, suorastaan piehtaroida niissä. Naisten lisäksi papeiksi hyväksytään ateisteja, kommunisteja ja homoja. Oi aikoja, oi tapoja! Rukoilkaamme Herraa, että Hän iskisi tulella ja miekalla näitä jumalattomia!
" Rukoilkaamme Herraa, että Hän iskisi tulella ja miekalla näitä jumalattomia! "
Kyllä se tuo kristittyjen ah niin kaunis ja ihastuttavan humaani lähimmäisenrakkaus jaksaa aina lämmittää mieltäni.
Ja sitten te vielä ihmettelette, miksi me emme halua olla samassa yhteisössä teidän kanssanne?
Muistaakseni jossain kohtaa raamatussa luki, että se joka on syntiä vailla heittäköön ensimmäisen kiven. Kovasti näkyy täällä olevan näitä ylimaallisia täydellisen synnittömiä pyhimyksiä, kun kivet lentelevät koko ajan.
- Jori Mäntysalo
"Tietääkö joku, mikä ero on rekisteröidyllä parisuhteella ja avioliitolla."
Ks. ao. laki: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010950
Tuossa on kerrottu mm.
"Parisuhteen rekisteröinnillä on samat oikeusvaikutukset kuin avioliiton solmimisella, jollei toisin säädetä.
Rekisteröidyn parisuhteen purkautumisella on samat oikeusvaikutukset kuin avioliiton purkautumisella, jollei toisin säädetä.
Laissa tai asetuksessa olevaa säännöstä, joka koskee avioliittoa, sovelletaan myös rekisteröityyn parisuhteeseen, jollei toisin säädetä."
Eli suunnilleen lukemalla tuon lain muut pykälät löytää ne erot. - Nasse.
on lopettaa krisulahkon loitsujen juridinen sitovuus.
Pidettäköön siis avioliitto ja vihkimisoikeus poissa lahkojeesuksilta, taikauskojen aika on ohi.
Lahkot saavattoki suorittaa omia taikauskoisia riittejään ja lukea loitsujaan, kunhan eivät alaikäisiin sekaannu eikä asialla ole yhdistyksen jäsaenyyttä kummempaa juridista sitovuutta.- Älytön nasse!
Ei herranjestas sentään perkele, mitä nyt Nasse.-setä jorisee. En jumaliste ymmärrä nyt Nasse.n ajatuksen kulkua. Jessus sentään, krisulahkon loitsujen juridinen sitovuus.
Mitä perkelettä meinaat tällä oi arvon Nasse.
"Pidettäköön siis avioliitto ja vihkimisoikeus poissa lahkojeesuksilta, taikauskojen aika on ohi."
Ei hemmetti tuota sun ajatusten kulkua saatana! :)
Siis mikä helvetin lahkojeesus? Kristinuskoko muka taikauskoa? Ei helvata sentään.
Itse en ole havainnut kristinuskossa yhtään taikauskoa, saatikka loitsujen hokemista.
Itse olen kirkon jäsen, enkä koe yhtään kuuluni johonkin noitapoppooseen.
"Lahkot saavattoki suorittaa omia taikauskoisia riittejään ja lukea loitsujaan, kunhan eivät alaikäisiin sekaannu eikä asialla ole yhdistyksen jäsaenyyttä kummempaa juridista sitovuutta."
taikauskoisia riittejä? Ei helesinki suomessa enää oo mitää taikauskovaisia, ku korkeintaan wiccat ehkä, mut sekin on nykyään ehkä enemmän ideologia, kuin mikään taikausko. Kirkon piirissä ei lueta loitsuja. Luuletko arvon Nasse.-setä, että loitsujen hokemisella saisi jotain saatana. Kaikkihan osaa pitää loitsuja satukirjoihin kuuluvina ilmiöinä.
Me uskomme Jumalaan ja hänen ainoaan poikaansa, joka sovitti syntimme ristillä. Tämäkö muka taikauskoa? Ja pyh, sanon minä! - toisistaan
Älytön nasse! kirjoitti:
Ei herranjestas sentään perkele, mitä nyt Nasse.-setä jorisee. En jumaliste ymmärrä nyt Nasse.n ajatuksen kulkua. Jessus sentään, krisulahkon loitsujen juridinen sitovuus.
Mitä perkelettä meinaat tällä oi arvon Nasse.
"Pidettäköön siis avioliitto ja vihkimisoikeus poissa lahkojeesuksilta, taikauskojen aika on ohi."
Ei hemmetti tuota sun ajatusten kulkua saatana! :)
Siis mikä helvetin lahkojeesus? Kristinuskoko muka taikauskoa? Ei helvata sentään.
Itse en ole havainnut kristinuskossa yhtään taikauskoa, saatikka loitsujen hokemista.
Itse olen kirkon jäsen, enkä koe yhtään kuuluni johonkin noitapoppooseen.
"Lahkot saavattoki suorittaa omia taikauskoisia riittejään ja lukea loitsujaan, kunhan eivät alaikäisiin sekaannu eikä asialla ole yhdistyksen jäsaenyyttä kummempaa juridista sitovuutta."
taikauskoisia riittejä? Ei helesinki suomessa enää oo mitää taikauskovaisia, ku korkeintaan wiccat ehkä, mut sekin on nykyään ehkä enemmän ideologia, kuin mikään taikausko. Kirkon piirissä ei lueta loitsuja. Luuletko arvon Nasse.-setä, että loitsujen hokemisella saisi jotain saatana. Kaikkihan osaa pitää loitsuja satukirjoihin kuuluvina ilmiöinä.
Me uskomme Jumalaan ja hänen ainoaan poikaansa, joka sovitti syntimme ristillä. Tämäkö muka taikauskoa? Ja pyh, sanon minä!Löyhän oloiset argumentit sulla. Voimasanat ja varsinkin toi pyh on kyllä aika vakuuttavat, mutta käytänössä sun jumalausko ei eroa taikauskosta mitenkään. Se ruumiinsyöntirituaalikin on kuin suoraan pimeimmästä Afrikasta.
- taas kerran
Älytön nasse! kirjoitti:
Ei herranjestas sentään perkele, mitä nyt Nasse.-setä jorisee. En jumaliste ymmärrä nyt Nasse.n ajatuksen kulkua. Jessus sentään, krisulahkon loitsujen juridinen sitovuus.
Mitä perkelettä meinaat tällä oi arvon Nasse.
"Pidettäköön siis avioliitto ja vihkimisoikeus poissa lahkojeesuksilta, taikauskojen aika on ohi."
Ei hemmetti tuota sun ajatusten kulkua saatana! :)
Siis mikä helvetin lahkojeesus? Kristinuskoko muka taikauskoa? Ei helvata sentään.
Itse en ole havainnut kristinuskossa yhtään taikauskoa, saatikka loitsujen hokemista.
Itse olen kirkon jäsen, enkä koe yhtään kuuluni johonkin noitapoppooseen.
"Lahkot saavattoki suorittaa omia taikauskoisia riittejään ja lukea loitsujaan, kunhan eivät alaikäisiin sekaannu eikä asialla ole yhdistyksen jäsaenyyttä kummempaa juridista sitovuutta."
taikauskoisia riittejä? Ei helesinki suomessa enää oo mitää taikauskovaisia, ku korkeintaan wiccat ehkä, mut sekin on nykyään ehkä enemmän ideologia, kuin mikään taikausko. Kirkon piirissä ei lueta loitsuja. Luuletko arvon Nasse.-setä, että loitsujen hokemisella saisi jotain saatana. Kaikkihan osaa pitää loitsuja satukirjoihin kuuluvina ilmiöinä.
Me uskomme Jumalaan ja hänen ainoaan poikaansa, joka sovitti syntimme ristillä. Tämäkö muka taikauskoa? Ja pyh, sanon minä!kummallista jorinaa. Uskonnot ovat taikauskoa kaikki tyynni.
Älytön nasse! kirjoitti:
Ei herranjestas sentään perkele, mitä nyt Nasse.-setä jorisee. En jumaliste ymmärrä nyt Nasse.n ajatuksen kulkua. Jessus sentään, krisulahkon loitsujen juridinen sitovuus.
Mitä perkelettä meinaat tällä oi arvon Nasse.
"Pidettäköön siis avioliitto ja vihkimisoikeus poissa lahkojeesuksilta, taikauskojen aika on ohi."
Ei hemmetti tuota sun ajatusten kulkua saatana! :)
Siis mikä helvetin lahkojeesus? Kristinuskoko muka taikauskoa? Ei helvata sentään.
Itse en ole havainnut kristinuskossa yhtään taikauskoa, saatikka loitsujen hokemista.
Itse olen kirkon jäsen, enkä koe yhtään kuuluni johonkin noitapoppooseen.
"Lahkot saavattoki suorittaa omia taikauskoisia riittejään ja lukea loitsujaan, kunhan eivät alaikäisiin sekaannu eikä asialla ole yhdistyksen jäsaenyyttä kummempaa juridista sitovuutta."
taikauskoisia riittejä? Ei helesinki suomessa enää oo mitää taikauskovaisia, ku korkeintaan wiccat ehkä, mut sekin on nykyään ehkä enemmän ideologia, kuin mikään taikausko. Kirkon piirissä ei lueta loitsuja. Luuletko arvon Nasse.-setä, että loitsujen hokemisella saisi jotain saatana. Kaikkihan osaa pitää loitsuja satukirjoihin kuuluvina ilmiöinä.
Me uskomme Jumalaan ja hänen ainoaan poikaansa, joka sovitti syntimme ristillä. Tämäkö muka taikauskoa? Ja pyh, sanon minä!pitkästä aikaan blogiin hyvää matskua :D
http://aivopieru.vuodatus.net/- Ahkera kirkossa kävijä
Nas.se kirjoitti:
pitkästä aikaan blogiin hyvää matskua :D
http://aivopieru.vuodatus.net/Tässä oli erään kirkon jäsenen aidosti huolta kantava kannanotto asiasta, jossa yrität saattaa kirkon ja kristinuskon oikein epäedulliseen asemaan.
Nasse kuule, Miksi haluat saattaa kristinuskon naurun alaiseksi?
Etkö tunne tunnon päällä mitään?
Toivon, että Jeesus antaisi armon valoa sinunkin sydämeen, jotta näkisit asioiden oikean puolen.
Ensinnäkin
a. Kristinuskoa on turha sotkea taikauskoon
b. Jumala on luonut maan ja taivaan, sekä kaiken eläväisen. Miten me muuten oltaisiin täällä?
c. Jumala on valmistanut meille taivaan. Kun uskomme Jumalan päälle, me pääsemme taivaaseen.
d. Mutta Nasse. Tiesitkö, että Jumala on luonut myös helvetin. Tiedät kai, ketkä sinne joutuu?
Eikö tuntoasi paina ollenkaan, kun solvaat meitä, vai oletko ehkä kateellinen, että me saamme olla Herran joukoissa. Ehkei Herra enää herätä sinussa tuntoa, ja sinä tiedät sen.
Tai sitten saatana on turruttanut sinun mielesi niin pahasti, että olet näissä asioissa ikäänkuin tunnoton. Mutta muistahhan, että helvetissä on tunto. Se on siellä vain liian myöhästä.
Siksi sanon sinulle: VIELÄ ON ARMON AIKAA JÄLJELLÄ. Tule kirkkoon, niin saat kuulla lisää! Jumalan armo kuuluu sinullekin!
Rukoilen, että Kristus kirkastaisi sydämesi näkemään Totuuden! - on luonut helvetin?
Ahkera kirkossa kävijä kirjoitti:
Tässä oli erään kirkon jäsenen aidosti huolta kantava kannanotto asiasta, jossa yrität saattaa kirkon ja kristinuskon oikein epäedulliseen asemaan.
Nasse kuule, Miksi haluat saattaa kristinuskon naurun alaiseksi?
Etkö tunne tunnon päällä mitään?
Toivon, että Jeesus antaisi armon valoa sinunkin sydämeen, jotta näkisit asioiden oikean puolen.
Ensinnäkin
a. Kristinuskoa on turha sotkea taikauskoon
b. Jumala on luonut maan ja taivaan, sekä kaiken eläväisen. Miten me muuten oltaisiin täällä?
c. Jumala on valmistanut meille taivaan. Kun uskomme Jumalan päälle, me pääsemme taivaaseen.
d. Mutta Nasse. Tiesitkö, että Jumala on luonut myös helvetin. Tiedät kai, ketkä sinne joutuu?
Eikö tuntoasi paina ollenkaan, kun solvaat meitä, vai oletko ehkä kateellinen, että me saamme olla Herran joukoissa. Ehkei Herra enää herätä sinussa tuntoa, ja sinä tiedät sen.
Tai sitten saatana on turruttanut sinun mielesi niin pahasti, että olet näissä asioissa ikäänkuin tunnoton. Mutta muistahhan, että helvetissä on tunto. Se on siellä vain liian myöhästä.
Siksi sanon sinulle: VIELÄ ON ARMON AIKAA JÄLJELLÄ. Tule kirkkoon, niin saat kuulla lisää! Jumalan armo kuuluu sinullekin!
Rukoilen, että Kristus kirkastaisi sydämesi näkemään Totuuden!Miksi? Ei tuossa nyt ollut mitään tolkkua. Eikö se tarinan mukaan ollut saatana, joka siellä helvetissä häärii?
Tuo sinun kirjoituksesi on jo silkkaa uhkailua. Jotkut herkkähermoisimmat saattavat uskoa tuohon ja ahdistua. Kannatko sinä siitä vastuun, jos joku romahtaa psyykkisesti? Etpä tietenkään. - Nasse.
on luonut helvetin? kirjoitti:
Miksi? Ei tuossa nyt ollut mitään tolkkua. Eikö se tarinan mukaan ollut saatana, joka siellä helvetissä häärii?
Tuo sinun kirjoituksesi on jo silkkaa uhkailua. Jotkut herkkähermoisimmat saattavat uskoa tuohon ja ahdistua. Kannatko sinä siitä vastuun, jos joku romahtaa psyykkisesti? Etpä tietenkään.ovat tavallaan koomisia.
Ampuvat omaan jalkaansa ja pitävät sitä jonkin muun syynä.
Ehkä se vain on niin että tietyt yksilöt saavattasoitusta hihhuloituessaan (ja pillua siinä sivussa).
Muuten ko. virhetoiminto olisi jo hävinnyt ihmisrodusta.
Vai onko Nasse liian kiltti kun ei käytä hyväkseen? - meni yli hilseen
Nasse. kirjoitti:
ovat tavallaan koomisia.
Ampuvat omaan jalkaansa ja pitävät sitä jonkin muun syynä.
Ehkä se vain on niin että tietyt yksilöt saavattasoitusta hihhuloituessaan (ja pillua siinä sivussa).
Muuten ko. virhetoiminto olisi jo hävinnyt ihmisrodusta.
Vai onko Nasse liian kiltti kun ei käytä hyväkseen?"(ja pillua siinä sivussa)."
Siis mitä meinaat. siis että reijästä reikään juoksijoita. Puhut todella hävyttömiä nasse.!
Olisi suotavaa, että puhdistaisit vähän tuota kielenkäyttöäsi perkele, eikä tarvi tänne tulla mitään alapäähuumoria veistää.
Ei ole kivaa lukea tuollaisia. Kyllä huomaa, että kirkosta eroaminen on tehnyt tehtävän sinussa. Olet jotenkin niin maatunut ihminen, kuin olla ja voi. Silti voisit yrittää edes käyttäytyä säädyllisesti.
- hhhh
Maapallon kannalta homoparien lisääntyminen on tosi hyvä juttu, sillä silloinhan ihmiskunnan lisääntyminen vaimenee ja vähitellen loppuu, kun kaikki kansa rupeaa homoiksi.
- ***
ruveta. Ei se mikään päätös ole. Eivätkä kaikki heterotkaan lisäänny. On myös paljon yksineläjiä, varsinkin länsimaissa. Muslimimaissahan tytön velvollisuus on mennä naimisiin ja synnyttää lapsia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?971968- 881380
- 1101153
- 761047
- 1201038
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57893- 47811
- 36792
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48761- 33713