Tatu Vanhanen tutki eri maiden keskimääräisiä älykkyys osamääriä (ÄO), ja samojen maiden brutto kansantuotteita asukasta kohti (BKT/as). Yhteys oli aivan selvä, ainoastaan Kiina ei erittäin korkealla ÄO:lla ja matalalla BKT/as. arvolla sopinut kuvioon. Mutta kun Kiinaan on saatu enemmän ja enemmän markkina taloutta, on kasvu ollut valtavaa ja Tatun tutkimus pitänee Kiinankin kohdalla paikkansa.
Voitaisiinko ajatella että sama ajatus toimisi myös yksilötasolla? Älykkäät menestyvät koulussa paremmin, ja saavat siksi parempaa palkkaa työelämässä. Älykkäät ovat perineet älykkyytensä vanhemmiltaan, joten todennäköisesti maallinen perintökin voi olla suurempi. Älykkäät ottavat paremmin selvää asioista, ja sen vuoksi ymmärtävät taloutta paremmin. Älykkäälle sanat, pörssi, korko, osinko, optio eivät ole kirosanoja.
Siksi demokraattisessa Suomessa tarvitaan solidaarisuutta kaikkien suomalaisten kesken. Hyvinvointi Suomessa on kaikilla mahdollisimman hyvä elämä, eikä kenenkään viimeisessä paidassa ole taskuja.
Voitaisiinko ajatella että sama ajatus toimisi myös yksilötasolla? Älykkäät menestyvät koulussa paremmin, ja saavat siksi parempaa palkkaa työelämässä. Älykkäät ovat perineet älykkyytensä vanhemmiltaan, joten todennäköisesti maallinen perintökin voi olla suurempi. Älykkäät ottavat paremmin selvää asioista, ja sen vuoksi ymmärtävät taloutta paremmin. Älykkäälle sanat, pörssi, korko, osinko, optio eivät ole kirosanoja.
Siksi demokraattisessa Suomessa tarvitaan solidaarisuutta kaikkien suomalaisten kesken. Hyvinvointi Suomessa on kaikilla mahdollisimman hyvä elämä, eikä kenenkään viimeisessä paidassa ole taskuja.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitähän sinä itseasiassa haluat sanoa näillä keskenään hyvin ristariitaisilla ja osin hyvin väärillä arvoituksilla?
Kerro se suomeksi...
on hyvin ristiriitaista, ja hyvin väärää? Enhän minä muuta yritä kuin sanoa, ettei eriarvoisuus poistu tai edes vähene yhteiskunnasta ilman säätelyä. Kyllä ressukatkin tarvitsevat hyvän elämän.
No hyvä, juuri näin minäkin ajattelen, halusin vain tarkentaa, kun en käsittänyt.
Miellä on kaikilla elämisen oikeus sellasina kuin satumme syntymään. Se, mitä yhteiskunta meille tekee, kun muuttaa meitä mm. " työvoima tavaraksi" on rikolista ja siitä ei selvitä kuin yhteiskunta avaihtamalla.
Jossa ressukoiden elintaso olisi paikallaan
sääntelyn tuloksena?
Ei missään.
Kaikista on tullut ressukoita.
Se ei ihan vastaa normaalin väestön käsitystä
yhteiskunnallisesta kehittymisestä.
Vaikka Rainesto kannattaakin.
Kannattaakseen henkilökohtaista vendettaansa.
Ja kuka on sitten ressukka? Kokopäivä doku joka
on fyysisesti terve?
Vammaiset?
Yksinhuoltajat?
Aika laaja kirjo. Ensin pitäisi siilata sieltä
ne pois jotka eivät edes viitsi yrittää.
Että saataisiin selville ne jotka yrittävät niin
perkeleesti mutta esteitä on.
Ei taida jäädä jäljelle kuin vammaiset.
Pehana kun en muista Leningradissa nähneeni
ikinä rullatuolia!
Nythän oikein havahduin!
Mihin vittuun ne oli piilotettu!
Taitaa sosialismi on heillekin vihoviimeinen
vaihtoehto.
Mainio uskonto tämä sosialismi. Nuoleskellaan
kaiken maailman laiskiaisia lupaamalla hunajata
ja muuta hyvää.
TYHJÄSTÄ!
Hohhoijaa. Kyllä kansa on paremmassa tallessa
nyky Suomessa kuin Rainestos sosialistiks
Repupliikissä!
Ihan vain pikkuinen huomio, vaikka kirjoituksesi ei taitaisi minkäänlaista ansaita.
Tutkimustuloksena on joskus saatu se, ettei älykkyysosamäärä välttämättä korreloi lainkaan yhteiskunnallisen menestymisen kanssa.
En tiedä, onko löydetty korkeampaa älykkyysosamäärää kuin mistä takavuosina luin. Silloin väitettiin, että korkein siihen mennessä mitattu älykkyysosamäärä oli englantilaisella juopolla merimiehellä, joka ei mitään muuta halunnutkaan olla kuin juoppo merimies.
Sen sijaan on tutkimustietoa siitä, että johtavilla paikoilla yhteiskunnassa on paljon psykopaatteja. Se on minusta suorastaan uskottavaakin, on sen verran tullut työelämässä nähtyä ja koettua.
Ihan lähipiiristäkin: Itselläni on nuori sukulainen, joka on monella tavalla hyvin lahjakas. Kirjoitti erityislukiosta loistavilla arvosanoilla ja pääsi kevyesti yliopistoon. Akateeminen siis.
Tähänastinen elämä osoittaa kuitenkin se, että viimeinen asia, mihin tämä lahjakas sukulainen pyrkii, on rikkauden tavoitteleminen.
Eräs tuttavani on tyhmä kuin saapas, mutta eikös vaan polkaissut firman pystyyn, asentaa kerrostaloihin ikkunapeltejä, ja mersulla ajelee. Mutta nämä ovat poikkeuksia jotka vahvistavat säännön.
"Yrittäjät ovat vähemmän koulutettuja kuin palkansaajat, keskimääräisluvuin vertailtuna."
http://www.hs.fi/keskustelu/%22V%E4est%F6n+vauraus+ei+riipu+yritt%E4jien+m%E4%E4r%E4st%E4%22/thread.jspa?threadID=18610&tstart=60
Eihän tuo Raineston mukaan ole mahdollista
kun pitäisi olla luokkansa vanki?
Nyt menit niin pitkälle että komissaari Rainesto
siirsi sinut uudelleen koulutettavien listalle!
päivänselvä juttu. Lisäksi rikkautta lisääviä tekijöitä ovat häikäilemättömyys, ahneus, ja usein jopa epärehellisyys.
Luovuus, kekseliäisyys sekä VIITSELIÄISYYS!
Kommunisteille vieraita ominaisuuksia.
Laiskajaakkojen jonottaminen on seksikkäintä
mitä sosialismi tarjoaa.
Kaikille tasapuolisesti.
PAKOTTAMALLA!