VEROALE ratkaisee pulmat

Katso lahden yli ja lauo vasta sitten.
Taloudellinen liberalismi Virossa on johtanut suuriin tuloeroihin, josta taas kumpuavat erilaiset sosiaaliset yms. ongelmat. Sen takia kyseistä mallia en Suomeen kannata.

Kyllä progressiiviselle verotukselle!
Kyllä hyvinvointivaltiolle!

Työkielto
========

Miten meillä Suomessa voisi talous kasvaa kun meillä on laki, työttömyysturvalaki, joka käytännössä kieltää työntekemisen? Suurin osa kansalaisista on peloissaan eikä uskalla tehdä mitään muuta kuin palkkatyötä.


Veronalennusta on nyt kokeiltu
==============================

Meillä on laskettu veroja, työttömyyden pitäisi siis vähentyä. Kuitenkin tilanne on juuri päinvastoin. Työttömyys on lisääntynyt 50 000 hengellä tämän vuoden aikana. Tilastoissa tämä ei näy koska julkinen sektori on palkannut kaikki yksityiseltä sektorilta irtisanotut.

Veronalennus maksoi 1.2 miljardia euroa. Ensi vuonna veronalennus maksaa 1.5 miljardia euroa. Meillä on siis 2.7 miljardia euroa enemmän velkaa vuoden päästä mitä oli tämän vuoden alussa. Yhtä työssä olevaa kohti tämä on keskimäärin 1080 euroa.

Kuinka paljon pitäisi veroja alentaa että se synnyttää uusia työpaikkoja? Ja kuinka monta niitä syntyisi? Jos puolitamme tuloveron, meidän pitäisi ottaa lainaa 15 miljardia vuodessa. Kuka maksaa takaisin nämä lainat? Jo pelkät korkomenot nousisivat 25 % vuodessa.



Helppo ja yksinkertainen ratkaisu
=================================

Miksi emme hoida taloutta kuntoon ilmaisella tavalla, muuttamalla työttömyysturvalaki koskemaan kaikkia työttömiä?

Kun jokainen kansalainen voisi tehdä itsenäistä työtä, työttömyys poistuisi ja tuottaisi meillä 30 000 000 000 - 80 000 000 000 euroa vuodessa lisäarvoa. Kansalaisen kohdalla tämä tarkoittaisi nettotulojen tuplaantumista. Myös sinun nettotulojesi kohdalla.

Muuten olen kanssasi samaa mieltä, että verotuksen puolittaminen lisää työpaikkoja ja parantaa vientiä. Mutta jos kukaan ei saa tehdä työtä, ei työpaikkoja voi syntyä. Täytyy siis ensin sallia työntekeminen ja vähentää veroja sitten kun uusia työpaikkoja on syntynyt työn tekemisen sallimisen jälkeen.


Kapitalismi, sosialismi ja TYKA
===============================

Kapitalismi yksistään ei ole optimoitu tapa saada hyvä elintaso. TYKA malli on paljon parempi, se ottaa hyvät puolet niin sosialismista kuin kapitalismista.

TYKA sisältää täydellisen sosiaaliturvan ja mahdollisuuden tehdä työtä vapaasti lakien puitteissa. Siis hyvät puolet kummastakin järjestelmästä. Kun koko kansa on tyytyväinen elintasoonsa, sen tuotto on paras mahdollinen.

Puhtaassa kapitalismissa uhkana on väliinputoaminen jolloin kansalaiset tekevät paljon turhaa työtä varmistaakseen elämänsä.

Sosialismissa taas ei uhkaa mikään, joten kenenkään ei kannata tehdä mitään, varsinkaan koska tekemisestä ei saa yhtään enempää kuin lusmuilustakaan.

TYKA mallissa sen sijaan mitään ei saa, ellei tee työtä, mutta työtä on kaikille. Sairaista, eläkeläisistä ja muista kyvyttömistä huolehditaan ja jokainen voi olla varma peruselämästään. Työtä tekemällä voi elättää itsensä ja mitä enemmän tekee, sen enemmän saa. Rikastua voi, muttei kuolla köyhyyteen.


TYKA: http://www.geocities.com/kansantuote/

Noinhan taloustieteen teorioiden mukaan ainakin pitäisi käydä. Nyt toteutetulla veroalella on syytäkin käydä, koska kulutus makaa yksityisen kulutuksen varassa ja teollisuus varoo investoimasta. Ratkaisu oli melkoista uhkapeliä sikäli, että se toteutettiin velkarahalla. Talouskasvun täytyy siis olla entistäkin suurempi, jotta nuo velatkin saataisiin maksetuksi korkoinenn. Tämänpäiväiset ennusteet näyttävät kyllä huonolta. Taitaa kurki kuolla ennen kuin suo sulaa.

Tässä itse pienyrittäjänä mietin miten voisin pitää palkatun avun firmassani. Oikeasti palkan päälle pitää maksaa about 80 pros muita kuluja. Jos jatkossa pidän työvoimaa, minun täytyy itse etsiä lisätöitä (sen lisäksi, että teen 70 tuntia per viikko).... mitä teen sitten omalla ajalla kotonani... Olen kapitalisti, myönnän sen. Haluan saada työstäni kohtuullisen korvauksen, mutta toisaalta haluan työllistää paikalisia ihmisiä ja auttaa paikkakuntaa kehittyään...

näin olisi tapahtunut? Siis, että veroale olisi ratkaissut joitain pulmia? Tähän mennessä veroale on pääasiassa aiheuttanut pulmia, niitä tehneissä maissa, saman talousopin seurauksia ankeimmillaan:

"Työttömyys nousi yli 20 prosenttiin ja autotehtaiden tuotanto on puolittunut vuoden takaisesta. Noin 40 % ihmisistä on köyhyysrajan alapuolella, hallitus leikkasi palkkoja ja eläkkeitä 15 % ja monet julkisen alan työntekijät ovat saaneet kuukausia palkkansa oikean rahan sijasta kuponkeina."

"Cavallo toteutti täyttä uusliberalistista Thatcherin mallin pakettia 80-luvulla ja 90-luvun alussa. Hän romutti Argentiinan talouden sääntelyn ja yksityisti käytännössä kaiken valtion omistaman. Maan rikkaat ylistivät häntä “ihmeiden tekijäksi”, kun muutaman vuoden kestänyt talouskasvu teki heistä rikkaampia kuin koskaan. Sitten kolme vuotta takaperin Aasiassa alkanut talouskriisi iski äkkiä Argentiinaan, ja ihme hajosi tomuksi."

http://www.sosialistiliitto.org/argentiina_kansannousu.html