Totuus Ylihärmän kuntaliitoksesta

Olisi tosiaan fiksua, jos ei kirjoitettaisi toisen vakiintuneella nimimerkillä.

tuntua pahalta, kun leikataan siivet valheilta ja huhupuheilta... ja kovaääniseltä populismilta ;)

Ylihärmäläinen kirjoitti:

Olisi tosiaan fiksua, jos ei kirjoitettaisi toisen vakiintuneella nimimerkillä.

nimimerkkisi... vaikka en sillä kirjoitakaan(lukisitko tarkemmin, pliis).

Ylihämräläinen kirjoitti:

tuntua pahalta, kun leikataan siivet valheilta ja huhupuheilta... ja kovaääniseltä populismilta ;)

"Nyt valitussa mallissa
porkkanarahoja jää tieprojektin jäljiltä tuskin lainkaan ihan oikeasti
tarpeellisiin kohteisiin sen paremmin Ylihärmälle kuin Kauhavallekaan."

Tämäkö oli se kohta kirjoituksessani, jonka mielestäsi oikaisit tuolla kopiollasi?

Kyllä minä olen tietoinen, ettei sopimuksen mukaan Kauhavan ja Ylihärmän osuutta porkkanarahoista käytetä tiehen ja siltaan kuin puolet siitä summasta, josta ensin on vähennetty varsinaiset yhdistymiskustannukset. Siis sopimuksen mukaan ei käytetä kuin puolet. Mutta miten käytännössä? Minä en väittänyt, että kaikki porkkanarahat menee tiehen. Minä sen sijaan epäilin, että niitä tuskin tulee riittämään muuhun. Nimittäin kun tuota tietä ruvetaan heikentyneiden suhdanteiden vallitessa rakentamaan, niin ei sitä taida olla poliittisesti mahdollista keskeyttää vaikka iskisi miten paha rahapula. Silloin rahat joudutaan repimään vaikka mistä. Tästä syystä esitin epäilyn, että KÄYTÄNNÖSSÄ ei taida porkkanarahoja paljon muuhun riittää vaikka papereissa lukisi mitä. Ymmärrätkö?

Ylihärmäläinen kirjoitti:

"Nyt valitussa mallissa
porkkanarahoja jää tieprojektin jäljiltä tuskin lainkaan ihan oikeasti
tarpeellisiin kohteisiin sen paremmin Ylihärmälle kuin Kauhavallekaan."

Tämäkö oli se kohta kirjoituksessani, jonka mielestäsi oikaisit tuolla kopiollasi?

Kyllä minä olen tietoinen, ettei sopimuksen mukaan Kauhavan ja Ylihärmän osuutta porkkanarahoista käytetä tiehen ja siltaan kuin puolet siitä summasta, josta ensin on vähennetty varsinaiset yhdistymiskustannukset. Siis sopimuksen mukaan ei käytetä kuin puolet. Mutta miten käytännössä? Minä en väittänyt, että kaikki porkkanarahat menee tiehen. Minä sen sijaan epäilin, että niitä tuskin tulee riittämään muuhun. Nimittäin kun tuota tietä ruvetaan heikentyneiden suhdanteiden vallitessa rakentamaan, niin ei sitä taida olla poliittisesti mahdollista keskeyttää vaikka iskisi miten paha rahapula. Silloin rahat joudutaan repimään vaikka mistä. Tästä syystä esitin epäilyn, että KÄYTÄNNÖSSÄ ei taida porkkanarahoja paljon muuhun riittää vaikka papereissa lukisi mitä. Ymmärrätkö?

Koita kestää, näitä sekoittajia ja porukoita jotka haluavat pitää kuntalaisia pimennossa riittää.
Olet kirjoittanut asiosta niin kuin ne ovat ja joitakin se ärsyttää.
Totuus on, että Ylihärmää tai yleensä Härmää ei 1.1.2009 jälkeen enää ole.
Rahat ja säästöt ovat menneet velkaisten kuntien pohjattomaan pussiin liitymisellä Kauhavaan.
Siltaa ei tule, näin ovat määrätyt ihmiset päättäjistä ilmoittaneet, joten syy vihamieliseen kannanottoon ei voi olla siinä. Tai voi, jos ko.henkilö ei tiedä päätöksistä mitään.
Voimia Sinulle taistelussa Ylihärmän ja Härmän puolesta.

Eija K-K kirjoitti:

Koita kestää, näitä sekoittajia ja porukoita jotka haluavat pitää kuntalaisia pimennossa riittää.
Olet kirjoittanut asiosta niin kuin ne ovat ja joitakin se ärsyttää.
Totuus on, että Ylihärmää tai yleensä Härmää ei 1.1.2009 jälkeen enää ole.
Rahat ja säästöt ovat menneet velkaisten kuntien pohjattomaan pussiin liitymisellä Kauhavaan.
Siltaa ei tule, näin ovat määrätyt ihmiset päättäjistä ilmoittaneet, joten syy vihamieliseen kannanottoon ei voi olla siinä. Tai voi, jos ko.henkilö ei tiedä päätöksistä mitään.
Voimia Sinulle taistelussa Ylihärmän ja Härmän puolesta.

käy ylihärmälääsiä. Oon lukenu ny näitä kirjootuksia ja rupiaa tuntumaha, notta teitä on viäty ku pässiä narusta.

Eija K-K kirjoitti:

Koita kestää, näitä sekoittajia ja porukoita jotka haluavat pitää kuntalaisia pimennossa riittää.
Olet kirjoittanut asiosta niin kuin ne ovat ja joitakin se ärsyttää.
Totuus on, että Ylihärmää tai yleensä Härmää ei 1.1.2009 jälkeen enää ole.
Rahat ja säästöt ovat menneet velkaisten kuntien pohjattomaan pussiin liitymisellä Kauhavaan.
Siltaa ei tule, näin ovat määrätyt ihmiset päättäjistä ilmoittaneet, joten syy vihamieliseen kannanottoon ei voi olla siinä. Tai voi, jos ko.henkilö ei tiedä päätöksistä mitään.
Voimia Sinulle taistelussa Ylihärmän ja Härmän puolesta.

"Siltaa ei tule, näin ovat määrätyt ihmiset päättäjistä ilmoittaneet, joten syy vihamieliseen kannanottoon ei voi olla siinä. Tai voi, jos ko.henkilö ei tiedä päätöksistä mitään."

Tämähän on mielenkiintoista. Onkohan niin, että uuden Kauhavan satraapit eivät uskaltaneet lähettää vääristeltyjä kustannuslaskelmia valtioneuvostolle kyseisestä tiestä ja sillasta. Uusi Kauhavahan joutuu ottamaan kantaa Kankaankylän osaliitoshakemukseen. Valtioneuvostolle olisi varmaankin pitänyt kertoa totuus tieyhteyden hinnasta. Millähän perusteilla uusi Kauhava aikoo pitää Kankaankylästä kiinni, vai aikooko mitenkään?

niihän sitä luulis

Voi sitä kylätappelun määrää, mitä tulemme uudessa Kauhavassa näkemään ja kokemaan. Siellä yksi köyhä syö toista köyhää.

Ylihärmäläinen kirjoitti:

Voi sitä kylätappelun määrää, mitä tulemme uudessa Kauhavassa näkemään ja kokemaan. Siellä yksi köyhä syö toista köyhää.

rupeaa olemahan sillekin pian käyttöä