Järkyttävä määrä yhteiskunnan rahoista menee kuningas alkoholin aiheuttamiin kustannuksiin...erilaiset hoidot, toimeentulotuet juopoille..perheet hajoaa..huostaanotot...tappelut..jopa murhat alkoholin takia...ja monet monet kustannukset...Okei, vl:t polttaa tupakkaa...mutta enpä ole kuullu, että perhe olisi hajonnut koskaan tupakan vuoksi tai tupakan vuoksi ketään tapettu...kännipäissään sen sijaan puukko heiluu..
alkoholittomuus suojaa monelta
onnellinen vl-äiti
29
1234
Vastaukset
- Sarir
Kyllä olis kamalaa, jos tähän alkoholi tulis kuvioihin! Monelta säästymme ilman sitä. Vai löytääkö tästäkin joku sen näkökulman, että tyhmyyttä vaan absolutismi....
- boris.
...kuin ase joka väärissä käsissä voi tehdä tuhoa, mutta valtaosalla käyttäjistä on paremmin kuin hyvin hallinnassa.
Äärilaidasta toiseen mennään vl-ummistelussa jos on vain kahta lajia ihmisiä Vl:t ja juopot murhaajat.
Itsellä tulee vaan aina mieleen se kiva ja kunnioitettu "puhujasetä" joka piti meille nuorisolle raastavia ja pitkiä ristikuulustelunomaisia hoitokokouksia ry:llä ja kodeissa. Myöhemmin tämä tunnettu saarnamies kärähti rattijuoppoudesta ja sai muistaakseni tuomioita muistakin rikoksista kuten perheväkivallasta. SRK oli tiennyt vuosikausia hänen "toimistaan" ja alkoholismistaan, samoin perheensä ja sukulaisensa ym.
No meitä "hoidettavia syntisiä" oli 11, joista yksikään ei jäänyt tuleen makaamaan vaan nosti kytkintä koko paskasta, eikä ole takaisinpaluusta liiemmin haikaillut. - jossa
nuorehko isä tupakan vuoksi sairastui kuolemanvakavasti. Hänet saatiin pelastettua elämään, vaikka vain eläkeläisenä ja pääasiallisesti alaikäistenkin isänä.
Muuten eipä polta enää, mutta ketjupolttajana on vaarantanut perheensä elämänrutiinit enemmän kuin pahasti, ja heitä samanlaisia on paljon. - viinaton
Jeesus joi alkoholia. Jeesuksen tunnusteoista ensimmäinen oli veden muuttaminen viiniksi, ja Jeesuksen maanpäällinen vaellus opetuslasten kanssa päättyi ruokapöytään, jossa viini oli läsnä. Kuka tohtisi tämän jälkeen sanoa, että alkoholin nauttiminen on syntiä? Oliko Jeesus syntinen?
Minä pelkään, etten itse olisi tarpeeksi viisas viinan nauttia, enkä ole siksi sitä nauttinut. En kuitenkaan voi tehdä omista valinnoistani mittaa, jolla ratkon muiden ihmisten taivaskelpoisuuksia. Alkoholin syntinä pitäminen on farisealaisuutta. Moni alati juomaan ratkeava alkoholisti on aivan varmasti sydämeltään kuin publikaani, joka seisoi taempana, joka ei tohtinut kohottaa katsettaan taivasta kohti, joka löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen!' ja josta Jeesus sanoi: 'hän lähti kotiinsa vanhurskaana.'
Vaikka Jeesus parantaa joitakin ihmisiä joistakin sairauksista, ei hän paranna kaikkia ja aina. Jokainen meistä menee jonkun vaivan kanssa lopulta hautaan. Yhdelle se vaiva on viina, toiselle huumeet, kolmannelle diabetes, mutta mikään niistä vaivoista ei ole synti, ei ainakaan enää siinä vaiheessa, kun sairaus on ottanut ihmisen otteeseensa. Syntiä on se, että suljetaan huumeiden kanssa painiskeleva ja yhä uudestaan retkahteleva narkkari seurakuntayhteyden ulkopuolelle. - -4 C
Meillä laitettiin juuri 400 litraa etyylialkoholin ja veden seosta maalämpöpumpun lämmönkeruuputkistoon.
- Mä lehden luin
enpä ole kuullu, että perhe olisi hajonnut koskaan tupakan vuoksi tai tupakan vuoksi ketään tapettu
Ri ole kerta eikä kaksi, kun tupakanpummaaja on iskenyt kieltäytyjän hengiltä. Ihan turvallisessa Helsingissämme. - Hela Pää
Kirjoitit "kännipäissään sen sijaan puukko heiluu.."
Kävipä kovasti mietityttämään: 1) miten puukko tulee känniin? 2) voiko sen kännin tunnistaa muusta kuin heilumisesta? 3) onko ilmiö sielulle vaarallinen?- enää miettiä
kuinka nokkelaa viisastelua, runeberg:-) ..no viimeseen viitsin vastata, kyllä alkoholi on sekä sielulle, että psyykeelle ja fysikalle vaarallista..
- miestä..
enää miettiä kirjoitti:
kuinka nokkelaa viisastelua, runeberg:-) ..no viimeseen viitsin vastata, kyllä alkoholi on sekä sielulle, että psyykeelle ja fysikalle vaarallista..
oli muuten huvittava seurata taannoin tai yleensäkin keskustelua tupakan vaarallisuudesta...vaarallista se on -totta...ja sehän kiellettiinkin esim. baareissa ja kenties kohta ei saa enää omalla pihallakaan tupakoida...sen sijaan alkoholista, joka aiheuttaa kansantaloudellisesti ja yksityisesti enemmän tappiota, ei uskalleta avoimesti puhua. Jos ihmistä myrkyttämä aine eli tupakka kiellettiin baareissa, niin miksi ei kielletä myös toista ihmistä myrkyttävää ainetta eli alkoholia baareissa? Säästyttäisiin monelta porulta...Tasa-arvoa hieman, kiitos.
- Samaa mieltä
miestä.. kirjoitti:
oli muuten huvittava seurata taannoin tai yleensäkin keskustelua tupakan vaarallisuudesta...vaarallista se on -totta...ja sehän kiellettiinkin esim. baareissa ja kenties kohta ei saa enää omalla pihallakaan tupakoida...sen sijaan alkoholista, joka aiheuttaa kansantaloudellisesti ja yksityisesti enemmän tappiota, ei uskalleta avoimesti puhua. Jos ihmistä myrkyttämä aine eli tupakka kiellettiin baareissa, niin miksi ei kielletä myös toista ihmistä myrkyttävää ainetta eli alkoholia baareissa? Säästyttäisiin monelta porulta...Tasa-arvoa hieman, kiitos.
Uskovaiset eivät tupakoi.
- viinaton
miestä.. kirjoitti:
oli muuten huvittava seurata taannoin tai yleensäkin keskustelua tupakan vaarallisuudesta...vaarallista se on -totta...ja sehän kiellettiinkin esim. baareissa ja kenties kohta ei saa enää omalla pihallakaan tupakoida...sen sijaan alkoholista, joka aiheuttaa kansantaloudellisesti ja yksityisesti enemmän tappiota, ei uskalleta avoimesti puhua. Jos ihmistä myrkyttämä aine eli tupakka kiellettiin baareissa, niin miksi ei kielletä myös toista ihmistä myrkyttävää ainetta eli alkoholia baareissa? Säästyttäisiin monelta porulta...Tasa-arvoa hieman, kiitos.
Tupakasta on aina haittaa baarien työntekijöille ja muille ihmisille, jotka joutuvat hengittämään tupakan savua. Passiivinen tupakointi on aina vaarallista. Tupakointia ei kuitenkaan kielletty kokonaan. Tupakoida saa edelleen, mutta ei niin, että häiritsee tupakoinnillaan muita ihmisiä. (Omasta mielestäni parveketupakointikieltovaatimukset menevät jo pikkusieluisuuden puolelle.)
Sama asia alkoholin kanssa. Suurin osa alkoholia käyttävistä ihmisistä ei koskaan aiheuta mitään haittaa muille ihmisille, ei edes itselleen, vaikka osa aiheuttaakin paljon ongelmia. Siksi ei alkoholiakaan voida kieltää kokonaan, mutta alkoholin vaikutuksen alaisena tehty väkivalta tai kanssaihmisten häirintä on rikollista. Alkoholia täytyy Suomen lakien mukaan käyttää niin, ettei se häiritse muita ihmisiä. Totta on se, että alkoholihäiriöön meillä ei puututa tarpeeksi.
Kolmas asia on sitten se, että alkoholihäiriköitä on paljon sellaisten ihmisten joukossa, jotka eivät ole varsinaisesti alkoholisteja. Joillekin ihmisille pienikin määrä alkoholia aiheuttaa aggressiivisuutta. Alkoholistien enemmistö taas tuhoaa juomisellaan lähinnä omaa elämäänsä. He ovat usein päihtyneinäkin ihan leppoisia, vaikkakin öriseviä ja surkean näköisiä ihmisiä. Jokin yhteiskunnassamme on vialla silloin, kun aika harmittomia juoppoja hätistellään, mutta kaiken maailman öykkäreitä, uhoajia ja lääppiöitä siedetään. - niilo niittomies
Samaa mieltä kirjoitti:
Uskovaiset eivät tupakoi.
.. mutta nämä vl:t polttavat kyllä muidenkin edestä. Lahkon tunnusmerkkihän on tupakointi.
Uskovaisia taas on niin paljon että kyllä sinnekin yksi jos toinenkin sauhuttelija mahtuu sekaan. Onneksi vähenevässä määrin kuitenkin, eli toisin kuin larssin suraajilla. - Aivan tiedoton
viinaton kirjoitti:
Tupakasta on aina haittaa baarien työntekijöille ja muille ihmisille, jotka joutuvat hengittämään tupakan savua. Passiivinen tupakointi on aina vaarallista. Tupakointia ei kuitenkaan kielletty kokonaan. Tupakoida saa edelleen, mutta ei niin, että häiritsee tupakoinnillaan muita ihmisiä. (Omasta mielestäni parveketupakointikieltovaatimukset menevät jo pikkusieluisuuden puolelle.)
Sama asia alkoholin kanssa. Suurin osa alkoholia käyttävistä ihmisistä ei koskaan aiheuta mitään haittaa muille ihmisille, ei edes itselleen, vaikka osa aiheuttaakin paljon ongelmia. Siksi ei alkoholiakaan voida kieltää kokonaan, mutta alkoholin vaikutuksen alaisena tehty väkivalta tai kanssaihmisten häirintä on rikollista. Alkoholia täytyy Suomen lakien mukaan käyttää niin, ettei se häiritse muita ihmisiä. Totta on se, että alkoholihäiriöön meillä ei puututa tarpeeksi.
Kolmas asia on sitten se, että alkoholihäiriköitä on paljon sellaisten ihmisten joukossa, jotka eivät ole varsinaisesti alkoholisteja. Joillekin ihmisille pienikin määrä alkoholia aiheuttaa aggressiivisuutta. Alkoholistien enemmistö taas tuhoaa juomisellaan lähinnä omaa elämäänsä. He ovat usein päihtyneinäkin ihan leppoisia, vaikkakin öriseviä ja surkean näköisiä ihmisiä. Jokin yhteiskunnassamme on vialla silloin, kun aika harmittomia juoppoja hätistellään, mutta kaiken maailman öykkäreitä, uhoajia ja lääppiöitä siedetään.>kaiken maailman öykkäreitä, uhoajia ja lääppiöitä siedetään.
Onko lääppiö jonkun lestadiolaishaaran edustaja? - ...
Samaa mieltä kirjoitti:
Uskovaiset eivät tupakoi.
Tarkoitit varmaan, että uskovaiset tupakoivat, mutta eivät juo viinaa..No, sattuhaan sitä:-)
- Samaa mieltä
... kirjoitti:
Tarkoitit varmaan, että uskovaiset tupakoivat, mutta eivät juo viinaa..No, sattuhaan sitä:-)
Uskovaiset eivät tupakoi.
- perheen hajoavan
....tupakan vuoksi:) ISÄ ON KUOLLUT KEUHKOSYÖPÄÄAN. Vieläkö synnistä päättäjissä :)
on niin sivistymättömiä että tupakointi on sallittua.- tajua
Selvä, voi olla, että yksi perhe suomessa on hajonnut tupakan vuoksi, mutta viinan vuoksi niitä on hajonnut tuhansia..
- säälittävää säälittävää
kritiikkiin suviseurapuheiden raamatunvasaisuudesta ynm. harhaopista.
- kunnon ihminen
..tämä tuli heti itselläkin mieleen. Se jatkuva sisällä kalvava pelko ja ahdistus saa tekemään jotain näinkin epätoivoista. Epärehellisyyshän ei ole syntiä jos se kohdistuu "maailman ihmisiin". Itse lahkolaisuus kylläkin on, sitä on vaikea selitellä tai vähätellä.
Tiedäthän, että Jeesus oli alkoholin kohtuukäyttäjä. Jopa hänen ensimmäinen julkinen ihmetekonsa oli viinin teko, Kaanaan häissä.
Eikö Paavalikin suositellut Timoteukselle viiniä vatsavaivoihin?luulisi melkein ettei voi olla raitis jos ei ole vl....
Ihan näin se ei taida olla. Niin kuin voidaan todeta että tereveet elämäntavat ja normaali painossa pysyminen suojaa monelta.
Aika harva tätä uskosta riipumatta ymmärtää ennen kuin pakon edessä.- mutta totta
Vanhoillislestadiolaiset ovat esimerkillisiä raittiuden puolestapuhujia....toki suomessa on paljon muitakin raivoraittiita...joskus se on vaikea vaan uskoa, kun kylillä kävelee..surullista, että pikkupoika- tai tyttö on juovuksissa...vaikka perheessä olisi vaan yksi lapsi, ei vanhemmilla ole usein voimavaroja pitää lasta poissa alkoholin vaaroista..ehkä ottavat esimerkkiä vanhemmilta
- Siirakki
kirjassaan?
"Mitä se sellainen elämä on kussa ei viinaa ole", jne.
Kannattaa lukea hänen tekstit koska ne on Lestadiolaisten raamattuun kirjoitettu ja hyväksytty.
Toisaalta siinä kehoitetaan kohtuullisuuteen ja sovinnolliseen sekä aikuismaisen viisaaseen suhtautumiseen sellaiseen joka ei ole pysynyt kohtuuden rajoissa. Taas yksi tosi hyvä ihminen.
Joka itsensä ylentää...
Tupakan vuoksi kyllä kuluu myöskin järkyttävä määrä yhteiskunnan rahoja. Eikä riitä, että itse tupakan polttajat vaan myöskin ne, jotka joutuvat passiivisesti polttamaan, kuten lapset.
Kyllä alkoholi on paha asia, mutta niin on tupakkakakin.
Mutta turha niistä on siinä sävyssä kuin aloittaja, että "minä olen tässä nyt parempi ihminen kun juopottele ollenkaan."
En minäkään juopottele, mutta lasillisen viiniä voin kyllä hyvässä seurassa juoda ja niinhän se Jeesuskin teki.
Joten onko onnellisuus kohdallasi sama asia kuin paremmuuden ja ylemmyyden tunteminen?- parempi..
En ole parempi ihminen. Totean vaan, että on hyvä asia, että uskovaiset eivät hyväksy viinaa ja absolutismiin kasvatetaan jo lapsena. Nämä ovat juuri niitä hyviä asioita, jotka kumpuavat uskon ymmärryksen kautta.
- täysraitiita
parempi.. kirjoitti:
En ole parempi ihminen. Totean vaan, että on hyvä asia, että uskovaiset eivät hyväksy viinaa ja absolutismiin kasvatetaan jo lapsena. Nämä ovat juuri niitä hyviä asioita, jotka kumpuavat uskon ymmärryksen kautta.
ja nauravat vl höpötykselle et ei raittus ja vl ole sama asia ja mun faija on olevinaa niin uskovainen niin uskovainen mutta kyllä kalja maistuu.... luulee ettei kukaan tiedä.
- boris.
parempi.. kirjoitti:
En ole parempi ihminen. Totean vaan, että on hyvä asia, että uskovaiset eivät hyväksy viinaa ja absolutismiin kasvatetaan jo lapsena. Nämä ovat juuri niitä hyviä asioita, jotka kumpuavat uskon ymmärryksen kautta.
mutta totuus on että piilojuoppoja on vl:issäkin. nimim. kokemusta on. Heistä vaan vaietaan tiukasti ettei sana leviä. Joillekin sairaille ihmisille alkoholi on samanlainen riippuvuus siinä kuin tupakka tai huumeetkin. Lisäksi jotkut vl-isät juovat valtavan määrän ykkösolutta, joka ei kuulema ole syntiä vaikka sisältää alkoholia 2,7%.
parempi.. kirjoitti:
En ole parempi ihminen. Totean vaan, että on hyvä asia, että uskovaiset eivät hyväksy viinaa ja absolutismiin kasvatetaan jo lapsena. Nämä ovat juuri niitä hyviä asioita, jotka kumpuavat uskon ymmärryksen kautta.
Tiedän ihmisiä, jotka ovat absolutisteja eivätkä tunnusta mitään uskontoa. On olemassa jopa ateisteja jotka ovat absolutisteja.
Itse en toki ole, täytyy tunnustaa, mutta Luoja on antanut minulle ristiksi migreenin, joten alkoholin nauttiminen pysyy luonnostaan vähempänä kuin kohtuullisena.
Kohtuudella kaikkea, naimista, juomista, syömistä, nukkumista. Näin se on ja kaikki menee hyvin.
- kohtuullisuus
Viiniä juotiin ennenkin. Näin on Raamatussa kirjoitettu. Eikä siis ole syntiä.
Terveyslehdissä viini ja alkoholi on jopa hyväksi sydämelle. Jos alkoholia vähän nauttii, ei se ole pahasta.
Ihmeellistä tekstiä latelet, että murhat, hajonneet perheet jne. Kyllä jokainen rajansa tietää.
Lasi punaviiniä on ihan hyvä. Eikä siinä puukko ole heti käsissä.
Järkiä käteen aloittaja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 342353
Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle472096- 402032
Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas3201850- 1171493
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161425Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan71308Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?101157- 411055
Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!
Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii661036