Miksi on olemassa liikennesäänöt

Täytyy kuitenkin muistaa, etteivät molempien autojen vauhdit ole vielä törmätessäkin noin suuret, kyllä vähintään toinen ehtii jarruttaa. Nuo luvut kylläkin sopivat onnettomuuteen 100km/h rajoitusalueella ja onhan toki tilanteita, joissa ohittaja tulee mutkan takaa vastaan. Tuossa tilanteessa ohittajan vauhti on taaskin paljon suurempi, eikä vastaantulijakaan ehdi hidastaa.

Tuo on kuitenkin varmasti yksi syy sille, miksi rajoitukset ovat mitä ovat. Jonkinlainen provohan tämä tosiaan on, koska en usko aloittajan puhuvan yleisnopeusrajoituksesta, joka on joissakin paikoissa liian suuri. Muita syitä ovat luultavasti teiden kunto, niiden "mutkikkuus" ja hirvieläimet.

Kun nopeusrajoitukset tulivat, ne säädettiin luultavasti tarkoituksella ylärajoille, koska niitä varmasti myös vastustettiin. Tuohon aikaanhan suurin osa autoista ei kulkenut kuin noin 140km/h. Nykyaikana rajoitukset siis pitäisi nostaa maanteillä 120km/h/140km/h ja moottiritiellä 160km/h, jotta päästäisiin tuohon tasoon. Ainoa, joka näistä voitaisiin toteuttaa on tuo moottoritien 160km/h ja tokihan kalliilla investoimisella maanteiden 100km/h rajoitus saataisiin muuttumaan 120km/h rajoitukseksi. Tottakai moottoritietkin vaatisivat ylimääräisen kaistan. Totuus on kuitenkin, että autojen puolesta onnistuisi, mutta teiden ja kuljettajien puolesta taas ei.

Itse olen loppujemlopuksi ihan tyytyväinen maanteillä vallitseviin rajoituksiin. Moottoritiellä saisi puolestaan olla esim. 140km/h rajoitus. En kuitenkaan kannata rajoituksen nostamista 10km/h (130km/h), koska valtion ehtoinahan olivat moottoriteille asetettavat kamerat.

Provo on vain liikennesäänöt joiden takia onnettomuuksia sattuu, jos ei olisi liikennesääntöjä ei tapahtuisi kolareita.

Tämä ei ole provo kirjoitti:

Provo on vain liikennesäänöt joiden takia onnettomuuksia sattuu, jos ei olisi liikennesääntöjä ei tapahtuisi kolareita.

Tuo oli jo aika filosofista tekstiä! Eipä vaan niin vaikeaa hoksata vääräksi kuin jotkut ovat, tuonhan voisi melkeinpä laittaa jonkun yliopiston pääsykokeeseen, niin karsiutuisivat tyhmimmät pois heti kättelyssä! "Onko kyseinen väite tosi vai epätosi?":D

"80 80=160, Elikkä nokkakolari tuossa 80km/h vauhdissa vastaantulijan kanssa"

Ilmeisesti et ole ollut hereillä fysiikan tunneilla, eikä ajattelu taida muutenkaan oikein luonnistua.

Jos kaksi samanlaista autoa törmää toisiinsa, esim. 80km/h nopeudella, törmäys vastaa 80km/h törmäystä esim. seinään.

^^^^^^^^^^ kirjoitti:

"80 80=160, Elikkä nokkakolari tuossa 80km/h vauhdissa vastaantulijan kanssa"

Ilmeisesti et ole ollut hereillä fysiikan tunneilla, eikä ajattelu taida muutenkaan oikein luonnistua.

Jos kaksi samanlaista autoa törmää toisiinsa, esim. 80km/h nopeudella, törmäys vastaa 80km/h törmäystä esim. seinään.

Lue lisää

Luuletko tosiaan etten tiedä laskukaavoja noihin hommiin, tarkoitus oli vaan vastata aloittajan viestiin sen tasosesti kun hänen äo. edellyttää. MENEE PAREMMIN PERILLE SAHAJAUHON SEKAAN!