Tätäkin palstaa lukiessa ei voi olla törmäämättä koko ajan siihen tosiseikkaan,kuinka herkkä hipiäistä porukkaa Juutalaiset ovat! Toki he ovat kärsineet,aivan kuin monet muutkin kansanryhmät.Koskahan Juutalaiset voisivat lopettaa ikuisena maailman marttyyrina olemisen ja alkaa elää nykypäivää.Muuten nykyisin,vainotuimpia ihmisiä ovat kristityt,he elävät monissa maissa (islamilaisissa,p-korea jne..) henkensä uhalla! Ovatkohan he tulevia marttyyreita??
Juutalaisten herkkänahkaisuus?
Matti K
712182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
VAIN MIELEENI, ETTÄ MITÄ SINÄ PELKÄÄT
sitten pitäisi pelätä? En todellakaan usko Juutalaisten olevan uhka.Miksi muuten huudat?
Menikö hermot näin pian?
poika joka pelkää elämää, jutut on sen mukaisia. Tämä palsta on sen hiekkalaatikko, täällä uskaltaa huudella ja olla välillä jani -juhani ja välillä Into-Sylvesteri.Huuto on kuitenkin aina sama:apua!
tällä palstalla.
Kun joku uskaltaa kertoa totuuden juutalaisten herk-
känahkaisuudesta, hän saa haukkumiset palkaksi.
Täälä palstalla juutalaiset eivät uskalla katsoa totuutta silmiin, vaan pakenevat todella tuon ikuisen "marttyyriyden" taakse.
Kaikki viestit, jotka eivät sovi heidän näkemyk-
siinsä, poistetaan!
isot kirjaimet on huononäköisiä varten, en ole vielä itse koskaan kuullut isojen kirjaimien huutavan.Toisekseen en viitsinyt uudestaan kirjoittaa kun jäi capsit päälle vahingossa.Kannattaisi itse kukin laajentaa omaa näkemystään, koska asioilla voi olla todellisuudessa muitakin vaihtoehtoja.
on apua vailla,se taitaa olla edellinen kirjoittaja ;-) Tyypillinen henkilöhyökkäys alkoi,kun vähänkin tuli arvostelua.Kun tämä on keskustelu palsta,eikö asioista tulisi voida keskustella? Juutalaiset ryhmänä ovat maailman laajuisesti kuitenkin pieni ryhmä,itseasiassa Mormonien kanssa samoissa luvuissa.Hurjaa ääntä ne silti pitävät itsestään.
Uskossaan vahvat kestävät kritiikiäkin.
Ps.En ole poistumassa palstalta,vaikka kuinka
harmittaisi.
maailman todennäköisesti sekularisoitunein ja uusille asioille ja ajatuksille avoimin kansa. Tilaa vaikka joku lehti, jookos? Hurjaa ääntä juutalaisista pitävät ihan muut kuin juutalaiset itse.
hyökkäys? Hyökkäys?
Mutta mikä henkilökohtainen HYÖKKÄys voi olla se jos joku toteaa suurinpiirtein saman asian kuin se josta palstan vakkarit - hehehhee-- hihihi.. jotka niin sävyisään tyyliin juttelivat tuolla alempana, että täällä on kyllä feikkejä,, - nyt huvittaa. Vain FEIKIT lätisevät 'feikeistä' tuolla tavalla! Yllärinikit! Niitten kohdalla asiallinen huomautus palstan perusongelmasta on täysin paikallaan, edes joskus! Ette te mitään eilisen teeren pikku-skinejä ole, se on varmaa.
Palstan tuhatjalkaset, seitsenpäiset, te peräkammarin uneksijat, taivaan talikynttilät.. Lausahdus jota kommentoit, on lempeä sen rinnalla mitä minä ajattelen. Välttääkseni todella 'henkilökohtaisen hyökkäyksen' aiheuttaman kaaoksen ja teidän villitsemisenne uuteen puhtiin, sinetöin kalpeat huuleni! Eli, myönnetään, pitkin hampain, voihan heitä olla kaksikin, mistä sen voi tietää, mutta ihan yhtä perältä 'molemmat'...tai kolme, ehkä kolme, - kallonmitat ainakin varmaan ihan samat!
Piilonikin takana kuvittelet olevasi 'tuntematon' ja sitten itse paljastat, että oletkin se ikuinen samojen nippelien ja anomalioitten varioitsija, sinä joka et ikinä etene asiassasi mihinkään. Etkä siis, kuten jo varsin suorin sanoinkin osoititkin, aio missään nimessä poistua palstalta. No mikset poistu? Vastaus: koska valmista ei tule.
Tulevaisuuden ennustus: Aina samaa samaa samaa samaa..
Seuraava pätkä, -samalla paikoittain 'tyylinäyte' tai 'tyylihirvitys-harjoitus)!!on yleistä tasoa, ei hyökkäys ketään kohtaan:
Tietenkin, liiankin tottakai, varsinkin kun heidän asenteensakin on noin ylhäinenkin, olkoonkin että myös suorastaankin ja varsin universaaliskin, varsin laveakin ja utuinenkin, liiankin ylimaallisen hengellinen, ja kaikkea muuta kuin virallinen, ei suinkaan, päin vastoin, mutta kun pää pullollaan katsotaan sieltä korkeuksista alas varsin pahaan maailmaan, juutalaismaailman pitkissä kynsissä, ja paasataan vuodesta toiseen sidesilmäisille ja varsinkin uppiniskoille niin toden totta, sanalla sanoen, liiankin käsittämättömän sivistynyttä, suorastaan aforististakin, varsin harkittujen varsinaisten latteuksien laajahkoa kokoelmaa, niin ihmettelen vain, mitä he ovat odottaneet?
Kun eivät nuo juutalaisuuspalstan katalat hirmut, eivät he ota vastaan, etenkään Jeesuksesta vastaan ainuttakaan heidän versioistaan, ei hattaran hattaraa.. eikä sen paremmin muutakaan pötköä, samaan teemaan liittyen, ei sitten kikkaran kikkaraa.
Ennen pitkää saavat nämä 'rakentavaa kritiikkiä' pulputtavat papupadat juuri sitä mitä ovat kuvitelleet vuodesta toiseen, ajattoman, kaaottisen totuuspalapelinsä keskellä, sillä sitähän he odottavatkin, kaiken aikaa, mitä muuta, kuin että isompi tai pienempi ilkeämielinen, niin karmea, oikea pikku pläjäys tulla tömähtää suoraan jalkojen juureen. - Tämä, tällainen on niin epäoikeudenmukaista, varsin väärin! Nyt ovat palstan kelmit paljastaneet todelliset karvansa! Tuollaisia he ovat!
Ja palstan ahkerat 'anti-seriffit' tarkoittavat vain hyvää, kaikille, aivan kaikille! Kun asetelma on tällainen niin herää kysymys, mitä muuta voi heidän ennakkokäsitystensä mukaisilta 'salakavalilta koukkunokilta' odottaa, kuin ilkeämielisyyttä ja salakavaluutta, että jonain päivänä se paljastuu! .. hahhah..
Kukahan paljastuu ja on jo paljastunut ja miksi..ja kuinkahan monta kertaa! Niin monta nikkiä kuin mokaakin!
Kun asiallinen asia ei palstan perähikiän(
erityisen objektiivinen,eikö?Vai avoin kansa? Täälläkin palstalla toivotetaan heti risteävän mielipiteen esittäjä painumaan pois palstalta.
Avoimmuus ei ole ehkä ensimmäinen asia josta Juutalaiset tunnetaan.
Rakentava ja keskustelua ylläpitävä kirjoitus,voisi jopa sanoa tyypillinen.
Kuinka mitään keskustelua tuollaisten kirjoittajien kanssa voisi saada.
No onhan se nähty kuinka arka aihe Juutalaisuus on,suorastaan tabu,joittenkin mielestä.Tässä palstassa on yksi hyvä juttu,tänne on pääsy vapaa,kaikilla!
haluat? "kuinkahan monen henkilöllisyys on paljastettu!" Sekö on pääasia keskusteluissa,kuka kirjoittaja on? Keskittyisit sinäkin asiaan! Ensi kerralla referoi vähän kirjoituksiasi,jos asia vaikka löytyisi.Hyvä Matti,jatka vain!!
kiinni vain nappisi, ei täällä kukaan mitään 'paljastele!
Siinä sitä hölistään, kuka kenenkään henkilöllisyydestä on edes puhunut, älytöntä vääntämistä. Mutta se vain, että tietyt tyypit tuntee, tunnistaa 'samaksi'. Mutta sitä tämä/nämä tyyppi/tyypit eivät itse käsitä, että MISTÄ heidät tuntee samaksi/samoiksi pelleksi/pelleiksi, vaikka hän/he käyttäisi/vät mitä nikkiä, ihan riippumatta siitä mitä roolia milloinkin on/ovat vetävinään.
Joskus tätä vain ei voi olla sanomatta. On sen verran poskettomia avauksia ja ketjun pätkiä täällä paikottain, että ei tahdo pysyä tuolilla, edes sen harvan kerran kun täällä nykyisin olen käynyt.
Tietenkään tämä ei ole palstan aihe, - Ei sen enempää muuten kuin kukaan yksikään yksittäinen juutalainenkaan - huomaa tämä. Mutta tätä palstan pöölöt eivät käsitä, eivät - vaikka se selvä asia, ja ollut esillä lukemattomat kerrat.
juuri juutalaisten kohdalla Suomen kansalaisten tulisi luopua perusoikeuksistaan kuten esimerkiksi sananvapaudestamme jonka sotiemme veteraanit ovat meille taistelleet. Jokaisella on yhtälailla oikeus olla lukematta tämän palstan juttuja jos omatuntoa kerran alkaa kolottaa heti kun joku on sanonut asiat niinkuin ne on. Oletko käynyt Islam palstalla,se ei ole enää muslimien palsta vaan kristittyjen palsta. Hyvää niin.
Kristityt veljet ja siskot, rakastakaa kuolemaa enemmän kun elämä, kuolemaa on voitto meille ja Kristus on elämä. Ilahu akbar!Yasuu akbar!
La hawlat wa la guwat illa Ilahu. Yoom il xamiis
inta mazuum nna al asha, lesh tursub fil, imti haan. Barassbak itha ma ibtudrus ikwyis..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000036388538
tarkoitan.Juutalaisia kohtaan on tehty kauheita rikoksia,mutta niin on monia muitakin,itse asiassa valitettavasti tehdään vieläkin.Annetaan menneiden olla,niin tekevät muutkin.
...niin on maailmassa paljonkin ymmärtämystä Juutalaisten tietä kohtaan. Yksilöitä kohtaan se ajoittain voi olla haasteellista, eikä juutalaisuuteen kääntymällä monetkaan asiat muuksi muuksi,josko aina mikään.
Ajassa vain on elettävä toimineen,aatoksineen ja ajatuksineen.
Hieman avautumista sinnekin toivoo ei Juutalainen.
mitä muittenkin ymmärrettävissä olevia merkitystä haluat sanaliemikuutioillasi viestittää? Yhdistelet sanoja joilla on eri merkitykset. Keitä yrität tavoittaa niillä? Vai kirjoitatko itsellesi! =O
tyypillinen keskustelu tällä palstalla? Tiukka hyökkäys kirjoittajaa kohtaan,kun se ei tehoa siirrytään takavasemmalle "mököttämään".
Miksi kysyn tätä,on koska en ole ennen juurikaan osallistunut keskusteluun ja kirjoitteluun täällä,että siinä kyllä meni arvaukset vikaan.. ;-)
..on osoitus siitä että ihmisellä on tunne-elämä, olkoon mikä hyvänsä, juutalainen tai ei-juutalainen, mutta samaa ei voi sanoa kovanahkaisista. Kovanahkaisuuden sivuseurauksena monille kehittyy umpiluinen kovapää. Puistattavaa on katsella kovapintaisten luupäitten kätten jälkiä.
päätellen täällä on vain tämä yksi kovapää:sama virhe toistuu hänellä kaikilla nikeillä:"juutalainen" kirjoitetaan pienellä, ei isolla alkukirjaimella.
tapa suhtautua oikeinkirjoitukseen ihan ikiomien sääntöjen mukaan varmaan tuo, mutta mitä, sen tietää ainoastaan ja vain hän itse ja muut saavat arvailla. (Muutenhan oikeinkirjoitus on säntillistä, typoja ei näe koskaan). Kuvaan kuulunee myös ettei selväsanaisiin kysymyksiin vastata, tai jos vastataan kysymys palautetaan kysyjän ratkottavaksi. Jotenkin näin se logiikka menee, hän rikkoo (mielivapaasti!- virallisia-)sääntöjä - kielen ja normaalin logiikan, palstan sääntöjä jne. Heh, on tuo kaikki 'normaali' vähän sellaista tavallista, eli 'keskinkertaista'!Voisi hyvinkin olla näin. Yksi on ylitse muiden!
eräs tapa viedä huomio itse asiasta.Tuollainen typerä saivartelu oikeinkirjoitus virheistä on läpinäkyvää ja lapsellista.Keskity sinäkin asiaan ja jos virheet ärsyttävät älä lue kirjoituksia!
Ps.Muistathan,palsta on yleinen.
..virheisiin puuttuvaa 'asiasta poikkeamista'! Eikä lapsellista. Vaan kysymys on siitä millä tavalla palstaa pitää temmellyskenttänään joku ei piittaa muista mitään, joka jostain syystä on juuttunut palstalle ja pitää huolen siitä että palsta pysyy sellaisena kuin se nyt on. Joku jolle juutalaisuus ja yksityiskohtaiset _muodolliset_ 'oikeat' tiedot juutalaisuudesta ovat tärkäitä, mutta ei juutalaisuuden itsensä tähden, vaan hänelle itselleen tärkeitä, jonkin ikioman asian tähden. Se asia ei ole 'juutalaisuudesta keskustelu' vaan ilmoitusasian luonteinen. Sen vuoksi normaali keskustelu ei ole tarpeenkaan, hänelle siis. Sen avulla voitaisiin ehkä osoittaa, että hänen jo omaksumansa käsitykset juutalaisesta uskonnosta ja juutalaisuudesta ovat kauttaaltaan vääristyneen seulan läpi revittyjä. Missä hän sitten sitten yrittäisi päteä??
Kyllä vain sanon, että se minkä vedin esille, on palautettavissa palstan todellsiuuteen: täällä häärää joukko feikkejä, en ole yksin tämän pulman kanssa. Sillä tinopino ja joku hänen kaverinsa, on samaa mieltä!! hahhhaa.. saattaa lla etä he ovat samaa mieltä kanssani vähän eri syistä *;-))
harmi, se keskustelu missä oli viittauksia feikkaajiin on poistettu. varmaan sen vuoksi että se 'jesaja-avaus' meni päin prinkkalaa, lähes 200 puheenvuoron verran. Mikset sinne tullut valittamaan asiattmuuksista?
se ei ole mitään satunnaista virheisiin puuttuvaa asiasta poikkeamista,vaan aivan jatkuvaa ja tarkoituksellista asian johdattelua varsinaisesta aiheesta pois.Muuten ei tätä palstaa joku feikki/t sotke kyllä keskustelu on aina ollut nolla tasolla kun jotain negatiivista on tullut esille.
palstan aihe on juutalaisuus, ei se onko juutalaisilla likaiset alusvaatteet tai ovatko kaikki juutalaiset samanlaisia jotka ajattelevat, tuntevat ja käyttäytyvät samoin. Näihin jokainen täysjärkinen tietää vastauksen ilman kymmeniä lapsellisia, eri nikeillä tehtyjä avauksiakin.Myös on väärin niitä kirjoittajia kohtaan jotka tuovat esiin asiaa ja pysyvät aiheessa, tuoda tänne loputtomasti lastentarhatasoisia avauksia aiheen ulkopuolelta.Muualla ei kukaan käyttäydy noin, ei varmaankaan kehtaa.
paikkaan, ei sinulle.
keskusteluja silloin tällöin,ja samaan johtopäätökseen olen tullut.Juutalaisten kritiikin sietokyky on poikkeuksellisen alhainen,vertasi sitä mihin tahansa ihmisryhmään.
Se tulee selväksi myös tällä palstalla.
JOKU, joka noudattaa täysin omaperäistä logiikkaa. Siihen kuuluu, että 'osa todistaa hänen ennalta tuntemansa kokonaisuuden puolesta' (juutalaiset ovat 'sitä ja tätä')!
Osatotuus on hänelle totuuden vahviste. Tai sitten sieltä tulee kommentti, jos väittää vastaan, niin 'onhan se noinkin, mutta on se silti osatotuus'! Tai: 'sinun totuutesi ei ole koko totuus' tai se on 'sinun mielipiteesi'! Kaikki normaaliin keskusteluun kuuluva solahtaa palstan 'epävirallisen antiseriffin' lihamyllyseulan lävitse ulkohuoneen alle.
Tällä tavalla poikkeavaa logiikkaa noudattavan johtopäätökset, vaikka ne olisivat kuinka päättömiä, pysyvät palstalla esillä. Hänhän VAIN haluaa keskustella - tähän hän vetoaa! Mutta tosiasiassa ei lainkaan keskustele vaan pitää esillä omia fantasioitaan - jotka on imenyt itseensä ties mistä.
Aiheet, ns kritiikin aiheet eivät häneltä lopu koskaan. Sillä kun yksittäisiä juutalaisuutta (keinotekoisesti) tangentoivia 'kritiikiniaheita' ( _joku 'Juutalainen' teki jotakin väärin joskus jossakin _!)löytyy loputtomiin.
Lisäksi tuohon mielivaltalogiikkaan kuuluu, että kun HÄN (?) esittää väitteen, vaikka kuinka älyttömän (mutta hänen 'abstraktissa huurumaailmassa loogisen'), niin se PITÄÄ paikkansa niin kauan kuin kukaan ei ole todistanut hänelle, ja vain hänelle, sitä vääräksi hänen logiikkansa mukaisen faktajoukon avulla! Mutta miten todistat harhaksi jonkun yksityiset fantasiat? Hän näyttäisi arvostavan korkealle sellaisia abstraktiotasoa, josta paluuta todellisuuteen ja konketiaan ei ole olemassa! Mutta mikään Liisa Ihmemaassa palstan 'Johtaja' ei silti ole.
kirjoituksesi sitten tue alkuperäisen kirjoittajan väitettä herkkänahkaisuudesta?
Kovasti yrität sinäkin kirjoituksia yksityisiksi fantasioiksi väittää mutta samalla juuri itse syyllistyen mitä mielikuvituksellisimpiin selityksiin.
Kova hinku tuntuu olevan poistaa kaikki vähänkin epämielyttävät kirjoitukset,sehän on juuri sitä avoimmuutta ;-)
..olet netti potter sankarin Apuhenkilö, Fiktiivinen palstan epävirallisen epäloogikon apufeikki. On äärimmäisen epätodennälöistä että niin poikkeavaa logiikkaa noudattavia henkilöitä olisi kovin monta! ei ainakaan niitä noin 267:aa tai miksi nyt arvaisin tuon tukihenkilöitten määrän
..että logiikkasi noudattaa samaa mallia kuin avaajan. Onko sinunkin maailmassasi niin, että 'kritiikin kritiikkiä' ei sallita, vaan se on aina henkilökohtainen hyökkäys ja sen avulla yritetään vain salata se minkä 'paljastamiseksi' palstan sankari netti potter on nähnyt valtavaa vaivaa vuosikaudet?
Aivan samalla tavalla sivuutat varsinaisen asian. No mitäs kun idana on vain juntata lekalla totuuden pölkyt paikoilleen. Juntat puhuvat määrällä, mutta laadulla ei milloinkaan.
Mikseivät muuten tivativo ja elena ja se mikä se olise oli se Illan Bar, BarIllan? palstalla hääräävistä feikeistä? Heillä oli hienoja ajatuksia *pinokkio-nenä*
Mistä tusta päättelet että olisin juutalainen?? no joo, tätä tää on.. jos yrittää vedota normaalin jörjenkäytön puolesta on 'juutalainen'!! näinhän se on
,,,,,mitä on konketia???
tai "sellaisia abstraktiotasoa", pitäsikö olla tasoja.
vedä
ellet itse oysty lukemaan sanaa oikein typoista huolimatta asiayhden mukaan, pedantti
se joka ei pysty lukemaan yhtä sanaa oikein vähäpätöisestä typosta huolimatta asiayhteyden mukaan, on epin heiluttaja, ilkun ussija jolta puuttuu yhteys onkretiaan eli odellisuuteen.
(eikö järkesi sano sinulle että sellaista sanaa ei ole olemassa kuin 'konketia', että sen täytyy olla 'konkretia'??)
absrahoida tarkoittaa sitä että jokin ilmiö otetaan todellisuudesta, vedetään erilleen, tarkastelua varten, mutta mitä johtopäätöksiä tehdään, se tulee voida palauttaa todellisuuteen, määrittelyjen tulee olla todellisuuteen palautettavissa, konkretiaan palautettavissa.
Abstrahointia on vaikka minkälaista, monentasoista, ei vain yhdenlaista. On sitä abstarhointia mikä voidaan tarkastelun jälkeen palauttaa todellisuuteen, siihen josta se vedettiin tarkasteltavaksi, ja sitä mitä ei koskaan voi palauttaa todellisuuteen, sitä joka on ja pysyy jonkun yksityisen tarkastelijan fantasia-abstraktio-kokoelmien maailmassa - eli konkretian ulkopuolle jäävää absrahointia, eli sinne mistä se on sieltä kotoisinkin, jonkun fantasiamaailamasta). Eli periaatteessa ainakin näitä kahta lajia, ne ovat toistensa vastakohtia.
Haluatko ettäkorjaan typot? laita oikoluku päälle
Palstan kielen*aiskaaja tekee mielikielivirheensä harkiten, se on selvä asia.
mitä sinä uskot tai luulet,itsehän tiedän kuka olen.Mutta menepä asiaan,ovatko juutalaiset muita herkkanahkaisempia,nimenomaan arvostelulle?
......Juutalainen, siis Juutalainen, minä luulin, että täällä pitää olla suomenkielen maisteri, ennekuin voi kirjoittaa. Mutta ilmeisesti ei, hyvä niin.
"Nyt paljastuit" sehän onkin koko keskustelun ydin,kuka olet ja mitä kirjoitusvirheitä kirjoitat..Mutta vastatkaapa alkuperäiseen aiheseen vihdoin,ovatko juutalaiset muita herkkä nahkaisempia??
Ei täällä ole juutalaisia, muutamia vähän omituisia suomalaisia, jotka uskovat ja luulevat itsestään vähän liikoja. Jokainen on herkkähipiäinen, ja kuule, kristikansa varsinkin.
Vaikka vähän omituisia kai me kaikki. :)
puhuttiin, sen sivuutat, eli keskustelun feikkien kikoista! aina sama, aina, aina kun palstan pöölöstätehdään silppua, hän tulee ja alkaa puhua aivan muusta, ja parhaassa tapauskessa kääntää koko roskan sen syyksi joka ongelman otti esille. Bingo. Kuuluu sairauden kuvaan!!
...luettua tämä ketju, hölmöä hörinää taas.
En tiedä kuka, mutta joku kuitenkin, on vetänyt joka palstalle tuon juutalainen isolla kirjoittamisen, vaikka aivan sama mulle, tulinpahan sotkeutuneeksi.
Saivartelua kaikkinensa. Onko sinulta , en tiedä, enkä syytä, ei niin väliä.
tätä aihetta tällä kertaa. Nyt sitten aletaan vähätellä palstan pöhöttynyttä feikki-ongelmaa, että olisi kyse vain siitä, että joku kirjoittaa isolla kirjaimella sanan juutalainen! Asia ei ole niin yksinkertainen. Saivartelua taitaakin nyt tarvita välineekseen vain jotkut joitten tarkoituksena on mitätöidä ongelmallisen asian esille ottaminen. Nautiskelkoot palstan pääpelle mahtavasta vaikutusvallastaan juutalaisuusharha-palstalla, palstalla jonka 'hallinnointia' (hehhheh..) hän pitää varmaan elämäntehtävänään. Onko seriffin läpyskähakemus hautumassa??
PS: Minusta pelkkään oikeinkirjoitukseen juuttuvat ihmiset ovat rasittavia, itse asiassa ällöttäviä, mutta ei siihen tietenkään mitään sanottavaa ole, jos joku kirjoittaa aina oikein...so what
Mutta kun aina oikein kirjoittava tekee säännöllisesti tiettyjä virheitä, niin tässä tapauksessa ne ovat harkittuja, niillä on kokonaan eri merkitys kuin jollain satunnaisella typololla - joilla ei ole mitään merkitystä!. haistakaa kaunsi kukkanen, hvyästi Nähdään taas. we will meet again some sunny day
Onkin aloitus pitkän rivin kirjoituksia poikinut :-)
Olisiko sitten asiassa perää?
Kukaan ei vieläkään ole vastannut kysymykseen ovatko juutalaiset muita herkkänahkaisempia?
Vastausten perusteella voisi niin päätellä!
Lieneekö niin suuri synti, mitä?
Varmaan joku juutalainenkin on herkkähipiäinen. Mut anna olla.
Ei täällä ole juutalaisia, suomalaisia herkkähipiäisiä, noin niinkuin juutalaisten puolesta.
Eikä sekään niin paha asia ole.
Mutta jos vertaa esim.kritiikkiin jota mm.kristittyjä kohtaan esitetään,on ero mielestäni suuri.Itseasiassa joskus tulee mieleen muslimien herkistyminen vaikkapa pilakuva jupakassa,jotain samaa kiihkomielisyyttä on tavassa vaieta kaikista epämielyttävistä mahdollista kritiikkiä sisältävästä aiheista.Eniten koko keskustelussa huvitti toteamus juutalaisten (huom.pienellä ;-))avoimmuudesta ja uusien asioiden vastaanotto halukkuudesta,kuinka se ilmenee,jos nyt ei tässä,mutta yleensäkään? Ihmeen paljon asia kuitenkin tuntuu mielenkiintoa täällä herättävän,vaikka eräät haluaisivat jo lopettaa aiheen käsittelyn.Tämä kun ei ole mikään hymistely palsta..
palstan aihe on juutalaisuus, ei se onko juutalaisilla likaiset alusvaatteet tai ovatko kaikki juutalaiset samanlaisia jotka ajattelevat, tuntevat ja käyttäytyvät samoin. Näihin jokainen täysjärkinen tietää vastauksen ilman kymmeniä lapsellisia, eri nikeillä tehtyjä avauksiakin.Myös on väärin niitä kirjoittajia kohtaan jotka tuovat esiin asiaa ja pysyvät aiheessa, tuoda tänne loputtomasti lastentarhatasoisia avauksia aiheen ulkopuolelta.Muualla ei kukaan käyttäydy noin, ei varmaankaan kehtaa.
Juutalaisuushan täällä on aiheena.Keitä siis arvuuttelin herkkänahkaisiksi,miten aihe siis ei kuuluisi tänne??
En tosiaan tiedä ovatko juutalaiset herkkänahkaisia vai sellaiseksi tekeytyvät täällä kirjoittavat suomalaiset.
Miksi alat puhua alushousuista? Mitä tekemistä niillä on aiheen kanssa? Etkö osaa vastata alkuperäiseen kysymykseen vai etkö halua?
Sekö on sinun ja muutaman muun syy yrittää johdattaa keskustelu muuhun pois aiheesta.
Onko sinulla muuten päätösvalta tässä palstassa määrätä kuka kirjoittaa tänne,ei onneksi.
Oletko vieraillut muilla palstoilla? OIKEASTI täällä on tosi rauhallinen ilmapiiri verrattuna moneen muuhun.Mutta tuollaisten kirjoittajien mielestähän jokainen joka vähänkin kritisoi jotain on häirikkö ja tulisi poistaa välittömästi,sehän on juuri mainostamaasi avoimmuutta.
Ps.äläpä niputa ihmisiä yhteen sen mukaan mitä he ajattelevat,eivät kaikki kirjoittajat kaikesta kuitenkaan samaa mieltä ole.
että joka ikinen juutalainen on herkkänahkainen, sillä tämä idiotismi on käsitelty. Fiksummat pääsevät nyt puhumaan asiasta.
"äläpä niputa ihmisiä yhteen sen mukaan mitä he ajattelevat,eivät kaikki kirjoittajat kaikesta kuitenkaan samaa mieltä ole." Sinulle sattui tuohon virhe piti varmaan olla "äläpä niputa kaikkia ihmisiä yhteen sen mukaan mitä he uskovat tai mihin kansaan kuuluvat, eivät kaikki samanlaisia ole."
Minusta häiriköt pitäisikin poistaa, eihän täällä olla lastentarhassa, joka täällä häiriköi ei kuulukaan aikuisten palstoille kirjoittamaan.
oli mitä ilmeisimmin jokseenkin "rotupuhdas" provo.Oikeastaan ihmettelen,että sen kirjoittanut ´ylevä keskustelija´ onnistui noinkin hyvin aikeissaan,etenkin kun edes "idea" ei ollut mitenkään uusi.
Tietenkin on jo asia erikseen,jos trollaus on jollekin ´se juttu´,josta saa kivoja kicksejä tyyliin -´kiusa se on pienikin kiusa,kokeilenpa tökätä tuohon taas jotakin etevää,jospa syntyisi kunnon lyömingit´..
Sen sijaan kysymys ovatko juutalaiset herkkänahkaisia,on suurin piirtein yhtä järkevä kuin -´uivatko linnut´,tai -´ovatko junat pitkiä´.
Vai miten se oli..
Mahtaisikohan se toistella, että minä olen kala, minulla on pyrstö ja minulla on suomuja ja minä uin vedessä, vedessä. Olen kala, hei. Uiskentelen veessä, huii, huii.. Vesi on sitten hienoa. Minäpä olen kala.
Lumpsis!puli-puli! (kalojen kieltä)
tuohon tyyliin juu..
Tai sitten vaikkapa sähkömuuntaja,joka vain seisoisi filosofisen näköisenä sivun laidalla,ja korkeintaan ehkä humisisi itsekseen sähkömuuntajamaisesti, -salaviisaasti..
Muuta keksinyt, "rotupuhdas provo"? Eli kaikessa arvostelussa takana onkin itse asiassa rasistiset tavoitteet,se tuntuu olevan vakio vastaus kun jokin asia saa kiinostuksen heräämään..Itse asiassa olin osittain väärässä,juutalaiset (pienellä) eivät ole herkkänahkaisia vaan näköjään erittäin herkkänahkaisia.
Vetäydy seuraavaksi väärin ymmärretyn marttyyrin kaapuun jos se helpottaisi..
johtuu heidän karmeasta menneisyydestään.
Heille on kehittynyt ylikorostunut itsesuojeluvaisto, kun he ovat historian saatossa joutuneet jatkuvasti olemaan varpaillaan vainoaji-
ensa pelossa.
Koskaan ei tiedä, mistä suunnasta tulee vainooja.
Siksi heidän on jatkuvast varottava ja oltava
valppaina, ettei kukaan pääse yllättämään.
Ja kun tänä päivänä ei ole todellisia uhkaajia,
kuvitellaan jokaista dellaiseksi, joka uskaltaa
vähänkin arvostella heitä.
jossa elävät, ne tuskin huomaavat sitä, luultavasti eivät lainkaan.
ollaan oikeassa ja väärässä yhtäaikaa, puuh.. osittain väärin on tietenkin kokonaan väärin. Mikään mikä on oikein, ei voi olla osittain oikein! MIkään mikä on väärin ei voi olla osittain oikein. NOnsenssia. Suo siellä vetelä täällä. En tajua. Sitä paitsi, 'rotupuhdas'-sana käytettynä mielipiteen attribuuttina on kyllä kanssa merkillistä. Mikä olisi 'pudasrotuinen ajatus'?? sekarotuinen ajatus?? jumankauta mitä sekavuuksia
aivan totta.Selllainen ajatus varmaan on pohjalla.Onko se sitten enää tarpeellista,ei varmaankaan,nykyisin mm.kristityt ovat paljon uhatummassa asemalla maailmalla.
"rotupuhtaus" ajatuksena ei ollut minun kirjoituksista,kuten varmaan huomasitkin.Ihmettelen mistä koko ajatus on kaivettu tähän yhteyteen!?
trolli trollallaa...
..teidän molempien logiikkaa, aivan määrätynlaista logiikkaa, anomalista. Ihan sama eriskummallinen 'logiikka' paistaa sinun lausumastasi kuin BarIlanillakin.
Ensinnäkin 'tosiasia' jonka esität avauksessasi on tietenkin sinun mielipiteesi, ei muuta.
-Mielipiteet ovat joko osuvat oikeaan tai tai sitten eivät. Lisäksi mielipiteet vaihtelevat sen mukaan millaisia perusteluja löydetään lisää,
- mielipiteet eivät ole 'totuuslauselmia'!
- mielipiteitten PERUSTELUT voivat olla tosia eli päteviä (jos ovat kiistattomia, havaittavia tosiasioita, ja silloin 'mielipide' muistuttaa totuuslauselmaa)
- mielipiteestä', jos se on kattavasti perusteltu voidaan johtaa 'tosiasia', mutta EI ennen kuin pitävät argumentit on esitetty ja niin että kaikki voivat ne tarkastaa!) Noudatat falskia logiikkaa.
BarIlan luonnehti ilmoittamaasi mielipidettä 'rotupuhtaaksi provoksi', tarkoittaen että se oli 'silkkaa, puhdasta rasismia' (rotupuhdasta rasismia!!
on hieno runoilija!
Vaan nyt taisi hauki nousta sähköpylväsmäisesti puuhun taruilemaan, ei kun humisemaan, anteeksi! hiio-hoo, kaloo-kaloo, oon kala, joo!
lisäisin t-kirjaimen sanaan trolli, sillä yksi trolli jakautuneena kahdeksi tekee kaks trollii, vai tekeekö? :O ai niin, jättäisin kysymysmerkit pois
No joo mutta kuitenkin, taas tuli esimerkkejä siitä kummallisesta, mutta kiinnostavasta (- jaa onkohan se kummallista ollenkaan), mutta todella oikeasti täysin (rinta rottingilla)rasistiset henkilöt eivät jotenkin pysty edes käyttämään sanaa rasismi sellaisenaan. Heidän on kirjoitettava se jotenkin toisin, 'väärin' tai sikasekiöksi (!) muunneltuna. Koska mitään rasismia ei heidän mielestään ole olemassakaan... tai sitten sanan käyttäminen sovinnaisessa merkityksessä on vääristynyttä('virallisen' tavan mukaan)- toisinaan näkee että rasistit sanovat että ok, rasismia on, rasismi on rasismia, mutta se on ihan hieno asia, - se vaan vääristellään, keskiverrot, tasapäiset, aivopestyt tekevät niin..
otsikoineeen oli provosoiva,selvä se.Mutta kun luet otsikon huomaat siinä kysymysmerkin,ovatko juutalaiset(pienellä) siis herkempiä reagoimaan arvosteluun verrattuina muihin ihmisryhmiin? Sillä palautteella jota on tullut näin voi todeta.
Yleensäkin on helppo jo lyhyessä "keskustelussa" huomaa kuinka arka juutalaisuus(pienellä)aiheena on.
Kaikenlainen arvostelu hyvin helposti kääntyy syytöksiksi kirjoittajan harjoittamasta rasismista.Sehän on mitä helpoin tapa johdattaa keskustelu pois aiheesta ja monesti myös tehokas ase,kukaanhan ei halua tulla leimatuksi rasistiksi.
kuvaan kuuluu, että jälkeenpäin selitetään 'minähän vain kysyin'! 'minähän vain halusin herättää keskustelua', vähättlet, muuntelet, väitteesi sisältyi 'kysymykseen'!! Noin se nyt vaan on.
mitä vitsiä, - sitä paitsi jatkat vain provoasi, nythän tuo avauksesi 'asia' on jälleen se pääasia, minkä halusit ILMOITTAA (monennekohan kerran?)'juutalaiset ovat sitä ja tätä'. Jatka vain samaa.. voi itku sentään.
arka aiheena? naurettavaa, rasistit paljastuvat aristelijoiksi välittömästi kun huomataan että potut ovat pottuja, kalajutut kalajuttuja.
Terveen järjen käyttäminen ei ole mikään ASE!
anna jo olla
Olen juutalainen ja kolmen seurakunnan jäsen. Jofi! Me kaikki luemme tätä palstaa ja kirjoitamme täällä.Monet ovat peruuttaneet Hesarin tilauksensakin jotta ehtii paremmin lukea tätä palstaa. Kef! Salom aleichem, Havva nakila. Puhutaanko uimisesta? Oletko sinä käynyt uimassa tänä kesänä? Kaikki juutalaiset ui ja useimmiten vedessä ja lujaa.
...
alas sieltä sähköpylväästäsi
ja kyseenalaistaa!Miksi asista ei saisi puhua?
Miksi olette niin kiivaasti lopettamassa aiheesta keskustelemista?
MIKSI juutalaisuuden vähäinenkin arvostelu ehdotttomasti kielletty aihe,samaan aikaan muilla palstoilla esim.kristittyjä kohtaan sanotaan aivan suoraaan.
Tuollaiset vähättelevät jopa hyökkäävät vastaukset itseasiassa ylläpitävät stereotypiöita yllä juutalaisuudesta.
Mielenkiintoista on myös kirjoittajien diagnosointi,kuinka tuo kirjoittaja aina tekee noin,sehän kuuluu sairauden kuvaan..jne..
Toisinsanoen yrittää leimata kaikki kuvitellut "vastustajat"joko vähämielisiksi,rasisteiksi tai muuten erittäin epäilyttäviksi.
Tuo kaava on vanha,sitähän käyttivät pienin muutoksin mm.valtion salaiset poliisit.
Tähän samaan syyllistytään yhä.Matti kirjoita vaan ,ei haukku haavaa tee..
heti kun lakaaan tekemästä leimaavia yleistyksiä hupaisin perustein, niin ketään ei nimitellä myöskään rasistiseksi mielipiteitään.
Lopeta jo.
käydä keskustelua,ja taas kuitenkin täällä ;-)
kun lukee keskuteluja huomaa kyllä kuinka kykenemättömiä juutalaiset ovat vastaan ottamaan arvostelua.Pieni kritiikki tai arvostelu on kirjoittelun suola,muutenhan kaikki on vain pään nyökyttelyä ja hymistelyä!
summittaisesta syytöksestä.Palstan otsikon alla lukee ´keskustele juutalaisuudesta´,eikä esimerkiksi ´hauku juutalaisia´,tai ´paheksu juutalaisuutta´.
Näin ei juutalaisena ja Jeesukseen uskovanakin näen niin valitettavan usain rasismin peilaavan biib monien kirjoituksista.