Paljonko universumissa on ns. pimeää ainetta, näkymätöntä, mikä saa monet materialistit repimään pelihousunsa. Pimeään massaan voi kätkeytyä sellaisia totuuksia, ja ulottuvuuksia mikä lyö ällikällä. Parhaimmat fyysikot maailmassa puhuvat nyt pimeästä massasta kuin entiset muinaiset mystikot.
Katsokeepa esim Virgo galaksia, jonka löysi astronomiryhmä, joka koostui 14 tiedemiehestä: galaksi joka on kiekkomainen, mutta täysin näkymätön. Hubblen ottamissa kuvissa ei voitu havaita optisesti yhtään tähteä, mutta selvät rajat galaksin kiekkomaisuudesta. Arvioden mukaan peräti 94 prosenttia universumin massasta olisikin ns. pimeää ainetta. Siitäpä sitten muokkaamaan suuria totuuksia, kun parhaat astrofyysikotkin ovat täysin ällikällä lyötyjä, yrittäessään tutkia näkymätöntä.
www.reasons.org/tnrtb/2008/01/28/a-dark-galaxy-finding-the-missing-dark-stuff/
Katsokeepa esim Virgo galaksia, jonka löysi astronomiryhmä, joka koostui 14 tiedemiehestä: galaksi joka on kiekkomainen, mutta täysin näkymätön. Hubblen ottamissa kuvissa ei voitu havaita optisesti yhtään tähteä, mutta selvät rajat galaksin kiekkomaisuudesta. Arvioden mukaan peräti 94 prosenttia universumin massasta olisikin ns. pimeää ainetta. Siitäpä sitten muokkaamaan suuria totuuksia, kun parhaat astrofyysikotkin ovat täysin ällikällä lyötyjä, yrittäessään tutkia näkymätöntä.
www.reasons.org/tnrtb/2008/01/28/a-dark-galaxy-finding-the-missing-dark-stuff/
Vastaukset 16
Vanhimmat
sitten jotenkin kameli-jumalan olemassaolon?
Raamatussa ei ainakaan puhuta pimeästä aineesta...
Ainakin se muuttaa loogista päättelyketjua, että eläisimme 3-ulotteisessa universumissa. Reikiähän meillä on päässä, mutta että reikiä avaruudessa? Se todistaa ainakin että suurin osa massasta on vielä mystistä ihmiselle, yhtä mystistä kuin kameli tai Jeesus retrolle.
Emme elä 3-ulotteisessa maailmassa vaan
4-ulotteisessa. Käy vajakki kouluja.
Neljäs ulottuvuus on aika (x&y&z lisäksi),
mutta te uskovaiset olette mitä todennäköisemmin
hukanneet aika-ulottovuuden, sillä te junnaatte
paikallaan jossain keskiajalla...
(lainaus)
"Se todistaa ainakin että suurin osa massasta on vielä mystistä ihmiselle, yhtä mystistä kuin kameli tai Jeesus retrolle."
Jeesuksessa ei ole mitään mystistä. Yksi
kamelin tasoinen muiden kamelin tasoisten
joukossa. Kamelinkin tiedän, olen käynyt
kouluja. Tyhmä eläin, tosin keskivertouskis
on vielä tyhmempi.
Miksi vitussa teidän hihhuleiden pitää selittää
kaikki aina jumalalla? Te olette toistuvasti
olleet väärässä (kuten tuossa alemmassa
viestissä kerroin). Onko tämä pimeä aine
jumalan viimeinen aukko mihin se voi
enää piiloutua?
Ps. Vakavasti otettavia teorioita pimeälle
aineelle(eikä mitään selityksiä yksinkertaisten
ihmisten mytologioista):
# Neutriinot
# Fotiinot
# MACHOt
# WIMPit ja erityisesti neutraliinot
# Vetypilvet, jotka eivät säteile
# mustat aukot
# Muista ulottuvuuksista läpi pääsevä painovoimavaikutus
mitä sinä nyt sitten ihmettelet?
En ole astrofyysikko enkä mikään muukaan tutkija, joten voin vain miettiä, mikä oli pointtisi tuoda tuo aihe tänne.
Tuo pimeä aine onkin todellisuudessa valoista kirkkain; se on Jumala.
ja sinä sen sitten tiedät. Jaaha.
Uskovaiset ovat väittäneet salamoita
jumalan tuotoksiksi.
Väärin.
Uskovaiset ovat väittänet maata litteäksi.
Väärin.
Uskovaiset ovat väittäneet maan olevan
maailmankaikkeuden keskipiste.
Väärin.
Uskovaiset ovat väittäneet tähtien olevan
reikiä jumalan virittämässä kankaassa.
Uskovaiset ovat väittäneet evoluutiota valheeksi.
Väärin.
Uskovaiset ovat väittäneet DNA:ta valheeksi.
Väärin.
Nyt väität pimeää ainetta jumalaksi? Mites
uskovaisten väitteille on tapahtunut ajan
saatossa? Niinpä...
Ps. seuraavatkin ovat väärin: jeesus on
messias, jeesus sikisi neitsyestä, jeesus
paransi sairaita, jumala puhui aasin kautta,
juutalaisille on luvattu maa, jeesus nousi
kuoltuaan taivaisiin...
Jeesus kyllä totisesti oli Jumalan poika. Hän ei olisi joutunut ristille, jos olisi ollut merkityksetön häirikkö; eivätkä apostolit olisi vaarantaneet henkeään pelkästä häiriköstä julistaakseen.
Jeesus joko oli Jumalan poika - tai sitten parempi psykologian tuntija ja aivopesijä kuin yksikään 1900-2000-lukujen itsemurhakulttien johtajista.
tämän suhteen:
"Jeesus joko oli Jumalan poika - tai sitten parempi psykologian tuntija ja aivopesijä kuin yksikään 1900-2000-lukujen itsemurhakulttien johtajista."
Aivan mahdollista, jeesus oli jokin esi-Hitler(beta
versio), sai palikkapamentolaiset hurmokseen.
Ei ole kovin vaikeaa, onhan se historiasta nähty...
niitä ristillä kidutettiin kaikenlaista sakkia kuoliaaksi ennen muinoin.
Jeesuksesi oli eläessään niin merkityksetön heppu, ettei hänestä tiedetä oikein mitään.
Kukaan aikalainen ei ainakaan jaksanut hänen teoistaan raportoida.
Loistavaa hihhulilogiikkaa taas:
"Jeesus kyllä totisesti oli Jumalan poika. Hän ei olisi joutunut ristille, jos olisi ollut merkityksetön häirikkö"
Rooman valtakunnan aikaan aika moni karannut orjakin joutui ristille. Sinun logiikallasi ne kaksi muutakin rosvoa, jotka ristiinnaulittiin jessen kanssa ovat jumalia tai vähintään jumalan poikia.
Oikeampaa logiikkaa olisi, että jos jesse olisi ollut jumala, niin se olisi käppäillyt ristiltä pois.
Jumalani on todella pimeä, koska tappoi kiduttamalla oman poikansa. Vain sairas mieli saa tuollaista aikaan!
"eivätkä apostolit olisi vaarantaneet henkeään pelkästä häiriköstä julistaakseen."
He olivat aivopestyjä idiootteja?.
on tuota outoa pimeää ainetta melkoinen määrä ja se ei valaistu koskaan.
Vaikka sinne kätkeytyisi millaisia totuuksia tahansa ne eivät päivän valoon pääse.
Se mikä on ihmisen silmään pimeyttä, ei tarkoita
välttämättä tyhjyyttä ja olemattomuutta, vaan korkeampaa ainetasoa. Eli mennään vaan hienompiin ja tiheämpiin ainesosiin ja mihin se lopulta johtaakaan. Eiköhän tiede selvitä tätäkin asiaa sen mihin rahkeet riittävät, nämä ovat tällaisia tieteen pieniä vallankumouksia ja tärkeitä varsinkin
ateistiselle maailmankuvalle,
liittyy ateismiin miten?