voisko joku kertoa kuinka kauan velka voi kiertää perintätoimistoja ennenkuin sen on oltava ulosotossa?mulla eräs velka on n.5vuotta kierrellyt perintätoimistoissa ja kasvanut lahjakkaasti.kiitos etukäteen.
perintätoimistoista
ikuinen velkavanki
81023
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ole nykylainsäädännöllä takarajaa, jos velasta ei ole maksutuomiota. Kunhan vain todistettavasti katkaisevat saatavan vanhenemisen alle kolmen vuoden välein.
hei!
hämmästyttää kyllä, jos lasku on todella kiertänyt noin kauan eri perintätoimistoissa... Normaalisti asia etenee siten, että velkoja lähettää 2 huomautusta, jos nämä eivät tuota tulosta-> perintätoimistolle, josta lähetetään kaksi perintälaskua, jos nämäkään ei tuota tulosta asiasta tehdään haastehakemus käräjäoikeuteen jossa asian käsittely vie sen 4-6 kuukautta. Kun käräjäoikeudesta on saatu päätös, velka viedään ulosottoon...
n.6kk korkeintaan. Sit oikeuteen ja ulosottoon.
Jos ei maksa.
Yksi syy miksi perintätoimistot eivät vie perittävää oikeuteen vaan kierrättävät sitä on tämä:
Niinkauan kun ei ole oikeuden päätöstä ei velan vanheneminen ala. Velkahan alkaa vanheta vasta kun annettu oikeuden päätös.
Yleensä perintä tekee näin jos perittävällä on jo muitakin perinnässä olevia velkoja tai/merkintöjä luottotiedoissa ja perintätoimisto arvelee ettei maksua tule vaikka oikeuteen vie.
Sitten vuosien päästä kun perittävän luottotiedot paranee ehkä tai löytyy arviolta maksukykyä niin sitten perivät ja uhkaavat oikeudella.
Ja silloin velka alkaa vanheta vasta kun se menee sinne oikeuteen, ei silloin kuin 4 vuotta sitten jätit maksun maksamatta.
Tämä aihe on ollut paljon keskusteluissa ja on puhuttu siitäkin, että kyseinen menettelytapa pitää saada kuriin. Tietty perintätoimistot hyötyy tästä eniten.
Mutta itse ei pysty menemään oikeuteen yksin tunnustamaan velkaa jotta 15v vanheneminen alkaisi jollei velkoja haasta sinne.
En tiedä onko sinulla tällainen tilanne kun edellä kerroin. Tarkoitus ei ollut sanoa, että juuri sinulla olisi useita merkintöjä entuudestaan tai maksamattomia velkoja.
Mutta yleensä tämän vuoksi perintä viivyttelee oikeuden päätöksen haussa. Toki voivat tehdä sen ilman tuota aiemmin mainittua syytä, mutta usein henkilön painostaminen luottotieto merkinnällä on paras keino saada rahat mikäli vaan rahaa löytyy.
pidä muistuttaa velallista säännöllisin väliajoin siitä, että hän on velkaa ja paljonko velkaa on kertynyt kulloiseenkin muistutushetkeen mennessä? En muista, monenko vuoden välein tällainen muistutus pitäisi nykylain mukaan esittää; ennen muinoinhan velka pysyi tuoreena, jos karhuaja murahti velallisen suuntaan edes kerran vuosikymmenessa.
Avainasia tässä tapauksessa on täydellinen passiivisuus perintätoimistoa kohtaan.
Saatava on uusittava 3 vuoden välein, jotta se ei vanhentuisi, uusiminen voidaan tehdä vapaamuotoisesti.
Jos velallinen kiistä saaneensa, esim. maksumuistutuksen, velkojan todistettava, että se toimittanut muistutuksen velallisen tiedoksi. Todisteeksi ei riitä että kirje on lähetty postiin silloin ja silloin.
Vain velallisen allekirjoittama, haastemiehen toimittama tai muuten todistettava tiedoksianto kelpaa. Esim, yhteydenotto velkojaan tai velan lyhetäminen.
Nämä asiat on taas velallisen itse tuotava ilmi, mikäli velasta haetaan ulosottokelpoista tuomiota oikeudessa.
kirjatun kirjeen ja jos sen menee vahingossa kuittaamaan niin se on yksi tapa millä katkaisevat velan vanhentumisen 3 vuodessa.
Kuka noutaa kirjatun kirjeen? Vaikka noutaisi sekään ei riitä.
Kirjatun kirje noutaminen ei todista että asia on saatu tiedoksi jos itse sen kiistää saaneensa tiedoksi.
Sillä kirjatussa kirjeessä voi olla vaikka joulukortti. Eli kirjattu kirje ei riitä oikeudessa.