Perinjuurin kummallista "työehtosopimusta"?
Puolueen toisen vpj:n Auli Kangasmäen johdolla käytyjen neuvottelujen sisältö on puolueen sisäistä nokkimisjärjestystäkin hyvin kuvaava?
Miten tiedämme asiasta?
Lähde on hetkellisiin tunnontuskiin tullut henkilö,joka edusti erästä hyvin keskeistä tahoa.
Asiasisältö pitänee siis paikkaansa?
Vahvistaakohan Hannu Purho omalta osaltaan allaolevan?
Vastoin yleistä luuloa palkkaajana ei olisi ollut Perussuomalaiset puolueen lehti Perussuomalaiset, vaan puolueen toimesta "tarjottu uusi työehtosopimus" tarkoitti käytännössä aputoimittajan freelancer-pakettia HOM Oy:n (hyvän olon mediat) kanssa.
Sopimusluonnoksen merkillisyyksiin kuuluu,että mediakonsernin päätoimittajan sijaan Perussuomalaiset-lehteen julkaisukelpoisista jutuista päättäisi eteläpohjanmaan piiristä eräs kansanedustajan avustaja.
Toisin sanoen: Ei yhtään eteläpohjanmaalla hyväksyttyä juttua,EI YHTÄÄN RAHAA Purholle.
Asia kyllä esitettiin Puoluhallitukselle toisin:
Purho tulisikin suoraan Perussuomalaiset-lehden palvelukseen?
Mutta,mutta suurta kusetustako jälleen kerran?
Mikäli kaikki Purhon toimesta mediakonsernin kautta perussuomalaiset-lehteen tarjotut jutut hyväksyttäisiin ja julkaistaisiin Perussuomalaiset-lehdessä,Purholle mahdollisesti maksettava maksimaalinen korvaus ei milloinkaan nousisi ylitse 1000 Euron/kk.
Tästä summasta vähennettäisiin vielä luonnollisesti verot,ym.lakisääteiset maksut.
Tarjotun "työehtosopimuksen"
Lisäklasuulissa sensijaan mediakonsernilla olisi ollut oikeus myydä ja julkaisuttaa Purhon toimittamia juttuja muualla-korvauksetta Purholle tottakai.
Puhuttaessa edes vähän inhimillisistä työehtosopimusneuvotteluista,Aulia ja näinollen myös muita Puoluehallituksen rehellisiä jäseniä kustiin silmään oikein rankasti.
Erään suojatin muissa yhteyksissä kuulopuheena kuullun kehuskelun mukaan koko puoluetta ollaan putsaamassa Karjalaismoukista ja Maatuskoista.
Tottako? Aatelkaapa ?
Puolueen toisen vpj:n Auli Kangasmäen johdolla käytyjen neuvottelujen sisältö on puolueen sisäistä nokkimisjärjestystäkin hyvin kuvaava?
Miten tiedämme asiasta?
Lähde on hetkellisiin tunnontuskiin tullut henkilö,joka edusti erästä hyvin keskeistä tahoa.
Asiasisältö pitänee siis paikkaansa?
Vahvistaakohan Hannu Purho omalta osaltaan allaolevan?
Vastoin yleistä luuloa palkkaajana ei olisi ollut Perussuomalaiset puolueen lehti Perussuomalaiset, vaan puolueen toimesta "tarjottu uusi työehtosopimus" tarkoitti käytännössä aputoimittajan freelancer-pakettia HOM Oy:n (hyvän olon mediat) kanssa.
Sopimusluonnoksen merkillisyyksiin kuuluu,että mediakonsernin päätoimittajan sijaan Perussuomalaiset-lehteen julkaisukelpoisista jutuista päättäisi eteläpohjanmaan piiristä eräs kansanedustajan avustaja.
Toisin sanoen: Ei yhtään eteläpohjanmaalla hyväksyttyä juttua,EI YHTÄÄN RAHAA Purholle.
Asia kyllä esitettiin Puoluhallitukselle toisin:
Purho tulisikin suoraan Perussuomalaiset-lehden palvelukseen?
Mutta,mutta suurta kusetustako jälleen kerran?
Mikäli kaikki Purhon toimesta mediakonsernin kautta perussuomalaiset-lehteen tarjotut jutut hyväksyttäisiin ja julkaistaisiin Perussuomalaiset-lehdessä,Purholle mahdollisesti maksettava maksimaalinen korvaus ei milloinkaan nousisi ylitse 1000 Euron/kk.
Tästä summasta vähennettäisiin vielä luonnollisesti verot,ym.lakisääteiset maksut.
Tarjotun "työehtosopimuksen"
Lisäklasuulissa sensijaan mediakonsernilla olisi ollut oikeus myydä ja julkaisuttaa Purhon toimittamia juttuja muualla-korvauksetta Purholle tottakai.
Puhuttaessa edes vähän inhimillisistä työehtosopimusneuvotteluista,Aulia ja näinollen myös muita Puoluehallituksen rehellisiä jäseniä kustiin silmään oikein rankasti.
Erään suojatin muissa yhteyksissä kuulopuheena kuullun kehuskelun mukaan koko puoluetta ollaan putsaamassa Karjalaismoukista ja Maatuskoista.
Tottako? Aatelkaapa ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Se kuulemma v...ttaa Soinia valtavasti. Nykyisin Johtaja purkaa katkeruuttaan mm. Pentti Oinoseen, joka on ollut jo pitkään oudon mykkänä ja alamaissa. Soinidiktatuurissa ei ole kenelläkään hyvä olla (Paitsi tietysti Johtajalla itsellään ja hänen hovinarreillaan). Huh huh!
Taas on itsestään todistaja vauhdissa. Iske tuollainen työsopimus pöytään. Eihän sellaista ole kuin mielikuvitusmaailmassasi, viiraa ja vaaraa..
Soitetaan Hannulle ja kysytään,jookos?
Heti vaalien 2007 jälkeen pois: työpaikan, palkan ja nollasi 8 vuoden teot. Lopullinen kusetus ei kuitenkaan onnistunut, joten se kyrsii Soinia lopun ikää. Lisäksi Soini tietää, ettei Purho ole vielä sanonut ns. viimeistä sanaansa.
Purho vielä kehui Soinia presidentinvaalilehdessä ja allekirjoitti tilityksenkin vaalirahoista ministeriöön, on kaiketi hyväksynyt Soinin vaalilaskutkin. Nyt kun kenttä antoi potkut puhuu paskaa esimiehestään. Uskottavaa? Selkärankaista?
Potkuja. Äläppä poika puhu paskaa! Minkäänlaista irtisanomispaperia ei ole Purholle toimitettu vielä tänä päivänäkään, puhumattakaan irtisanomisajan palkasta, joten se niistä "potkuista". Laitonta diktatuuria Etelä-Korean tapaan. Huh huh!
Lauloi isäntänsä lauluja niin kauan kuin palkka juoksi, rupsei puhumaan potaskaa kun palkka katkesi. Määräaikainenhan se on puheenjohtajan ja puoluesihteerin tehtävä.
Niin ei kai se potkuja saanut, vaan ei valittu. Täällä palstalla on kerrottu, että SMP:sta sai potkut ja loikki toiseen ryhmään, että sellainen sankari. Coltti vyöllä.