Kyllä, riistäjien vähemmistöä vastaan, toisin kuin porvarit, jotka kannattivat sitä väestön enemmistöä vastaan.
Kannatimmeko luokkaterroria?
Punasotilas
13315
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ollu hyvä, mutta kuinka 50-100 taistolaista muodostaa kansan enemmistön. Voisiko joku paremmin matematiikkaan perehtynyt selvittää asian.
Kuuluivatko esimerkiksi kaikki 110 punaisten tammikuun loppuun 1918 mennesä - siis ennen sotatoimia - murhaamaa aseetonta siviiliä siis riistäjien vähemmistöön. Kuka sen kuulumisen määritti? Eikö varmasti ollut yhtään enemmistöön kuuluvaa? Keitä he sitten olivat? Jäivätkö kaikki tappamatta? OLivatko kaikki 1600 murhattua valkoista siis riistäjiä, mutta vähemmistöä? Myös rengit, kalastajat ja työmiehet, naiset ja lapset?
Unohdit jostain syystä kertoa että valkoiset murhasivat n. viisi kertaa enemmän suomalaisia kuin esim. punaiset Suomessa vuonna 1918.
http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/stat2
Saako siis kapinassa murhata 1500 rauhallista siviilihenkilöä ilman että teko on sopimaton?
Miksi kansa ei tukenut kapinaa 1918, vaan vaati tekijöitä ankaraan vastuuseen teoistaan?
Tässä sinulle nyt hiukan tietoa tuosta Suomen kapinan ajasta.
http://www.turunsanomat.fi/kulttuuri/?ts=1,3:1005:0:0,4:5:0:1:2008-01-27,104:5:514169,1:0:0:0:0:0
Yritän vain hieman tasapainottaa sitä peräti yksipuolista kuvaa, jota äärivasemmisto ja sitä myötäilevät tutkijat pyrkivät vuodesta 1918 luomaan.Myös punaiset tekivät omat rikoksensa. Nekin olisi hyvä tuoda esille.Nyt jauhetaan vain valkoisten tekemisiä, joissa kieltämättä ihmettelmistä onkin.Ne vain ovat riittävän kauheita ilman liioitteluakin.
Työn ja pääoman ristiriita on sovittamaton. Se tekee peruuttamattomasti omistavasta ja työtätekevästä luokasta vihollisia, joiden välillä mikään sovittelu ei ole koskaan mahdollinen. Kompromissin ehdottajat ovat luokkapettureita ja ansaitsevat likvidointinsa. Luokkaoikeudessa on yksi ainoa periaate: luokkavihollinen, verenimijä, riistäjä, on tuhottava kansan hyvinvoinnin nimessä.
oli kiihottamista kansanryhmää vastaan. Toisaalta määritelmä vastaa kansandemokratiaa. Jäädään odottamaan ylläpidon ratkaisua.
on mielin määrin toteutettu.Jostain syystä ollaan eri mieltä näiden valatvien teurastuste oikeellisuudesta. Siinä on mennyt miljoonittain myös näitä luokkasodan sankareita.Vihollismäärittely kun on kulloisenkin johtoporukan hallussa.
Kannttaa miettiä, onko punaisten tappio 1918 ja ylipäänsä kommunismin tuho suurin siunaus mikä Suomelle ja ihmiskunnalle on milloinkaan sattunut.
" Luokkaoikeudessa on yksi ainoa periaate: luokkavihollinen, verenimijä, riistäjä, on tuhottava kansan hyvinvoinnin nimessä."
Vai löytyy näitä veitikoita Suomesta vielä vuonna 2008? Oletko Kemistä, Tampereelta vai Karjaalta.
Kiitos etukäteen vastauksesta, lyötiin asiasta kossupullon veto.
Täällä on paikallistoiminta lähtenyt taas hyvään nousuun. Aika moni aktiiveista on imenyt sosialistisen maailmankatsomuksen jo suoraan "äidinmaidosta". Täällä oli kova agitaatio käynnissä yliopistolla silloin aikoinaan, ja se perinne ei ole katkennut...
Aina pitää olla näitä "Punasotilaita", joita viisaammat vetävät höplästä. Hullusti on yleensä käynyt. No, ehkä "punasotilaalle" löytyy rauhallinen, pehmustettu selli.Se lienee todennäköinen kohtalo.
Oulussa tiedetään olleen pöljiä ihan maailman sivu.
Eipä ole nähty pitkään aikaan.Mitäs sinulle kuuluu.