Purho ja Pietu olivatkin piipahtajia. Piipahtivat SMP:ssa ja loikkivat pois. Nousun he osaavat vaistota, siksi tulivat takaisin. Pyrkivät johtopaikoille. Purho näki otteensa kirpoavan Oulussa ja ehdokkaana olikin Pietu, joka hävisi äänestyksen murskaluvuin.Tämän jälkeen Pietu pestasi Purhon nettihöpinänsä poliittiseksi päätoimittajaksi. Sitten Purho heräsi ja pisti välit jäihin ja on nyt kaikesta pihalla, mitä nyt täällä välillä itseään kehuu. Pietu mylvii palstalla jos toisella.
Pietu ja Purho olivatkin piipahtajia
Kansiot kertovat
3144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aamusta. Purho oli SMP:ssä 20-vuotta. Suhonen ja Soini putsasivat SMP:n kaikista vanhoista Vennamolaisista maaliskuussa 1987. Mm. Sormo sai lähteä Purhon lisäksi, kuten kaikki muutkin itsenäiset ajattelijat. -Historia näköjään toistaa itseään.
Purho on ollut politiikassa mukana 39-vuotta. Sitoutumattomana ollessaankin auttoi paikallisia SMP:läisiä mm. hankkimalla kunnallisvaaliehdokkaita ja jakamalla Suomen Uutisia.
Se joukko, jotka nostivat Perussuomalaiset jaloilleen vuosina 1999-2003 olivat nimen omaan tässä järjestyksessä: Vistbacka, Kari J. Bärlund, Soini, Sormo, Purho, Anneli Nyström ja Hannu Kauppinen.
Hannu Purho oli puhaltamassa kituvaa keskosta henkiin ja onnistui omassa tehtävässään. Varsinaiseen läpimurtoon puolueen auttoi Tony Halme jättimenestyksellään vuoden 2003 eduskuntavaaleissa.
Kun pöytä oli valmis, tulijoita riitti. Purho puukotettiin kylmästi kortistoon. Purho ei tue diktatuureja eikä nuole kenenkään persustaa. Jos se on sinusta huono asia, ei mahda mitään.
Palkitse kultamitalein ketään "piipahtelijoita", mutta Purhon palkitsi. Harmittaako?
Ei se kikään erikoispalkinto ollut. Sen saa kun on 20 v valtuustossa tai kunnan tai valtion hommissa. Sen verran, ei enempää, ei vähempää.