Kun mietit mitä yli 3000 vuotta vanhoissa käskyissä on tai ei ole, olisi hyvä katsoa miten niiden alkukieliset tekstit on aikanaan ymmärretty. Katekismus on yksi yritys tulkita noita käskyjä, eikä ollenkaan huonosti perusteltu. Alkuperäisen katekismuksen löytää nykyisin nimikkeellä iso katekismus, josta myöhemmät ovat aika tylyin leikkauksin tehtyjä lyhenneltyjä muunnoksia.
0Äänestä
Agnostikkosissi
Aloittajalla oli hyvä kysymys.
Minulla olisi toinen kysymys koskien näitä 10 lakia. Ei välttämättä niin hyvä mutta kysymys kuitenkin.
Miksi siellä ei ole lakia hyvin tekemiselle ?
0Äänestä
jeesusteleva kiihkohihhuli ...
Mielestäni valehtelu on kielletty kohdassa: 8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
0Äänestä
god...
arvasin, että just tämä käsky otetaan tähän. Ei tämä lähimmäisen todistaminen tähän liity. Luulisi rehellisyyden olevan niin suuri hyve, että sille olisi omistettu ihan oma käsky: ÄLÄ VALEHTELE! On typerää, että valehtelun kieltäminen on sisällytetty toiseen käskyyn. Mutta tosiasia on, että jos valehtelu olisi kielletty niin moni uskonto olisi jäänyt perustamatta. Vaikka eihän ne nytkään näistä käskyistä paljoa välitä. Palvovat kuvia...
0Äänestä
jeesusteleva kiihkohihhuli ...
god... kirjoitti:
arvasin, että just tämä käsky otetaan tähän. Ei tämä lähimmäisen todistaminen tähän liity. Luulisi rehellisyyden olevan niin suuri hyve, että sille olisi omistettu ihan oma käsky: ÄLÄ VALEHTELE! On typerää, että valehtelun kieltäminen on sisällytetty toiseen käskyyn. Mutta tosiasia on, että jos valehtelu olisi kielletty niin moni uskonto olisi jäänyt perustamatta. Vaikka eihän ne nytkään näistä käskyistä paljoa välitä. Palvovat kuvia...
"Luulisi rehellisyyden olevan niin suuri hyve, että sille olisi omistettu ihan oma käsky"
Uskoisin, että on ollut ennen itsestään selvää, ettei pidä valehdella, eikä siitä tarvinnut siksi antaa erikseen käskyä, joka sisältyy mielestäni koko Raamatun sanomaan muutenkin.
0Äänestä
god...
jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:
"Luulisi rehellisyyden olevan niin suuri hyve, että sille olisi omistettu ihan oma käsky"
Uskoisin, että on ollut ennen itsestään selvää, ettei pidä valehdella, eikä siitä tarvinnut siksi antaa erikseen käskyä, joka sisältyy mielestäni koko Raamatun sanomaan muutenkin.
"Uskoisin, että on ollut ennen itsestään selvää"
10 käskyssä on muitakin itsestäänselvyyksiä ja silti ne sisältyvät käskyyn!!!!! "älä tapa" älä varasta ym...
Eli vaikka rehellisyyskin on ns. "itsestään selvyys" niin olisi sekin pitänyt laittaa käskyihin siinä missä muutkin itsestään selvyydet.
Älä anna "kiihkon" sokaista totuudelta.
0Äänestä
niinpätietystiniinpätietysti
Valehtelun kielto rajoittaisi huomattavasti uskonnon käyttöä "työkaluna". Ehkä siksi?
0Äänestä
Huhhahhei
sillä olisi? Eiväthän kristityt muutenkaan edes itse kykene noudattamaan kymmentä käskyä, saatika sitten yhtätoista.
0Äänestä
niinpätietystiniinpätietysti
Niin et voi tietää saavasi rehellistä vastausta. Ainakaan uskovaisilta.
Toisaalta jos olisikin, niin mitä sitten. Mikä estäisi uskovaista rikkomasta, sitäkin käskyä vastaan.
Tällä en tarkoita, uskovaisen ehdottomasti rikkovan käskyjä. Mutta sille ei näy olevan mitään estettä. Uskonnottomat taitavat tässä suhteessa olla vaikeammassa asemassa, sillä he ovat itse vastuussa kaikesta tekemästään. Ei ole ketään, eikä mitään jolta saa anteeksi tekemisiään.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kun mietit mitä yli 3000 vuotta vanhoissa käskyissä on tai ei ole, olisi hyvä katsoa miten niiden alkukieliset tekstit on aikanaan ymmärretty. Katekismus on yksi yritys tulkita noita käskyjä, eikä ollenkaan huonosti perusteltu. Alkuperäisen katekismuksen löytää nykyisin nimikkeellä iso katekismus, josta myöhemmät ovat aika tylyin leikkauksin tehtyjä lyhenneltyjä muunnoksia.
Aloittajalla oli hyvä kysymys.
Minulla olisi toinen kysymys koskien näitä 10 lakia. Ei välttämättä niin hyvä mutta kysymys kuitenkin.
Miksi siellä ei ole lakia hyvin tekemiselle ?
Mielestäni valehtelu on kielletty kohdassa:
8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
arvasin, että just tämä käsky otetaan tähän. Ei tämä lähimmäisen todistaminen tähän liity. Luulisi rehellisyyden olevan niin suuri hyve, että sille olisi omistettu ihan oma käsky: ÄLÄ VALEHTELE! On typerää, että valehtelun kieltäminen on sisällytetty toiseen käskyyn.
Mutta tosiasia on, että jos valehtelu olisi kielletty niin moni uskonto olisi jäänyt perustamatta. Vaikka eihän ne nytkään näistä käskyistä paljoa välitä. Palvovat kuvia...
"Luulisi rehellisyyden olevan niin suuri hyve, että sille olisi omistettu ihan oma käsky"
Uskoisin, että on ollut ennen itsestään selvää, ettei pidä valehdella, eikä siitä tarvinnut siksi antaa erikseen käskyä, joka sisältyy mielestäni koko Raamatun sanomaan muutenkin.
"Uskoisin, että on ollut ennen itsestään selvää"
10 käskyssä on muitakin itsestäänselvyyksiä ja silti ne sisältyvät käskyyn!!!!! "älä tapa" älä varasta ym...
Eli vaikka rehellisyyskin on ns. "itsestään selvyys" niin olisi sekin pitänyt laittaa käskyihin siinä missä muutkin itsestään selvyydet.
Älä anna "kiihkon" sokaista totuudelta.
Valehtelun kielto rajoittaisi huomattavasti uskonnon käyttöä "työkaluna". Ehkä siksi?
sillä olisi? Eiväthän kristityt muutenkaan edes itse kykene noudattamaan kymmentä käskyä, saatika sitten yhtätoista.
Niin et voi tietää saavasi rehellistä vastausta.
Ainakaan uskovaisilta.
Toisaalta jos olisikin, niin mitä sitten.
Mikä estäisi uskovaista rikkomasta, sitäkin käskyä vastaan.
Tällä en tarkoita, uskovaisen ehdottomasti rikkovan käskyjä. Mutta sille ei näy olevan mitään estettä.
Uskonnottomat taitavat tässä suhteessa olla vaikeammassa asemassa, sillä he ovat itse vastuussa kaikesta tekemästään.
Ei ole ketään, eikä mitään jolta saa anteeksi tekemisiään.