Opiskelin ennen yliopistolla ja luin ahkerasti luonnontieteellisiä julkaisuja, kunnes oivalsin, että tietoa olevaisen perimmäisestä luonteesta oli oikeastaan mahdoton saada muutoin kuin uskon ja kokemusten kautta.
Aloin osallistua jumalanpalvelustoimintaan ja suosia enenevissä määrin hengellistä elämää. Minulle valkeni se tosiasia, että vain yhteys Jumalaan voi tuoda sellaista varmuutta, jolla on ihmisen ja ihmiskunnan kohdalla mitään todellista merkitystä.
Usko, Jumalan tuntemus, siis voitti evoluutiobiologiat, fysiikat ja tähtitieteet, joiden tuntemuksesta ei koskaan tule olemaan mitään etua elämisen kivisellä tiellä.
Todellisuudessa kaikki epäselvät ilmiöt ("alkuräjähdys", evoluutio), joiden väitetään edustavan tiedettä, ovat Jumalasta lähtöisin. Ne ilmiöt, joiden syvällistä merkitystä ainutkaan ihminen ei sokeudeltansa havaitse.
Aloin osallistua jumalanpalvelustoimintaan ja suosia enenevissä määrin hengellistä elämää. Minulle valkeni se tosiasia, että vain yhteys Jumalaan voi tuoda sellaista varmuutta, jolla on ihmisen ja ihmiskunnan kohdalla mitään todellista merkitystä.
Usko, Jumalan tuntemus, siis voitti evoluutiobiologiat, fysiikat ja tähtitieteet, joiden tuntemuksesta ei koskaan tule olemaan mitään etua elämisen kivisellä tiellä.
Todellisuudessa kaikki epäselvät ilmiöt ("alkuräjähdys", evoluutio), joiden väitetään edustavan tiedettä, ovat Jumalasta lähtöisin. Ne ilmiöt, joiden syvällistä merkitystä ainutkaan ihminen ei sokeudeltansa havaitse.
Vastaukset 18
Vanhimmat
universumi on aina ollut olemassa:
http://www.actionbioscience.org/newfrontiers/steinhardt.html
Maapallo ja elämä sillä ovat syntyneet sattumalta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maa
Mene muualle todistelemaan sekopäisyyttäsi.
"The Endless Universe: Introduction to the Cyclic Universe"
Onko sinulla esittää yhtäkään havaintoa tukemaan tuota sykähdyttävää versumia?
Kiihtyvästi laajeneva versumi (havainto) ei sovi tuohon esitykseen, vai miten olet sen siihen nikkaroinut?
Tupsista. Vedin maton altasi.
sinulla on kamelijumalasta? Niin ja mistä se
jumala tuli? Tyhjästä? Tyhjästä siis tuli
universumia monimutkaisempi jumala?
Jos jumala oli ikuinen, mitä se teki
ennen kuin loi maan? Mikset osaa vastata?
Hupsista. Taisin vetää maton altasi.
Voisi ehkä parempi olla arvostelematta
fyysikkoja, jos itse on vasta peruskoulutasoa
logiikaltaan...
muka luonnon omat prosessit olisivat saaneet aikaan hienon ja monimutkaiset eliömuodot ...älä nyt ole ihan lapsellinen narri!
Pellen hommat jätän ihan vappaaehtoisesti kretuille.
Lapioikaa paskaa arkistanne minkä kerkiätte ;)
- aikamoinen pelletemppuihin uskova olet,jos kuvittelet sokeiden luonnonvoimien saavan aikaan nerokkaita järjestelmiä ,joita emme kykene edes vielä ymmärtämään.
Olen todella pahoillani puolestasi.
pikemminkin lego-insinööri, kuin mikään
astrofyysikko. On teillä hellareilla harhat...
"Usko, Jumalan tuntemus, siis voitti evoluutiobiologiat, fysiikat ja tähtitieteet, joiden tuntemuksesta ei koskaan tule olemaan mitään etua elämisen kivisellä tiellä."
Eli siis voimme jatkossa jättää lentokoneista siivet pois, koska usko (tai siis Jumalan tuntemus) ne siellä taivaalla pitää? Ei mitään tekemistä fysiikan kanssa?
olisit vain jatkanut opiskeluasi. Tieto lisää tuskaa, sanoo vanha klisee, mutta valitettavasti se pitää paikkansa. Jumalia, joulupukkia tai saunatonttuja ei ole, mutta jostain syystä niihin vain näyttävät jotkut uskovan.
Siitä ainoasta "oikeastako"?
Allah, kenties?
Siis usko voitti tieteen, joiden tuloksilla "ei koskaan tule olemaan mitään etua elämisen kivisellä tiellä." ??
Viestisi olisi edes pikkaisen uskottavampi, jos olisit raapustanut sen luolassa hiilenpalalla vuohennahalle nuotion loisteessa, minkä jälkeen lähtisit keihäs tai jousipyssy kädessä metsästämään illallistasi.
Nyt ei jostain kumman syystä oikein vakuuta.
Huomaat kuinka asiallinen viestisi sai herjakärpäset pörräämään. Muista kuinka tuo älämölöröykkiö on äänekäs vastustaja, mutta useimmiten tässä nähdyn ponneton. Viestejäsi lukevat tosin moni niistäkin, jotka eivät osallistu keskusteluun, ja toisin kuin nämä räyhähenget, heistä osa on kykeneviä omaksumaan asiallista tekstiä.
Jatka ihmeessä hyvää kirjoitteluasi.
Mieleistään "palautetta" :D
Alat olla aika naurettava tapaus.
Jotkut kaipaavat ajattelunsa ja kokemustensa pohjaksi varmuuden, voidakseen elää rauhassa. Minä taas nimenomaan en halua varmuudentunnetta. Minulle odotettavissa olevat muutokset ja asioiden päälaelleen kääntymiset ovat keskeisiä elämän sisältöjä ja vireyttä ylläpitäviä asioita. Nimenomaan siksi on kiinnostavaa seurata, mitä uutta on taas keksitty, ja miten tiedepiirit selittävät tänään asiat. Koen olevani parhaimmillani uusissa tilanteissa ja muutosprosesseissa. Pysyvyydellä voisi olla haittaa jopa terveydelleni.
Tässä suhtautumisessa epävarmuuteen ja ns. tosiasioihin me ihmiset olemme erilaisia. Minun mielestäni pitäisi jo voida antaa tilaa näille erilaisuuksille .
taida olla mikään Valtaoja...
- silti mies antaa jatkuvasti poskettomia lausuntojaan asiasta...
mutta väärä järjestys.
Ainoa oikea tie, totuus ja elämä
on tieto usko, siis Tietousko.
Tietoisuus siitä,
että kukaan ei tiedä eikä usko kaikkea,
on vahva kallio, jolle voi rakentaa elämänsä täällä ajassa.
Aika taas... siinä se on ihmeellinen ilmiö,joka todennäköisesti sisältää jotain meille vielä Tuntematonta.