luettavissa netissä. Tästähän Arikin mainitsi forkalla :D
http://www.viihdeimperiumi.fi/arvostelu.asp?id=1383&laji=musiikki
http://www.viihdeimperiumi.fi/arvostelu.asp?id=1383&laji=musiikki
Nyt on Rumban
arvostelu
431848
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Dio-coveri sitä Merviä nyt niin vituttaa?
koska sellasta ei löydy tolta levyltä. Tai sitten kuunnellut kokonaan väärää levyä mikä sekään ei ihme olisi.
ettei kukaan muu kuin Mervi ole sitä vielä löytänyt. Jatketaan etsintää...
Mikähän coveri se olisi? Harmi, kun ei ole Mervi maininnut kappaleen nimeä.
No jos se ei olekkaan varsinaisella levyllä, vaan julkaistaan vaikka seuraavan sinkun yhteydessä? heh, no joo turha toive vissiin kuitenkin:)
tullu siihen tulokseen, että se on piilotettu tuohon hiljaisuuteen UW:n lopussa, millähän sen sais esille?=D
Mutta ei millään onnistu:) Kun se lytättiin niin se on varmasti myös ihan sikahyvä!
Ei voi kun nauraa ja mikä toi Dio coveri on? Herää kysymys, että minkä levyn kriitikko on arvioinut?
woi pyhä yksinkertasuus ku näyttää ton biisin tajuuminen olewan yyberwaikeet.
biisiähän ei oo tehty biisin tekijöiden omist faijoist eikä se niist kerro waan se toimii nimenomaan kuuntelijaan päin heijastaen kunkin omii näkemyksii kokemuksii ja ajatuksii ja siin on ton biisin hienous. se on myös ajaton ja rajaton eli klassikkoainest. mahtaakohan kukaan hiffata tota pointtii missään arwostelus. epäilen.
teille sanoa, kiva että kriikotkin on samoilla linjoilla =) seuraavalle levylle pitäisi jotain erilaista keksiä , tämä nykyinen peruslätkytys ei hetkauta.
mielipide on ainoa ja oikea?
nykyään sorwataankin wai???
no tuskimpa tai ei ainakaan toiwon mukaan waan sellast musaa pitää duunaa mist ite diggaa oli se sit millast hywäns. muiden diggaamiset on sit suhteellisen sama mut jos joku on samoil linjoil nii ei se haitaksikaan oo.
eli teet taas jotain ihmeellisiä olettamuksiasi. Sanoin että samoilla linjoilla ovat kriitikot kuin minä. Ja tokihan täällä olisi viittailtu tänne tuleville kriittistä palautetta antaville , loistaviin ja kehuviin arvosteluihin tähän tyyliin "ei meit kiinnosta oks sun mielest levy huono, kun titinallen arvostelus se sai 4/5 nii se on hyvä!!1" jos sellaisia olisi tullut.
Arissa voisi olla potentiaalia, mutta ei tuosta peruslätkytyksestä saa mitään irti. täts it.
levyn olis julkassut joku muu Suomalainen bändi, niin nää biist ois niin helvetin hyviä;) Eiks niin????
Pitäsköhän joittenkin ihmisten palata maanpinnalle???
niin yksinkertast se on.
mukaan tehdä eikä kuunnella tai jos niin tapahtuu niin sillon ei oo olemas omaa musamakuu waan se on ylhäält annettuu ja määrättyy mikä tietty on walitettawaa ku jokasel ois oikeus diggaa sellasest musast mist sattuu diggaamaan.
jos joku muu bändi esittäis noit biisei niin ei se sillon ois sama waan cowerii ja sellasena arwioitas uudestaan.
arvostelija on selvästi vaan KATEELLINEN. :|
lausahdus tässä ketjussa!
Kriitikko nolaa itsensä täydellisesti osa1:
Kirjoittaa arvionsa levystä ja lisää siihen itse kappaleen. Onko arvio uskottava? Onko kriitikko edes kuunnellut levyä?
Ehkä nolointa mitä voi tehdä!
Mä sain tästä niin hyvät naurut:)
mistä noita ammattitaidottomia kriitikoita sikiää?
Maksaako joku niille noista? Mun mielestä tuo on jo sellainen moka, että voisin kirjoittaa jopa palautetta:)
woi ja pitää antaa eli plus minus nolla. sanahelinää oli arwio sit kumpaan suuntaan tahans. oma arwio se tärkein on ja ainoo joka merkkaa.
hywinhän toi löys ku jopa kaks coweriikin. se toinen kriitikko ei löytäny ees sitä yhtä höhöö
näkyy aina kyseisen kriitikon tausta. Power metallin ystävät antavat Becomingista parempia arvioita (esim. sue, imperiumi, plaza, jne), kun taas punkia ja hardcorea diggaava rumban Vuorela ja folk- ja black metallia soittava soundin Sorvali eivät löydä siitä mitään hyvää.
Onko sitten järkevää lähteä arvostelemaan levyä, jonka musiikkigenrestä ei lähtökohtaisestikaan pidä. Ainakin objektiivisen, neutraalin ja asiallisen arvion antaminen tuntuu olevan monelle vaikeaa. Fiksumpaa olisi todeta levyn olevan kuulematta paskaa, kun ei kyseisestä musiikkilajista ole kiinnostunut eikä sitä ymmärrä, ja jättää arviointi henkilöille, jotka ovat perehtyneet levyn edustaman musatyylin viitekehykseen. Asiantuntematon arvio nolaa vain kirjoittajansa ja vie uskottavuutta lehdiltä, jotka julkaisevat näitä heikkotasoisia, asenteellisia ja hätäisesti rustattuja mukahauskoja kyhäelmiä ennakkoluulottomien ja syvällisempien analyysien sijaan. Valitettavan usein jää toteutumatta kriitikon työn minimivaatimus: kriitikko ei ole hyvä, jos hän ei ensisijaisesti kykene suhtautumaan kriittisesti omaan työhönsä.
On totta, että kriitikon tausta vaikuttaa ja musiikin "kuluttajana" olis tietysti hyvä, jos kriitikko jotenkin mainitsis arvioinnissaan sen näkökulman tai viitekehyksen, josta/jossa musiikkia arvioi. Kriitikon pitäis musta suoraan tunnustaa, jos liikkuu itselleen vieraalla maaperällä (niinhän Koivunenkin tekee :)Ei se arvioinnin uskottavuus siitä mihinkään häviä vaan päinvastoin.
Koska en oo ennen Koivusta (ja ennen tätä saakelin palstaa!) lukenu levyistä paljoakaan vertailevia arviointeja, haluisin tietää, et onko levyarvioit Suomessa eri lähteissä yleensä näin ristiriitaisia kun nyt. Esim. Becoming-arvioinneissa joku arvioija näkee jonkin piirteen vahtuutena ja toinen taas puutteena. Jonkun mielestä Koivunen on hyvä tulkitsija ja toisen mielestä pelkkä läpilaulaja jne. Myös äänen väristä, laulun puhtaudesta, sovituksista ja melodian "lainoista" esiintyy ihan eriäviä käsityksiä.
Ja onko teidän mielestä Koivusen musiikin kritiikki tavallista rankempaa? Mulla on sellanen tytinä, et rima on Arin kohdalla aina tavallista korkeemmalla jostain mystisestä syystä. Mitään ei anneta anteeksi. Vai oonko mä alkanu vaan pehmeneen vanhemmiten?
Tämä arvostelu oli hyvä ja tottahan tuossa vain puhuttiin. Huono mikä huono.
mielestä huono.Ei pidä antaa kritiikille liikaa painoarvoa...Se on yhden ihmisen rajoittunut mielipide.Sillä erotuksella,että se leviää lehden välityksellä muidenkin silmiin...mikä on joskus aika noloa. ;D
Minulla ei ole levystä mielipidettä,en ole VIELÄ kuullut sitä.
Pidän kyllä Arista laulajana ja tyyppinä...siis julkikuvan perusteella,en tunne henk.koht.
Hänellä on tietysti sama ongelma kuin kaikilla muillakin artisteilla ja bändeillä nykyään.Uuden hyvän musiikin tekeminen on helvetin vaikeaa.Kaikki on nähkääs jo tehty.Kun saa jonkun idean aikaiseksi,ni sitten alkaa ankara pohtiminen ja kysely,että ei kai tää muistuta jotain...onks tää plagiaatti ????
Se on yhtä HELVETTIÄ !!!!
sun kirjotustyyli on jo tuttu täältä.
erään "neiti Hymistelijän" tunnistaa ny kuka vaan...
niit kykene ees muodostamaan niin sillon on aina samaa mielt jonku muun kans ja täysin kritiikittömäst.
toi mun periaate /ajattele ite päätä ite/ ei monel toimi ku ei oo peliwälineit ja waik oliski niin ei osata käyttää.
Naurettavin ja koomisin levyarvostelun jonka olen koskaan lukenut.
mut wähimmäiswaatimuksena ois se lewyn kuuntelu kuiteski. sekään ei aina täyty. nyt on ehkä jotain kuunneltu osa on oletettu ja loput tulkittu päin wittuu. normitoimintaa kuiteski mitä oon aikasemminki hommaa seurannu eli mitään jumalansanaa tai absoluuttisii totuuksii ei kantsi kriitikoilt ees odottaa. paras kriitikko on siin omien korwien wälimaastos.
ovat yhden ihmisen rajoittuneita mielipiteitä. Sillä erotuksella, että ne leviää palstan välityksellä muidenkin silmiin...
piirre molemmat nolaatte itsenne. Sinä, joka et ole edes kuunnellut uutta levyä ja Mervi joka ei ymmärrä Ari Koivusen musiikista vitun paskaakaan. Eli en paljon panis painoarvoa moiselle paskalle!
Mervin tyyppisten idioottien sanoma menee perille parhaiten just niille, jotka eivät osaa itse aivojaan käyttää?!
oletkin kirjoittanut, kun noin laittamattomasti sanot...
sitä painoarvoa pitäisi panna? Ei kiitos1
muutkin yrittää...
vaan omalle paskalles; eli luota vaan itsees. jos et tykkää niin ok, jos tykkäät niin ok. helppoa eiks vaan.
fanien arvostelut. Kymmenkertaisesti enemmän.
siitä Dio-coverista?
ei ole oikeata eikä väärää makua; eli toiset tykkää toiset ei. aika helppoa eiks vaan.
Oletko edes kuunnellut levyä?
Asiaa vääntää. Paska levy!
paskaa vääntää. Asia levy!