vanhat lahot

"Koska puretaan rötiskö vanaha ruokala?"

Mitäs panisit tilalle?
Onko se jotenkin kunnoltaan ensimäisenä Lapuan päällekaatuvien rötisköjen listalla?
Onko siinä jotain yleisesti häiritsevää?

Prioriteetteja. kirjoitti:

"Koska puretaan rötiskö vanaha ruokala?"

Mitäs panisit tilalle?
Onko se jotenkin kunnoltaan ensimäisenä Lapuan päällekaatuvien rötisköjen listalla?
Onko siinä jotain yleisesti häiritsevää?

Julkinen rakennus on parempi saneerattuna kuin uusi mutta parkkipaikkoja on yliniukasti edustalla.

Tämän pitäisi myös supertyyppien käsittää.
Ruokalarakennus ei ainakaan mikään komistus ole.

huutaa etupuoli kirjoitti:

Julkinen rakennus on parempi saneerattuna kuin uusi mutta parkkipaikkoja on yliniukasti edustalla.

Tämän pitäisi myös supertyyppien käsittää.
Ruokalarakennus ei ainakaan mikään komistus ole.

Aina on autolle paikka löytynyt kun vanhassa paukussa on tullu käytyä.

Rötisköjä piisaa, mutta alotetaan nyt vähän niinkun kuntojärjestyksessä. Eikö sympämkin rakennus jo ala olla käyttöiän ehtoopuolella?

Samoon kaupungintalon parkkipaikan vieressä on aivan himmee rakennus.

Ja rautatieaseman alue laajemmalti on aika takapajulla.

Jos kerran purkuintoa piisaa, niin hyvä homma, mutta laitetaan työt oikiaan järjestykseen eikä ny aleta tällä asialla idiootiksi.

Ja pöh. kirjoitti:

Aina on autolle paikka löytynyt kun vanhassa paukussa on tullu käytyä.

Rötisköjä piisaa, mutta alotetaan nyt vähän niinkun kuntojärjestyksessä. Eikö sympämkin rakennus jo ala olla käyttöiän ehtoopuolella?

Samoon kaupungintalon parkkipaikan vieressä on aivan himmee rakennus.

Ja rautatieaseman alue laajemmalti on aika takapajulla.

Jos kerran purkuintoa piisaa, niin hyvä homma, mutta laitetaan työt oikiaan järjestykseen eikä ny aleta tällä asialla idiootiksi.

".... mutta laitetaan työt oikiaan järjestykseen eikä ny aleta tällä asialla idiootiksi."

Hieno huomata, ettei kaikki tälläkään saitilla ole asenteisiinsa jämähtäneitä idiootteja.

huutaa etupuoli kirjoitti:

Julkinen rakennus on parempi saneerattuna kuin uusi mutta parkkipaikkoja on yliniukasti edustalla.

Tämän pitäisi myös supertyyppien käsittää.
Ruokalarakennus ei ainakaan mikään komistus ole.

Voi helvetti! Muutama askel enemmän käveltävää ja nämä pullamössöt heti marajamassa.

edustalla! kirjoitti:

Voi helvetti! Muutama askel enemmän käveltävää ja nämä pullamössöt heti marajamassa.

parkkeerata. Eikö julkisella laitoksella pidä itsellään olla tarjota paikkoja ajoneuvoille. Kaikki eivät taksillakaan kulje.

samaa mieltä. kirjoitti:

".... mutta laitetaan työt oikiaan järjestykseen eikä ny aleta tällä asialla idiootiksi."

Hieno huomata, ettei kaikki tälläkään saitilla ole asenteisiinsa jämähtäneitä idiootteja.

todellakin ja loppuhuipentuma: ei nyt aleta idiooteiksi"

Sujuvaa sanan säilää kynäniekalla, kyllä nauttii tällaisia lukiessa.

pihaanko meinaat kirjoitti:

parkkeerata. Eikö julkisella laitoksella pidä itsellään olla tarjota paikkoja ajoneuvoille. Kaikki eivät taksillakaan kulje.

Vanhan paukun alueella on myös taidemuseo. Kun etsii sen, niin yllätys-yllätys! Siellä on kymmeniä ihan parkkipaikan näköisiä ruutuja, ja kävelymatka on useimmille terveille ihmisille ihan kohtuullinen.

salaisuuden kirjoitti:

Vanhan paukun alueella on myös taidemuseo. Kun etsii sen, niin yllätys-yllätys! Siellä on kymmeniä ihan parkkipaikan näköisiä ruutuja, ja kävelymatka on useimmille terveille ihmisille ihan kohtuullinen.

kävellä vesisateessa kaukaiselta parkkipaikalta kirjakasan kanssa kirjaston ovelle, joka sijaitsee rakennuksen ulommaisimmassa nurkkauksessa. Esimerkki huonosta ja epäkäytännöllisestä arkkitehtisuunnittelusta. Kuinkahan parkkipaikkojen määrä vastaa asemakaavamääräyksiä?

oo mukava kirjoitti:

kävellä vesisateessa kaukaiselta parkkipaikalta kirjakasan kanssa kirjaston ovelle, joka sijaitsee rakennuksen ulommaisimmassa nurkkauksessa. Esimerkki huonosta ja epäkäytännöllisestä arkkitehtisuunnittelusta. Kuinkahan parkkipaikkojen määrä vastaa asemakaavamääräyksiä?

Olen käyny meinaan aika monta kertaa viime talvekin aikana ko. talossa. Viime talvena tuli enempi vettä kuin lunta.

Ei ollut minkäänlainen ongelma autosta sisälle pääsy kuivana. Hoh, hoijaa.

ei niin, voi että. kirjoitti:

Olen käyny meinaan aika monta kertaa viime talvekin aikana ko. talossa. Viime talvena tuli enempi vettä kuin lunta.

Ei ollut minkäänlainen ongelma autosta sisälle pääsy kuivana. Hoh, hoijaa.

te syntiset saatanat kurjat

oo mukava kirjoitti:

kävellä vesisateessa kaukaiselta parkkipaikalta kirjakasan kanssa kirjaston ovelle, joka sijaitsee rakennuksen ulommaisimmassa nurkkauksessa. Esimerkki huonosta ja epäkäytännöllisestä arkkitehtisuunnittelusta. Kuinkahan parkkipaikkojen määrä vastaa asemakaavamääräyksiä?

luonnollisin liikkumismuoto, noin miljoona vuotta vanhakin, ja erityisen terveellistä. Pitää sydän- ja sokeritaudit loitolla ja mielen virkeänä.

oo mukava kirjoitti:

kävellä vesisateessa kaukaiselta parkkipaikalta kirjakasan kanssa kirjaston ovelle, joka sijaitsee rakennuksen ulommaisimmassa nurkkauksessa. Esimerkki huonosta ja epäkäytännöllisestä arkkitehtisuunnittelusta. Kuinkahan parkkipaikkojen määrä vastaa asemakaavamääräyksiä?

Sateenvarjo on vanha keksintö, samoin sadetakki. Hanki ne ja lopeta valittaminen.

asialla kirjoitti:

Sateenvarjo on vanha keksintö, samoin sadetakki. Hanki ne ja lopeta valittaminen.

sateenvarjoa hommaa. Se on kaupunkilaisten hömpötyksiä. Lisäksi kirkollisveron maksajana erellytän, että pillarit puskee uutta parkkipaikkaa lähemmäs kirkon ovea.

huonon suunnittelun takia kirjoitti:

sateenvarjoa hommaa. Se on kaupunkilaisten hömpötyksiä. Lisäksi kirkollisveron maksajana erellytän, että pillarit puskee uutta parkkipaikkaa lähemmäs kirkon ovea.

niin kärsii koko kruppi.

oo mukava kirjoitti:

kävellä vesisateessa kaukaiselta parkkipaikalta kirjakasan kanssa kirjaston ovelle, joka sijaitsee rakennuksen ulommaisimmassa nurkkauksessa. Esimerkki huonosta ja epäkäytännöllisestä arkkitehtisuunnittelusta. Kuinkahan parkkipaikkojen määrä vastaa asemakaavamääräyksiä?

vastaa, puurötiskön paikallekin sopisi kymmenisen ajoneuvoa.