Sormenjälkirekisteri -ehdotus on perustuslain vastainen

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/07/671466

Tuleva poliisiylijohtaja Mikko Paateron lehtihaastattelusta on noussut melkoinen kohu.

Sormenjälkirekisteriin liittyy liian monta perustuslain vastaista näkökohtaa, etten ainakaan minä voi sitä kannattaa.
13322
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Lissabonin sopimus = DDR Stasi = Orwell 1984

Äänestä

Tässä on kyse taistelusta rikollisuutta vastaan.

Edellinenkin sisäministeri puolusti samaa asiaa.

Äänestä
  • että työttömyyteen ja taloudelliseen ahdinkoon oikeiston toimesta ajetuista joku nälkäänsä varastaa pätkän makkaraa...silloin tarvitaan ehdottomasti sormenjälkirekisteriä...
    saatana, ei puutu kuin Tammisaaren vankileirin uudelleenavajaiset enää hallituksen ohjelmasta.

    Äänestä

Minua ei haittaa jos rötösteliät jäisivät helpommin nalkkiin ja häkkiin . Joten minulta
saa vaikka varpaanjäljet jos joku haluaa.
Joten rehellinen ihminen ei saa vatsanväänteitä
sormenjäljistä.

Äänestä
  • Oletko tietoinen, että sormenjäkiä voidaan hyvin helposti sekä varastaa että väärentää. Nimenomaan rehellisten ihmisen sormenjäljet ovat haluttua tavaraa. Oikeat rikolliset hallitsevat tekniikan ja heillä on myös resursseja tarpeeksi.

    Äänestä

  • nykyaikaan! kirjoitti:

    Oletko tietoinen, että sormenjäkiä voidaan hyvin helposti sekä varastaa että väärentää. Nimenomaan rehellisten ihmisen sormenjäljet ovat haluttua tavaraa. Oikeat rikolliset hallitsevat tekniikan ja heillä on myös resursseja tarpeeksi.

    On punnittava asioita monesta näkökulmasta.

    Äänestä

lissabonin sopimuksen, saadakseen SUOMEN PERUSTUSLAIN kumottua. Se avaa ökyluokalle rajattomat valtuudet vainota, kyykyttää ja kiusata köyhiä. Ja jopa tappaa esm.mielenosoitukseen osallistumisesta.
Tuon paateron homma on vain jatkoa hallituksen toimille...
Onkohan riistoporvarien ahneudella ja pahuudella minkäänlaista rajaa...???

Äänestä

Kun matkustaja saapuu Yhdysvaltoihin otetaan jokaiselta sormenjäjet.

En huomannut kenenkään protestoivan.

Äänestä

torjunnassa ok, mutta siihen sen saakin rajata.

Äänestä

perustuslakia ja sen tulkintaa tukemaan mitä idioittimaisempia ajatuksiaan. Vitut kansalaisten oikeuksista.

Äänestä

Sir Alfred, menisikö kokoomuksessa läpi sormenjälkien ottaminen, jos siihen pantaisiin
ehdoksi

että irtolaisilta ja työstäkieltäytyviltä, talonvaltaajilta ja kukkahattufemakoilta

ei saa ottaa mitään - edes sormenjälkiä - vaan
heille pitää antaa apua:

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Sauri sosiaalivirasto valmis auttamaan romaneja/1135237785903
Saurin mukaan sosiaalivirasto on valmis auttamaan romaneja, jos he ottavat yhteyttä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sir_Alfred kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/07/671466

Tuleva poliisiylijohtaja Mikko Paateron lehtihaastattelusta on noussut melkoinen kohu.

Sormenjälkirekisteriin liittyy liian monta perustuslain vastaista näkökohtaa, etten ainakaan minä voi sitä kannattaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu