Aikoo rakentaa musiikki järvenpään tontille monumentiksi kahdeksankerroksisen kerrostalon,hyvä idea mutta kyllä se monumentti pitää sitten olla vieläkin korkenpi koska noita kahdeksan kerroksisia taloja on jo kaupungilla muitakin kasperia myöyten.
Peab seicon
Monumentti 11 kerrosta
252415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
..kaikki vanha onki sitte jyrätty matalaksi.. ja "nousukauden" monumentteja joka nurkalla..tosi persoonallista ja silmiä hivelevää!
Seinäjoen keskustassa. Liikennettä ja olemattomia pihamaita lisää. Kuka muu kuin tontinomistaja ja rakentaja sellaista monumenttaalisuutta haluaa?
Omaa hautaansa siinä taas kaivetaan.
ei pian ole enää mitään vanhaa jäljellä. Eikö täällä tajuta, että jotakin voisi jättää hajottamatta. Tarvitaanko keskelle kaupunkia torni toisensa viereen?
Keskustassa on ollut monia kauniita puutaloja, jotka ovat nyt röttelöitä, koska kaavoitus on ollut epäselvä? Miten viehättäviä kokonaisuuksia niissä menetetäänkään? Onko tosiaan maailman tärkeintä, että Itikan risteyksessä kököttää Lidl ja takana rehottaa aapeesee kaikkine roskinensa pikkutontilla? Sievän näköistä?
Onko kaupungin pakko olla urbaani citykeskus väen vängällä? Mitä vielä tullaan näkemään?
Onhan Sjoen keskusta toimivuudeltaan ihan surkea. Vanhat atlot kaikki matalaksi ja toimivia liiketiloja tilalle. Tällä hetkellä huutava pula sopivista tiloista. Sais jo kiistat ratketa että sais bingotalon jyrättyä, lehtisen kaupan ja viereisen kivitalon samoin. Cumulus ja halpa-halli vois olla sit listoilla.
...että ympäri kylää rakennetaan..jotain "ostoskeskuksia"? Mikä poistaa sen ongelman että kadut kapeita..ja viheralueita enää niukalti...onko se kaunista..
Pelaisi nyt sitten suurkaupungissa edes liikennevalot..kun punaisissa nököttäessäsi, ei ole mitään silmän iloa.. tai ei ainakaan mitään sellaista, mitä tulee muualla suomessa matkaillessa ihailtua.. kauniita rakennuksia, historian havinaa..puistoja ja vettä! Vai onko?
Seinäjoella ei ole mitään mainitsemisen arvoista paitsi Aallon rakennuskompleksi. Ne ihmisen elämän kehyksinä olemisen mahdollisuudet, mitä tuolla littanalla ja mitäänsanomattomalla paikalla olisi ollut, on pilattu huonolla suunnittelulla (suunnittelun puutteella)ja ahneudensekaisilla, likinäköisillä visioilla.
Voihan vitsi sentään, taas rakennustyömaa keskelle kaupunkia. Koulukatu on jo nyt kaiken aikaa poikki, kun Epstoria on pykätty oikein urakalla.
Hermo menee tällaisesta.
UUtta uljasta kotipaikkaa vaan katselemaan,minä suunnistan vesistön rannalle.
on olemassa. Voitte ruveta vaatimaan. että ne, joille asia kuuluu, hoitavat hommansa kunnialla, eivätkä tanssi pelkästään rakennusliikkeiden pillin mukaan.
itsekin halajan johki vesistön ääreen..missä on ihmiselle tilaa nautiskella lyhkäsestä elämästä..kauniissa miljöössä.
ettei kaunista ympäristöä saada aikaan rakentamalla. Täytyy lähteä merta edemmäs kalaan.
Seinäjoki on pian yli 50 tuhannen asukkaan kaupunki. Eikö sinustakin olisi luontevaa, että kaupungin city olisi jonkinmoisessa sopusoinnussa asukasmäärän kanssa? Kaikilla meillä on jonkinlainen mielikuva siitä, miltä 50-60 tuhannen asukkaan kaupungin keskustan pitää näyttää.
Jos Seinäjoen keskustassa jokin mättää, niin se on tuo pohjoiskeskustan alue. Uskomaton kaatopaikka keskellä kaupunkia.
vuodenvaihteessa muuta ne parikytätuhatta uutta ihmistä vaan..suurentumisen aiheuttaa liitos..ja ihmiset pysyy samoilla sijoillaan (pääpiirteissään) ..ja sama määrä ihmisiä taukkaa kylillä ku ennenkin..vai oonko tajunnu väärin?
mättää ihan kaikki jos pitää silmänsä vähäkin auki. Surkiaa! Surkiaa!
Määrättyjä alueita pitäisi lunastaa.
Seinäjoki pakkolunasti ilmaiseksi koko Nurmon ja sai vauraat veronsa maksajat paupanpäälle , ja nyt ei voida aariakaan lunastaa kaupungin keskustassa ja pajupeltoja jokirannassa.
Kyllä sinä oot tajunnu aivan oikein. Tilastoissa Seinäjoki nyt kuitenkin nousee luokkaa suuremmaksi kaupungiksi. Siksi ei ole ollenkaan huono asia, että keskustan visuaalinen ilme alkaa muistuttaa sen kokoista kaupunkia kuin mitä asukasmäärä edellyttää.
tuo keskustan "visuaalinen ilme". (Onkohan se nyt ihan linjassa Seinäjoen visuaalisen ilmeen kanssa?)
joille ei ole rakennettu kasvaa pajuja.Hienoja viljeltyjä peltoja siirtynyt kaupungin omistukseen ja nyt pajut siementävät muittenkin maat pajuille.Hyi.Miksi hamuta maita,joita ei pystytä edes niittämään.
...vissiin puhe keskustan tyhjistä tai muuten tehottomassa käytössä olevista tonteista.
Olkoon Seinäjoki vaikka 500 000 tuhannen asukkaan kaupunki, niin ehdottomasti luontevaa olisi, että cityn keskustassa olisi jotakin vihertävääkin jäljellä, muutakin kuin oksennus.
Esimerkiksi Helsingin keskustassa on keskuspuisto, joka polveilee mukavasti cityn lomassa. Siitäkin alueesta on varmasti taisteltu ja väännelty leukaperiä, mutta keskuspuisto on ja pysyy edelleen jossain muodossa kaupungin viherkaistana. Monissa kaupungeissa on keskustassa museomiljööksi pyhitetty juuri tällaisia kokonaisuuksia kuin nyt Seinäjoella on tarkoitus tasoitella rahapinoiksi tornitalon muodossa. Valinta on makuasia, tietty, mutta 50 - 60 tuhannen asukkaan kaupungin keskustasta pitää löytyä myös veronmaksajien keitaita, jotka on tarkoitettu muutakin kuin iänikuista rahastusta varten.
Juuri käväisin pienemmässä kaupungissa, jossa on säilytetty vanhaa ja sen lomaan "visuaalisesti" fiksusti lisätty uutta. Lopputulosta on mukava katsella, koska kaupungin kehitys ja vuosikymmenien kerroksellisuus rakennustyyleissä näkyy hyvin. Kokonaisuus on monimuotoinen: jokaiselle jotakin.
Olen asunut suurissakin Suomen kaupungeissa ja niiden porttikongeissa tuulee vihaisesti, aurinko ei juuri paista ja jätökset kukoistavat reunasta reunaan. Sellaistako täällä kaivataan?
Silloin kun raha rulettaa, ei yleensäkään pystytä puhumaan järkevästi minkään vanhan säästämisestä. Kaiken pitää olla siistiä, uutta, kliinistä, kiiltävää, kallista ja urbaania. Puskutraktorit paikalle!
Kun lama iskee eikä raha enää ole merkittävin elementti, koska sitä ei ole, niin silloin keskustan tornitalorivit seisovat osin tyhjinä, ränsistyvinä muistomerkkeinä menneestä loistosta. Kokemus myös osoittaa sen, että lamakauden väistyessä uusi, uljas keskusta muokkautuu muualle, koska vanhaa ei kannata aasta ööhön rempata. Vaikkapa Nurmoon?
Tai sitten jyrätään koko nykyisen Seinäjoen keskusta maan tasalle ja rakennetaan uusi uljas Seinäjoki. Sen jälkeen joku uskalikko saattaa aloittaa keskustelun menneestä ajasta, jolloin minkään vanhan säilyttämisestä ei voinut ääneen sanoa tulematta leimatuksi ihan hulluksi.
Seinäjoen kaupungin tulisi käyttä etuosto-oikeutta ja jättää grynderi "nuolemaan näppejään".
Kaupungilla tulisi olla maata ja rakennusoikeutta S-joen keskustassa sen kehityksen kannalta.
esittelet ja toivot.
Maat ja mannut, niiden omistus ja käyttö, ovat korkeammissa käsissä ja puoluerahoitusneuvotteluissa sovittuja.
Viimeaikojen tapahtumien valossa näin ainakin voisi suurella syyllä luulla.
poltti tai siitä maksoi???
kukas siitä hyötyy....
rakentaa ja myös vissiin omistaa osan tontista..