http://www.in-forum.com/articles/index.cfm?id=207093§ion=News&freebie_check&CFID=55341413&CFTOKEN=87094259&jsessionid=883065613f5315542014
Kaksi ghanalaista pakolaista on raiskannut naisen uudessa isäntämaassaan. Tällainen aiheuttaa rasismia. Keskustele.
Kaksi ghanalaista pakolaista on raiskannut naisen uudessa isäntämaassaan. Tällainen aiheuttaa rasismia. Keskustele.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mutta yhtä kaikki - ei se kuitenkaan aiheuta rasismia. Sanoisin, että se voi vapauttaa ihmisen sisässä valmiina väijyvää rasismia.
tässä nyt siihen kuuluisaan perisynti-teemaan, että jokainen toukka on jo syntyessään turmeltunut synnistä.
Ihminen ei ole valmiiksi rasistinen, mutta kylläkin laumatietoinen, ja tätä käytetään nykyään kätevästi hyväksi siinä yhteydessä että saadaan ihmiset syyllistettyä tehokkaasti ja rumasti semmoisesta asiasta mikä kuuluu ihmisen perusvaistoihin. En ole ikinä kuullut susien tai vaikkapa papukaijojen olevan rasistisia?
Ihmisen perusvaistoja ei voi muuttaa, mutta tiedostaa ne voi.
Minkään sortin uskonnollisuuden suhteen en nyt lähde arvioimaan asiaa.
Perusvaistoihin kuuluu myös kyky tunnistaa laumansa. Se ei nykyaikaisessa yhteiskunnassa ole rajattu, vaan viitteenomainen - sen voi ikään kuin "valita". Viiteryhmiä meillä kaikilla on useita: Esim. perhe, työporukka, keilaporukka, lähikapakan porukka, jne. Minun laumani valintaan ei vaikuta siihen kuuluvien yksilöiden omat viiteryhmät, joista joku tekee töppäyksen raiskaamalla omaan viiteryhmääni kuuluvan yksilön.
Sellainen ihminen joka rajaa keilaporukastaan jonkun pois sen vuoksi, että samataustainen ihminen on raiskannut hänen omasta taustasta tulleem ihmisen, ei siinä mielestäni nyt välttämättä toimi aivan perusvistojensa varassa - vaan nimenomaan jonkun opitun - epävaistonvaraisen - vai mitä?