En ole koskaan ymmärtänyt miksi jumalat vaativat sokeaa uskoa ihmisiltä. Mikä estää jumalia antamasta todisteita olemassaolostaan, jos kerran ne haluavat, että ihmiset uskoo? Eikö yksikääön jumala ole keksinyt, että lähes kaikki maapallon ihmiset saisi puolelleen muutamalla todisteella?
Tietysti jos jumalat antaisivat todisteita, ei olisi olemassa uskontoja, eikä ateistejakaan, ainakaan montaa.
Miksi sokea usko?
21
428
Vastaukset
- udhuhhh
ne jumalat on ihmisten keksimiä,eivätkä ihmiset osaa teetättää mitään ihmetekoja keksimillään henkiolennoilla.
(joulupukki on tietysti eri asia) sehän tuo aina lahjojakin. - M@k3
Jos kukaan ei uskoisi pappien kertomaa satua todeksi, niin papeilta menisi elanto, näin yksinkertaista se on.
- jeesusteleva kiihkohihhuli ...
Jumala on antanut todisteita, ateistit eivät vain näe niitä.
- M@k3
Että noille niinsanotuille todisteille on olemassa todennäköisempikin selitys kuin Jumala.
Esim rajakokemuksissa, aivojen hapenpuute on todennäköisempi selitys kuin sielun liitäminen astraalisessa putkessa. - Ristinkaataja
Se tietenkin herättää kysymyksen, että miksi jumala antaa todisteita, jotka vain vähämieliset näkee. Eikö jumala arvosta älykkyyttä ja viisautta?
- Ristinkaataja
Kiinnostaisi tietty myös tietää millaisia todisteita jumala vähämielisille on näyttänyt.
- jeesusteleva kiihkohihhuli ...
Ristinkaataja kirjoitti:
Kiinnostaisi tietty myös tietää millaisia todisteita jumala vähämielisille on näyttänyt.
"Kiinnostaisi tietty myös tietää millaisia todisteita jumala ... on näyttänyt."
Vaikuttavia :) Tarkempi kuvailu olisi turhaa, koska sinä et kuitenkaan näkisi.
"Eikö jumala arvosta älykkyyttä ja viisautta?"
Kyllä, toivottavasti sinä vielä joskus löydät viisautta, ennen kuin on liian myöhäistä. - Kössönöm
vaikka on lasit päässä.
- M@k3
jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:
"Kiinnostaisi tietty myös tietää millaisia todisteita jumala ... on näyttänyt."
Vaikuttavia :) Tarkempi kuvailu olisi turhaa, koska sinä et kuitenkaan näkisi.
"Eikö jumala arvosta älykkyyttä ja viisautta?"
Kyllä, toivottavasti sinä vielä joskus löydät viisautta, ennen kuin on liian myöhäistä.Ollut vaikuttava aine? Tinneri?
- Ristinkaataja
jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:
"Kiinnostaisi tietty myös tietää millaisia todisteita jumala ... on näyttänyt."
Vaikuttavia :) Tarkempi kuvailu olisi turhaa, koska sinä et kuitenkaan näkisi.
"Eikö jumala arvosta älykkyyttä ja viisautta?"
Kyllä, toivottavasti sinä vielä joskus löydät viisautta, ennen kuin on liian myöhäistä."Vaikuttavia :) Tarkempi kuvailu olisi turhaa, koska sinä et kuitenkaan näkisi."
Ei kun kerro nyt! Älä turhaan pidättele avaimia totuuteen. Jeesus ei varmasti haluasi, että teet niin.
Minullakin oli lapsena mielikuvituskavereita, joita kukaan muu ei nähnyt. - jeesusteleva kiihkohihhuli ...
Ristinkaataja kirjoitti:
"Vaikuttavia :) Tarkempi kuvailu olisi turhaa, koska sinä et kuitenkaan näkisi."
Ei kun kerro nyt! Älä turhaan pidättele avaimia totuuteen. Jeesus ei varmasti haluasi, että teet niin.
Minullakin oli lapsena mielikuvituskavereita, joita kukaan muu ei nähnyt."Älä turhaan pidättele avaimia totuuteen."
En tietenkään, tässä, olkaa hyvä :)
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/UT.html - Ristinkaataja
jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:
"Älä turhaan pidättele avaimia totuuteen."
En tietenkään, tässä, olkaa hyvä :)
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/UT.htmlJa miten nämä linkittämäsi "avaimet" eroavat vaikkapa koraanista? Jos olisit syntynyt Irakiin, pitäisit koraania totuutena.
Nyt niitä perkeleen todisteita pöytään, jos kerran väität niitä olevan. Raamattu ei todista raamattua todeksi. - jeesusteleva kiihkohihhuli ...
Ristinkaataja kirjoitti:
Ja miten nämä linkittämäsi "avaimet" eroavat vaikkapa koraanista? Jos olisit syntynyt Irakiin, pitäisit koraania totuutena.
Nyt niitä perkeleen todisteita pöytään, jos kerran väität niitä olevan. Raamattu ei todista raamattua todeksi."Ja miten nämä linkittämäsi "avaimet" eroavat vaikkapa koraanista?"
Koraani on Raamatun pohjalta tehty teos, joka yrittää väittää, että Jumala onkin oikeasti enemmän Muhamedn sanoman mukainen, kuin niiden kymmenien muiden todistajien. Tästä johtuen se eroaa opetuksellisesti aika vähän Raamatusta, molemmat uskoo periaatteessa yhteen Jumalaan, Aabrahamin Jumalaan. Ainoa ero taitaa olla lakiasioissa, armossa ja siinä, että Jeesus on Kristus, ei mikä tahansa profeetta. Pidä siis islaminuskoa vain kristinuskon harhaoppina, enkä edes omana uskontona.
"Jos olisit syntynyt Irakiin, pitäisit koraania totuutena."
Ne perustelut joiden vuoksi pidän Raamattua totuutena, eivät toteudu koraanin kohdalla, joten olisi epätodennäköistä, että pitäisin sitä totuutena.
"Nyt niitä perkeleen todisteita pöytään, jos kerran väität niitä olevan."
Luulin, että haluat Jumalan todisteita :)
"Raamattu ei todista raamattua todeksi."
Mutta Raamatussa oleva viisaus ja tietävyys riittää todistamaan minulle Jumalan olevan. Toisaalta ateistien sokeus riittää myös todistamaan minulle, että Raamatun sana pitää paikkansa. - lääkkeet söi kultakala...
jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:
"Ja miten nämä linkittämäsi "avaimet" eroavat vaikkapa koraanista?"
Koraani on Raamatun pohjalta tehty teos, joka yrittää väittää, että Jumala onkin oikeasti enemmän Muhamedn sanoman mukainen, kuin niiden kymmenien muiden todistajien. Tästä johtuen se eroaa opetuksellisesti aika vähän Raamatusta, molemmat uskoo periaatteessa yhteen Jumalaan, Aabrahamin Jumalaan. Ainoa ero taitaa olla lakiasioissa, armossa ja siinä, että Jeesus on Kristus, ei mikä tahansa profeetta. Pidä siis islaminuskoa vain kristinuskon harhaoppina, enkä edes omana uskontona.
"Jos olisit syntynyt Irakiin, pitäisit koraania totuutena."
Ne perustelut joiden vuoksi pidän Raamattua totuutena, eivät toteudu koraanin kohdalla, joten olisi epätodennäköistä, että pitäisin sitä totuutena.
"Nyt niitä perkeleen todisteita pöytään, jos kerran väität niitä olevan."
Luulin, että haluat Jumalan todisteita :)
"Raamattu ei todista raamattua todeksi."
Mutta Raamatussa oleva viisaus ja tietävyys riittää todistamaan minulle Jumalan olevan. Toisaalta ateistien sokeus riittää myös todistamaan minulle, että Raamatun sana pitää paikkansa.ratkaisu : syö kultakala
- Ristinkaataja
jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:
"Ja miten nämä linkittämäsi "avaimet" eroavat vaikkapa koraanista?"
Koraani on Raamatun pohjalta tehty teos, joka yrittää väittää, että Jumala onkin oikeasti enemmän Muhamedn sanoman mukainen, kuin niiden kymmenien muiden todistajien. Tästä johtuen se eroaa opetuksellisesti aika vähän Raamatusta, molemmat uskoo periaatteessa yhteen Jumalaan, Aabrahamin Jumalaan. Ainoa ero taitaa olla lakiasioissa, armossa ja siinä, että Jeesus on Kristus, ei mikä tahansa profeetta. Pidä siis islaminuskoa vain kristinuskon harhaoppina, enkä edes omana uskontona.
"Jos olisit syntynyt Irakiin, pitäisit koraania totuutena."
Ne perustelut joiden vuoksi pidän Raamattua totuutena, eivät toteudu koraanin kohdalla, joten olisi epätodennäköistä, että pitäisin sitä totuutena.
"Nyt niitä perkeleen todisteita pöytään, jos kerran väität niitä olevan."
Luulin, että haluat Jumalan todisteita :)
"Raamattu ei todista raamattua todeksi."
Mutta Raamatussa oleva viisaus ja tietävyys riittää todistamaan minulle Jumalan olevan. Toisaalta ateistien sokeus riittää myös todistamaan minulle, että Raamatun sana pitää paikkansa."Koraani on Raamatun pohjalta tehty teos,"
Ja Tooran. Unohtuko ihan tarkoituksella?
"Pidä siis islaminuskoa vain kristinuskon harhaoppina"
Siinäpä onkin ongelma: kuka päättää mikä on harhaoppia ja mikä ei? Sinä tietenkin kristittynä hihhulina väität islamia harhaoppiseksi, mutta se on vain sinun väite vailla todisteita. Muslimit väittävät, että kristinusko on harhaoppista.
"enkä edes omana uskontona."
Pidätkö kuitenkin kristinuskoa omana uskontonaan, vaikka se pohjautuu juutalaisuuteen? Jos pidät, olet aika vitun tekopyhä paska.
"Ne perustelut joiden vuoksi pidän Raamattua totuutena, eivät toteudu koraanin kohdalla, joten olisi epätodennäköistä, että pitäisin sitä totuutena."
Ymmärrät varmaan, että jos olisit syntynyt Irakiin muslimiperheeseen, olisit täysin eri ihminen. Sinulla olisi kyllä syysi uskoa raamatun sijasta koraaniin samalla tavalla kuin sinulla on nyt syysi uskoa raamattuun.
"Luulin, että haluat Jumalan todisteita :)"
Voi Jeesuksen munakarva teitä hihhuleita... Sinä VÄITÄT että RAAMATTU on totuus ja jumalan sanaa. Anna näille väitteille todisteita. Raamattu ei ole todiste raamatusta.
"Mutta Raamatussa oleva viisaus ja tietävyys riittää todistamaan minulle Jumalan olevan."
On olemassa monia ihmisten kirjoittamia kirjoja, joissa on paljon viisautta, eikä siksi ole mitään perustaa ajatella että raamattu olisi jumalan sanaa. Nyt tietenkin päätät vastata, että raamatun viisaus ylittää kaiken muun kirjallisuuden, mikä ei pidä paikkaansa. Raamattu on oikeastaan aika alkeellinen viisauksissaan, verrattuna moniin nykypäivän kirjoihin. Onhan ihmiset nykyään paljon sivistyneempiä.
Tietävyydessä raamattu on ala-arvoinen. Hyvin pientä osa raamatusta voidaan kutsua tiedoksi. Virheitän ristiriitoja ja uskomuksia onkin sitten kasapäin.
"Toisaalta ateistien sokeus riittää myös todistamaan minulle, että Raamatun sana pitää paikkansa."
Haista vittu. Itserakkautta sinulta ei ainakaan puutu. Et ole esittänyt mitään sellaista, jonka perusteella voisit kutsua ateisteja sokeiksi. Itse olet ateisti Allahia, Thoria, Zeusta sun muita jumalia kohtaan. - jeesusteleva kiihkohihhuli ...
Ristinkaataja kirjoitti:
"Koraani on Raamatun pohjalta tehty teos,"
Ja Tooran. Unohtuko ihan tarkoituksella?
"Pidä siis islaminuskoa vain kristinuskon harhaoppina"
Siinäpä onkin ongelma: kuka päättää mikä on harhaoppia ja mikä ei? Sinä tietenkin kristittynä hihhulina väität islamia harhaoppiseksi, mutta se on vain sinun väite vailla todisteita. Muslimit väittävät, että kristinusko on harhaoppista.
"enkä edes omana uskontona."
Pidätkö kuitenkin kristinuskoa omana uskontonaan, vaikka se pohjautuu juutalaisuuteen? Jos pidät, olet aika vitun tekopyhä paska.
"Ne perustelut joiden vuoksi pidän Raamattua totuutena, eivät toteudu koraanin kohdalla, joten olisi epätodennäköistä, että pitäisin sitä totuutena."
Ymmärrät varmaan, että jos olisit syntynyt Irakiin muslimiperheeseen, olisit täysin eri ihminen. Sinulla olisi kyllä syysi uskoa raamatun sijasta koraaniin samalla tavalla kuin sinulla on nyt syysi uskoa raamattuun.
"Luulin, että haluat Jumalan todisteita :)"
Voi Jeesuksen munakarva teitä hihhuleita... Sinä VÄITÄT että RAAMATTU on totuus ja jumalan sanaa. Anna näille väitteille todisteita. Raamattu ei ole todiste raamatusta.
"Mutta Raamatussa oleva viisaus ja tietävyys riittää todistamaan minulle Jumalan olevan."
On olemassa monia ihmisten kirjoittamia kirjoja, joissa on paljon viisautta, eikä siksi ole mitään perustaa ajatella että raamattu olisi jumalan sanaa. Nyt tietenkin päätät vastata, että raamatun viisaus ylittää kaiken muun kirjallisuuden, mikä ei pidä paikkaansa. Raamattu on oikeastaan aika alkeellinen viisauksissaan, verrattuna moniin nykypäivän kirjoihin. Onhan ihmiset nykyään paljon sivistyneempiä.
Tietävyydessä raamattu on ala-arvoinen. Hyvin pientä osa raamatusta voidaan kutsua tiedoksi. Virheitän ristiriitoja ja uskomuksia onkin sitten kasapäin.
"Toisaalta ateistien sokeus riittää myös todistamaan minulle, että Raamatun sana pitää paikkansa."
Haista vittu. Itserakkautta sinulta ei ainakaan puutu. Et ole esittänyt mitään sellaista, jonka perusteella voisit kutsua ateisteja sokeiksi. Itse olet ateisti Allahia, Thoria, Zeusta sun muita jumalia kohtaan."Ja Tooran. Unohtuko ihan tarkoituksella?"
Kun puhun Raamatusta, tarkoitan myös kaikkia VT:n tekstejä.
"Muslimit väittävät, että kristinusko on harhaoppista."
Ehkä, mutta he eivät voi väitää, että kristinusko olisi islaminuskon harhaoppi, koska se tuli vasta myöhemmin :)
"Pidätkö kuitenkin kristinuskoa omana uskontonaan, vaikka se pohjautuu juutalaisuuteen?"
Kaikki uskonnot on turhia. Ainoa mikä merkitsee on usko, eikä kannata etsiä uskontoja, vaan Jumalan valtakuntaa.
Kristinusko on juutalaisuuteen kuuluva asia, koska juutalaisuuteen kuuluu, tai ainakin alunperin kuului Messiaan odotus ja minäkin odotan Messiasta (=Kristus).
Raamatussa puhutaan Israelilaisuudesta ja sanotaan, oikea Israelilainen on se, jolla on "sydämen ympärileikkaus" ja uskoisin minulla olevan se, joten pidän itseäni Israelilaisena :)
Lisäksi pidän itseäni myös Jeesuksen opetuslapsena, koska haluan seurata Hänen opetusta, eikä uskonnoilla ole siis juurikaan merkistystä.
"Ymmärrät varmaan, että jos olisit syntynyt Irakiin muslimiperheeseen, olisit täysin eri ihminen."
Sitähän ei kukaan ihminen tiedä.
"Anna näille väitteille todisteita."
Onko järkevää näyttää sokealle kuvia?
Sanon vain, uskon, että Raamattu on syntynyt Jumalan johdatuksessa, koska ihmiset ovat liian typeriä saamaan aikaan vastaavaa, ilman että olisi Jumala. Olen tästä erityisen vakuuttunut siksi, että ateistit eivät ymmärrä Raamattua ja ihmiset etsivät mieluiten lähes aina vain omaa kunniaa, nautintoa ja mammonaa.
"Raamattu ei ole todiste raamatusta."
Ei niin, vaan Jumalasta.
"Raamattu on oikeastaan aika alkeellinen viisauksissaan, verrattuna moniin nykypäivän kirjoihin."
Mutta sinähän et edes ymmärrä Raamattua?
"Itse olet ateisti Allahia, Thoria, Zeusta sun muita jumalia kohtaan."
Erehdyt, en kiellä niiden olemassaoloa ja voisin uskoa jopa niiden olevan, en vain pidä niitä Jumalana, ainoastaan Häntä jonka Raamattu esittelee Jumalaksi pidän Jumalana :) - Ristinkaataja
jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:
"Ja Tooran. Unohtuko ihan tarkoituksella?"
Kun puhun Raamatusta, tarkoitan myös kaikkia VT:n tekstejä.
"Muslimit väittävät, että kristinusko on harhaoppista."
Ehkä, mutta he eivät voi väitää, että kristinusko olisi islaminuskon harhaoppi, koska se tuli vasta myöhemmin :)
"Pidätkö kuitenkin kristinuskoa omana uskontonaan, vaikka se pohjautuu juutalaisuuteen?"
Kaikki uskonnot on turhia. Ainoa mikä merkitsee on usko, eikä kannata etsiä uskontoja, vaan Jumalan valtakuntaa.
Kristinusko on juutalaisuuteen kuuluva asia, koska juutalaisuuteen kuuluu, tai ainakin alunperin kuului Messiaan odotus ja minäkin odotan Messiasta (=Kristus).
Raamatussa puhutaan Israelilaisuudesta ja sanotaan, oikea Israelilainen on se, jolla on "sydämen ympärileikkaus" ja uskoisin minulla olevan se, joten pidän itseäni Israelilaisena :)
Lisäksi pidän itseäni myös Jeesuksen opetuslapsena, koska haluan seurata Hänen opetusta, eikä uskonnoilla ole siis juurikaan merkistystä.
"Ymmärrät varmaan, että jos olisit syntynyt Irakiin muslimiperheeseen, olisit täysin eri ihminen."
Sitähän ei kukaan ihminen tiedä.
"Anna näille väitteille todisteita."
Onko järkevää näyttää sokealle kuvia?
Sanon vain, uskon, että Raamattu on syntynyt Jumalan johdatuksessa, koska ihmiset ovat liian typeriä saamaan aikaan vastaavaa, ilman että olisi Jumala. Olen tästä erityisen vakuuttunut siksi, että ateistit eivät ymmärrä Raamattua ja ihmiset etsivät mieluiten lähes aina vain omaa kunniaa, nautintoa ja mammonaa.
"Raamattu ei ole todiste raamatusta."
Ei niin, vaan Jumalasta.
"Raamattu on oikeastaan aika alkeellinen viisauksissaan, verrattuna moniin nykypäivän kirjoihin."
Mutta sinähän et edes ymmärrä Raamattua?
"Itse olet ateisti Allahia, Thoria, Zeusta sun muita jumalia kohtaan."
Erehdyt, en kiellä niiden olemassaoloa ja voisin uskoa jopa niiden olevan, en vain pidä niitä Jumalana, ainoastaan Häntä jonka Raamattu esittelee Jumalaksi pidän Jumalana :)"Ehkä, mutta he eivät voi väitää, että kristinusko olisi islaminuskon harhaoppi, koska se tuli vasta myöhemmin :)"
No mutta juutalaiset voivat.
"Kaikki uskonnot on turhia. Ainoa mikä merkitsee on usko, eikä kannata etsiä uskontoja, vaan Jumalan valtakuntaa."
Voi helvetti sinua tolloa. Yrität kiertää kysymykseni väittämällä, että kristinusko ei olisi uskonto. Ei onnistu. Kristinusko on uskonto siinä missä islam eikä sinun harjoittama käsitteiden raiskaaminen muuta asiaa. Yhtä hyvin islaminuskoinen voisi sanoa samaa, ja laittaisi vain islamin kristinuskon tilalle.
"Lisäksi pidän itseäni myös Jeesuksen opetuslapsena, koska haluan seurata Hänen opetusta, eikä uskonnoilla ole siis juurikaan merkistystä."
Haista home. Se että seuraat Jeesusta ja uskot hänen olevan jumalan poika, joka kuoli syntiemme tähden, ON USKONTO!!!!!!!!!!!!!
"Sitähän ei kukaan ihminen tiedä."
Kiistät siis kulttuurin vaikutuksen ihmiseen?
"Onko järkevää näyttää sokealle kuvia?"
Haista jo vittu.
"Sanon vain, uskon, että Raamattu on syntynyt Jumalan johdatuksessa,"
SInä USKOT, mutta missä objektiiviset toisteet, joiden perusteella koet olevasi oikeassa?
"koska ihmiset ovat liian typeriä saamaan aikaan vastaavaa, ilman että olisi Jumala."
LOL! Jos sinusta raamattu on jumalallinen teos, niin sinun pakko olla puoliksi aivokuollut. Raamattu ei sisällä mitään sellaista mihin pelkät ihmiset eivät kykenisi.
"Olen tästä erityisen vakuuttunut siksi, että ateistit eivät ymmärrä Raamattua ja ihmiset etsivät mieluiten lähes aina vain omaa kunniaa, nautintoa ja mammonaa."
Minä olen vakuuttunut koraanin totuudellisuudesta, koska kristityt eivät ymmärrä sitä. Mistä keksit tätä paskaa?
"Mutta sinähän et edes ymmärrä Raamattua?"
Ristiriitaisessa ja läjäpäin virheitä sisältävässä myyttikokoelmassa ei ole paljoa ymmärrettävää. Sellaisia kirjoja TULKITAAN, joten aika vitun itserakasta väittää, ettei joku ymmärrä.
"Erehdyt, en kiellä niiden olemassaoloa"
Mutta et usko niihin. Se on ateistin määritelmä: uskon puute jumalaa kohtaan. Sinä et usko satoihin eri jumaliin, ja olet siksi ateisti. - jeesusteleva kiihkohihhuli ...
Ristinkaataja kirjoitti:
"Ehkä, mutta he eivät voi väitää, että kristinusko olisi islaminuskon harhaoppi, koska se tuli vasta myöhemmin :)"
No mutta juutalaiset voivat.
"Kaikki uskonnot on turhia. Ainoa mikä merkitsee on usko, eikä kannata etsiä uskontoja, vaan Jumalan valtakuntaa."
Voi helvetti sinua tolloa. Yrität kiertää kysymykseni väittämällä, että kristinusko ei olisi uskonto. Ei onnistu. Kristinusko on uskonto siinä missä islam eikä sinun harjoittama käsitteiden raiskaaminen muuta asiaa. Yhtä hyvin islaminuskoinen voisi sanoa samaa, ja laittaisi vain islamin kristinuskon tilalle.
"Lisäksi pidän itseäni myös Jeesuksen opetuslapsena, koska haluan seurata Hänen opetusta, eikä uskonnoilla ole siis juurikaan merkistystä."
Haista home. Se että seuraat Jeesusta ja uskot hänen olevan jumalan poika, joka kuoli syntiemme tähden, ON USKONTO!!!!!!!!!!!!!
"Sitähän ei kukaan ihminen tiedä."
Kiistät siis kulttuurin vaikutuksen ihmiseen?
"Onko järkevää näyttää sokealle kuvia?"
Haista jo vittu.
"Sanon vain, uskon, että Raamattu on syntynyt Jumalan johdatuksessa,"
SInä USKOT, mutta missä objektiiviset toisteet, joiden perusteella koet olevasi oikeassa?
"koska ihmiset ovat liian typeriä saamaan aikaan vastaavaa, ilman että olisi Jumala."
LOL! Jos sinusta raamattu on jumalallinen teos, niin sinun pakko olla puoliksi aivokuollut. Raamattu ei sisällä mitään sellaista mihin pelkät ihmiset eivät kykenisi.
"Olen tästä erityisen vakuuttunut siksi, että ateistit eivät ymmärrä Raamattua ja ihmiset etsivät mieluiten lähes aina vain omaa kunniaa, nautintoa ja mammonaa."
Minä olen vakuuttunut koraanin totuudellisuudesta, koska kristityt eivät ymmärrä sitä. Mistä keksit tätä paskaa?
"Mutta sinähän et edes ymmärrä Raamattua?"
Ristiriitaisessa ja läjäpäin virheitä sisältävässä myyttikokoelmassa ei ole paljoa ymmärrettävää. Sellaisia kirjoja TULKITAAN, joten aika vitun itserakasta väittää, ettei joku ymmärrä.
"Erehdyt, en kiellä niiden olemassaoloa"
Mutta et usko niihin. Se on ateistin määritelmä: uskon puute jumalaa kohtaan. Sinä et usko satoihin eri jumaliin, ja olet siksi ateisti."Kiistät siis kulttuurin vaikutuksen ihmiseen?"
En. Sanon vain sen, että kukaan ihminen ei voi tietää sitä, mitä olisi oikeasti tapahtunut, jos olisin syntynyt vaikka Irakiin.
"Raamattu ei sisällä mitään sellaista mihin pelkät ihmiset eivät kykenisi."
:) Ja tuon sanoo ihminen joka ei ymmärrä Raamattua edes. Eikö ole vähän typerää arvioida jotain mitä ei edes ymmärrä?
"Minä olen vakuuttunut koraanin totuudellisuudesta, koska kristityt eivät ymmärrä sitä."
Mitä kohtaa en ymmärrä Koraanista?
"Ristiriitaisessa ja läjäpäin virheitä sisältävässä myyttikokoelmassa ei ole paljoa ymmärrettävää."
Se että näet ristiriitoja todistaa, ettet ole ymmärtänyt.
"Mutta et usko niihin. Se on ateistin määritelmä: uskon puute jumalaa kohtaan. Sinä et usko satoihin eri jumaliin, ja olet siksi ateisti."
En ota kantaa niiden olemassaoloon, koska niillä ei ole merkitystä, koska en pitäisi niitä Jumalana, vaikka olisivatkin todistettavasti olemassa. - Ristinkaataja
jeesusteleva kiihkohihhuli ... kirjoitti:
"Kiistät siis kulttuurin vaikutuksen ihmiseen?"
En. Sanon vain sen, että kukaan ihminen ei voi tietää sitä, mitä olisi oikeasti tapahtunut, jos olisin syntynyt vaikka Irakiin.
"Raamattu ei sisällä mitään sellaista mihin pelkät ihmiset eivät kykenisi."
:) Ja tuon sanoo ihminen joka ei ymmärrä Raamattua edes. Eikö ole vähän typerää arvioida jotain mitä ei edes ymmärrä?
"Minä olen vakuuttunut koraanin totuudellisuudesta, koska kristityt eivät ymmärrä sitä."
Mitä kohtaa en ymmärrä Koraanista?
"Ristiriitaisessa ja läjäpäin virheitä sisältävässä myyttikokoelmassa ei ole paljoa ymmärrettävää."
Se että näet ristiriitoja todistaa, ettet ole ymmärtänyt.
"Mutta et usko niihin. Se on ateistin määritelmä: uskon puute jumalaa kohtaan. Sinä et usko satoihin eri jumaliin, ja olet siksi ateisti."
En ota kantaa niiden olemassaoloon, koska niillä ei ole merkitystä, koska en pitäisi niitä Jumalana, vaikka olisivatkin todistettavasti olemassa."En. Sanon vain sen, että kukaan ihminen ei voi tietää sitä, mitä olisi oikeasti tapahtunut, jos olisin syntynyt vaikka Irakiin."
Ei niin, mutta olisit kuitenkin eri ihminen; enhän minä muuta väittänytkään. Kukaan ei tiedä millä tavalla eri ihminen, mutta eri ihminen kuitenkin.
"Ja tuon sanoo ihminen joka ei ymmärrä Raamattua edes. Eikö ole vähän typerää arvioida jotain mitä ei edes ymmärrä?"
Oletpas sinä oikea megaluokan kusipää. Tietenkään en sinun mielestäsi ymmärrä raamattua, koska en ole jeesushihhuli. Yhtä hyvin muslimi voisi sanoa samaa sinusta; ettet ymmärrä koraania. Mihin tuollaisella päästään? Ei mihinkään. Se on vain typerä tapasi välttää järkiperiäinen argumentaatio, koska eihän sinulla sellaista olekaan hihhulismisi tueksi.
Anna edes yksi esimerkki raamatusta, johon olisi tarvittu jumala, jonka kirjoittamiseen ihminen ei olisi kyennut.
"Mitä kohtaa en ymmärrä Koraanista?"
Koko koraania, sen sisältämää totuutta.
"Se että näet ristiriitoja todistaa, ettet ole ymmärtänyt."
Ei ole kysymys mistään minun subjektiivisesta mielipiteestä vaan 100% kiistattomasta faktasta. Raamattu on pullollaan virheitä ja ristiriitoja, ja jos et sitä suostu myöntämään, olet hullu.
"koska niillä ei ole merkitystä, koska en pitäisi niitä Jumalana, vaikka olisivatkin todistettavasti olemassa."
Niinpä. Uskosi ei ole rehellistä. Olet vain vähämielinen fundamentalisti, jonka järjenjuoksu on jäätynyttä. - jeesusteleva kiihkohihhuli ...
Ristinkaataja kirjoitti:
"En. Sanon vain sen, että kukaan ihminen ei voi tietää sitä, mitä olisi oikeasti tapahtunut, jos olisin syntynyt vaikka Irakiin."
Ei niin, mutta olisit kuitenkin eri ihminen; enhän minä muuta väittänytkään. Kukaan ei tiedä millä tavalla eri ihminen, mutta eri ihminen kuitenkin.
"Ja tuon sanoo ihminen joka ei ymmärrä Raamattua edes. Eikö ole vähän typerää arvioida jotain mitä ei edes ymmärrä?"
Oletpas sinä oikea megaluokan kusipää. Tietenkään en sinun mielestäsi ymmärrä raamattua, koska en ole jeesushihhuli. Yhtä hyvin muslimi voisi sanoa samaa sinusta; ettet ymmärrä koraania. Mihin tuollaisella päästään? Ei mihinkään. Se on vain typerä tapasi välttää järkiperiäinen argumentaatio, koska eihän sinulla sellaista olekaan hihhulismisi tueksi.
Anna edes yksi esimerkki raamatusta, johon olisi tarvittu jumala, jonka kirjoittamiseen ihminen ei olisi kyennut.
"Mitä kohtaa en ymmärrä Koraanista?"
Koko koraania, sen sisältämää totuutta.
"Se että näet ristiriitoja todistaa, ettet ole ymmärtänyt."
Ei ole kysymys mistään minun subjektiivisesta mielipiteestä vaan 100% kiistattomasta faktasta. Raamattu on pullollaan virheitä ja ristiriitoja, ja jos et sitä suostu myöntämään, olet hullu.
"koska niillä ei ole merkitystä, koska en pitäisi niitä Jumalana, vaikka olisivatkin todistettavasti olemassa."
Niinpä. Uskosi ei ole rehellistä. Olet vain vähämielinen fundamentalisti, jonka järjenjuoksu on jäätynyttä."Tietenkään en sinun mielestäsi ymmärrä raamattua, koska en ole jeesushihhuli."
Ei vaan, koska väität sitä ristiriitaiseksi.
"Anna edes yksi esimerkki raamatusta, johon olisi tarvittu jumala, jonka kirjoittamiseen ihminen ei olisi kyennut."
Jeesuksen opetus kokonaisuudessaan. (Toisaalta olen myös sitä mieltä, että ilman Jumalan olemassaoloa, kukaan ei kirjoittaisi yhtään mitään).
"Koko koraania, sen sisältämää totuutta."
Mikä se "totuus" on?
- Kössönöm
jumalat eivät vaadi mitään, koska niitä ei ole olemassa, mutta jumalien keksijät vaativat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1751962Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361690Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81317Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241142Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu561136Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151016- 59921
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57908