Tällainen linkki
http://www.rajajoki.com/afterwar.htm
kertoo miten syksyllä 1941 kuoli hyökkäysvaiheen aikana noin 26 000 suomalaista sotilasta. Siis enemmän kuin aikaisemmin Talvisodassa konsanaan.
Kesän 1944 torjuntataisteluissa kuoli noin 15 000 sotilasta.
Ei muuta tällä kertaa.
http://www.rajajoki.com/afterwar.htm
kertoo miten syksyllä 1941 kuoli hyökkäysvaiheen aikana noin 26 000 suomalaista sotilasta. Siis enemmän kuin aikaisemmin Talvisodassa konsanaan.
Kesän 1944 torjuntataisteluissa kuoli noin 15 000 sotilasta.
Ei muuta tällä kertaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
uhrimäärän noin 20 000:een.
Lisätään vielä, että kaatuneistä 90 % oli jalkaväestä. Eli Honkajoen toteamus, että tykkimiehistä ei ole niin väliä taitaa olla totta.
Todellisuudessa se oli niin, että hyökkäysvaiheen aikana, so. operaatio Barbarossan pohjoisen alaoperaatioissa menehtyi, so. kaatui tai katosi noin 27.000 suomalaissotilasta, kun Talvisodassa kolmen ja puolen kuukauden aikana menehtyneitä oli ollut 26.000.
Vihollisen suurhyökkäyksessä kesällä 1944 menehtyi sitä vastoin 'vain' 17.000 miestämme.
Asia on helppo tarkistaa kun katsotaan, että hyökkäysvaihe päättyi ja siirryttiin asemasotaan joulukuun 1941 alkupuolella, ja kun tiedetään, että suurhyökkäys alkoi 9. kesäkuuta 1944, ja aselepo - syyskuun 4. 1944.
http://kronos.narc.fi/menehtyneet/
aloittmissa sodissa kaatui noin 95 000 suomalaista. Venäläisiä menehtyi noin 400 000.
Suomalaisia sotavankeja oli noin 2500 ja venäläisiä 66 000. Siinä hieman tosiasioita.Puna-armeija yritti kahdesti Suomen valtausta, mutta epäonnistui. Siinä näkyy olevan eräille kestämistä vieläkin.
Suomihan muistaakseni kumminkin hävisi nuo kaikki kahinansa itänaapurin kanssa.
Suomihan lasketaan toisen maailmansodan hävinneisiin valtioihin.
niin tietenkin esim. Viro voitti, kun maa oli "vapautettu" kommunismille natsismin kirouksesta ja liitetty Neuvostoliiton kansojen suureen joukkoon. Jokainen länsimaalaisesti ajatteleva kuitenkin tietää, mitä tämä paradoksi piti tai pitää sisällään.
Eikös Putin ymmärrä asiat niin, että puna-armeija oli se elin, joka vasta toi Suomeen demokratian. Venäläisten "demokratiaa" ei koskaan tuotu kuitenkaan Suomeen. Itä-Euroopan valtiot kuten DDR olivat noita venäläis-demokraattivaltioita, jonka demokratiaa pidettiin yllä muurein, piikkilangoin ja miinakenttien voimin.
Itse asiassa Suomen kohdallahan tuo pitää paikkansa, että NL:n voitto takasi Suomen demokratian: jos natsit olisivat voittaneet, niin Suomestakin olisi tullut natsivaltio kaasukammioineen kaikkineen, ilman minkäänlaista demokratiaa.
Mihin se olisi kadonnut? Natsejakaan ei ollut lainkaan.
Tietenkin natsit olisivat voitettuaan tehneet kaikista alusmaistaan kaasukammioiden sijoituskohteita. Miksi Suomi olisi ollut tästä mikään poikkeus?
Jossittelet nyt aivan liikaa.Sinä voit katsoa kyseistä asiaa minkä maalaisen silmin vaan.Tämähän on vapaa maa.
Mutta minä katson kyseistä asiaa suomalaisen silmin.
Ja minun mielestäni Suomi hävisi kaikki kahinansa aikoinan N-Liiton kanssa.
Hävinneenä maana Suomi joutui luovuttamaan isänmaataan itänaapurille n.Tanskan kokoisen maan verran.Suomi joutui maksamaan itänaapurille tosi raskaat sotakorvaukset.Suomi joutui vuokraamaan Porkkalan itänaapurille yksipuolisella vuokrasopimuksella.
Suomi joutui ajamaan saksalaiset pois Suomen maaperältä itänaapurin vaatimuksesta.
Tässä nyt hiukan faktatietoa kyseisestä asiasta.
Joka muuta väittää.Niin silloin kyseinen henkilö ei puhu totta.
Mitäs noista, ethän edes pyrkinytkään ketään provosoimaan, vaikka monistta niin tuntuukin.
Mutta se asia, johon et ottanut kantaa on tärkein. Suomi oli edelleenkin (tappioista huolimatta) länsimainen demokraattisesti hallinnoitu maa.
Hyvin olet asiat sisäistänyt.
Kuinka monta toisen maailmansodan ns. sodan hävinnyttä maata menetti itsenäisyytensä sen takia että hävisi sodassa vastustajalle?
Baltian maat ei sitten kelpaa vastaukseksi.Nuo Baltian maathan antoivat itsenäisyytensä N-Liitolle taistelutta.
Kaksikymmentäviisi.