Mm. Pietu kyselee säännöllisin väliajoin, miksi seksuaalivähemmistöjen oikeudet ovat liian paljon poliittisessa keskustelussa esillä. Kysymys on aiheellinen, jos (aitona) huolena on muiden, ehkä jopa tärkeämpien, asioiden sivuun jääminen.
Kuka sitten jatkuvaa kohua homoista/lesboista pitää yllä? Vastaus: homoja/lesboja vastustavat ihmiset! On selvää, että sivistynyt yhteiskunta kehittyessään vääjäämättä poistaa eri ihmisryhmien epäoikeudenmukaista epätasa-arvoa. Jos esim. homojen&lesbojen oikeuksien parantamista (joka ei ole keneltäkään pois) vastustavat eivät mesoaisi julkisuudessa raivokkaasti, eivät homokysymykset varastaisi juurikaan poliittista huomiota.
Hyvä esimerkki on USA:n Kalifornian osavaltion hyväksymät homoavioliitot. Kun Korkein oikeus oli antanut lopullisen tuomionsa, jonka mukaan homoavioliittojen kieltäminen olisi USA:n perustuslain vastainen ja hyväksyi homoavioliitot, alkoi massiivinen julkisuudessa metelöinti ahdasmielisten vouhottajien osalta. Päätös on selvä, eikä sitä voi muuttaa paitsi jos USA:n perustuslakia muutetaan. Siihen vaaditaan kongressissa 2/3 enemmistö. Esim. kiihkouskovaiset vouhottvat nyt ympäri USAa, että perustuslakia olisi muutettava. On äärimmäisen epätodennäköistä, että 2/3:n enemmistö muutokselle löytyisi. Sitähän on jo kerran käsitelty, ja jopa yksinkertainen kongressin enemmistö hylkäsi homoavioliittokiellon lisäämisen USA:n perustuslakiin. Mutta epätoivoiset vouhottajat yrittävät kuitenkin taas.
Siis: KUKA on ensisijainen syypää siihen, että homot&lesbot ovat poliittisessa keskustelussa iavan kohtuuttomasti esillä. Maailmanlaajuisesti vastaus on: ahdasmieliset. Heidän pakkomielteensä on VAIN vastustaa tasa-arvon etenemistä, vaikka he itse eivät ole menettämässä mitään.
Kuka sitten jatkuvaa kohua homoista/lesboista pitää yllä? Vastaus: homoja/lesboja vastustavat ihmiset! On selvää, että sivistynyt yhteiskunta kehittyessään vääjäämättä poistaa eri ihmisryhmien epäoikeudenmukaista epätasa-arvoa. Jos esim. homojen&lesbojen oikeuksien parantamista (joka ei ole keneltäkään pois) vastustavat eivät mesoaisi julkisuudessa raivokkaasti, eivät homokysymykset varastaisi juurikaan poliittista huomiota.
Hyvä esimerkki on USA:n Kalifornian osavaltion hyväksymät homoavioliitot. Kun Korkein oikeus oli antanut lopullisen tuomionsa, jonka mukaan homoavioliittojen kieltäminen olisi USA:n perustuslain vastainen ja hyväksyi homoavioliitot, alkoi massiivinen julkisuudessa metelöinti ahdasmielisten vouhottajien osalta. Päätös on selvä, eikä sitä voi muuttaa paitsi jos USA:n perustuslakia muutetaan. Siihen vaaditaan kongressissa 2/3 enemmistö. Esim. kiihkouskovaiset vouhottvat nyt ympäri USAa, että perustuslakia olisi muutettava. On äärimmäisen epätodennäköistä, että 2/3:n enemmistö muutokselle löytyisi. Sitähän on jo kerran käsitelty, ja jopa yksinkertainen kongressin enemmistö hylkäsi homoavioliittokiellon lisäämisen USA:n perustuslakiin. Mutta epätoivoiset vouhottajat yrittävät kuitenkin taas.
Siis: KUKA on ensisijainen syypää siihen, että homot&lesbot ovat poliittisessa keskustelussa iavan kohtuuttomasti esillä. Maailmanlaajuisesti vastaus on: ahdasmieliset. Heidän pakkomielteensä on VAIN vastustaa tasa-arvon etenemistä, vaikka he itse eivät ole menettämässä mitään.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pietu on lähinnä tuonut esille homo ja lesboparien adoptio-oikeuden, jota hän vastustaa.
Muuten mesotkoon miten haluavat, mutta lasten hoitaminen ja kasvattaminen ei kuulu heille (homoille ja lesboille).
Jotenkin näin on Pietu sanonut ja siitä olen täysin samaa mieltä.