Tie tieteelliseen ymmärtämiseen...

hannu_rainesto

Tie tieteelliseen ymmärtämiseen kulkee totuuteen pyrkimisen kautta, ei peittelyn ja vehkeilyn, kuten tekee Helsingin Hovioikeus, toverimme antipunikki ja useat valehtelevat todistaja.

Lukeaa seuraava taasen uusintana ja ajatelkaa, kun nimimerkki antipunikki ei sitä tee.

"""""
Hyvä keino on tutustua "tieteellisen maailmankatsomuksen" filosofiseen olemukseen ja siihen, mikä on uskontoa ja mikä ei, kun lukee Helsingin Yliopiston johtajan Prof. Ilkka Niiniluodon käsityksiä asiasta mm. teoksesta " Tiede, filosofia ja maailmankatsomus".
Kiistä hänen kirjoituksensa niin ei tarvitse kiistää minun, josko se helpottaisi.

Tässä pätkä ko. teoksesta: Luku 6 "Tieteellinen maailmankatsomus" s.87 .

Ensinnäkin maailmankatsomuksen ”tieteellisyys” ei voi merkitä sitä, että sen kaikki osat olisivat erityistieteiden tuloksia. Tietoteoria (a) ja arvoteoria (c) ovat filosofian osa-alueita. Vaikka filosofia voikin parhaimmillaan olla yhtä järjestelmällistä ja kriittistä kuin mikä tiede tahansa, on silti aiheellista tehdä ero filosofian ja erityistieteiden (kuten fysiikan, psykologian, jne.) välillä – niiden tutkimuskohde ja metodit ovat erilaisia, eikä filosofian johtopäätösten pätevyydelle ole yhtä objektiivisia kriteerejä kuin reaalitieteissä. (Vrt. luku 5.)
"Tieteellisen maailmankatsomuksen on kuitenkin oltava kaikilta osiltaan tieteen ihanteita kunnioittavaa siinä mielessä, että se on filosofisilta osiltaan avoin, kriittinen ja itseäänkorjaava. Erityisesti tämä merkitsee sitä, että tietoteoriaa ja arvoteoriaa ei tule omaksua dogmaattisesti auktoriteetin menetelmän avulla, vaan niille on annettava selkeä ja vakuuttava filosofinen perusta. Tästä syystä tieteellinen maailmankatsomus on myös kiihkottomampi ja suvaitsevampi kuin muut maailmankatsomukselliset järjestelmät.
Toiseksi tieteellistä maailmankatsomusta luonnehtii tietoteoreettinen näkemys, jonka mukaan tieteellinen metodi on paras ja luotettavin menetelmä maailmaa koskevan tiedon hankkimiseksi. Julkisesti koeteltavissa olevan aineiston kunnioittaminen, oletusten kriittinen arvioiminen ja pitäytyminen luonnollisiin selityksiin yliluonnollisten sijasta – nämä ovat tieteen metodin tunnusmerkkejä. Siten tieteellisen maailmankatsomuksen osa (b) sisältää tieteellisen maailmankuvan – sekä kohdasta (a) riippuen mahdollisesti joitakin tiedepohjaisia filosofisia yleistyksiä.
Tieteellinen maailmankatsomuksen läpikotainen epädogmaattisuus ja kriittisen metodin kunnioitus riittää erottamaan sen uskonnollisista maailmankatsomuksista, joihin liittyvissä tietoopillisissa näkemyksissä tyypillisesti oletetaan, että yleinen ja erityinen ”jumalallinen ilmoitus” voi toimia sekä uskonnollisen maailmankuvan, että eettisen arvotiedon lähteenä.”
------------
”Tieteellisessä maailmankatsomuksessa hyväksytään periaatteessa vain yksi maailmaa koskeva tiedon tavoittelun keino – tieteellinen menetelmä – kun taas uskonnollisissa katsomuksissa joudutaan sen lisäksi (tai sen sijasta) vetoamaan johonkin menetelmään, joka ei täytä tieteellisyyden kriteerejä.”

Kumoa siis tuo edellä oleva, osoita, että siinä olevat kriteerit eivät täyty kommunistisessa ”Tieteellisessä maailmankatsomuksessa” ja vertaa tätä omaan maailmankatsomuksesi, joka sinulla ja porvaristolla eittämättä on, koska teillä on jokin vertailupohja väittää, mitä väitätte.

Eiköhän tässä käy niin, että niin sinä kuin te muut porvarit yritätte unohtaa tai kiertää väittämänne ja siirtyä muihin asioihin. Pelkurit tuntee rintamalla siitä, että he maastoutuu vaikka ei vielä ole edes tulitus alkanut… """""

Kuten huomamme nyt muutaman päivän myöhemmin, näin on tapahtunut, kuten tuossa ennustan. Uskosta jankaava antipunikki, ei ymmärrä mitä tässä lukee ja jatkaa vain typerää jankaamistaan, kun haluaa peitellä totuuden, että "Tieteellinen maailmakatsomus" ei ole uskontoa, eikä uskoa.

7

217

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • T Urpo

      Tie tieteelliseen ymmärtämiseen kulkee totuuteen pyrkimisen kautta, ei peittelyn ja vehkeilyn, kuten tekee Helsingin Hovioikeus, toverimme antipunikki ja useat valehtelevat todistaja.

      Lukeaa seuraava taasen uusintana ja ajatelkaa, kun

      """""
      Hyvä keino on tutustua "tieteellisen maailmankatsomuksen" filosofiseen olemukseen ja siihen, mikä on uskontoa ja mikä ei, kun lukee Helsingin Yliopiston johtajan Prof. Ilkka Niiniluodon käsityksiä asiasta mm. teoksesta " Tiede, filosofia ja maailmankatsomus".
      Kiistä hänen kirjoituksensa niin ei tarvitse kiistää minun, josko se helpottaisi.

      Tässä pätkä ko. teoksesta: Luku 6 "Tieteellinen maailmankatsomus" s.87 .

      Ensinnäkin maailmankatsomuksen ”tieteellisyys” ei voi merkitä sitä, että sen kaikki osat olisivat erityistieteiden tuloksia. Tietoteoria (a) ja arvoteoria (c) ovat filosofian osa-alueita. Vaikka filosofia voikin parhaimmillaan olla yhtä järjestelmällistä ja kriittistä kuin mikä tiede tahansa, on silti aiheellista tehdä ero filosofian ja erityistieteiden (kuten fysiikan, psykologian, jne.) välillä – niiden tutkimuskohde ja metodit ovat erilaisia, eikä filosofian johtopäätösten pätevyydelle ole yhtä objektiivisia kriteerejä kuin reaalitieteissä. (Vrt. luku 5.)

      TU: Eli puhutaan maailman katsomuksesta? Eikö
      niin? Ei yhteiskuntajärjestelmän muuttamisesta
      pakolla vallankumouksella.
      Tämä täytyy tarkentaa.

      "Tieteellisen maailmankatsomuksen on kuitenkin oltava kaikilta osiltaan tieteen ihanteita kunnioittavaa siinä mielessä, että se on filosofisilta osiltaan avoin, kriittinen ja itseäänkorjaava.

      TU: Kommunismi ei ole edellä mainittuja.
      Tullessaan valtaan avoimmuus ja kriittisyys
      kriminalisoidaan. Olethan itsekin julistanut
      että ulkomailta tulee pyytää apuun miesvoimaa!
      Mihin muuhun sitä tarvittaisiin kuin pakottami-
      seen.

      Erityisesti tämä merkitsee sitä, että tietoteoriaa ja arvoteoriaa ei tule omaksua dogmaattisesti auktoriteetin menetelmän avulla, vaan niille on annettava selkeä ja vakuuttava filosofinen perusta.

      TU: Kommunismi toteuttaa vain virallista dogmia.
      Kuten vallankumousta lähes ehdoitta.
      Sananvapauden rajoittaminen on kommunismille
      ominaista. Filosofia on toki käytännöllinen
      tiedemuoto mutta käytännön yhteiskunna rakennuk-
      seen sillä on arvoa vain mittansa verran.

      Tästä syystä tieteellinen maailmankatsomus on myös kiihkottomampi ja suvaitsevampi kuin muut maailmankatsomukselliset järjestelmät.

      TU: Taas kommunismi tuntuu vieraaltä tässä koh-
      taa koska se ei ole kiihkoton eikä suvaitseva.
      Vallankumoushan lähtee perustuslain perseeseen
      pyyhkimisestä.
      Nyt koetat sotkea "tieteellisyyden" ja "tieteel-
      lisyyden". Niiniluoto ei ole kirjoittanun
      kommunismin ylistystä. Yrität omia ja muuttaa
      Niiniluodon viitekehystä.

      Häpeisit.

      Toiseksi tieteellistä maailmankatsomusta luonnehtii tietoteoreettinen näkemys, jonka mukaan tieteellinen metodi on paras ja luotettavin menetelmä maailmaa koskevan tiedon hankkimiseksi. Julkisesti koeteltavissa olevan aineiston kunnioittaminen, oletusten kriittinen arvioiminen ja pitäytyminen luonnollisiin selityksiin yliluonnollisten sijasta – nämä ovat tieteen metodin tunnusmerkkejä.

      TU: Just, tuohon perustan kommunismin mahdotto-
      muuden TALOUSTIETEELLISESTI. Pelkkään faktaan
      kansantalouden järjestämisestä kun tuotanto-
      ja yhteiskunta on sosialismillä ajettu ensin alas.
      Rahan arvo lakkaa olemasta reaalinen ja joudutaan
      siirtymään käteis- ja ostokuponkitalouteen.
      Silkkaa tiedettä!

      Siten tieteellisen maailmankatsomuksen osa (b) sisältää tieteellisen maailmankuvan – sekä kohdasta (a) riippuen mahdollisesti joitakin tiedepohjaisia filosofisia yleistyksiä.
      Tieteellinen maailmankatsomuksen läpikotainen epädogmaattisuus ja kriittisen metodin kunnioitus riittää erottamaan sen uskonnollisista maailmankatsomuksista, joihin liittyvissä tietoopillisissa näkemyksissä tyypillisesti oletetaan, että yleinen ja erityinen ”jumalallinen ilmoitus” voi toimia sekä uskonnollisen maailmankuvan, että eettisen arvotiedon lähteenä.”

      TU: Sosialismisi on juuri tuota "jumalallista
      ilmoittelua". Yleisellä tasolla, toteuttajana
      luokka jota ei ole olemassa ja sokerina pohjalla
      kansantalouden tuhoaminen, jonka kiellät ilman
      perusteita.

      Todistit juuri olevasi punauskovaisten rohveetta.
      Niiniluoto hoiti homman.
      ------------
      ”Tieteellisessä maailmankatsomuksessa hyväksytään periaatteessa vain yksi maailmaa koskeva tiedon tavoittelun keino – tieteellinen menetelmä – kun taas uskonnollisissa katsomuksissa joudutaan sen lisäksi (tai sen sijasta) vetoamaan johonkin menetelmään, joka ei täytä tieteellisyyden kriteerejä.”

      TU: Kuten sinä vetoat kun tuomme esiin sosialismin
      haittoja. Kerrot kerkeästi ettei sitä ole oike-
      asti vielä saatu loppuun asti. Eli kommunismiin.
      Suljet silmäsi kaikilta niiltä tosiasioilta, jot-
      ka ovat estäneet kommunismiin pääsemisen.
      Ja koska uskontosi raamattu on sama kuin edeltä-
      jilläkin, ei ole mitään syytä uskoa että Raines-
      ton sosialismi olisi erilaista.
      Etenkin kun tuot julki julmettua kostonhimoasi,
      joka on poikittain olosi käyttävä voima.

      Kumoa siis tuo edellä oleva, osoita, että siinä olevat kriteerit eivät täyty kommunistisessa ”Tieteellisessä maailmankatsomuksessa” ja vertaa tätä omaan maailmankatsomuksesi, joka sinulla ja porvaristolla eittämättä on, koska teillä on jokin vertailupohja väittää, mitä väitätte.

      TU: Ensinnäkin sieltä puuttui kokonaan tieteenä
      taloustiede. Toisekseen ken väittää että elämä
      on teoriaa ja tiedettä, on verrattavissa entiseen
      konsulttiin joka kehui panoasentoja muttei ollut
      yhtäkään kokeillut.

      Vähän niin kuin sinä. Maailmankatsomusta on
      myös ihmisillä jotka eivät ole lukeneet yhtään
      filosofista teosta. Ei tämä nyt perkele ole
      Niiniluodon ja Raineston yksinoikeus!

      Eiköhän tässä käy niin, että niin sinä kuin te muut porvarit yritätte unohtaa tai kiertää väittämänne ja siirtyä muihin asioihin. Pelkurit tuntee rintamalla siitä, että he maastoutuu vaikka ei vielä ole edes tulitus alkanut… """""

      TU: Sinähän maastoudut joka kerta kun alan
      kysellä siitä talouden järjestämisestä ja siitä
      miten se vaikuttaa kansalaisten elämään.

      Aina alkaa tulla paska porvari vittuilua kun
      järkesi hirttää yhtä kiinni kuin firmasi pidossa!

      Kuten huomamme nyt muutaman päivän myöhemmin, näin on tapahtunut, kuten tuossa ennustan. Uskosta jankaava antipunikki, ei ymmärrä mitä tässä lukee ja jatkaa vain typerää jankaamistaan, kun haluaa peitellä totuuden, että "Tieteellinen maailmakatsomus" ei ole uskontoa, eikä uskoa.

      TU: Tiedettä pitää tehdä. Tieteessä on paljon
      sellaista millä ei lopulta tee mitään.

      Vain sellainen tieteen osio jää elämään joka
      TOIMII MYÖS KÄYTÄNNÖSSÄ.

      Siksi tieteen kuuluu mennä edellä kaukana.

      EIKÄ SATA VUOTTA JÄLJESSÄ!

         

      • hannu_rainesto

        HR: Parempi, kun sinä et ota enää kantaa asiaan, jota et pätkääkään ymmärrä, tämä käy hyvin selville vastauksista ja varsinkin kirjoituksesi lopussa.

        Tie tieteelliseen ymmärtämiseen kulkee totuuteen pyrkimisen kautta, ei peittelyn ja vehkeilyn, kuten tekee Helsingin Hovioikeus, toverimme antipunikki ja useat valehtelevat todistaja.

        Lukeaa seuraava taasen uusintana ja ajatelkaa, kun

        """""
        Hyvä keino on tutustua "tieteellisen maailmankatsomuksen" filosofiseen olemukseen ja siihen, mikä on uskontoa ja mikä ei, kun lukee Helsingin Yliopiston johtajan Prof. Ilkka Niiniluodon käsityksiä asiasta mm. teoksesta " Tiede, filosofia ja maailmankatsomus".
        Kiistä hänen kirjoituksensa niin ei tarvitse kiistää minun, josko se helpottaisi.

        Tässä pätkä ko. teoksesta: Luku 6 "Tieteellinen maailmankatsomus" s.87 .

        Ensinnäkin maailmankatsomuksen ”tieteellisyys” ei voi merkitä sitä, että sen kaikki osat olisivat erityistieteiden tuloksia. Tietoteoria (a) ja arvoteoria (c) ovat filosofian osa-alueita. Vaikka filosofia voikin parhaimmillaan olla yhtä järjestelmällistä ja kriittistä kuin mikä tiede tahansa, on silti aiheellista tehdä ero filosofian ja erityistieteiden (kuten fysiikan, psykologian, jne.) välillä – niiden tutkimuskohde ja metodit ovat erilaisia, eikä filosofian johtopäätösten pätevyydelle ole yhtä objektiivisia kriteerejä kuin reaalitieteissä. (Vrt. luku 5.)

        TU: Eli puhutaan maailman katsomuksesta? Eikö
        niin? Ei yhteiskuntajärjestelmän muuttamisesta
        pakolla vallankumouksella.
        Tämä täytyy tarkentaa.

        HR: Vallankumous on selitetty jo monesti tällä listalla, sinä et sitä tajua vieläkään. Vallankumous ei ole mitään pakkoa kuin siltä osin, että pakosta maailma muuttuu. Vallankumous on laadullinen muutos eli itseäänkorjaavuus prosessi tuotantotavassa. Vain lahtarien valta aseet pakottavat meitä jatkamaan tällä porvarillisen tuhon tiellä.

        "Tieteellisen maailmankatsomuksen on kuitenkin oltava kaikilta osiltaan tieteen ihanteita kunnioittavaa siinä mielessä, että se on filosofisilta osiltaan avoin, kriittinen ja itseäänkorjaava.

        TU: Kommunismi ei ole edellä mainittuja.
        Tullessaan valtaan avoimmuus ja kriittisyys
        kriminalisoidaan. Olethan itsekin julistanut
        että ulkomailta tulee pyytää apuun miesvoimaa!
        Mihin muuhun sitä tarvittaisiin kuin pakottami-
        seen.

        HR: Kommunistien teoria eli työväenluokan teoria on ”Tieteellinen maailmakatsomus”. on sitä mitä siinä lukee, ei sitä mitä porvaristo siitä selittää. Voimme avata kirjan ja lukea, ei tarvitse uskoa mihinkään!
        Asevoimien käyttö on pakottamista ja puolustamista. Aseet ovat kaikkialla porvariston hallussa, ei työväestön eikä kommunistien. Työväenluokan solidaarisuus ei ole pakottamista.

        Erityisesti tämä merkitsee sitä, että tietoteoriaa ja arvoteoriaa ei tule omaksua dogmaattisesti auktoriteetin menetelmän avulla, vaan niille on annettava selkeä ja vakuuttava filosofinen perusta.

        TU: Kommunismi toteuttaa vain virallista dogmia.
        Kuten vallankumousta lähes ehdoitta.
        Sananvapauden rajoittaminen on kommunismille
        ominaista. Filosofia on toki käytännöllinen
        tiedemuoto mutta käytännön yhteiskunna rakennuk-
        seen sillä on arvoa vain mittansa verran.

        HR: Hei, tämä on täyttä puppua, älä viitsi selittää umpipyöreitä stoorejasi. Sanavapaus on rajoitettavissa sillä, millä Ihmisten toiminta vapaus yleensä, pitämällä heidät varattomina, kuten kapitalismi tekee maailman ihmisten ylivoimaisen suurelle enemmistölle.

        Tästä syystä tieteellinen maailmankatsomus on myös kiihkottomampi ja suvaitsevampi kuin muut maailmankatsomukselliset järjestelmät.

        TU: Taas kommunismi tuntuu vieraaltä tässä koh-
        taa koska se ei ole kiihkoton eikä suvaitseva.
        Vallankumoushan lähtee perustuslain perseeseen
        pyyhkimisestä.
        Nyt koetat sotkea "tieteellisyyden" ja "tieteel-
        lisyyden". Niiniluoto ei ole kirjoittanun
        kommunismin ylistystä. Yrität omia ja muuttaa
        Niiniluodon viitekehystä.

        Häpeisit.

        HR: Mitä minä yritän, näytä se toteen, äläkä lässytä hampaaton eukko! Minä en ole tehnyt muuta, kuin toistanut sanatarkasti mitä Niiniluoto kirjoittaa, päättely siitä on aivan oma asiamme. Voitte lukea koko Niiniluodon kirjan ”Tiede, filosofia ja maailmankatsomus” se varmaan saa jostain lainattua.
        Kommunismin kiihkottomuus lukee kommunismin teoriassa, sitä sopii lukea, eikä siinä ole mitään kiihkoista vaan vain pelkkä tieteellinen fakta on sen perustana, ei tunteet ja luulot.

        Toiseksi tieteellistä maailmankatsomusta luonnehtii tietoteoreettinen näkemys, jonka mukaan tieteellinen metodi on paras ja luotettavin menetelmä maailmaa koskevan tiedon hankkimiseksi. Julkisesti koeteltavissa olevan aineiston kunnioittaminen, oletusten kriittinen arvioiminen ja pitäytyminen luonnollisiin selityksiin yliluonnollisten sijasta – nämä ovat tieteen metodin tunnusmerkkejä.

        TU: Just, tuohon perustan kommunismin mahdotto-
        muuden TALOUSTIETEELLISESTI. Pelkkään faktaan
        kansantalouden järjestämisestä kun tuotanto-
        ja yhteiskunta on sosialismillä ajettu ensin alas.
        Rahan arvo lakkaa olemasta reaalinen ja joudutaan
        siirtymään käteis- ja ostokuponkitalouteen.
        Silkkaa tiedettä!

        HR: Kiellät tässä tieteellisyyden talouden ohjaajana kuten kunnon ahneen porvarin tuleekin ” Ei arvo saa todellisuuteen perustua vaan spekulaatioon” sanotte te. Otatte järjen ja oikeuden mukaisuuden tilalle keinottelun ja riiston ja teette sen pakolla ja alistamisella. Häpeäisit sinä ja häpeäisitte te kaikki porvarit, riistämisen sankarit ja ahneet kapot! Sinun ja teidän porvarien epätieteellisyys on puhdasta alistamista ja kiihkoa!

        Siten tieteellisen maailmankatsomuksen osa (b) sisältää tieteellisen maailmankuvan – sekä kohdasta (a) riippuen mahdollisesti joitakin tiedepohjaisia filosofisia yleistyksiä.
        Tieteellinen maailmankatsomuksen läpikotainen epädogmaattisuus ja kriittisen metodin kunnioitus riittää erottamaan sen uskonnollisista maailmankatsomuksista, joihin liittyvissä tietoopillisissa näkemyksissä tyypillisesti oletetaan, että yleinen ja erityinen ”jumalallinen ilmoitus” voi toimia sekä uskonnollisen maailmankuvan, että eettisen arvotiedon lähteenä.”

        TU: Sosialismisi on juuri tuota "jumalallista
        ilmoittelua". Yleisellä tasolla, toteuttajana
        luokka jota ei ole olemassa ja sokerina pohjalla
        kansantalouden tuhoaminen, jonka kiellät ilman
        perusteita.

        Todistit juuri olevasi punauskovaisten rohveetta.
        Niiniluoto hoiti homman.

        HR: Lukutaitosiko on valheesi perusta, ei vaan tarkoituksesi. Kyllä me osaamme kaikki lukea mitä tuossa yllä lukee! Siinä lukee, mitä ”Tieteellinen maailmankatsomus” on ja mitä se ei ole. Sinä tässä siis todistat, omaa tarkoitustasi olla vääristelijänä ja porvarillisen petoksen kannattajana. Sinä yrität röyhkeästi selittää, jotain omaa tulkintaasi kirjoitetun tekstin päälle.
        Sanot petollisesti, että ei ole työväenluokkaa vaikka olemme sitä 80 %, sanot myös seuraavan, vaikka sitä työväenluokkaa ei ole, on sen tarkoituksena kansantalouden tuhoaminen.
        Kukahan tässä todisti ja mitä!

        ------------
        ”Tieteellisessä maailmankatsomuksessa hyväksytään periaatteessa vain yksi maailmaa koskeva tiedon tavoittelun keino – tieteellinen menetelmä – kun taas uskonnollisissa katsomuksissa joudutaan sen lisäksi (tai sen sijasta) vetoamaan johonkin menetelmään, joka ei täytä tieteellisyyden kriteerejä.”

        TU: Kuten sinä vetoat kun tuomme esiin sosialismin
        haittoja. Kerrot kerkeästi ettei sitä ole oike-
        asti vielä saatu loppuun asti. Eli kommunismiin.
        Suljet silmäsi kaikilta niiltä tosiasioilta, jot-
        ka ovat estäneet kommunismiin pääsemisen.
        Ja koska uskontosi raamattu on sama kuin edeltä-
        jilläkin, ei ole mitään syytä uskoa että Raines-
        ton sosialismi olisi erilaista.
        Etenkin kun tuot julki julmettua kostonhimoasi,
        joka on poikittain olosi käyttävä voima.

        HR: ”Tieteellinen maailmankatsomus” ei ole sosialismin käytäntö eli kapitalismin purkutyömaa vaan tieteellinen maailmankatsomus, joka sisältää noiden edellä olevien prosessien kuvauksen. Kommunismiin pääsemisen esteenä on kapitalismi ja sen maailmanherruus eli ahneiden ihmisten liitto omien etujensa turvaamiseen valtion ja aseiden avulla. Tämä ei kuitenkaan estä työväenluokkaa vapautumasta teistä ja vaatimasta teiltä korvauksia. Esität, että ei ole syytä uskoa eli esität uskoa perustelemaan omaa näkemystäsi. Minä kehotan lukemaan ja tutkimaan, en uskomaan mitään ja kaikkein vähiten niitä, joiden oma taloudellinen etu on kyseessä, näitä ahneita paskiaisia, porvareita. Perustelet vielä henkilöön menemällä, että teoria on väärä. Ja myös sillä, kun alistetut vaativat oikeutta ja oikeusmurhien oikaisua, että se olisi väärin. Olet sinä oikea porvariston edustaja, totuuden puhuja, jolle vain oma totuus on totuus ja kaikki muu valetta…

        Kumoa siis tuo edellä oleva, osoita, että siinä olevat kriteerit eivät täyty kommunistisessa ”Tieteellisessä maailmankatsomuksessa” ja vertaa tätä omaan maailmankatsomuksesi, joka sinulla ja porvaristolla eittämättä on, koska teillä on jokin vertailupohja väittää, mitä väitätte.

        TU: Ensinnäkin sieltä puuttui kokonaan tieteenä
        taloustiede. Toisekseen ken väittää että elämä
        on teoriaa ja tiedettä, on verrattavissa entiseen
        konsulttiin joka kehui panoasentoja muttei ollut
        yhtäkään kokeillut.

        Vähän niin kuin sinä. Maailmankatsomusta on
        myös ihmisillä jotka eivät ole lukeneet yhtään
        filosofista teosta. Ei tämä nyt perkele ole
        Niiniluodon ja Raineston yksinoikeus!

        HR: Siis mistä puuttuu taloustiede? Marxilaisuuden keskeisin tekijä on juuri taloustiede, ei markkinatalous ja keinottelu, jotka eivät ole tiedettä, kuten toit jo esiin. Marxilainen taloustiede perustuu kapitalismin kritiikkiin, jonka kritiikin porvaristo itse aloitti jo 1600 luvulla, paljastamalla kapitalismiin kuuluvan luokkaluonteen. Joten mitä höriset harhaoppejasi…
        Tieteellinen maailmankatsomus ei määrittele oikeudestamme ajatella kuin sen, että tulee olla vapaus tieteelliseen ajatteluun, tiedon tuottajana. Sinä ja te muut epätiede porvarit sepitätte kaikkea paskaa, yritätte pistää valheita totuuksien päälle ja selityksiksi, teitä leimaa oma etunne ja suuri tyhmyytenne. Te olette yhtä kuin teidän oikeuslaitoksenne, valheiden ja petosten pohjaton loputon pesä.

        Eiköhän tässä käy niin, että niin sinä kuin te muut porvarit yritätte unohtaa tai kiertää väittämänne ja siirtyä muihin asioihin. Pelkurit tuntee rintamalla siitä, että he maastoutuu vaikka ei vielä ole edes tulitus alkanut… """""

        TU: Sinähän maastoudut joka kerta kun alan
        kysellä siitä talouden järjestämisestä ja siitä
        miten se vaikuttaa kansalaisten elämään.

        Aina alkaa tulla paska porvari vittuilua kun
        järkesi hirttää yhtä kiinni kuin firmasi pidossa!

        HR: Minä en maastoudu minnekään, minä vain valitsen koska minua kiinnostaa alkaa teidän petollisia typeryyksiänne kumoaa.
        Talousjärjestelmästä tiedämme kaikki, että elämme saatanallista köyhtymisen aikaa, jonka totuuden ja sen näkyvät muodot te tollot kiellätte, vaikka kaikki näemme leipäjonot ja hintakeinottelun perustarpeillamme. Porvarit, te olette rikos ihmisyyttä kohtaan ja te, ette pysty korjaamaan itseänne ja muuttamaan rikostanne hyvyydeksi, vaikka kuinka kiemurtelisitte.
        Minun firmani pidossa ei ole mitään kyseenalaista ja arvosteltavaa, joten älä solvaa asiaan kuulumattomia seikkoja hyväksi käyttäen minua. Minut on petetty, se on toteennäytettävissä ja oikeuslaitoksemme on petoksen laillistaja. Valtiolla ei ole kanttia tutkia tätä rikosta uudestaan, koska linnaan menee silloin rivi petollisia tuomareita ja viranomaisia. Te porvarit, olette selvästi rikollisia jo syntyessänne, koska teissä on elimellinen vika korvienne välissä, psykopattisuus. Joka ilmenee tässäkin kirjoittelussasi elävänä. Sinä yrität toistuvasti solvata minua minun yrittämiselläni, solvaa satana tuloksilla, jotka kelpaavat ainakin meidän, Viron, Ruotsin ja Venäjän viranomaisille, Disney Gruiser :lle USA:ssa ja monelle muulle arvostetulle taholle. Tuotteeni on maailman ensimmäisenä saanut maailman vaativimman luokituksen juuri tekemälleni alustyypille, sekä toisen maailman ensimmäisen luokituksen toiselle alustyypille. Tuotteeni oli myös ensimmäinen vene, jonka Viron viranomaiset ostivat omalla rahallaan, joutuessaan irtaantumaan Neuvostoliitosta. Solvaa perkele sitä ja niitä jota tulee solvata, meidän viranomaisia heidän saatanallisesta valheellisesta elämästään ja petoksestaan kansaamme kohtaan.

        Kuten huomamme nyt muutaman päivän myöhemmin, näin on tapahtunut, kuten tuossa ennustan. Uskosta jankkaava antipunikki, ei ymmärrä mitä tässä lukee ja jatkaa vain typerää jankkaamistaan, kun haluaa peitellä totuuden, että "Tieteellinen maailmakatsomus" ei ole uskontoa, eikä uskoa.

        TU: Tiedettä pitää tehdä. Tieteessä on paljon
        sellaista millä ei lopulta tee mitään.

        Vain sellainen tieteen osio jää elämään joka
        TOIMII MYÖS KÄYTÄNNÖSSÄ.

        Siksi tieteen kuuluu mennä edellä kaukana.

        EIKÄ SATA VUOTTA JÄLJESSÄ!

        HR: Mihinkä tuo jodlaus nyt viittaa, koska se ei sovi minkään tieteen piiriin, ei edes uskontotieteen. Tiede on tiedettä jos se täyttä tieteellisyyden vaatimukset, on se sitten historia tiedettä tai tulevaisuuden tutkimista.


      • T Urpo
        hannu_rainesto kirjoitti:

        HR: Parempi, kun sinä et ota enää kantaa asiaan, jota et pätkääkään ymmärrä, tämä käy hyvin selville vastauksista ja varsinkin kirjoituksesi lopussa.

        Tie tieteelliseen ymmärtämiseen kulkee totuuteen pyrkimisen kautta, ei peittelyn ja vehkeilyn, kuten tekee Helsingin Hovioikeus, toverimme antipunikki ja useat valehtelevat todistaja.

        Lukeaa seuraava taasen uusintana ja ajatelkaa, kun

        """""
        Hyvä keino on tutustua "tieteellisen maailmankatsomuksen" filosofiseen olemukseen ja siihen, mikä on uskontoa ja mikä ei, kun lukee Helsingin Yliopiston johtajan Prof. Ilkka Niiniluodon käsityksiä asiasta mm. teoksesta " Tiede, filosofia ja maailmankatsomus".
        Kiistä hänen kirjoituksensa niin ei tarvitse kiistää minun, josko se helpottaisi.

        Tässä pätkä ko. teoksesta: Luku 6 "Tieteellinen maailmankatsomus" s.87 .

        Ensinnäkin maailmankatsomuksen ”tieteellisyys” ei voi merkitä sitä, että sen kaikki osat olisivat erityistieteiden tuloksia. Tietoteoria (a) ja arvoteoria (c) ovat filosofian osa-alueita. Vaikka filosofia voikin parhaimmillaan olla yhtä järjestelmällistä ja kriittistä kuin mikä tiede tahansa, on silti aiheellista tehdä ero filosofian ja erityistieteiden (kuten fysiikan, psykologian, jne.) välillä – niiden tutkimuskohde ja metodit ovat erilaisia, eikä filosofian johtopäätösten pätevyydelle ole yhtä objektiivisia kriteerejä kuin reaalitieteissä. (Vrt. luku 5.)

        TU: Eli puhutaan maailman katsomuksesta? Eikö
        niin? Ei yhteiskuntajärjestelmän muuttamisesta
        pakolla vallankumouksella.
        Tämä täytyy tarkentaa.

        HR: Vallankumous on selitetty jo monesti tällä listalla, sinä et sitä tajua vieläkään. Vallankumous ei ole mitään pakkoa kuin siltä osin, että pakosta maailma muuttuu. Vallankumous on laadullinen muutos eli itseäänkorjaavuus prosessi tuotantotavassa. Vain lahtarien valta aseet pakottavat meitä jatkamaan tällä porvarillisen tuhon tiellä.

        "Tieteellisen maailmankatsomuksen on kuitenkin oltava kaikilta osiltaan tieteen ihanteita kunnioittavaa siinä mielessä, että se on filosofisilta osiltaan avoin, kriittinen ja itseäänkorjaava.

        TU: Kommunismi ei ole edellä mainittuja.
        Tullessaan valtaan avoimmuus ja kriittisyys
        kriminalisoidaan. Olethan itsekin julistanut
        että ulkomailta tulee pyytää apuun miesvoimaa!
        Mihin muuhun sitä tarvittaisiin kuin pakottami-
        seen.

        HR: Kommunistien teoria eli työväenluokan teoria on ”Tieteellinen maailmakatsomus”. on sitä mitä siinä lukee, ei sitä mitä porvaristo siitä selittää. Voimme avata kirjan ja lukea, ei tarvitse uskoa mihinkään!
        Asevoimien käyttö on pakottamista ja puolustamista. Aseet ovat kaikkialla porvariston hallussa, ei työväestön eikä kommunistien. Työväenluokan solidaarisuus ei ole pakottamista.

        Erityisesti tämä merkitsee sitä, että tietoteoriaa ja arvoteoriaa ei tule omaksua dogmaattisesti auktoriteetin menetelmän avulla, vaan niille on annettava selkeä ja vakuuttava filosofinen perusta.

        TU: Kommunismi toteuttaa vain virallista dogmia.
        Kuten vallankumousta lähes ehdoitta.
        Sananvapauden rajoittaminen on kommunismille
        ominaista. Filosofia on toki käytännöllinen
        tiedemuoto mutta käytännön yhteiskunna rakennuk-
        seen sillä on arvoa vain mittansa verran.

        HR: Hei, tämä on täyttä puppua, älä viitsi selittää umpipyöreitä stoorejasi. Sanavapaus on rajoitettavissa sillä, millä Ihmisten toiminta vapaus yleensä, pitämällä heidät varattomina, kuten kapitalismi tekee maailman ihmisten ylivoimaisen suurelle enemmistölle.

        Tästä syystä tieteellinen maailmankatsomus on myös kiihkottomampi ja suvaitsevampi kuin muut maailmankatsomukselliset järjestelmät.

        TU: Taas kommunismi tuntuu vieraaltä tässä koh-
        taa koska se ei ole kiihkoton eikä suvaitseva.
        Vallankumoushan lähtee perustuslain perseeseen
        pyyhkimisestä.
        Nyt koetat sotkea "tieteellisyyden" ja "tieteel-
        lisyyden". Niiniluoto ei ole kirjoittanun
        kommunismin ylistystä. Yrität omia ja muuttaa
        Niiniluodon viitekehystä.

        Häpeisit.

        HR: Mitä minä yritän, näytä se toteen, äläkä lässytä hampaaton eukko! Minä en ole tehnyt muuta, kuin toistanut sanatarkasti mitä Niiniluoto kirjoittaa, päättely siitä on aivan oma asiamme. Voitte lukea koko Niiniluodon kirjan ”Tiede, filosofia ja maailmankatsomus” se varmaan saa jostain lainattua.
        Kommunismin kiihkottomuus lukee kommunismin teoriassa, sitä sopii lukea, eikä siinä ole mitään kiihkoista vaan vain pelkkä tieteellinen fakta on sen perustana, ei tunteet ja luulot.

        Toiseksi tieteellistä maailmankatsomusta luonnehtii tietoteoreettinen näkemys, jonka mukaan tieteellinen metodi on paras ja luotettavin menetelmä maailmaa koskevan tiedon hankkimiseksi. Julkisesti koeteltavissa olevan aineiston kunnioittaminen, oletusten kriittinen arvioiminen ja pitäytyminen luonnollisiin selityksiin yliluonnollisten sijasta – nämä ovat tieteen metodin tunnusmerkkejä.

        TU: Just, tuohon perustan kommunismin mahdotto-
        muuden TALOUSTIETEELLISESTI. Pelkkään faktaan
        kansantalouden järjestämisestä kun tuotanto-
        ja yhteiskunta on sosialismillä ajettu ensin alas.
        Rahan arvo lakkaa olemasta reaalinen ja joudutaan
        siirtymään käteis- ja ostokuponkitalouteen.
        Silkkaa tiedettä!

        HR: Kiellät tässä tieteellisyyden talouden ohjaajana kuten kunnon ahneen porvarin tuleekin ” Ei arvo saa todellisuuteen perustua vaan spekulaatioon” sanotte te. Otatte järjen ja oikeuden mukaisuuden tilalle keinottelun ja riiston ja teette sen pakolla ja alistamisella. Häpeäisit sinä ja häpeäisitte te kaikki porvarit, riistämisen sankarit ja ahneet kapot! Sinun ja teidän porvarien epätieteellisyys on puhdasta alistamista ja kiihkoa!

        Siten tieteellisen maailmankatsomuksen osa (b) sisältää tieteellisen maailmankuvan – sekä kohdasta (a) riippuen mahdollisesti joitakin tiedepohjaisia filosofisia yleistyksiä.
        Tieteellinen maailmankatsomuksen läpikotainen epädogmaattisuus ja kriittisen metodin kunnioitus riittää erottamaan sen uskonnollisista maailmankatsomuksista, joihin liittyvissä tietoopillisissa näkemyksissä tyypillisesti oletetaan, että yleinen ja erityinen ”jumalallinen ilmoitus” voi toimia sekä uskonnollisen maailmankuvan, että eettisen arvotiedon lähteenä.”

        TU: Sosialismisi on juuri tuota "jumalallista
        ilmoittelua". Yleisellä tasolla, toteuttajana
        luokka jota ei ole olemassa ja sokerina pohjalla
        kansantalouden tuhoaminen, jonka kiellät ilman
        perusteita.

        Todistit juuri olevasi punauskovaisten rohveetta.
        Niiniluoto hoiti homman.

        HR: Lukutaitosiko on valheesi perusta, ei vaan tarkoituksesi. Kyllä me osaamme kaikki lukea mitä tuossa yllä lukee! Siinä lukee, mitä ”Tieteellinen maailmankatsomus” on ja mitä se ei ole. Sinä tässä siis todistat, omaa tarkoitustasi olla vääristelijänä ja porvarillisen petoksen kannattajana. Sinä yrität röyhkeästi selittää, jotain omaa tulkintaasi kirjoitetun tekstin päälle.
        Sanot petollisesti, että ei ole työväenluokkaa vaikka olemme sitä 80 %, sanot myös seuraavan, vaikka sitä työväenluokkaa ei ole, on sen tarkoituksena kansantalouden tuhoaminen.
        Kukahan tässä todisti ja mitä!

        ------------
        ”Tieteellisessä maailmankatsomuksessa hyväksytään periaatteessa vain yksi maailmaa koskeva tiedon tavoittelun keino – tieteellinen menetelmä – kun taas uskonnollisissa katsomuksissa joudutaan sen lisäksi (tai sen sijasta) vetoamaan johonkin menetelmään, joka ei täytä tieteellisyyden kriteerejä.”

        TU: Kuten sinä vetoat kun tuomme esiin sosialismin
        haittoja. Kerrot kerkeästi ettei sitä ole oike-
        asti vielä saatu loppuun asti. Eli kommunismiin.
        Suljet silmäsi kaikilta niiltä tosiasioilta, jot-
        ka ovat estäneet kommunismiin pääsemisen.
        Ja koska uskontosi raamattu on sama kuin edeltä-
        jilläkin, ei ole mitään syytä uskoa että Raines-
        ton sosialismi olisi erilaista.
        Etenkin kun tuot julki julmettua kostonhimoasi,
        joka on poikittain olosi käyttävä voima.

        HR: ”Tieteellinen maailmankatsomus” ei ole sosialismin käytäntö eli kapitalismin purkutyömaa vaan tieteellinen maailmankatsomus, joka sisältää noiden edellä olevien prosessien kuvauksen. Kommunismiin pääsemisen esteenä on kapitalismi ja sen maailmanherruus eli ahneiden ihmisten liitto omien etujensa turvaamiseen valtion ja aseiden avulla. Tämä ei kuitenkaan estä työväenluokkaa vapautumasta teistä ja vaatimasta teiltä korvauksia. Esität, että ei ole syytä uskoa eli esität uskoa perustelemaan omaa näkemystäsi. Minä kehotan lukemaan ja tutkimaan, en uskomaan mitään ja kaikkein vähiten niitä, joiden oma taloudellinen etu on kyseessä, näitä ahneita paskiaisia, porvareita. Perustelet vielä henkilöön menemällä, että teoria on väärä. Ja myös sillä, kun alistetut vaativat oikeutta ja oikeusmurhien oikaisua, että se olisi väärin. Olet sinä oikea porvariston edustaja, totuuden puhuja, jolle vain oma totuus on totuus ja kaikki muu valetta…

        Kumoa siis tuo edellä oleva, osoita, että siinä olevat kriteerit eivät täyty kommunistisessa ”Tieteellisessä maailmankatsomuksessa” ja vertaa tätä omaan maailmankatsomuksesi, joka sinulla ja porvaristolla eittämättä on, koska teillä on jokin vertailupohja väittää, mitä väitätte.

        TU: Ensinnäkin sieltä puuttui kokonaan tieteenä
        taloustiede. Toisekseen ken väittää että elämä
        on teoriaa ja tiedettä, on verrattavissa entiseen
        konsulttiin joka kehui panoasentoja muttei ollut
        yhtäkään kokeillut.

        Vähän niin kuin sinä. Maailmankatsomusta on
        myös ihmisillä jotka eivät ole lukeneet yhtään
        filosofista teosta. Ei tämä nyt perkele ole
        Niiniluodon ja Raineston yksinoikeus!

        HR: Siis mistä puuttuu taloustiede? Marxilaisuuden keskeisin tekijä on juuri taloustiede, ei markkinatalous ja keinottelu, jotka eivät ole tiedettä, kuten toit jo esiin. Marxilainen taloustiede perustuu kapitalismin kritiikkiin, jonka kritiikin porvaristo itse aloitti jo 1600 luvulla, paljastamalla kapitalismiin kuuluvan luokkaluonteen. Joten mitä höriset harhaoppejasi…
        Tieteellinen maailmankatsomus ei määrittele oikeudestamme ajatella kuin sen, että tulee olla vapaus tieteelliseen ajatteluun, tiedon tuottajana. Sinä ja te muut epätiede porvarit sepitätte kaikkea paskaa, yritätte pistää valheita totuuksien päälle ja selityksiksi, teitä leimaa oma etunne ja suuri tyhmyytenne. Te olette yhtä kuin teidän oikeuslaitoksenne, valheiden ja petosten pohjaton loputon pesä.

        Eiköhän tässä käy niin, että niin sinä kuin te muut porvarit yritätte unohtaa tai kiertää väittämänne ja siirtyä muihin asioihin. Pelkurit tuntee rintamalla siitä, että he maastoutuu vaikka ei vielä ole edes tulitus alkanut… """""

        TU: Sinähän maastoudut joka kerta kun alan
        kysellä siitä talouden järjestämisestä ja siitä
        miten se vaikuttaa kansalaisten elämään.

        Aina alkaa tulla paska porvari vittuilua kun
        järkesi hirttää yhtä kiinni kuin firmasi pidossa!

        HR: Minä en maastoudu minnekään, minä vain valitsen koska minua kiinnostaa alkaa teidän petollisia typeryyksiänne kumoaa.
        Talousjärjestelmästä tiedämme kaikki, että elämme saatanallista köyhtymisen aikaa, jonka totuuden ja sen näkyvät muodot te tollot kiellätte, vaikka kaikki näemme leipäjonot ja hintakeinottelun perustarpeillamme. Porvarit, te olette rikos ihmisyyttä kohtaan ja te, ette pysty korjaamaan itseänne ja muuttamaan rikostanne hyvyydeksi, vaikka kuinka kiemurtelisitte.
        Minun firmani pidossa ei ole mitään kyseenalaista ja arvosteltavaa, joten älä solvaa asiaan kuulumattomia seikkoja hyväksi käyttäen minua. Minut on petetty, se on toteennäytettävissä ja oikeuslaitoksemme on petoksen laillistaja. Valtiolla ei ole kanttia tutkia tätä rikosta uudestaan, koska linnaan menee silloin rivi petollisia tuomareita ja viranomaisia. Te porvarit, olette selvästi rikollisia jo syntyessänne, koska teissä on elimellinen vika korvienne välissä, psykopattisuus. Joka ilmenee tässäkin kirjoittelussasi elävänä. Sinä yrität toistuvasti solvata minua minun yrittämiselläni, solvaa satana tuloksilla, jotka kelpaavat ainakin meidän, Viron, Ruotsin ja Venäjän viranomaisille, Disney Gruiser :lle USA:ssa ja monelle muulle arvostetulle taholle. Tuotteeni on maailman ensimmäisenä saanut maailman vaativimman luokituksen juuri tekemälleni alustyypille, sekä toisen maailman ensimmäisen luokituksen toiselle alustyypille. Tuotteeni oli myös ensimmäinen vene, jonka Viron viranomaiset ostivat omalla rahallaan, joutuessaan irtaantumaan Neuvostoliitosta. Solvaa perkele sitä ja niitä jota tulee solvata, meidän viranomaisia heidän saatanallisesta valheellisesta elämästään ja petoksestaan kansaamme kohtaan.

        Kuten huomamme nyt muutaman päivän myöhemmin, näin on tapahtunut, kuten tuossa ennustan. Uskosta jankkaava antipunikki, ei ymmärrä mitä tässä lukee ja jatkaa vain typerää jankkaamistaan, kun haluaa peitellä totuuden, että "Tieteellinen maailmakatsomus" ei ole uskontoa, eikä uskoa.

        TU: Tiedettä pitää tehdä. Tieteessä on paljon
        sellaista millä ei lopulta tee mitään.

        Vain sellainen tieteen osio jää elämään joka
        TOIMII MYÖS KÄYTÄNNÖSSÄ.

        Siksi tieteen kuuluu mennä edellä kaukana.

        EIKÄ SATA VUOTTA JÄLJESSÄ!

        HR: Mihinkä tuo jodlaus nyt viittaa, koska se ei sovi minkään tieteen piiriin, ei edes uskontotieteen. Tiede on tiedettä jos se täyttä tieteellisyyden vaatimukset, on se sitten historia tiedettä tai tulevaisuuden tutkimista.

        HR: Vallankumous on selitetty jo monesti tällä listalla, sinä et sitä tajua vieläkään. Vallankumous ei ole mitään pakkoa kuin siltä osin, että pakosta maailma muuttuu. Vallankumous on laadullinen muutos eli itseäänkorjaavuus prosessi tuotantotavassa. Vain lahtarien valta aseet pakottavat meitä jatkamaan tällä porvarillisen tuhon tiellä.

        TU: Maailma muuttuu kaiken aikaa. Markkinatalouden
        itsensä korjaavuus näkyy elinolojen kehittymisenä.
        Missä ovat "lahtarien" aseet?
        Vaaleissa saa vapaasti äänestää ja siten valita.
        Valehtelet niin että korvat heiluvat! Eikä
        "proletariaatti" korviaan lotkauta.
        Paskapuheille.

        HR: Kommunistien teoria eli työväenluokan teoria on ”Tieteellinen maailmakatsomus”. on sitä mitä siinä lukee, ei sitä mitä porvaristo siitä selittää. Voimme avata kirjan ja lukea, ei tarvitse uskoa mihinkään!
        Asevoimien käyttö on pakottamista ja puolustamista. Aseet ovat kaikkialla porvariston hallussa, ei työväestön eikä kommunistien. Työväenluokan solidaarisuus ei ole pakottamista.

        TU: Jaahas, aika outoa tiedettä jos sitä ei saa
        käytännössä arvuutella.
        Arvaas mitä se sitten on jos sitä ei saa muut
        tutkia vaan se pitää hyväksyä ainoana totuutena?

        SE ON PROPAGANDAA!

        Miten Suomessa pakotetaan työväestöä porvariston
        asein ja mihin?

        Olet lääkityksen tarpeessa.

        Solidaarisuudet voit tunkea hanuriisi.

        Muinainen kommunistisen totalitäärisyyden vastai-
        nen liike oli Solidarnosc!

        HR: Hei, tämä on täyttä puppua, älä viitsi selittää umpipyöreitä stoorejasi. Sanavapaus on rajoitettavissa sillä, millä Ihmisten toiminta vapaus yleensä, pitämällä heidät varattomina, kuten kapitalismi tekee maailman ihmisten ylivoimaisen suurelle enemmistölle.

        TU: Suomessa ei sananvapautta rajoiteta.
        Keskipalkka on yli kaksitonnia. Laittelet
        referenssi listaa mistä löytyy sosialistinen
        samaan yltävä kansanvankila.

        HR: Mitä minä yritän, näytä se toteen, äläkä lässytä hampaaton eukko! Minä en ole tehnyt muuta, kuin toistanut sanatarkasti mitä Niiniluoto kirjoittaa, päättely siitä on aivan oma asiamme. Voitte lukea koko Niiniluodon kirjan ”Tiede, filosofia ja maailmankatsomus” se varmaan saa jostain lainattua.
        Kommunismin kiihkottomuus lukee kommunismin teoriassa, sitä sopii lukea, eikä siinä ole mitään kiihkoista vaan vain pelkkä tieteellinen fakta on sen perustana, ei tunteet ja luulot.

        TU: Älä toista, etenkään irti asiayhteydestä
        Keksi jotain omaakin papukaija!
        Kommunismin kiihko tulee kaltaisistasi kostajista.
        Faktaa se ei ole, koska et kykene laittamaan
        referenssiä kiihkottomasta kommunismista.
        Puhut paskaa aivan patologisesti!

        HR: Kiellät tässä tieteellisyyden talouden ohjaajana kuten kunnon ahneen porvarin tuleekin ” Ei arvo saa todellisuuteen perustua vaan spekulaatioon” sanotte te. Otatte järjen ja oikeuden mukaisuuden tilalle keinottelun ja riiston ja teette sen pakolla ja alistamisella. Häpeäisit sinä ja häpeäisitte te kaikki porvarit, riistämisen sankarit ja ahneet kapot! Sinun ja teidän porvarien epätieteellisyys on puhdasta alistamista ja kiihkoa!

        TU: Ehei, jokainen oikeasti elävä ihminen ymmärtää
        että elämän järjestely toisten kirjoittamilla
        teorioilla on lähinnä kylähullujen hommaa.
        Sillä ilmennät elämästä vieraantumisen tasoasi,
        joka on luvalla sanottuna järkyllä tasolla.
        Suomi on vapaa maa ja kaikilla oikeus samoihin
        palveluihin kuten koulutukseen.
        Jos sitä ei käytä, se on yksilön valinta.
        Kiima on edelleen sillä puolella ruutua.
        Kokeile joskus perinteistä kiimaa poliittisen
        sijaan. Tulisi kokemusta oikeankin elämän osa
        alueesta.

        HR: Lukutaitosiko on valheesi perusta, ei vaan tarkoituksesi. Kyllä me osaamme kaikki lukea mitä tuossa yllä lukee! Siinä lukee, mitä ”Tieteellinen maailmankatsomus” on ja mitä se ei ole. Sinä tässä siis todistat, omaa tarkoitustasi olla vääristelijänä ja porvarillisen petoksen kannattajana. Sinä yrität röyhkeästi selittää, jotain omaa tulkintaasi kirjoitetun tekstin päälle.
        Sanot petollisesti, että ei ole työväenluokkaa vaikka olemme sitä 80 %, sanot myös seuraavan, vaikka sitä työväenluokkaa ei ole, on sen tarkoituksena kansantalouden tuhoaminen.
        Kukahan tässä todisti ja mitä!

        TU: Tieteesi on laadutonta ja lähinnä poliittista
        propagandaa jonka lähdetiedostot ovat poliittisia.
        Ei se ole tiedettä.
        Minä mitään selitä. Totean vain että pääpolitruk-
        kien sata vuotta sitten kirjoittamat poliittisen
        tarkoitusperän motivoimat kirjoitukset eivät
        todellakaan ole TIEDETTÄ!

        OIKEA SANA ON PROPAGANDA!

        Työväenluokka on olemassa mutta ei nälkää näke-
        vänä proletariaattina!

        Minäkin kuulun siihen 80 prosenttiin.

        Sanomasi on väärällä vuosisadalla. Kukaan ei ha-
        lua kokeilla paskayhteiskuntaasi sillä referens-
        sillä joka on VAPAASTI käytettävissä.

        Teikäläinenkin vielä kostonhimoisena julistajana!

        Vaikka on tuomittu perustein.

        Vittu kun naurattaa taas.

        HR: Kiellät tässä tieteellisyyden talouden ohjaajana kuten kunnon ahneen porvarin tuleekin ” Ei arvo saa todellisuuteen perustua vaan spekulaatioon” sanotte te. Otatte järjen ja oikeuden mukaisuuden tilalle keinottelun ja riiston ja teette sen pakolla ja alistamisella. Häpeäisit sinä ja häpeäisitte te kaikki porvarit, riistämisen sankarit ja ahneet kapot! Sinun ja teidän porvarien epätieteellisyys on puhdasta alistamista ja kiihkoa!

        TU: Mistä tulee lisäarvon korvaava varallisuus?

        Vain yksi kysymys.

        Et viitsisi puhua epätieteellisyydestä kun
        pidät tieteenä poliittista propagandaa.

        Nimittelet tuossa työläisiäkin porvareiksi!

        Varmasti jokainen äänestää sinua mielellään
        kun vittuiletkin noin mukavasti.

        Tavallisille rauhaa rakastaville, ja koskaan
        oikeuteen syytetyksi joutumattomille ihmisille.

        Jatka ihmeessä. Olet parhaimpia vastamyrkkyjä
        sosialismille.

        HR: Siis mistä puuttuu taloustiede? Marxilaisuuden keskeisin tekijä on juuri taloustiede, ei markkinatalous ja keinottelu, jotka eivät ole tiedettä, kuten toit jo esiin. Marxilainen taloustiede perustuu kapitalismin kritiikkiin, jonka kritiikin porvaristo itse aloitti jo 1600 luvulla, paljastamalla kapitalismiin kuuluvan luokkaluonteen. Joten mitä höriset harhaoppejasi…
        Tieteellinen maailmankatsomus ei määrittele oikeudestamme ajatella kuin sen, että tulee olla vapaus tieteelliseen ajatteluun, tiedon tuottajana. Sinä ja te muut epätiede porvarit sepitätte kaikkea paskaa, yritätte pistää valheita totuuksien päälle ja selityksiksi, teitä leimaa oma etunne ja suuri tyhmyytenne. Te olette yhtä kuin teidän oikeuslaitoksenne, valheiden ja petosten pohjaton loputon pesä.

        TU: Sen verran on tuota tiedettä kokeiltu maailman
        rikkaimmassa valtiossa että kiitosta vaan mutta
        ei kiitos.

        Kiellät totuuden ja väität valehtelijaksi kun
        kirjoittaa mitä on tapahtunut?

        Aika erikoista Rainesto.

        Minä kirjoitan totta ja sinä väität että valehte-
        len?

        Onko neuvostotunkio mahdollisesti vielä olemassa?

        Loppuiko ruoka kaupoista?

        Menes itseesi jos kykenet.

        H

        HR: Minä en maastoudu minnekään, minä vain valitsen koska minua kiinnostaa alkaa teidän petollisia typeryyksiänne kumoaa.

        TU: Luulisi olevan helppoa?

        HR Talousjärjestelmästä tiedämme kaikki, että elämme saatanallista köyhtymisen aikaa, jonka totuuden ja sen näkyvät muodot te tollot kiellätte, vaikka kaikki näemme leipäjonot ja hintakeinottelun perustarpeillamme.

        TU Mitäs jos pidät turpasi kiinni minun tai mui-
        den perustarpeista.
        Meillä ei ole tässä kunnassa leipäjonoja koskaan
        ollutkaan. Valehtelet taas niin että ruutusi
        on varmaan paskassa.
        Sosialismissä on aina mustan pörssin keinottelua.
        Täällä ei. Että se siitä. Koetas nyt poju oppia
        että sosialismissä ei synny uutta ihmistä.
        Siellä on keinottelijoita aivan samassa suhteessa
        kuin muissakin järjestelmissä. Tai kuspäitä.

        HR Porvarit, te olette rikos ihmisyyttä kohtaan ja te, ette pysty korjaamaan itseänne ja muuttamaan rikostanne hyvyydeksi, vaikka kuinka kiemurtelisitte.

        TU: Ei ole mitään rikosta. Sinut on tuomittu,
        ei minua.

        HR Minun firmani pidossa ei ole mitään kyseenalaista ja arvosteltavaa, joten älä solvaa asiaan kuulumattomia seikkoja hyväksi käyttäen minua. Minut on petetty, se on toteennäytettävissä ja oikeuslaitoksemme on petoksen laillistaja.

        TU: Hehhee, ymmärrä oma tilasi ja voit ehkä
        sen jälkeen sanoa että helpotti.
        Kukaan ei usko oikeuslaitos höpinöitäsi. Ne ovat
        kusipään puhetta.

        HR Valtiolla ei ole kanttia tutkia tätä rikosta uudestaan, koska linnaan menee silloin rivi petollisia tuomareita ja viranomaisia. Te porvarit, olette selvästi rikollisia jo syntyessänne, koska teissä on elimellinen vika korvienne välissä, psykopattisuus. Joka ilmenee tässäkin kirjoittelussasi elävänä.

        TU: Tyypillistä omahyväisen mahtailijan puhetta.
        Vai että "valtiokin" miettii että mitäs tälle
        Raineston ressukalle oikein tehdään kun tulee
        niin ISO joukko tuomittuja! Voi vittu että voi
        ihminen luulla itsestään suuria!

        Sinä yrität toistuvasti solvata minua minun yrittämiselläni, solvaa satana tuloksilla, jotka kelpaavat ainakin meidän, Viron, Ruotsin ja Venäjän viranomaisille, Disney Gruiser :lle USA:ssa ja monelle muulle arvostetulle taholle.

        Viittaan edelliseen. Vain aikuinen lapsi viitsii
        kirjoittaa tavallasi.

        Tuotteeni on maailman ensimmäisenä saanut maailman vaativimman luokituksen juuri tekemälleni alustyypille, sekä toisen maailman ensimmäisen luokituksen toiselle alustyypille. Tuotteeni oli myös ensimmäinen vene, jonka Viron viranomaiset ostivat omalla rahallaan, joutuessaan irtaantumaan Neuvostoliitosta. Solvaa perkele sitä ja niitä jota tulee solvata, meidän viranomaisia heidän saatanallisesta valheellisesta elämästään ja petoksestaan kansaamme kohtaan.

        TU: Oletko katsonut akkunasta onko Supon latta-
        rauta portin pielessä?

        Pidä ihmeessä vartiota.

        Kuten huomamme nyt muutaman päivän myöhemmin, näin on tapahtunut, kuten tuossa ennustan. Uskosta jankkaava antipunikki, ei ymmärrä mitä tässä lukee ja jatkaa vain typerää jankkaamistaan, kun haluaa peitellä totuuden, että "Tieteellinen maailmakatsomus" ei ole uskontoa, eikä uskoa.

        TU On se koska sitä eivät tunnusta muut kuin
        kommunistit ja tieteen kirjallisuus on kommunis-
        tien tarkoitushakuisesti kirjoittamaa.

        ROPAKANTAA RAINESTO ON SELLAINEN!

        HR: Mihinkä tuo jodlaus nyt viittaa, koska se ei sovi minkään tieteen piiriin, ei edes uskontotieteen. Tiede on tiedettä jos se täyttä tieteellisyyden vaatimukset, on se sitten historia tiedettä tai tulevaisuuden tutkimista.

        TU Tiede tähtää yleensä edistykseen eikä
        vapauksien rajoittamiseen, ruumiskasoihin,
        mielipiteen ja ilmaisun vapauden menettämiseen,
        taloudellisiin menetyksiin kansantaloudellisesti!

        Laitat nyt sitä referenssiä miten "tieteesi"
        on pitkässä juoksussa klaarannut kansakunnille
        vapautta sekä elintasoa.

        Odotan innolla millä valeella tästä luikertelet.

        ROPAKANTAROHVESSOORI


      • hannu_rainesto
        T Urpo kirjoitti:

        HR: Vallankumous on selitetty jo monesti tällä listalla, sinä et sitä tajua vieläkään. Vallankumous ei ole mitään pakkoa kuin siltä osin, että pakosta maailma muuttuu. Vallankumous on laadullinen muutos eli itseäänkorjaavuus prosessi tuotantotavassa. Vain lahtarien valta aseet pakottavat meitä jatkamaan tällä porvarillisen tuhon tiellä.

        TU: Maailma muuttuu kaiken aikaa. Markkinatalouden
        itsensä korjaavuus näkyy elinolojen kehittymisenä.
        Missä ovat "lahtarien" aseet?
        Vaaleissa saa vapaasti äänestää ja siten valita.
        Valehtelet niin että korvat heiluvat! Eikä
        "proletariaatti" korviaan lotkauta.
        Paskapuheille.

        HR: Kommunistien teoria eli työväenluokan teoria on ”Tieteellinen maailmakatsomus”. on sitä mitä siinä lukee, ei sitä mitä porvaristo siitä selittää. Voimme avata kirjan ja lukea, ei tarvitse uskoa mihinkään!
        Asevoimien käyttö on pakottamista ja puolustamista. Aseet ovat kaikkialla porvariston hallussa, ei työväestön eikä kommunistien. Työväenluokan solidaarisuus ei ole pakottamista.

        TU: Jaahas, aika outoa tiedettä jos sitä ei saa
        käytännössä arvuutella.
        Arvaas mitä se sitten on jos sitä ei saa muut
        tutkia vaan se pitää hyväksyä ainoana totuutena?

        SE ON PROPAGANDAA!

        Miten Suomessa pakotetaan työväestöä porvariston
        asein ja mihin?

        Olet lääkityksen tarpeessa.

        Solidaarisuudet voit tunkea hanuriisi.

        Muinainen kommunistisen totalitäärisyyden vastai-
        nen liike oli Solidarnosc!

        HR: Hei, tämä on täyttä puppua, älä viitsi selittää umpipyöreitä stoorejasi. Sanavapaus on rajoitettavissa sillä, millä Ihmisten toiminta vapaus yleensä, pitämällä heidät varattomina, kuten kapitalismi tekee maailman ihmisten ylivoimaisen suurelle enemmistölle.

        TU: Suomessa ei sananvapautta rajoiteta.
        Keskipalkka on yli kaksitonnia. Laittelet
        referenssi listaa mistä löytyy sosialistinen
        samaan yltävä kansanvankila.

        HR: Mitä minä yritän, näytä se toteen, äläkä lässytä hampaaton eukko! Minä en ole tehnyt muuta, kuin toistanut sanatarkasti mitä Niiniluoto kirjoittaa, päättely siitä on aivan oma asiamme. Voitte lukea koko Niiniluodon kirjan ”Tiede, filosofia ja maailmankatsomus” se varmaan saa jostain lainattua.
        Kommunismin kiihkottomuus lukee kommunismin teoriassa, sitä sopii lukea, eikä siinä ole mitään kiihkoista vaan vain pelkkä tieteellinen fakta on sen perustana, ei tunteet ja luulot.

        TU: Älä toista, etenkään irti asiayhteydestä
        Keksi jotain omaakin papukaija!
        Kommunismin kiihko tulee kaltaisistasi kostajista.
        Faktaa se ei ole, koska et kykene laittamaan
        referenssiä kiihkottomasta kommunismista.
        Puhut paskaa aivan patologisesti!

        HR: Kiellät tässä tieteellisyyden talouden ohjaajana kuten kunnon ahneen porvarin tuleekin ” Ei arvo saa todellisuuteen perustua vaan spekulaatioon” sanotte te. Otatte järjen ja oikeuden mukaisuuden tilalle keinottelun ja riiston ja teette sen pakolla ja alistamisella. Häpeäisit sinä ja häpeäisitte te kaikki porvarit, riistämisen sankarit ja ahneet kapot! Sinun ja teidän porvarien epätieteellisyys on puhdasta alistamista ja kiihkoa!

        TU: Ehei, jokainen oikeasti elävä ihminen ymmärtää
        että elämän järjestely toisten kirjoittamilla
        teorioilla on lähinnä kylähullujen hommaa.
        Sillä ilmennät elämästä vieraantumisen tasoasi,
        joka on luvalla sanottuna järkyllä tasolla.
        Suomi on vapaa maa ja kaikilla oikeus samoihin
        palveluihin kuten koulutukseen.
        Jos sitä ei käytä, se on yksilön valinta.
        Kiima on edelleen sillä puolella ruutua.
        Kokeile joskus perinteistä kiimaa poliittisen
        sijaan. Tulisi kokemusta oikeankin elämän osa
        alueesta.

        HR: Lukutaitosiko on valheesi perusta, ei vaan tarkoituksesi. Kyllä me osaamme kaikki lukea mitä tuossa yllä lukee! Siinä lukee, mitä ”Tieteellinen maailmankatsomus” on ja mitä se ei ole. Sinä tässä siis todistat, omaa tarkoitustasi olla vääristelijänä ja porvarillisen petoksen kannattajana. Sinä yrität röyhkeästi selittää, jotain omaa tulkintaasi kirjoitetun tekstin päälle.
        Sanot petollisesti, että ei ole työväenluokkaa vaikka olemme sitä 80 %, sanot myös seuraavan, vaikka sitä työväenluokkaa ei ole, on sen tarkoituksena kansantalouden tuhoaminen.
        Kukahan tässä todisti ja mitä!

        TU: Tieteesi on laadutonta ja lähinnä poliittista
        propagandaa jonka lähdetiedostot ovat poliittisia.
        Ei se ole tiedettä.
        Minä mitään selitä. Totean vain että pääpolitruk-
        kien sata vuotta sitten kirjoittamat poliittisen
        tarkoitusperän motivoimat kirjoitukset eivät
        todellakaan ole TIEDETTÄ!

        OIKEA SANA ON PROPAGANDA!

        Työväenluokka on olemassa mutta ei nälkää näke-
        vänä proletariaattina!

        Minäkin kuulun siihen 80 prosenttiin.

        Sanomasi on väärällä vuosisadalla. Kukaan ei ha-
        lua kokeilla paskayhteiskuntaasi sillä referens-
        sillä joka on VAPAASTI käytettävissä.

        Teikäläinenkin vielä kostonhimoisena julistajana!

        Vaikka on tuomittu perustein.

        Vittu kun naurattaa taas.

        HR: Kiellät tässä tieteellisyyden talouden ohjaajana kuten kunnon ahneen porvarin tuleekin ” Ei arvo saa todellisuuteen perustua vaan spekulaatioon” sanotte te. Otatte järjen ja oikeuden mukaisuuden tilalle keinottelun ja riiston ja teette sen pakolla ja alistamisella. Häpeäisit sinä ja häpeäisitte te kaikki porvarit, riistämisen sankarit ja ahneet kapot! Sinun ja teidän porvarien epätieteellisyys on puhdasta alistamista ja kiihkoa!

        TU: Mistä tulee lisäarvon korvaava varallisuus?

        Vain yksi kysymys.

        Et viitsisi puhua epätieteellisyydestä kun
        pidät tieteenä poliittista propagandaa.

        Nimittelet tuossa työläisiäkin porvareiksi!

        Varmasti jokainen äänestää sinua mielellään
        kun vittuiletkin noin mukavasti.

        Tavallisille rauhaa rakastaville, ja koskaan
        oikeuteen syytetyksi joutumattomille ihmisille.

        Jatka ihmeessä. Olet parhaimpia vastamyrkkyjä
        sosialismille.

        HR: Siis mistä puuttuu taloustiede? Marxilaisuuden keskeisin tekijä on juuri taloustiede, ei markkinatalous ja keinottelu, jotka eivät ole tiedettä, kuten toit jo esiin. Marxilainen taloustiede perustuu kapitalismin kritiikkiin, jonka kritiikin porvaristo itse aloitti jo 1600 luvulla, paljastamalla kapitalismiin kuuluvan luokkaluonteen. Joten mitä höriset harhaoppejasi…
        Tieteellinen maailmankatsomus ei määrittele oikeudestamme ajatella kuin sen, että tulee olla vapaus tieteelliseen ajatteluun, tiedon tuottajana. Sinä ja te muut epätiede porvarit sepitätte kaikkea paskaa, yritätte pistää valheita totuuksien päälle ja selityksiksi, teitä leimaa oma etunne ja suuri tyhmyytenne. Te olette yhtä kuin teidän oikeuslaitoksenne, valheiden ja petosten pohjaton loputon pesä.

        TU: Sen verran on tuota tiedettä kokeiltu maailman
        rikkaimmassa valtiossa että kiitosta vaan mutta
        ei kiitos.

        Kiellät totuuden ja väität valehtelijaksi kun
        kirjoittaa mitä on tapahtunut?

        Aika erikoista Rainesto.

        Minä kirjoitan totta ja sinä väität että valehte-
        len?

        Onko neuvostotunkio mahdollisesti vielä olemassa?

        Loppuiko ruoka kaupoista?

        Menes itseesi jos kykenet.

        H

        HR: Minä en maastoudu minnekään, minä vain valitsen koska minua kiinnostaa alkaa teidän petollisia typeryyksiänne kumoaa.

        TU: Luulisi olevan helppoa?

        HR Talousjärjestelmästä tiedämme kaikki, että elämme saatanallista köyhtymisen aikaa, jonka totuuden ja sen näkyvät muodot te tollot kiellätte, vaikka kaikki näemme leipäjonot ja hintakeinottelun perustarpeillamme.

        TU Mitäs jos pidät turpasi kiinni minun tai mui-
        den perustarpeista.
        Meillä ei ole tässä kunnassa leipäjonoja koskaan
        ollutkaan. Valehtelet taas niin että ruutusi
        on varmaan paskassa.
        Sosialismissä on aina mustan pörssin keinottelua.
        Täällä ei. Että se siitä. Koetas nyt poju oppia
        että sosialismissä ei synny uutta ihmistä.
        Siellä on keinottelijoita aivan samassa suhteessa
        kuin muissakin järjestelmissä. Tai kuspäitä.

        HR Porvarit, te olette rikos ihmisyyttä kohtaan ja te, ette pysty korjaamaan itseänne ja muuttamaan rikostanne hyvyydeksi, vaikka kuinka kiemurtelisitte.

        TU: Ei ole mitään rikosta. Sinut on tuomittu,
        ei minua.

        HR Minun firmani pidossa ei ole mitään kyseenalaista ja arvosteltavaa, joten älä solvaa asiaan kuulumattomia seikkoja hyväksi käyttäen minua. Minut on petetty, se on toteennäytettävissä ja oikeuslaitoksemme on petoksen laillistaja.

        TU: Hehhee, ymmärrä oma tilasi ja voit ehkä
        sen jälkeen sanoa että helpotti.
        Kukaan ei usko oikeuslaitos höpinöitäsi. Ne ovat
        kusipään puhetta.

        HR Valtiolla ei ole kanttia tutkia tätä rikosta uudestaan, koska linnaan menee silloin rivi petollisia tuomareita ja viranomaisia. Te porvarit, olette selvästi rikollisia jo syntyessänne, koska teissä on elimellinen vika korvienne välissä, psykopattisuus. Joka ilmenee tässäkin kirjoittelussasi elävänä.

        TU: Tyypillistä omahyväisen mahtailijan puhetta.
        Vai että "valtiokin" miettii että mitäs tälle
        Raineston ressukalle oikein tehdään kun tulee
        niin ISO joukko tuomittuja! Voi vittu että voi
        ihminen luulla itsestään suuria!

        Sinä yrität toistuvasti solvata minua minun yrittämiselläni, solvaa satana tuloksilla, jotka kelpaavat ainakin meidän, Viron, Ruotsin ja Venäjän viranomaisille, Disney Gruiser :lle USA:ssa ja monelle muulle arvostetulle taholle.

        Viittaan edelliseen. Vain aikuinen lapsi viitsii
        kirjoittaa tavallasi.

        Tuotteeni on maailman ensimmäisenä saanut maailman vaativimman luokituksen juuri tekemälleni alustyypille, sekä toisen maailman ensimmäisen luokituksen toiselle alustyypille. Tuotteeni oli myös ensimmäinen vene, jonka Viron viranomaiset ostivat omalla rahallaan, joutuessaan irtaantumaan Neuvostoliitosta. Solvaa perkele sitä ja niitä jota tulee solvata, meidän viranomaisia heidän saatanallisesta valheellisesta elämästään ja petoksestaan kansaamme kohtaan.

        TU: Oletko katsonut akkunasta onko Supon latta-
        rauta portin pielessä?

        Pidä ihmeessä vartiota.

        Kuten huomamme nyt muutaman päivän myöhemmin, näin on tapahtunut, kuten tuossa ennustan. Uskosta jankkaava antipunikki, ei ymmärrä mitä tässä lukee ja jatkaa vain typerää jankkaamistaan, kun haluaa peitellä totuuden, että "Tieteellinen maailmakatsomus" ei ole uskontoa, eikä uskoa.

        TU On se koska sitä eivät tunnusta muut kuin
        kommunistit ja tieteen kirjallisuus on kommunis-
        tien tarkoitushakuisesti kirjoittamaa.

        ROPAKANTAA RAINESTO ON SELLAINEN!

        HR: Mihinkä tuo jodlaus nyt viittaa, koska se ei sovi minkään tieteen piiriin, ei edes uskontotieteen. Tiede on tiedettä jos se täyttä tieteellisyyden vaatimukset, on se sitten historia tiedettä tai tulevaisuuden tutkimista.

        TU Tiede tähtää yleensä edistykseen eikä
        vapauksien rajoittamiseen, ruumiskasoihin,
        mielipiteen ja ilmaisun vapauden menettämiseen,
        taloudellisiin menetyksiin kansantaloudellisesti!

        Laitat nyt sitä referenssiä miten "tieteesi"
        on pitkässä juoksussa klaarannut kansakunnille
        vapautta sekä elintasoa.

        Odotan innolla millä valeella tästä luikertelet.

        ROPAKANTAROHVESSOORI

        Vastaan vain tähän seuraavaan kohtaan, koska olet leikannut pois kaikki ne omat viestisi, joihin olin vastannut. Tapa tuokin yrittää pimittää totuus.

        """"""Kuten huomamme nyt muutaman päivän myöhemmin, näin on tapahtunut, kuten tuossa ennustan. Uskosta jankkaava antipunikki, ei ymmärrä mitä tässä lukee ja jatkaa vain typerää jankkaamistaan, kun haluaa peitellä totuuden, että "Tieteellinen maailmakatsomus" ei ole uskontoa, eikä uskoa.

        TU On se koska sitä eivät tunnusta muut kuin
        kommunistit ja tieteen kirjallisuus on kommunis-
        tien tarkoitushakuisesti kirjoittamaa.

        ROPAKANTAA RAINESTO ON SELLAINEN!"""""

        HR1: Tässä siis todistat, että tiede on kommunistien kirjoittamaa. Osaatko selittää tuon?? Mitähän suomen porvarillinen tiedeyhteisö asiasta pitää, että oikeisto syyttää sitä kommunistiseksi?? Ja, että vielä tarkoitushakuisesti ovat sen tehneet!

        Ei sinulle viitsi vastailla, olet peittelevä, petollinen ja puhut pelkää paskaa!


      • T Urpo
        hannu_rainesto kirjoitti:

        Vastaan vain tähän seuraavaan kohtaan, koska olet leikannut pois kaikki ne omat viestisi, joihin olin vastannut. Tapa tuokin yrittää pimittää totuus.

        """"""Kuten huomamme nyt muutaman päivän myöhemmin, näin on tapahtunut, kuten tuossa ennustan. Uskosta jankkaava antipunikki, ei ymmärrä mitä tässä lukee ja jatkaa vain typerää jankkaamistaan, kun haluaa peitellä totuuden, että "Tieteellinen maailmakatsomus" ei ole uskontoa, eikä uskoa.

        TU On se koska sitä eivät tunnusta muut kuin
        kommunistit ja tieteen kirjallisuus on kommunis-
        tien tarkoitushakuisesti kirjoittamaa.

        ROPAKANTAA RAINESTO ON SELLAINEN!"""""

        HR1: Tässä siis todistat, että tiede on kommunistien kirjoittamaa. Osaatko selittää tuon?? Mitähän suomen porvarillinen tiedeyhteisö asiasta pitää, että oikeisto syyttää sitä kommunistiseksi?? Ja, että vielä tarkoitushakuisesti ovat sen tehneet!

        Ei sinulle viitsi vastailla, olet peittelevä, petollinen ja puhut pelkää paskaa!

        Kirjoitukset ovat kommunismin perusta.

        Eikö niin?

        Vähän sama jos pitäisi maon punaista kirjaa
        "tieteenä".

        Kyllä se Rainesto on silkkaa politiikkaa!

        Marxin Kalle oli kiistatta KOMMUNISTI!!!!!!

        Eli ns "tieteellinen" lähestymiskulmasi on
        siimahäntä kommarin naamiointikonsti jolla
        asiaa tehdään ns. salonkikelpoisemmaksi.

        Mikä ei tepsi enää tämän päivän ihmisiin.

        Arvokkuutta epärehellisin keinoin tavoitteleva
        valehtelu!

        Sultahan se käy.


      • hannu_rainesto
        T Urpo kirjoitti:

        Kirjoitukset ovat kommunismin perusta.

        Eikö niin?

        Vähän sama jos pitäisi maon punaista kirjaa
        "tieteenä".

        Kyllä se Rainesto on silkkaa politiikkaa!

        Marxin Kalle oli kiistatta KOMMUNISTI!!!!!!

        Eli ns "tieteellinen" lähestymiskulmasi on
        siimahäntä kommarin naamiointikonsti jolla
        asiaa tehdään ns. salonkikelpoisemmaksi.

        Mikä ei tepsi enää tämän päivän ihmisiin.

        Arvokkuutta epärehellisin keinoin tavoitteleva
        valehtelu!

        Sultahan se käy.

        ”Partapaskan” Kirjoitukset ovat kommunismin perusta.

        Eikö niin?

        HR: Karl Marxin tieteelliset tutkimukset ovat yksi osa kommunistista kirjallisuutta, mutta ei toki selitä kommunismin teorian, tieteellisen maailmankatsomuksen tieteellisyyttä, joka on se kommunismin kaipaamasi perusta. Sen selittää vain tiede ja tieteellisyys, kuten toveri antipunikki tulee sinulle todistamaan, vai?? No hän piileksii ja etsii meitä vasemmistolaisia ontuvan arvostelunsa (ei edes kritiikin) kohteeksi, ei sinua, joten älä pelkää.

        Vähän sama jos pitäisi maon punaista kirjaa
        "tieteenä".

        HR: Ei suinkaan, mutta et sinä mitään siitäkään kirjasta tiedä.

        Kyllä se Rainesto on silkkaa politiikkaa!

        Marxin Kalle oli kiistatta KOMMUNISTI!!!!!!

        HR: No kuka Marxin kommunistisuuden on kieltänyt??

        Eli ns "tieteellinen" lähestymiskulmasi on
        siimahäntä kommarin naamiointikonsti jolla
        asiaa tehdään ns. salonkikelpoisemmaksi.

        HR: Hauska yritys, kuvaa epätoivoasi, mutta miten poistat siitä tuon tieteellisyyden, joka siinä tulee täytettyä ja joka kestää myös porvaritiedemiesten ja erityisesti arvostetun professorin, Ilkka Niiniluodon kritiikin?

        Mikä ei tepsi enää tämän päivän ihmisiin.

        HR: Totta kai tepsii, olenhan minäkin tässä, ja sadat miljoonat muut muualla ja erityisesti Ihmisten tarpeet, niihin juuri tepsii kurjistuminen, jota maailma on kapitalismin vuoksi täynnä! Tarpeemme, saada ravintoa, asuntoja, vaatetusta ja terveydenhoitoa selittää oikein juuri marxilainen teoria, ei mikään muu.

        Arvokkuutta epärehellisin keinoin tavoitteleva
        valehtelu!

        Sultahan se käy.

        HR: Tämähän täyttää hyvin herjaamisen, jopa perustellun herjaamisen. Minua ei se kuitenkaan vaivaa, mitä te jotkin porvarit teette itsenne ansasta pelastamiseksi, vaan se, että teillä on valtaa, kansan kusettamisen vuoksi. Sitä, ette tule anteeksi saamaan, porvari roistot!
        Minä en tavoittele mitään arvokkuutta, syö sinä vaikka veetä, minä perustelen asioita tieteellä ja se on minun oikeuteni!
        Katselin tänään, kun minun perussuunnittelemiani (rungot, mallit, ominaisuudet) meripelastusseuran RIB-veneitä meni Helsingissä, siis minulta varastettu elämäntyöni, meni nenäni edestä ja on nyt tyhmien porvarien käytössä. Et taida ymmärtää mitä se tarkoittaa, eikä kukaan muukaan emootio vaurioinen pikkusieluinen porvari, mutta ne jotka heistä asian tietävät, tietävät, että minä puhun totta. Laki ja oikeus turvaavat rikoksen Suomessa vuonna 2008, kunhan sen tekijät ovat oikeita. Heitä suojellaan loppuun asti, kunnes tulee muutos tai todistajat katuvat, tai uudet uskaltavat puhua. Poliisi pelle ei tee asialle muuta kuin pamputtaa syyttömiä, yhdessä porvari tuomari roistojen kanssa.
        Tässä on sinulle valetta ja rikosta, mutta sehän ei sinulle käy, sinua kiinnostaa syyttömien potkiminen ja syyllisten hyysääminen.


      • ISKUTAISTELIJA?
        hannu_rainesto kirjoitti:

        ”Partapaskan” Kirjoitukset ovat kommunismin perusta.

        Eikö niin?

        HR: Karl Marxin tieteelliset tutkimukset ovat yksi osa kommunistista kirjallisuutta, mutta ei toki selitä kommunismin teorian, tieteellisen maailmankatsomuksen tieteellisyyttä, joka on se kommunismin kaipaamasi perusta. Sen selittää vain tiede ja tieteellisyys, kuten toveri antipunikki tulee sinulle todistamaan, vai?? No hän piileksii ja etsii meitä vasemmistolaisia ontuvan arvostelunsa (ei edes kritiikin) kohteeksi, ei sinua, joten älä pelkää.

        Vähän sama jos pitäisi maon punaista kirjaa
        "tieteenä".

        HR: Ei suinkaan, mutta et sinä mitään siitäkään kirjasta tiedä.

        Kyllä se Rainesto on silkkaa politiikkaa!

        Marxin Kalle oli kiistatta KOMMUNISTI!!!!!!

        HR: No kuka Marxin kommunistisuuden on kieltänyt??

        Eli ns "tieteellinen" lähestymiskulmasi on
        siimahäntä kommarin naamiointikonsti jolla
        asiaa tehdään ns. salonkikelpoisemmaksi.

        HR: Hauska yritys, kuvaa epätoivoasi, mutta miten poistat siitä tuon tieteellisyyden, joka siinä tulee täytettyä ja joka kestää myös porvaritiedemiesten ja erityisesti arvostetun professorin, Ilkka Niiniluodon kritiikin?

        Mikä ei tepsi enää tämän päivän ihmisiin.

        HR: Totta kai tepsii, olenhan minäkin tässä, ja sadat miljoonat muut muualla ja erityisesti Ihmisten tarpeet, niihin juuri tepsii kurjistuminen, jota maailma on kapitalismin vuoksi täynnä! Tarpeemme, saada ravintoa, asuntoja, vaatetusta ja terveydenhoitoa selittää oikein juuri marxilainen teoria, ei mikään muu.

        Arvokkuutta epärehellisin keinoin tavoitteleva
        valehtelu!

        Sultahan se käy.

        HR: Tämähän täyttää hyvin herjaamisen, jopa perustellun herjaamisen. Minua ei se kuitenkaan vaivaa, mitä te jotkin porvarit teette itsenne ansasta pelastamiseksi, vaan se, että teillä on valtaa, kansan kusettamisen vuoksi. Sitä, ette tule anteeksi saamaan, porvari roistot!
        Minä en tavoittele mitään arvokkuutta, syö sinä vaikka veetä, minä perustelen asioita tieteellä ja se on minun oikeuteni!
        Katselin tänään, kun minun perussuunnittelemiani (rungot, mallit, ominaisuudet) meripelastusseuran RIB-veneitä meni Helsingissä, siis minulta varastettu elämäntyöni, meni nenäni edestä ja on nyt tyhmien porvarien käytössä. Et taida ymmärtää mitä se tarkoittaa, eikä kukaan muukaan emootio vaurioinen pikkusieluinen porvari, mutta ne jotka heistä asian tietävät, tietävät, että minä puhun totta. Laki ja oikeus turvaavat rikoksen Suomessa vuonna 2008, kunhan sen tekijät ovat oikeita. Heitä suojellaan loppuun asti, kunnes tulee muutos tai todistajat katuvat, tai uudet uskaltavat puhua. Poliisi pelle ei tee asialle muuta kuin pamputtaa syyttömiä, yhdessä porvari tuomari roistojen kanssa.
        Tässä on sinulle valetta ja rikosta, mutta sehän ei sinulle käy, sinua kiinnostaa syyttömien potkiminen ja syyllisten hyysääminen.

        MOLSKIS!

        Arvon Erikoisnero HR!

        ONKO ERIKOISNERO HR ASIAMIES JA TIEDUSTELIJA?

        Olisi järkevää vastata kysymuksiin MITÄ, MITEN ja MIKSI silloin, kun miettii ja tutkii tietoteoreetttisia ongelmia.

        Jos ERIKOISNERO HR höpöttää jostain sellaisesta kuin Hypoteettis-dedukteettinen Tutkimusmenetelmä ja Materialistinen DIALEKTIIKKA, niin olisi hyvä, jos tämä Kaikkien Alojen ERIKOISNERO HR kertoisi meille tyhmille Katunarreille ja Revareilla sen ihmeellisyyden, että mitä hän ennen mainituilla käsitteillä tarkoittaa.

        Ei riitä se asia, että höpöttää pelkästään jostain tieteellisistä käsitteistä, jos ei tajua parhaaseen Leniniläisen Anarkismin tyyliin ja tapaan yhtään mitään siitä, että mistä kirjoittaa, puhuu ja paasaa.

        KATUNARRI JA REVARI.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      175
      1957
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1685
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1312
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1139
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      56
      1136
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1015
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      59
      918
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      903
    Aihe